UNIVERSIDAD DEL LA SABANA

HISTORIA POLÍTICA MODERNA

INTERPRETACION METODICA DEL TEXTO
DANIEL ANDRES AVELLANEDA PULIDO

LA EDAD MODERNA SIGLOS XVI-XVIII CAPITULO CUATRO: RIVALIDADES

ESTATALES Y PROBLEMAS INTERNOS. ALBERTO TENENTI.
1. Objetivo.
Mostrar el desarrollo de las relaciones inter estatales y la política exterior que tuvieron
lugar durante el siglo XVII. Producto de conflictos tanto internos como externos, haciendo
especial énfasis en la guerra de los treinta años y los efectos más próximos acontecidos en
los territorios involucrados. También analizar el fruto del sobrevenir de potencias como
España, Francia, Holanda y la península italiana.
2. Tesis principal del texto
A lo largo del siglo XVII hubo un claro fortalecimiento de la interdependencia de los estados,
un avivamiento del actuar motivado por intereses nacionales
3. Argumentos.
A pesar de que la guerra de los treinta años es visto mayormente como un conflicto religioso
(pugna entre protestantes y católicos) también fue impulsado por intereses nacionales.
Ejemplo de ello es “Francia estaba directamente interesada en impedir que la potencia de los
Habsburgo se instaure demasiado fuerte n Alemania”, de modo que incluso compartiendo
creencias religiosas con los españoles, el mismo cardenal Richelieu ofreció patrocino a los
enemigos de España.
Además, es el interés por el establecimiento de relaciones diplomáticas y alianzas entre
estados. De ahí que con la paz westfaliana el territorio germánico buscara acceder al derecho
de hacer diplomacia libremente.
Esta interdependencia estatal, tiene su claro reflejo en la situación Holandesa, que tras
convertirse en un fuerte potencia europea muestra su preponderancia en el plano económico
ya que entonces Ámsterdam se convirtió en el epicentro de la red de tráfico mundial, que
durante el transcurso de la guerra fue “la que autorizó los tráficos con los países enemigos,
al tiempo que sus negociantes proporcionaron incluso a los españoles naves y municiones”
Por otro lado, la encarnación de intereses nacionales se hizo cada vez más presente. Se
produjo esa conciencia colectiva, que señalaba la existencia de este juego político al que sin
lugar a dudas había que pertenecer.
4. Evaluación del texto
El texto está redactado y dividido de forma que la lectura sea cómoda, clara y organizada, es
pertinente arriesgarse a afirmar que el autor no deja mayores dudas, puesto que lo escrito
cuenta con una amplia variedad de detalles que actúan como contexto para el desarrollo del
 UNIVERSIDAD DEL LA SABANA
HISTORIA POLÍTICA MODERNA
INTERPRETACION METODICA DEL TEXTO
DANIEL ANDRES AVELLANEDA PULIDO

tema, que apropocito es abordado con una sólida argumentación que del mismo modo libera
al lector de cualquier tipo de vacilación respecto a las rivalidades estatales y problemas
internos en Europa durante el siglo XVII.
5. Conclusiones
Está claro que durante el siglo XVII la politica exterior estuvo marcada por los diferentes
conflictos bélicos que se dieron al interior y exterior de los territorios. La guerra de los treinta
años a demás de ser una disputa religiosa fue escenario de pugna entre diferentes poderes
europeos, de los que destacaron Francia y España, con el último en posición de debilidad.

Con motivo de la ya mencionada guerra, en Francia y los dominios ibéricos se presentaron

momentos de desequilibrio y crisis. Esto se explica por las necesidades financieras y
exigencias (de esfuerzos quizá excesivos) a la población local, que generaron descontento
entre los nobles franceses y los catalanes, incluso como fruto de las revueltas se fortalece el
absolutismo.
En otro orden de ideas, en el caso italiano,pese a la cituacion de relativa paz y el re
avivamiento de la conciencia colectiva, la encarnacion de ciertos valores no fueron
suficientes para representar una compentencia significativa para las otras potencias europeas,
claro reflejo de ello es la decadencia de la industria textil. Mientras tanto, la preponderancia
de la vida teatral y musical es evidencia de un interés cada ves mas vigoroso por la inversión
ciudadana, por esto la península italiana se convirtió en una visita obligada para el resto de
Europa.
“La política exterior europea se impuso entonces como un auténtico sistema autónomo cuyos
desarrollos se eran solo relativamente interceptados por las vicisitudes internas de las
potencias que estaban comprometidas en ella”