Instrucciones: Resuelva correctamente los siguientes ejercicios, establezca las hipótesis a

contrastar, realice el análisis de varianza (ANOVA) correspondiente y concluya si se acepta

o rechaza la hipótesis nula y que implica su conclusión de acuerdo al planteamiento de cada
ejercicio (puede apoyarse en Excel). En donde se le indique realice la prueba de Tukey.

ANÁLISIS DE VARIANZA DE UN FACTOR

1.- (13.1) Se están considerando seis máquinas diferentes para la fabricación de sellos de goma y
se están comparando con respecto a la resistencia a la tensión del producto. Se utiliza una muestra
aleatoria de cuatro sellos hechos con cada máquina para determinar si la resistencia media a la
tensión varía de una máquina a otra. A continuación se presentan las medidas de la resistencia a la
tensión en kilogramos por centímetro cuadrado x 10 -1:
Máquina
1 2 3 4 5 6
17.5 16.4 20.3 14.6 17.5 18.3
16.9 19.2 15.7 16.7 19.2 16.2
15.8 17.7 17.8 20.8 16.5 17.5
18.6 15.4 18.9 18.9 20.5 20.1
Realice el análisis de varianza a un nivel de significancia de 0.05 e indique si la resistencia
promedio a la tensión de las seis máquinas difiere o no de manera significativa.
En caso de rechazar la hipótesis nula, realice la prueba de Tukey a un nivel de significancia
de 0.05 para determinar cuáles medias de los tratamientos fueron diferentes

Análisis de varianza de un
factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
1 4 68.8 17.2 1.366666667
2 4 68.7 17.175 2.709166667
3 4 72.7 18.175 3.769166667
4 4 71 17.75 7.216666667
5 4 73.7 18.425 3.155833333
6 4 72.1 18.025 2.6625

ANÁLISIS
DE
VARIANZA
Origen de Grados
Suma de Promedio de Probabilida Valor crítico
las de F
cuadrados los cuadrados d para F
variaciones libertad
0.9024205
Entre grupos 5.338333333 5 1.067666667 0.306800766 2.772853153
2
Dentro de
62.64 18 3.48
los grupos

Total 67.97833333 23

F> FCRITICA CONCLUSIÓN

0.3068>2.7728

Se acepta Ho se rechaza Ha
2. (12.4) Una operación de llenado tiene tres máquinas idénticas que se ajustan para vaciar una
cantidad específica de un producto en recipientes de igual tamaño. Con el propósito de verificar la
igualdad de cantidades en recipientes de igual tamaño. Con el propósito de verificar la igualdad de
las cantidades promedio vaciadas por cada máquina, se toman muestras aleatorias, en forma
periódica, de cada una Para un periodo particular, se observaron los datos que aparecen en la
tabla 12.18.
Máquina
A B C
16 18 19
15 19 20
15 19 18
14 20 20
19 19
19
¿Existen algunas diferencias estadísticamente significativas en las cantidades promedio vaciadas
por las tres máquinas? Empléese α = 0.05.
Para contestar esta pregunta realice el análisis de varianza (ANOVA) con nivel de
significancia 0.05 y en caso de rechazar la hipótesis nula, realice la prueba de Tukey a un
nivel de significancia de 0.05 para determinar cuáles medias de los tratamientos fueron
diferentes
Análisis de varianza
de un factor

RESUME
N
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
0.666666
A 4 60 15 67
B 6 114 19 0.4
C 5 96 19.2 0.7

ANÁLISIS
DE
VARIANZ
A
Origen
de las Grados Promedio Valor
variacio Suma de de de los Probabili crítico
nes cuadrados libertad cuadrados F dad para F
Entre 43.41176 3.2057E- 3.885293
grupos 49.2 2 24.6 47 06 835
Dentro
de los 0.56666666
grupos 6.8 12 7

Total 56 14
 MULTIPLICADOR:
6.8 3
qα (v1, v2)
MSE: 12 = 1 1 1
F> F.CRITICA nh= + + (3, 12)
4 6 5 3,77
0.5666
43.41>3.88
A B C ¿
Se rechaza
A Ho -4 -4.2 HSD= 3.77 √ ¿ 0.5666/4.8648) =
B -0.2
C AYB CONCLUSIÓN
µA≠µB
2 de las medias son
diferentes es por eso que Ho
se rechaza y Ha se acepta
ANÁLISIS DE VARIANZA DE DOS FACTORES

3.- (14.1) Se realizó un experimento para estudiar los efectos de la temperatura y el tipo de horno
sobre la vida de un componente particular. En el experimento se utilizaron 4 tipos de horno y 3
niveles de temperatura. Se asignaron 24 piezas al azar, 2 para cada combinación de tratamientos y
se registraron los siguientes resultados.

HORNO
TEMPERATURA(°F) O1 O2 O3 O4
227 214 225 260
500
221 259 236 229
187 181 232 246
550
208 179 198 273
174 198 178 206
600
202 194 213 219
A un nivel de significancia de 0.05 pruebe las hipótesis de que

a) Las diferentes temperaturas no tienen efecto en la vida del componente;

b) Los diferentes hornos no tienen efecto en la vida del componente;
c) No hay interacción entre el tipo de horno y la temperatura.
d)

Análisis de varianza de dos factores con

varias muestras por grupo

RESUMEN O1 O2 O3 O4 Total
500
Cuenta 2 2 2 2 8
Suma 448 473 461 489 1871
Promedio 224 236.5 230.5 244.5 233.875
289.839
Varianza 18 1012.5 60.5 480.5 2857

550
Cuenta 2 2 2 2 8
Suma 395 360 430 519 1704
Promedio 197.5 180 215 259.5 213
1165.14
Varianza 220.5 2 578 364.5 2857

600
Cuenta 2 2 2 2 8
Suma 376 392 391 425 1584
Promedio 188 196 195.5 212.5 198
248.285
Varianza 392 8 612.5 84.5 7143
 Total
Cuenta 6 6 6 6
Suma 1219 1225 1282 1433
203.166666 204.166666 238.83
Promedio 7 7 213.6666667 3333
404.566666 882.966666 646.96
Varianza 7 7 496.2666667 6667

ANÁLISIS DE
VARIANZA
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Probabil Valor crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F idad para F
5194.08333 8.1295 0.00586 3.88529383
Muestra 3 2 2597.041667 1611 3322 5
5.1786 0.01588 3.49029481
Columnas 4963.125 3 1654.375 8788 532 9
1.6310 0.22151 2.99612037
Interacción 3126.25 6 521.0416667 1604 9789 8
Dentro del
grupo 3833.5 12 319.4583333

Total 17116.95833 23

F> CONCLUSIÓN
FCRITCA
a) 8.12>3. Se rechaza Las diferentes temperaturas si tienen efecto en
88 Ho la vida del componente
b) 5.17>3. Se rechaza Las diferentes hornos si tienen efecto en la vida
49 Ho del componente
c) 1.63>2. Se acepta Si hay interacción entre el tipo de horno y
99 Ho temperatura
4.- (14.17) Se sabe que la velocidad de extracción de cierto polímero depende de la temperatura
de reacción y de la cantidad de catalizador empleada. Se hizo un experimento de 4 niveles de
temperatura y 5 niveles de catalizador, y se registró la velocidad de extracción en la siguiente tabla:

Cantidad de
catalizador
0.5% 0.6% 0.7% 0.8% 0.9%
38 45 57 59 57
41 47 59 61 58
61
58
61
59