Análisis de Cargas Unitarias 2

TECNOLOGICO NACIONAL DE MEXICO
Instituto Tecnológico de Campeche
INSTITUTO TECNÓLOGICO DE CAMPECHE
INGENIERIA CIVIL
DISEÑO DE ESTRUCTURA DE CIMENTACIONES
PROYECTO CEDESU CENTRO DE DESARROLLO SUSTENTABLE Y APROVECHAMIENTO DE LA

VIDA SILVESTRE -UNIVERSIDAD AUTONOMA DE CAMPECHE CAMPUS 6
MAESTRO
ING. RÓMAN CANUL TURRIZA
PRESENTA
CHIGNE PEREDA AYRTON DIEGO ARMANDO

No. DE CONTROL 14470500
SAN FRANCISCO DE CAMPECHE, CAMPECHE A 26 JULIO 2017

1.- DATOS GENERALES DE LA ESTRUCTURA
El proyecto “CEDESU CENTRO DE DESARROLLO SUSTENTABLE Y APROVECHAMIENTO DE LA

VIDA SILVESTRE -UNIVERSIDAD AUTONOMA DE CAMPECHE CAMPUS 6” este situado en el
Estado de Campeche, ciudad San francisco de Campeche, México.
Esta estructura cuenta con dos niveles, para el uso de alumnos de la universidad., Este edificio
cuenta con las siguientes características.
-Losa de concreto armado donde cuenta con 12 tableros respectivamente las dimensiones son
semejantes entre sí.
-El segundo piso cuenta con: Cubículos, bodegas, Coordinación Yum-caxx. Coordinación
administrativa, oficina directora, sala de juntas, área secretarial, atención a tesistas, sala de usos
múltiples, área de estudiantes, comedor, etc.
- El primer piso cuenta con: Laboratorios, bioterio, almacén de reactivos, cubículos, Bodega de
reactivos, área de estudiantes, bodega de equipos, sala de exhibición, servicios higiénicos, escalera,
tinaco, etc.
- Esta estructura cuenta con vigas de una sola dimensión, 0.3mx0.6m
-La altura de las columnas y el alto de los muros es de 3.2m.
-Las columnas en la estructura tiene una dimensión de 0.4mx0.4m.
- Esta estructura posee 2 tipos de muros bajo trabes, con azulejo para los servicios higiénicos, y solo
con aplanado para los muros que están sobre las trabes.
- También posee 2 tipos de muros divisorios, uno hecho a base de tabla roca y carcelería
- Con un análisis de suelo podemos afirmar que la resistencia del terreno es de 16000 kg.
-Emplearemos por lo antes mencionado una carga viva referente a los datos obtenidos y el uso que
se le adecuara a la estructura, como vemos esta en la categoría de otros lugares de reunión,
laboratorios y demás.
2.- NORMAS A CONSIDERAR
Análisis.
• Modelación.
• Determinación de las acciones de diseño.
• Obtención de los elementos mecánicos de diseño.
Dimensionamiento
a . - Estructuración.
En esta fase del diseño se seleccionan los materiales que compondrán la estructura para poder
conocer el peso de la misma y sus resistencias, así como la forma general de ésta, es decir, el tipo
de estructura que en particular esa obra requiere o debe tener. En esta etapa se necesita que el
proyectista tenga un grado de experiencia y conocimientos de la teoría estructural, ya que es
necesario realizar el llamado predimensionamiento de los elementos que compondrán la
estructura.
b .- Análisis.
Dentro de la actividad se tendrá que determinar la respuesta de la estructura ante las diferentes
acciones a las cuales será sometida y, para realizar esta etapa, será necesario considerar lo
siguiente:
A. Modelar la estructura. - Aquí se idealizará la estructura por medio de un modelo

teórico factible de ser analizado mediante los procedimientos y métodos conocidos de
análisis estructural. Para ello es necesario establecer las propiedades de los materiales
y características geométricas de las secciones. Podemos mencionar también algunos
modelos clásicos, los cuales se emplean en la modelación de estructuras como
puentes, edificios, etc. Ejemplos de estos modelos son: vigas, columnas, losas,
armaduras, cables, etc., los cuales combinados, forman marcos, vigas continuas, etc.
B. Determinación de las acciones de diseño.- En esta parte del análisis se determinan las
acciones que obrarán en la estructura y, para ello, será necesario conocer los sistemas
constructivos, la ubicación de la estructura y, en general, toda la información que
ayude a la determinación de las solicitaciones que puedan, eventual o
permanentemente, actuar sobre la estructura, ya que de esta manera podemos
obtener el mayor grado de aproximación en la valuación de las acciones. Es obvio que
tendremos que recurrir a los códigos y reglamentos existentes en el medio.
C. Determinación de los elementos mecánicos de diseño.- Aquí se aplican los diferentes
procedimientos y métodos de cálculo para la obtención de las fuerzas internas, o
elementos mecánicos, tales como las fuerzas axiales, los cortantes, los momentos
flexionantes y de torsión a los que van a estar sometidos los diferentes componentes
de la estructura (muros, vigas, columnas, etc.). Cabe hacer una aclaración; al aplicar
los métodos de cálculo, se obtendrán resultados exactos, pero sólo para el modelo
teórico elegido, no así para la estructura real; de ahí la importancia de evaluar
adecuadamente las acciones y el modelo que la estructura en cuestión tendrá
DIMENSIONAMIENTO
En esta etapa se obtienen las dimensiones correspondientes al detallar los elementos

estructurales conforman la estructura, además de verificar si ésta cumple con los requisitos de
seguridad establecidos.
Estos resultados se vacían en los planos constructivos definiendo en ellos las especificaciones
correspondientes. Es importante resaltar la necesidad de transmitir adecuadamente a los
constructores la información de los resultados obtenidos, en forma clara, precisa y sencilla; es
decir, los planos deberán contener toda la información procurando que ésta sea lo más detallada
posible sin olvidar nada, de tal forma que se pueda entender y la obra pueda desarrollarse según
el criterio con el cual se desarrollo el proyecto.
Una vez que el proyecto está terminado, el siguiente paso es la construcción del mismo, pero en
esta fase se tendrá especial cuidado con un aspecto que es fundamental para lograr la calidad de
la obra esperada. Este aspecto es la supervisión, ya que ésta será responsable de la buena
ejecución de los trabajos a desarrollar al vigilar y controlar que se cumplan todas las
especificaciones y normas que del proyecto resultaron. Es común que en esta última etapa existan
descuidos, por lo que debemos ser extremadamente escrupulosos en la verificación del
cumplimiento del proyecto en lo tocante a la calidad de los materiales y la propia obra.
Una etapa final es la puesta en servicio, ya que es la culminación de los objetivos que inicialmente
se marcaron para atender una necesidad; es decir, realizar una construcción con algún propósito
específico.
CRITERIO DE DISEÑO ESTRUCTURAL
a.-Seguridad estructural
El diseño estructural tiene como objetivo proporcionar soluciones que, por medio del
aprovechamiento óptimo de las propiedades de los materiales y de las técnicas de construcción,
den lugar a un buen comportamiento en condiciones normales de funcionamiento, con una
seguridad adecuada contra la posible ocurrencia de una falla.
Hemos dicho que la estructura es un subsistema dentro del sistema global, que deberá soportar
las cargas que le van a ocasionar deformaciones, desplazamientos y otro tipo de posibles daños, lo
que representa la respuesta de la estructura ante las acciones a las que está sometida.
Respuesta
• Agrietamientos
• Flechas
• Vibraciones
• Hundimientos
• Desplazamientos horizontales
La respuesta de la estructura está representada por el conjunto de parámetros físicos que

describen su comportamiento ante las acciones. La respuesta, por supuesto, debe estar
comprendida dentro de ciertos valores llamados límites para, de esta manera, garantizar tanto el
adecuado funcionamiento como la estabilidad de la estructura.
Con base a lo anterior podemos entonces establecer el concepto de estado límite.
Estado limite. - lo definimos como la etapa del comportamiento a partir de la cual la respuesta de
la estructura se considera inaceptable.
a. Estados límites de falla. - que está relacionado con la seguridad y corresponden a

situaciones de falla parcial o total de la estructura. Teniendo que soportar la combinación
de acciones más desfavorables durante la vida útil de la estructura.
b. Estados de límite de servicio. - que se relacionan con situaciones que afectan el

correcto funcionamiento de la estructura, pero que no ponen en peligro la estabilidad de
la construcción, como pueden ser deformaciones, vibraciones, etc., es decir, efectos que
provocan en el usuario inseguridad e impiden el confiable uso de la estructura construida.
Así mismo contempla que la estructura funcione correctamente ante la acción de las
cargas de operación normales.
En términos de lo anterior reafirmamos que el objetivo que persigue el diseño estructural es no

rebasar los estados limites.
Respecto a esta situación, los reglamentos marcan los parámetros convencionales basados en el
bienestar de los usuarios. Una forma de acercarnos a estos parámetros es comparar los efectos
internos que actúan, en las estructuras, contra las resistencias.
Se define como resistencia de un elemento con respecto a un efecto determinado al valor de tal
efecto capaz de conducir la estructura a un estado límite de falla. Puede hablarse de tantas
resistencias como estados límites de falla puedan presentarse.
Por ejemplo, la resistencia a la flexión será el momento flexionante máximo que una sección es
capaz de resistir, por lo tanto, podemos hablar también de una resistencia al cortante, a la torsión
y a la fuerza axial.
El estado límite que regirá la falla será aquel que primero se alcance al crecer la intensidad de la
acción.
Para impedir que la estructura llegue a un estado límite de falla, el proyectista recurre a factores
de seguridad cuyos valores dependen de varios factores, como son:
a. La porción de la estructura afectada por la falla.
b. El costo de lo que pueda dañarse en equipo u otros aspectos.
c. El número de personas afectadas por la falla.
d. Las consecuencias de la interrupción del servicio de la estructura.
e. La forma de la falla, dúctil o frágil.
La seguridad se debe ponderar contra el costo de la estructura para, así, lograr una confiabilidad
adecuada a un costo de lo menos posible, especialmente si la estructura se va a repetir muchas
veces, es decir, si se van a construir varias edificaciones del mismo tipo.
Los factores de seguridad se fijan en los códigos para los casos más usuales. Sin embargo, el
proyectista deberá juzgar, de acuerdo a su criterio, si la estructura que se está analizando no
difiere de lo usual para decidir entonces si emplea factores de seguridad mayores. Los valores de
diseño de las acciones son especificados por los reglamentos y determinados por razonamientos
estadísticos y probabilísticos.
CRITERIO REGLAMENTARIO DE DISEÑO ESTRUCTURAL
Para tratar adecuadamente el problema de la seguridad, es necesario plantear el diseño en

términos que permitan identificar claramente contra qué se quiere o pretende tener seguridad, en
dónde se deben aplicar estos factores y qué efectos se quieren cubrir. El planteamiento de estados
límite es el indicado en este caso, ya que se puede comparar la resistencia de cada estado límite
contra la sección respectiva.
Si se manejan correctamente el concepto de resistencia y el concepto de acción, se podría llagar a

diseñar con un factor de seguridad óptimo, el que podemos expresar del siguiente modo:
FS=M /AS
Donde:
F.S.= es el factor de seguridad.
AR = es el valor de la resistencia esperada.
AS = es el valor de la acción o carga de servicio.
Los reglamentos, por sencillez de presentación, prefieren definir en forma rígida los factores de
seguridad mediante factores parciales. Esto se debe al número de incertidumbres que aparecen al
evaluar las resistencias y las acciones.
En este sentido, los reglamentos manejan las incertidumbres a través de factores de reducción
aplicados a los valores de los esfuerzos de los materiales y las incertidumbres en las acciones o
cargas, mediante los llamados factores de carga.
El planteamiento de los estados límite conduce en forma directa a lo que denominamos criterio de
diseño por resistencia última (Art. 183 del Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal);
en donde se plantea lo siguiente:
FR(AR) > FC(AS)
Donde, las resistencias AR se multiplican por un factor de reducción, el cual genera un valor
conservador. En el otro lado de la desigualdad, se presentan las fuerzas internas AS obtenidas del
análisis, y éstas se multiplican por un factor de carga que toma en cuenta la probabilidad de que el
efecto de las acciones se incremente cuando éstas se combinan.
REGLAMENTOS DE DISEÑO
De lo anteriormente dicho sobre el cumplimiento eficiente de las estructuras, debemos agregar

que, en gran medida, se debe al buen proyecto realizado con la experiencia del proyectista y con
el cabal cumplimiento de las normas establecidas para el efecto.
En este sentido, al conjunto de normas que establecen una serie de disposiciones legales se le
denomina reglamento y lo podemos definir como un documento legal que tiene por objetivo
fundamental proteger a la sociedad contra la ocurrencia de un colapso o del mal funcionamiento
de las estructuras. Es obvio que el grado de protección no es absoluto, pero deberá tratarse de
obtener al máximo posible, es decir, que el proyecto sea congruente con las consecuencias de
posibles fallas y el costo que representa aumentar la seguridad.
Los reglamentos, en general, son elaborados por grupos de especialistas, los que a su vez son
revisados por personas o instituciones interesadas; por lo tanto, un reglamento refleja el punto de
vista de sus redactores, así como los conocimientos que se tengan en el momento de su
elaboración.
Existen en general dos tipos de reglamentos en lo relativo al diseño estructural:
a. Reglamentos funcionales: Estos son los que fijan los requisitos de seguridad y
funcionamiento; el proyectista tiene la libertad para cumplirlos de acuerdo a su criterio y
su experiencia.
b. Reglamentos prescriptivos: Estos prescriben en todo detalle los procedimientos que

deben seguirse para lograr el grado de seguridad deseado.
En su gran mayoría, los reglamentos de diseño en vigencia son prescriptivos. Los reglamentos,
dependiendo de su alcance, pueden abarcar diversos aspectos de la ingeniería estructural, ya sean
de acuerdo con el tipo de estructura o de material. Ejemplo de estos reglamentos son los
siguientes:
• Código ACI American Concrete Institute
• Código AISC American Institute of Steel Construction
• Código UBC Uniform Building Code (proyecto de edificios)
• Código CEB Comité Européen Du Betón (concreto)
Existen, por otro lado, reglamentos que rigen una gran variedad de aspectos industriales y, entre
ellos, los estructurales, ejemplo de éstos son las normas alemanas DIN que regulan una gran
cantidad de procesos industriales.
En México existen varios códigos que reglamentan diversos aspectos del diseño estructural; así,
tenemos el Manual de obras civiles editado por la Comisión Federal de Electricidad y la edición en
español del código ACI. Sin embargo, el reglamento específico para las construcciones urbanas
más frecuentemente empleado es el Reglamento de Construcciones del Distrito Federal (RCDF),
que además sirve de modelo para reglamentaciones en lugares del interior de la República
Mexicana.
El RCDF vigente consta de un cuerpo principal que en su Título VI se refiere a aspectos específicos
del diseño estructural. Para abarcar los diversos materiales estructurales fueron emitidas las
Normas Técnicas Complementarias (NTC) de fácil actualización desde el punto de vista legal. Estas
normas se dividen en:
• NTC Concreto reforzado.

• NTC Acero.
• NTC Madera.
• NTC Mampostería.
• NTC Cimentaciones.
• NTC Sismo.
• NTC Viento.
• NTC Previsión de incendios.
2.- ACCIONES DE CARGA
Para anticipar las diferentes clases de cargas y fuerzas que puedan llegar a actuar en la estructura
que se está diseñando, el ingeniero cuenta con la ayuda de los códigos de diseño en donde se
especifican en general las cargas más usuales para las estructuras. Sin embargo, en ocasiones se
tiene que acudir al criterio u otros métodos para la determinación de los valores de las acciones
que no son tan comunes y que no se encuentran en las normas. Las magnitudes de estas acciones
no siempre se pueden valuar con precisión y, aun cuando así fuera, no es posible protegerse en
contra de los valores de las cargas excepto a un costo inaceptable.
Antes del siglo XIX, la mayoría de las estructuras se construían en forma masiva y
fundamentalmente resistían su propio peso, teniendo poca importancia las otras cargas, debido a
la calidad de los materiales y a la inexistencia del análisis estructural.
En la actualidad es muy importante definir y, por lo tanto, entender qué es una acción y qué
acciones deben considerarse en el diseño, cómo se clasifican, cuáles son los modelos para analizar
sus efectos, cuál es su magnitud y cómo se combinan para, así poder tomar en cuenta el efecto en
su conjunto.
Las acciones se deben a fenómenos físicos complejos, por lo que se requiere de un modelo para
evaluarlas. En general, el modelo consiste en representar a estas acciones como sistemas de
fuerzas, concentradas, lineales, distribuidas uniforme o no uniformemente. También el modelo se
constituye por deformaciones impuestas, por sistemas de fuerzas equivalentes o por una
excitación dinámica, en el caso de acciones dinámicas.
De esta forma, podemos modelar las cargas que actúan sobre los diferentes elementos
estructurales con una aproximación aceptable, aunque a veces estas simplificaciones resulten
burdas en comparación con el fenómeno real y puedan conducir a errores importantes.
2.1 . CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES
Una de las tareas iniciales del calculista es la determinar las acciones que afectan la estructura
ocasionando en ella efectos significativos. La clasificación de estas acciones puede hacerse con
diferentes criterios, sin embargo, el criterio más conveniente es el que obran en la estructura, de
acuerdo con su máxima intensidad o cercana a ella. Para el efecto, el RCDF las clasifica de la
siguiente forma:
a. Acciones permanentes: Son aquellas que obran en las estructuras en forma continua y
cuya intensidad se puede considerar no variante con respecto al tiempo. Dentro de esta
clasificación entran las cargas muertas, que son debidas al peso propio de las estructuras y
a empujes estáticos ya sea de tierras, líquidos o granos que tengan un carácter
permanente. También aquí se consideran las deformaciones y los desplazamientos
impuestos, debidos a efectos del presfuerzo o a movimientos diferenciales permanentes
de los apoyos, del equipo o maquinaría fijos, etc.
b. Acciones variables: Son aquellas que obran sobre la estructura con una intensidad
variable con respecto al tiempo, pero que alcanzan valores significativos durante períodos
grandes. En este grupo tenemos a las cargas vivas, que son las que se originan por el
funcionamiento de la estructura y que no tienen carácter permanente, como pueden ser:
las personas, el mobiliario y el equipo, los cambios de temperatura, etc.
c. Acciones accidentales: Son aquellas que no se deben al funcionamiento normal de la

estructura, pero que toman valores muy significativos sólo durante breves períodos en la
vida útil de la construcción. En este tipo, tenemos al sismo, al viento, al oleaje, a las
explosiones, etc.
2.2 . COMBINACIÓN DE ACCIONES
La clasificación que el reglamento establece de las acciones, antes descritas, se hace considerando
en forma independiente cada acción, pero también considerando que estas acciones deben
combinarse dado que, en algún momento, todas pueden actuar al mismo tiempo. Los reglamentos
especifican que debe revisarse la seguridad de una estructura para el efecto combinado de todas
las acciones que tengan una probabilidad no despreciable de ocurrir simultáneamente.
La combinación de acciones la debemos entender como el efecto conjunto de las mismas

actuando a un tiempo en una estructura cuya seguridad deberá revisarse para esta condición.
De acuerdo con lo establecido en el RCDF (Art. 188), en la combinación común de acciones

intervendrán todas las acciones permanentes, una acción accidental y las acciones variables que
tengan probabilidad significativa de ocurrir simultáneamente cuando actuá la acción accidental.
Por lo tanto, en edificaciones comunes las acciones pueden identificarse como:
a. Carga muerta (como acción permanente).

b. Carga viva (como acción variable).
c. El sismo o el viento como acción accidental, aunque no actuando al mismo tiempo, ya que
la probabilidad de que esto suceda es casi nula.
Con base en lo anterior, las combinaciones reglamentadas son las siguientes:
• Carga muerta + Carga viva (con su máximo valor)

• Carga muerta + Carga viva (con su valor reducido) + Sismo o viento
Cada combinación de acciones constituye u n caso par a el cual la estructura debe ser analizada, y
el dimensionamiento final de los elementos de la estructura se hace con base en los efectos más
desfavorables encontrados.
Acciones últimas
El RCDF establece el empleo de unos factores denominados de carga (F.C.), los cuales deberán
multiplicar a las combinaciones de acciones calculadas convirtiéndolas en carga o acciones
últimas, las que se emplearán en el diseño.
Estos factores de carga toman los siguientes valores u n valor de 1.4 para la combinación de
acciones de cargas muerta s má s cargas vivas en estructura s del grupo "B" y, u n valor de 1.5 par
a estructura s del grupo "A".
Para combinación de acciones que incluyan cargas muertas, cargas vivas y cargas accidentales, el
valor del factor es 1.1.
2.3 . DETERMINACIÓN DE LAS ACCIONES
La forma de evaluar las cargas está basada en la normatividad que el RCDF establece. Cabe
mencionar que, en este capítulo, sólo valuaremos cargas que aparecen en construcciones
habitacionales, particularmente viviendas.
La clasificación que el reglamento establece de las acciones, antes descritas, se hace considerando
en forma independiente cada acción, pero también considerando estas.
Cargas permanentes {cargas muertas )
Entenderemos a la carga muerta como el conjunto de acciones básicamente derivadas del peso
propio de la construcción. Las cargas muertas incluyen:
• Peso de la estructura.
• Muros divisorios.
• Acabados en pisos, muros y techos.
• Herrería con ventanas.
• Instalaciones.
• Equipo que estará fijo durante la vida útil de la construcción.
El cálculo de esta carga en general no representa mayor problema, ya que se obtiene mediante la
multiplicación de los volúmenes de los elementos de la construcción por su peso volumétrico
respectivo. Estas cargas se representan comúnmente como cargas distribuidas linealmente o por
áreas, o también se representan como concentraciones.
El reglamento y algunos otros códigos nos presentan tablas de pesos volumétricos de distintos
materiales, valores con los que podemos calcular las cargas muertas. Cabe aclarar que, en las
tablas, estos pesos volumétricos muestran dos valores, el máximo y el mínimo, por lo que se
recomienda siempre utilizar el máximo para reducir las incertidumbres con respecto a su valor
real, si no especifica el reglamento otra cosa.
De lo anterior, podemos mencionar que en todo proyecto van existir elementos estructurales,
como losas, vigas, etc., cuyas dimensiones no conocemos, por lo que tenemos que definir las
dimensiones de tales elementos de manera inicial. A este proceso se le denomina
predimensionamiento. El predimensionamiento de diferentes elementos se realiza utilizando
algunos criterios que los códigos sugieren, pero también si el proyectista cuenta con suficiente
experiencia, podrá proponer de entrada esas dimensiones.
Es necesario hacer esto puesto que se requiere conocer las dimensiones de los elementos
estructurales para poder evaluar su peso y, de esa forma, realizar los cálculos respectivos. Sin
embargo, una vez realizado el diseño definitivo existe la posibilidad de que las dimensiones
propuestas inicialmente no coincidan con las finales, problema del desconocimiento del valor real
de las cargas.
También suele suceder que en un proyecto arquitectónico no esté completamente detallado, por
lo que al realizar el cálculo el proyectista no cuenta con toda la información y tiene que estimar
una serie de cargas que no coinciden con la realidad. Para estar siempre del lado de la seguridad,
el valor de estas cargas deberá ser alto. Por ejemplo, en una vivienda, el tipo de piso en muchas
ocasiones no está definido y para realizar la estimación de la carga muerta de la losa se sugiere
considerar un piso pesado, como granito, cerámica u otro. Con esto, garantizamos estar del lado
más favorable, ya que probablemente el piso que los usuarios decidan tener sea alfombra.
Otro de los problemas que principalmente se presentan en la estimación del peso de las losas de
concreto es la irregularidad derivada del cimbrado, lo que ocasiona huecos, contraflechas, etc.
Esto propiciará que el firme que se coloque para nivelar y recibir el piso no tenga en toda el área el
mismo espesor, generando zonas en donde se cumpla el espesor calculado y otras donde no.
Para estos casos, el reglamento especifica que en losas de concreto de peso volumétrico normal se
aumenten 20 kg/m2 al peso propio y si se coloca un firme, se deberá agregar una cantidad igual, lo
que resulta en una sobrecarga total de 40 kg/m2 . Tratándose de losas y morteros que posean
pesos volumétricos diferentes del normal, estos valores se modificarán en proporción a los pesos
volumétricos.
CARGAS VARIABLES (CARGAS VIVAS)
En el RCDF considera en su Art. 198 a las cargas vivas como las fuerzas que se producen por el uso
y ocupación de las Edificaciones y que no tienen carácter permanente. A menos que se justifiquen
racionalmente otros valores, estas cargas se tomarán iguales a las especificadas en el artículo 199.
Las cargas especificadas no incluyen el peso de muros divisorios de manipostería o de otros

materiales, ni el de muebles, equipos u objetos de peso fuera de lo común, como cajas fuertes de
gran tamaño, archivos importantes, libreros pesados o cortinajes en salas de espectáculos. Cuando
se prevean tales cargas deberán de cuantificarse y tomarse en cuenta en el diseño en forma
independiente de la carga viva especificada. Los valores adoptados deberán justificarse en la
memoria de cálculo e indicarse en los planos estructurales.
Modelar este tipo de cargas resulta muy complejo, pero para fines de diseño se emplean modelos
muy simples, como son las cargas uniformes y estáticas distribuidas en áreas a las cuales en
ocasiones se les agrega alguna carga concentrada.
Por otro lado el RCDF establece, en su artículo 199, una tabla de cargas vivas que deberán
emplearse en los diseños y en diversos usos de la construcción. Además, define tres valores de
cargas vivas:
a. Carga viva máxima (Wm); Esta carga se deberá emplear en el diseño estructural de los
elementos de una estructura sujeta a la acción de las cargas verticales gravitacionales, así
como en el cálculo de asentamientos inmediatos del suelo y en el diseño de las
cimentaciones.
b. Carga instantánea (Wa); Ésta se empleará para el diseño de las estructuras cuando estén
sujetas a la acción del sismo y el viento.
c. Carga media (W); Ésta se deberá emplear para el cálculo de asentamientos diferidos, así
como para el cálculo de flechas diferidas.
A estas cargas, el reglamento las considera como uniformemente distribuidas en el área tributaria
del elemento.
Lo anterior implica que la carga viva toma valores diferentes para cada caso de diseño que
tengamos que realizar.
La intensidad de las cargas vivas en las tres modalidades depende de dos factores: el destino del
área sobre la que actúa y el tamaño de la misma.
Desde luego, el destino del área es más importante, ya que el tipo de ocupación determina las
actividades que se van a realizar en el lugar, definiendo de esta forma las características de las
acciones que puedan presentarse.
Uno de los problemas que se presentan en ocasiones es que el destino de los espacios no está
bien definido, lo que genera dudas sobre el tipo de cargas que actuarán en tal área y nos obliga a
utilizar las carga más desfavorables dentro de la operación normal de la construcción.
De lo anterior, surge un comentario importante; el proyectista debe dejar perfectamente

plasmadas las condiciones de operación que consideró en sus cálculos, de manera que los usuarios
o propietarios las conozcan y quede bajo su responsabilidad cualquier otro uso que se le dé a la
edificación y que le llegue a provocar daños.
Por otro lado podemos comentar que entre más pequeña sea el área en donde se desarrolle la
actividad se tendrá una mayor probabilidad de que se presenten cargas vivas muy altas, debido a
alguna actividad en particular. Esta probabilidad de ocurrencia disminuye si el área de trabajo es
mayor, ya que se cuenta con mayor espacio para el desarrollo de la actividad, lo que implica que la
carga viva disminuya.
Otro comentario importante respecto a la variabilidad de la carga viva es que no necesariamente

el empleo de su valor máximo aplicado en toda la estructura es el que provocaría los efectos más
desfavorables, es decir, se tendría que realizar diferentes análisis colocando esta carga en
diferentes posiciones para identificar las zonas en donde se generen los efectos más desfavorables
y así mediante este estudio, poder diseñar los elementos.
El RCDF, en su artículo 199, presenta la tabla de cargas vivas unitarias en kg/m2 para áreas
tributarias no mayores de 36 m2 y establece que puede reducirse esta carga cuando el área sea
mayor, calculándola con la siguiente ecuación:
Wcv= 100 + 420/VA

Además de considerar otras observaciones que en el artículo mencionado se indican
3..-FACTORES DE SEGURIDAD
El método de cálculo fundamental y más difundido de los Coeficientes de Seguridad es el basado en las
tensiones. Según este método, el cálculo de la resistencia se realiza controlando el valor de la tensión
máxima que se produce en cierto punto de una estructura. La tensión máxima de trabajo no debe superar
cierto valor.
Para el caso de materiales dúctiles el valor límite σL es el límite de fluencia, en el caso de materiales frágiles
σL es el límite de resistencia o tensión de rotura. La relación σL / ν recibe el nombre de “tensión admisible”.
La elección del coeficiente de seguridad depende del mayor o menor grado de incertidumbre que exista en
un problema, y se realiza basándose en toda una serie de criterios, en general probabílisticos, que escapan a
los alcances de este curso. Existen reglamentos que establecen los criterios de Dimensionamiento del
coeficiente de seguridad, por ejemplo, la norma CIRSOC (SIREA).
Para los casos más frecuentes ya existen valores establecidos de los coeficientes de seguridad. Podemos
hacer referencia a disposiciones reglamentarias que tratan sobre construcciones de acero; indican valores
que varían entre 1.25 y 1.60 según los recaudos constructivos, el destino de los edificios y los estados de
carga considerados. Para estructuras de hormigón armado, los coeficientes de seguridad varían entre 1,75 y
2,10. Para el caso de la madera, material que presenta muchas incertidumbres en cuanto a su
comportamiento, los coeficientes de seguridad suelen ser bastantes más grandes. Una expresión que es
usada con frecuencia para dar un concepto del coeficiente de seguridad, es que éste representa el
incremento que debería tener el estado de cargas para producir el colapso de la pieza. Debemos señalar
que, si bien esto puede ser cierto, solamente lo será si los demás parámetros que intervienen en el
problema están totalmente controlados, y no existe ninguna incertidumbre respecto de ellos.
En los materiales que tienen un período lineal elástico, la tensión admisible se encuentra en dicha zona, por
lo tanto puede considerarse como valida la ley de Hooke, ya que la tensión de trabajo resulta menor o igual
que la admisible. Para los materiales donde no existe un período elástico bien definido, también puede
considerarse valida la ley de Hooke ya que para valores bajos de las tensiones, el diagrama σ - ε se aproxima
bastante a una recta.
Al criterio utilizado para determinar el valor del coeficiente de seguridad basado en relación de tensiones lo
llamaremos criterio elástico. Además de este existe otro al cual lo llamaremos plástico. La denominación
utilizada para identificar a cada criterio, está relacionada al método de cálculo empleado para establecer
valores de solicitaciones en la estructura: es decir que un método de cálculo elástico, y método de cálculo
plástico.
El coeficiente de seguridad a través del criterio plástico se establece en base a relación de cargas.
Entenderemos como máxima carga estructural, el límite del valor de carga que puede soportar una
estructura sin dejar de cumplir satisfactoriamente los fines constructivos a que está destinada. En
este caso el valor del coeficiente de seguridad viene dado por
En la materia nos referiremos al coeficiente υ que compara tensiones.

4..-ANÁLISIS DE CARGAS UNITARIAS
1.- Losa de azotea
SISTEMA: LOSA DE CONCRETO ARMADO COLADA EN EL LUGAR CON DIFERENTES RECUBRIMIENTOS
CARGAS MUERTAS/ CARGAS VIVAS

PESO DE LOSA DE AZOTEA
PESO VOLUMETRICO CARGA
MATERIALES ESPESOR
(KG/M3) (KG/M2)
según las especificaciones de
LOSA DE CONCRETO 0.12 2400 288.00
losa para concreto
CALCRETO 0.04 1500 60.00
MALLA ELECTROSOLDADA 0.10 27 2.70
INSTALACIONES 20.00
APLANADO 0.02 2100 42.00
INPERMIABILIZANTE 5.00
CARGA VIVA 750.00 Carga viva otros lugares de reunión
(bibliotecas, templos, cines, teatros,
CARGA MUERTA 150.00 gimnasios, salones de baile) C.V: 350
KG/M2 + C.A.:400 KG/M2
FACTOR DE CARGA 1.40
TOTAL 1844.78
Peso del tinaco Consideraciones:
1.- Se considera que la carga por concepto del tinaco y su base, será repartida uniformemente
sobre el área del tablero XII (7.6x6.85=52.06 m2) del cual se encuentra soportado.
2.- Se colocará un tinaco con capacidad de 1100 Its. con peso propio de 50 kg.
3.- El tinaco trabajará por gravedad, por lo que se colocará 2.00 mts. sobre el mueble sanitario más
alto (Art. 151. Cap. VI. RCDF).
PESO DE TINACO
PESO VOLUMETRICO
MATERIAL ESPESOR PESO PROPIO CARGA (KG/M2)
(KG/M3)
TINACO 50 1100 1150
MURO 0.8 1 2100 1680
LOSA DE CONCRETO 0.12 2400 288
TOTAL 3118
2.- Losa de entrepiso
SISTEMA: LOSA DE CONCRETO ARMADO COLADA EN EL LUGAR CON DIFERENTES RECUBRIMIENTOS
CARGAS MUERTAS/ CARGAS VIVAS
PESO DE LOSA DE ENTREPISO

PESO
CARGA
MATERIALES ESPESOR VOLUMETRICO
(KG/M2)
(KG/M3)
según las especificaciones de losa
CONCRETO ARMADO 0.12 2400 288.00 de concreto
MALLA ELECTROSOLDADA 0.10 27 2.7
INSTALACIONES 20.00
LOSETA 0.027 3000 81.00
APLANADO 0.02 2,100 42.00
CARGA VIVA 750.00 Carga viva otros lugares de reunión
(bibliotecas, templos, cines, teatros,
gimnasios, salones de baile) C.V: 350 KG/M2
CARGA MUERTA 250.00 + C.A.:400 KG/M2
FACTOR DE CARGA 1.40
TOTAL 2007.18
Determinación de carga por concepto de muros divisorios sobre losa de entrepiso.
Información Cargas lineales: " Los efectos de cargas lineales debidas a muros que apoyan sobre
una losa pueden tomarse en cuenta con cargas uniformemente repartidas equivalentes.
En particular, el dimensionar una losa perimetralmente apoyada, la carga uniforme equivale en un

tablero que soporta un muro paralelo a uno de sus lados, se obtiene dividiendo el peso del muro
entre el área del tablero y multiplicando el resultado por el factor correspondiente de la tabla. La
carga equivalente así obtenida se sumará a la propiamente uniforme que actúa en este tablero
Relacion de lados m=a1/a2 0.5 0.8 1.0
Muro paralelo al lado corto 1.3 1.5 1.6
Muro paralelo al lado largo 1.8 1.7 1.6
Tablero I
SISTEMA: MURO DE TABLAROCA HECHO CON UN SOLO RECUBRIMIENTO.
CARGAS MUERTAS.
MURO DE TABLAROCA
PESO VOLUMETRICO
MATERIAL ESPESOR CARGA (KG/M2)
(KG/M3)
YESO 0.015 1500 22.5
BASTIDOR METALICO 35
TOTAL 57.5
7.6 1.- Calculo del peso del muro
𝑊𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝑤(ℎ)(𝑎1) = 57 ∗ 3.2 ∗ 6.1 = 1112.64
6.1 2.- Relación entre los lados

𝑎1 6.1
𝑎2
= 7.6= 0.802631579
3.-Factor muro paralelo a lado corto 1.5

4.- Calculo de peso de la losa
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑟𝑜 1112.64 𝑘𝑔

𝑊𝑙𝑜𝑠𝑎 = ∗ 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 = ∗ 1.5 = 36
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠𝑎 46.36 𝑚2
Los siguientes tableros el análisis se realizará mediante un cuadro de Excel.
Calculo de peso de la losa

Tablero Calculo peso de muro Relación entre lados Factor muro paralelo (kg/m2)
Tablero II 1112.64 0.802631579 1.5 36
Tablero III 1112.64 0.802631579 1.5 36
Tablero IV 1249.44 0.901315789 1.6 38.4
Tablero IX 1112.64 0.802631579 1.5 36
Tablero X 1112.64 0.802631579 1.5 36
Tablero XI 1112.64 0.802631579 1.5 36
Tablero XII 1249.44 0.901315789 1.6 38.4
Peso de la escalera
DISEÑO PROPUESTO DE LA ESCALERA

SECCION MEDIDAS (M)
L 4.00
B (ANCHO) 3.90
t (HUELLA) 0.300
R (PERALTE) 0.17
S 0.15
R¨ 0.02
H 3.20
# ESCALONES 18.82
YC 2400
AREA DE LA HUELLA (M)
L¨ 0.05
H¨ 0.05
PESO DE LA ESCALERA
W (ESCALONES) 5616.00
PESO DE LA LOSA
W (LOSA) 7191.99
PESO DEL BORDE
W (REBORDE) 440.4705882
PESO DE LA ESCALERA
W (ESCALERA) 13648.46
W cargas vivas 350
TOTAL DE W(escalera) 13998.46
Peso de muros divisorios sobre vigas
SISTEMA: DE MURO DE TABIQUE CON DIFERENTES TIPO DE RECUBRIMIENTOS Y ACABADOS
MURO ACABADO 1
MATERIAL ESPESOR PESO VOLUMETRICO (KG/M3) CARGA (KG/M2)
CONCRETO 0.15 2400 360
MORTERO 0.015 2100 31.5
APLANADO 0.04 2100 84
TOTAL 475.5
MURO ACABADO 2
MATERIAL ESPESOR PESO VOLUMETRICO (KG/M3) CARGA (KG/M2)
CONCRETO 0.15 2400 360
MORTERO 0.015 2100 31.5
APLANADO 0.04 2100 84
AZULEJO 0.0254 3000 76.2
TOTAL 551.7
CALCULO DE PESO DE MURO DE ENTREPISO PARA TRABES
W PROPIO POR
MURO (eje) L (M) ALTURA (M) AREA (M2) W (KG/M) W (TON)
M2
A(1,2) 6.10 3.20 19.52 475.5 1521.60 1.52
A(2,3) 6.10 3.20 19.52 475.5 1521.60 1.52
A(3,4) 6.10 3.20 19.52 475.5 1521.60 1.52
A(4,6) 6.85 3.20 21.92 475.5 1521.60 1.52
B(1,2) 6.10 3.20 19.52 475.5 1521.60 1.52
B(2,3) 6.10 3.20 19.52 475.5 1521.60 1.52
B(3,4) 6.10 3.20 19.52 475.5 1521.60 1.52
B(4,6) 6.85 3.20 21.92 475.5 1521.60 1.52
C(1,2) 6.10 3.20 19.52 475.5 1521.60 1.52
C(2,3) 6.10 3.20 19.52 475.5 1521.60 1.52
C(3,4) 6.10 3.20 19.52 551.7 1765.44 1.77
C(4,6) 6.85 3.20 21.92 551.7 1765.44 1.77
D(1,2) 6.10 3.20 19.52 475.5 1521.60 1.52
D(2,3) 6.10 3.20 19.52 475.5 1521.60 1.52
D(3,4) 6.10 3.20 19.52 475.5 1521.60 1.52
D(4,6) 6.85 3.20 21.92 475.5 1521.60 1.52
1(A,B´) 7.60 3.20 24.32 475.5 1521.60 1.52
1(B,C) 3.85 3.20 12.32 475.5 1521.60 1.52
1(C,D) 7.60 3.20 24.32 475.5 1521.60 1.52
5(A,B´) 7.60 3.20 24.32 475.5 1521.60 1.52
5(B,C) 3.85 3.20 12.32 475.5 1521.60 1.52
5(C,D) 7.60 3.20 24.32 475.5 1521.60 1.52
Transmisión de cargas a perímetro de tableros de losa de entrepiso.
TABLERO I
7.6
6.1
I.- Calculo de áreas
𝑎12 6.12
𝐴𝑡𝑟𝑖𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 = = = 9.3025
4 4
𝑎2 ∗ 𝑎1 𝑎12 7.5 ∗ 6.1 6.12

𝐴𝑡𝑟𝑎𝑝𝑒𝑐𝑖𝑜 = − = − = 13.8775
2 4 2 4
II.- Análisis tramos corto
𝑘𝑔
(1844.78 )(9.3025 𝑚2)
𝑚2
𝑊1 = =2813.2895 kg/ml
6.1𝑚𝑙
III.- Análisis tramos largo

𝑘𝑔
(1844.78 )(13.8775 𝑚2)
𝑚2
𝑊1 = =2813.2895 kg/ml
7.6𝑚𝑙
Se analizara los demás tableros con un cuadro de Excel.
Losa de Azotea ( Distribución de cargas para vigas de Azotea)
LOSA DE AZOTEA
Tablero de Losa LARGO (m) CORTO (m) ÁREA (m2) Wpropio_losa (kg/m2)
Tablero I 7.6 6.1 46.36 1844.78

Tablero II 7.6 6.1 46.36 1844.78
Tablero IÍI 7.6 6.1 46.36 1844.78
Tablero IV 7.6 6.85 52.06 1844.78
Tablero V 6.1 3.85 23.485 1844.78
Tablero VI 6.1 3.85 23.485 1844.78
Tablero VII 6.1 3.85 23.485 1844.78
Tablero VIII 6.85 3.85 26.3725 1844.78
Tablero IX 7.6 6.1 46.36 1844.78
Tablero X 7.6 6.1 46.36 1844.78
Tablero XI 7.6 6.1 46.36 1844.78
Tablero XII 7.6 6.85 52.06 1844.78
ANALISIS DE DISTRIBUCION DE CARGAS EN LOSA DE AZOTEA

Wpropio_losa
Tablero de Losa ÁREA Δ ÁREA ⌂ W total Δ kg/m W total ⌂ (kg/m)
(kg/m2)
Tablero I 1844.78 9.3025 13.8775 2813.2895 3368.544007
Tablero II 1844.78 9.3025 13.8775 2813.2895 3368.544007
Tablero IÍI 1844.78 9.3025 13.8775 2813.2895 3368.544007
Tablero IV 1844.78 11.73063 14.299375 3159.1858 3470.947502
Tablero V 1844.78 3.705625 8.036875 1775.6008 2430.535453
Tablero VI 1844.78 3.705625 8.036875 1775.6008 2430.535453
Tablero VII 1844.78 3.705625 8.036875 1775.6008 2430.535453
Tablero VIII 1844.78 3.705625 9.480625 1775.6008 2553.236115
Tablero IX 1844.78 9.3025 13.8775 2813.2895 3368.544007
Tablero X 1844.78 9.3025 13.8775 2813.2895 3368.544007
Tablero XI 1844.78 9.3025 13.8775 2813.2895 3368.544007
Tablero XII 1844.78 11.73063 14.299375 3159.1858 3470.947502
Losa de Entrepiso (Distribución de cargas para vigas de Entrepiso )
LOSA DE ENTREPISO
Tablero de Losa LARGO (m) CORTO (m) ÁREA (m2) Wpropio_losa (kg)
Tablero I 7.6 6.1 46.36 2007.18

Tablero II 7.6 6.1 46.36 2007.18
Tablero IÍI 7.6 6.1 46.36 2007.18
Tablero IV 7.6 6.85 52.06 2007.18
Tablero V 6.1 3.85 23.485 2007.18
Tablero VI 6.1 3.85 23.485 2007.18
Tablero VII 6.1 3.85 23.485 2007.18
Tablero VIII 6.85 3.85 26.3725 2007.18
Tablero IX 7.6 6.1 46.36 2007.18
Tablero X 7.6 6.1 46.36 2007.18
Tablero XI 7.6 6.1 46.36 2007.18
Tablero XII 7.6 6.85 52.06 2007.18
Nota: w propio losa se le agregado el peso por m2 de muro de entrepiso calculado anteriormente solo se
añadió a los tableros siguiente (I,II,III,IV,IX,X,XI,XII).
ANALISIS DE DISTRIBUCION DE CARGAS EN LOSA DE ENTREPISO
Wpropio_losa
Tablero de Losa ÁREA Δ ÁREA ⌂ W total Δ kg/m W total ⌂ (kg/m)
(kg/m2)
Tablero I 2043.18 9.3025 13.8775 3115.8495 3730.819796
Tablero II 2043.18 9.3025 13.8775 3115.8495 3730.819796
Tablero IÍI 2043.18 9.3025 13.8775 3115.8495 3730.819796
Tablero IV 2045.58 11.73063 14.299375 3503.0558 3848.752041
Tablero V 2007.18 3.705625 8.036875 1931.9108 2644.500781
Tablero VI 2007.18 3.705625 8.036875 1931.9108 2644.500781
Tablero VII 2007.18 3.705625 8.036875 1931.9108 2644.500781
Tablero VIII 2007.18 3.705625 9.480625 1931.9108 2778.003049
Tablero IX 2043.18 9.3025 13.8775 3115.8495 3730.819796
Tablero X 2043.18 9.3025 13.8775 3115.8495 3730.819796
Tablero XI 2043.18 9.3025 13.8775 3115.8495 3730.819796
Tablero XII 2045.58 11.73063 14.299375 3503.0558 3848.752041
Suma de las cargas distribuidas a las trabes para Losa de Azotea

SUMA DE CARGAS DISTRIBUIDAS A TRABES AZOTEA
COLUMNAS W total Δ kg/m W total ⌂ (kg/m) SUMA
A(1,2) 2813.2895 0 2813.2895
A(2,3) 2813.2895 0 2813.2895
A(3,4) 2813.2895 0 2813.2895
A(4,6) 3159.18575 0 3159.18575
B(1,2) 2813.2895 2430.535453 5243.824953
B(2,3) 2813.2895 2430.535453 5243.824953
B(3,4) 2813.2895 2430.535453 5243.824953
B(4,6) 3159.18575 2553.236115 5712.421865
C(1,2) 2813.2895 2430.535453 5243.824953
C(2,3) 2813.2895 2430.535453 5243.824953
C(3,4) 2813.2895 2430.535453 5243.824953
C(4,6) 3159.18575 2553.236115 5712.421865
D(1,2) 2813.2895 0 2813.2895
D(2,3) 2813.2895 0 2813.2895
D(3,4) 2813.2895 0 2813.2895
D(4,6) 3159.18575 0 3159.18575
1(A,B´) 3368.544007 3368.544007
1(B,C) 1775.60075 0 1775.60075
1(C,D) 3368.544007 3368.544007
2(A,B´) 6737.088013 6737.088013
2(B,C) 3551.2015 0 3551.2015
2(C,D) 6737.088013 6737.088013
3(A,B´) 6737.088013 6737.088013
3(B,C) 3551.2015 0 3551.2015
3(C,D) 6737.088013 6737.088013
4(A,B´) 6737.088013 6737.088013
4(B,C) 3551.2015 0 3551.2015
4(C,D) 6737.088013 6737.088013
5(A,B´) 3470.947502 3470.947502
5(B,C) 1775.60075 1775.60075
5(C,D) 3470.947502 3470.947502
SUMA DE CARGAS DISTRIBUIDAS A TRABES AZOTEA

COLUMNAS W total Δ kg/m W total ⌂ (kg/m) SUMA
A(1,2) 3115.8495 0 3115.8495
A(2,3) 3115.8495 0 3115.8495
A(3,4) 3115.8495 0 3115.8495
A(4,6) 3503.05575 0 3503.05575
B(1,2) 3115.8495 2644.500781 5760.350281
B(2,3) 3115.8495 2644.500781 5760.350281
B(3,4) 3115.8495 2644.500781 5760.350281
B(4,6) 3503.05575 2778.003049 6281.058799
C(1,2) 3115.8495 2644.500781 5760.350281
C(2,3) 3115.8495 2644.500781 5760.350281
C(3,4) 3115.8495 2644.500781 5760.350281
C(4,6) 3503.05575 2778.003049 6281.058799
D(1,2) 3115.8495 0 3115.8495
D(2,3) 3115.8495 0 3115.8495
D(3,4) 3115.8495 0 3115.8495
D(4,6) 3503.05575 0 3503.05575
1(A,B´) 3730.819796 3730.819796
1(B,C) 1931.91075 0 1931.91075
1(C,D) 3730.82 3730.819796
2(A,B´) 7461.639592 7461.639592
2(B,C) 3863.8215 0 3863.8215
2(C,D) 7461.639592 7461.639592
3(A,B´) 7461.639592 7461.639592
3(B,C) 3863.8215 0 3863.8215
3(C,D) 7461.639592 7461.639592
4(A,B´) 7461.639592 7461.639592
4(B,C) 3863.8215 0 3863.8215
4(C,D) 7461.639592 7461.639592
5(A,B´) 3848.752041 3848.752041
5(B,C) 1931.91075 1931.91075
5(C,D) 3848.752041 3848.752041
CALCULO DE REACCIONES EN TRABES (LOSA DE AZOTEA)
TRABE (kg/ml)
b h Wpeso vol. L
TRABE TIPO A (m2) Wpropio Wpropio (ton)
(m) (m) (Kg/m3) (m)
COL-SEDU 0.3 0.6 0.18 2400.00 1 432.00 0.432
CALCULO DE CARGA EN VIGA DE LOSA DE AZOTEA
W propio W losas W a columnas

VIGA Tipo L (m) suma (kg) W (TON)
(kg/m) (kg/m) (kg/m)
A(1,2) REC 30X60 6.10 432.00 2813.2895 3245.29 9898.13 9.90
A(2,3) REC 30X60 6.10 432.00 2813.2895 3245.29 9898.13 9.90
A(3,4) REC 30X60 6.10 432.00 2813.2895 3245.29 9898.13 9.90
A(4,6) REC 30X60 6.85 432.00 3159.18575 3591.19 12299.81 12.30
B(1,2) REC 30X60 6.10 432.00 5243.824953 5675.82 17311.27 17.31
B(2,3) REC 30X60 6.10 432.00 5243.824953 5675.82 17311.27 17.31
B(3,4) REC 30X60 6.10 432.00 5243.824953 5675.82 17311.27 17.31
B(4,6) REC 30X60 6.85 432.00 5712.421865 6144.42 21044.64 21.04
C(1,2) REC 30X60 6.10 432.00 5243.824953 5675.82 17311.27 17.31
C(2,3) REC 30X60 6.10 432.00 5243.824953 5675.82 17311.27 17.31
C(3,4) REC 30X60 6.10 432.00 5243.824953 5675.82 17311.27 17.31
C(4,6) REC 30X60 6.85 432.00 5712.421865 6144.42 21044.64 21.04
D(1,2) REC 30X60 6.10 432.00 2813.2895 3245.29 9898.13 9.90
D(2,3) REC 30X60 6.10 432.00 2813.2895 3245.29 9898.13 9.90
D(3,4) REC 30X60 6.10 432.00 2813.2895 3245.29 9898.13 9.90
D(4,6) REC 30X60 6.85 432.00 3159.18575 3591.19 12299.81 12.30
1(A,B´) REC 30X60 7.60 432.00 3368.544007 3800.54 14442.07 14.44
1(B,C) REC 30X60 3.85 432.00 1775.60075 2207.60 4249.63 4.25
1(C,D) REC 30X60 7.60 432.00 3368.544007 3800.54 14442.07 14.44
2(A,B´) REC 30X60 7.60 432.00 6737.088013 7169.09 27242.53 27.24
2(B,C) REC 30X60 3.85 432.00 3551.2015 3983.20 7667.66 7.67
2(C,D) REC 30X60 7.60 432.00 6737.088013 7169.09 27242.53 27.24
3(A,B´) REC 30X60 7.60 432.00 6737.088013 7169.09 27242.53 27.24
3(B,C) REC 30X60 3.85 432.00 3551.2015 3983.20 7667.66 7.67
3(C,D) REC 30X60 7.60 432.00 6737.088013 7169.09 27242.53 27.24
4(A,B´) REC 30X60 7.60 432.00 6737.088013 7169.09 27242.53 27.24
4(B,C) REC 30X60 3.85 432.00 3551.2015 3983.20 7667.66 7.67
4(C,D) REC 30X60 7.60 432.00 6737.088013 7169.09 27242.53 27.24
5(A,B´) REC 30X60 7.60 432.00 3470.947502 3902.95 14831.20 14.83
5(B,C) REC 30X60 3.85 432.00 1775.60075 2207.60 4249.63 4.25
5(C,D) REC 30X60 7.60 432.00 3470.947502 3902.95 14831.20 14.83
TOTAL 483449.30 483.45
CALCULO DE REACCIONES EN TRABES (LOSA DE ENTREPISO)
TRABE (kg/ml)
b h Wpeso vol. L
TRABE TIPO A (m2) Wpropio Wpropio (ton)
(m) (m) (Kg/m3) (m)
COL-SEDU 0.3 0.6 0.18 2400.00 1 432.00 0.432
Nota: Se le agregara al w propio de la viga, el peso por kg/ml de muro que soportara cada viga
correspondiente en la tabla “CALCULO DE PESO DE MURO DE ENTREPISO PARA TRABES”
CALCULO DE CARGA EN VIGA DE LOSA DE ENTREPISO
W propio W losas W a columnas

VIGA Tipo L (m) suma (kg) W (TON)
(kg/m) (kg/m) (kg/m)
A(1,2) REC 30X60 6.10 1953.60 3115.8495 5069.45 15461.82 15.46
A(2,3) REC 30X60 6.10 1953.60 3115.8495 5069.45 15461.82 15.46
A(3,4) REC 30X60 6.10 1953.60 3115.8495 5069.45 15461.82 15.46
A(4,6) REC 30X60 6.85 1953.60 3503.05575 5456.66 18689.05 18.69
B(1,2) REC 30X60 6.10 1953.60 5760.35028 7713.95 23527.55 23.53
B(2,3) REC 30X60 6.10 1953.60 5760.35028 7713.95 23527.55 23.53
B(3,4) REC 30X60 6.10 1953.60 5760.35028 7713.95 23527.55 23.53
B(4,6) REC 30X60 6.85 1953.60 6281.0588 8234.66 28203.71 28.20
C(1,2) REC 30X60 6.10 1953.60 5760.35028 7713.95 23527.55 23.53
C(2,3) REC 30X60 6.10 1953.60 5760.35028 7713.95 23527.55 23.53
C(3,4) REC 30X60 6.10 2197.44 5760.35028 7957.79 24271.26 24.27
C(4,6) REC 30X60 6.85 2197.44 6281.0588 8478.50 29038.86 29.04
D(1,2) REC 30X60 6.10 1953.60 3115.8495 5069.45 15461.82 15.46
D(2,3) REC 30X60 6.10 1953.60 3115.8495 5069.45 15461.82 15.46
D(3,4) REC 30X60 6.10 1953.60 3115.8495 5069.45 15461.82 15.46
D(4,6) REC 30X60 6.85 1953.60 3503.05575 5456.66 18689.05 18.69
1(A,B´) REC 30X60 7.60 1953.60 3730.8198 5684.42 21600.80 21.60
1(B,C) REC 30X60 3.85 1953.60 1931.91075 3885.51 7479.61 7.48
1(C,D) REC 30X60 7.60 1953.60 3730.8198 5684.42 21600.80 21.60
2(A,B´) REC 30X60 7.60 432.00 7461.63959 7893.64 29995.83 30.00
2(B,C) REC 30X60 3.85 432.00 3863.8215 4295.82 8269.46 8.27
2(C,D) REC 30X60 7.60 432.00 7461.63959 7893.64 29995.83 30.00
3(A,B´) REC 30X60 7.60 432.00 7461.63959 7893.64 29995.83 30.00
3(B,C) REC 30X60 3.85 432.00 3863.8215 4295.82 8269.46 8.27
3(C,D) REC 30X60 7.60 432.00 7461.63959 7893.64 29995.83 30.00
4(A,B´) REC 30X60 7.60 432.00 7461.63959 7893.64 29995.83 30.00
4(B,C) REC 30X60 3.85 432.00 3863.8215 4295.82 8269.46 8.27
4(C,D) REC 30X60 7.60 432.00 7461.63959 7893.64 29995.83 30.00
5(A,B´) REC 30X60 7.60 1953.60 3848.75204 5802.35 22048.94 22.05
5(B,C) REC 30X60 3.85 1953.60 1931.91075 3885.51 7479.61 7.48
5(C,D) REC 30X60 7.60 1953.60 3848.75204 5802.35 22048.94 22.05
TOTAL 636342.62 636.34
BAJADAS DE CARGA TRANSMITIDA HACIA LAS COLUMNAS Y CONCENTRACIONES EN EJES. (AZOTEA)
A(1) 24340.20
A(2) 47038.80
A(3) 47038.80
A(4) 49440.48
A(6) 27131.01
B1 36002.96
B2 69532.73
B3 69532.73
B4 69532.73
B6 40125.48
C1 36002.9648
C2 69532.7296
C3 69532.7296
C4 69532.7296
C6 40125.4768
D1 24340.20
D2 47038.80
D3 47038.80
D4 49440.48
D6 27131.01
959431.84
BAJADAS DE CARGA PUNTUAL TRANSMITIDA HACIA LAS COLUMNAS Y CONCENTRACIONES EN EJES.
(ENTREPISO)
A(1) 37062.62
A(2) 60919.47
A(3) 60919.47
A(4) 64146.70
A(6) 40737.98
B1 52607.95
B2 86064.10
B3 69532.73
B4 69532.73
B6 57732.25
C1 52607.9518
C2 86064.0956
C3 69532.7296
C4 69532.7296
C6 57732.2523
D1 37062.62
D2 60919.47
D3 60919.47
D4 64146.70
D6 40737.98
SUMA 1198512.00
5..- Bajada de Carga hacia el terreno del proyecto sumando el peso en kg de la columna.(Segundo nivel-
entrepiso)
COLUMNA (kg/ml)
COLUMNA b h Wpeso vol. L
A (m2) Wpropio Wpropio (ton)
TIPO (m) (m) (Kg/m) (m)
COL-SEDU 0.4 0.4 0.16 2400.00 1 384.00 0.384
CALCULO DE CARGA HACIA COLUMNA (SEGUNDO NIVEL)

W propio Carga P/col
COLUMNA Tipo L (m) W columna W Total (kg) W (TON)
(kg/m) (kg)
A(1) COL 40X40 3.20 384.00 24340.2002 1228.80 25569.00 25.57
A(2) COL 40X40 3.20 384.00 47038.8004 1228.80 48267.60 48.27
A(3) COL 40X40 3.20 384.00 47038.8004 1228.80 48267.60 48.27
A(4) COL 40X40 3.20 384.00 49440.4786 1228.80 50669.28 50.67
A(6) COL 40X40 3.20 384.00 27131.0117 1228.80 28359.81 28.36
B1 COL 40X40 3.20 384.00 36002.9648 1228.80 37231.76 37.23
B2 COL 40X40 3.20 384.00 69532.7296 1228.80 70761.53 70.76
B3 COL 40X40 3.20 384.00 69532.7296 1228.80 70761.53 70.76
B4 COL 40X40 3.20 384.00 69532.7296 1228.80 70761.53 70.76
B6 COL 40X40 3.20 384.00 40125.4768 1228.80 41354.28 41.35
C1 COL 40X40 3.20 384.00 36002.9648 1228.80 37231.76 37.23
C2 COL 40X40 3.20 384.00 69532.7296 1228.80 70761.53 70.76
C3 COL 40X40 3.20 384.00 69532.7296 1228.80 70761.53 70.76
C4 COL 40X40 3.20 384.00 69532.7296 1228.80 70761.53 70.76
C6 COL 40X40 3.20 384.00 40125.4768 1228.80 41354.28 41.35
D1 COL 40X40 3.20 384.00 24340.2002 1228.80 25569.00 25.57
D2 COL 40X40 3.20 384.00 47038.80 1228.80 48267.60 48.27
D3 COL 40X40 3.20 384.00 47038.80 1228.80 48267.60 48.27
D4 COL 40X40 3.20 384.00 49440.48 1228.80 50669.28 50.67
D6 COL 40X40 3.20 384.00 27131.01 1228.80 28359.81 28.36
TOTAL 984007.84 984.01
Bajada de Carga hacia el terreno del proyecto sumando el peso en kg de la columna.(Entrepiso- terreno)
COLUMNA (kg/ml)
COLUMNA b h Wpeso vol. L
A (m2) Wpropio Wpropio (ton)
TIPO (m) (m) (Kg/m) (m)
COL-SEDU 0.4 0.4 0.16 2400.00 1 384.00 0.384
CALCULO DE CARGA HACIA LAS COLUMNAS (PRIMER NIVEL)
W propio Carga P/col W W TOTAL A

COLUMNA Tipo L (m) W Total (kg) W (TON)
(kg/m) (kg) columna ZAPATAS
A(1) COL 40X40 3.20 384.00 37062.6162 1228.80 38291.42 38.29 63860.42
A(2) COL 40X40 3.20 384.00 60919.4724 1228.80 62148.27 62.15 110415.87
A(3) COL 40X40 3.20 384.00 60919.4724 1228.80 62148.27 62.15 110415.87
A(4) COL 40X40 3.20 384.00 64146.6974 1228.80 65375.50 65.38 116044.78
A(6) COL 40X40 3.20 384.00 40737.9837 1228.80 41966.78 41.97 70326.60
B1 COL 40X40 3.20 384.00 52607.9518 1228.80 53836.75 53.84 91068.52
B2 COL 40X40 3.20 384.00 86064.0956 1228.80 87292.90 87.29 158054.43
B3 COL 40X40 3.20 384.00 69532.7296 1228.80 70761.53 70.76 141523.06
B4 COL 40X40 3.20 384.00 69532.7296 1228.80 70761.53 70.76 141523.06
B6 COL 40X40 3.20 384.00 57732.2523 1228.80 58961.05 58.96 100315.33
C1 COL 40X40 3.20 384.00 52607.9518 1228.80 53836.75 53.84 91068.52
C2 COL 40X40 3.20 384.00 86064.0956 1228.80 87292.90 87.29 158054.43
C3 COL 40X40 3.20 384.00 69532.7296 1228.80 70761.53 70.76 141523.06
C4 COL 40X40 3.20 384.00 69532.7296 1228.80 70761.53 70.76 141523.06
C6 COL 40X40 3.20 384.00 57732.2523 1228.80 58961.05 58.96 100315.33
D1 COL 40X40 3.20 384.00 37062.6162 1228.80 38291.42 38.29 63860.42
D2 COL 40X40 3.20 384.00 60919.47 1228.80 62148.27 62.15 110415.87
D3 COL 40X40 3.20 384.00 60919.47 1228.80 62148.27 62.15 110415.87
D4 COL 40X40 3.20 384.00 64146.70 1228.80 65375.50 65.38 116044.78
D6 COL 40X40 3.20 384.00 40737.98 1228.80 41966.78 41.97 70326.60
TOTAL 1223088.00 1223.09 2207095.84
6.-Diseño de zapata aislada con dado de concreto reforzado
Zapata A1
DISEÑO DE ZAPATA AISLADA

1.-CARGA SOBRE ZAPATAS -CARGA DEL DADO C.V
hd 3*0.40 C.M
Carga transmitida a zapata: 63860.4164 hd 1.2 F'C 250
Pd= 1008 Fy 4200
Carga total = 64868.4164 RT 16000
COLUMNA 0.4 x 0.4
2.-ANCHO DE LA ZAPATA DADO 0.5 x 0.5
Az= 4.662417429
a= 2.2
Comprobando con reacción neta (R.n)
R.n 13600
Az 4.7697365
A 2.183973 2.20
3.-CALCULO DE MOMENTO DE FLEXION x= 0.850 0.85

Mu 10808.6 kg/m
1080860 kg/cm
ℓmin 0.002635231 f'c 250

ℓb 0.020238095 f'*c 200
ℓdis 0.01518 0.015 f''c 170
Q 0.371 B1 0.85
d2= 10626.50217
d= 10.3084927 Considerar mínimo d=15 cm
d= 30
4.-CALCULO PERALTE POR CORTANTE

Área total de la zapata
Az = 4.84 m2
Área que transmite la carga
Tomando d= 30 columna 50
c+d 80 0.8
c=cx 0.64 m2 0.3
Fuerza Cortante
Vu 49368
Esfuerzo Cortante
Ѵu 5.1425
1) 5.1425 ≤ 9.899494937 Si cumple

2) 5.1425 ≤ 7.199632681 Si cumple
Comprobación
Área del trapecio
At 1.05 0.7
Vu 14280
Ѵu 5.95
5.-CALCULO POR PERALTE POR PENETRACION

Por formula
bo = 4(c+d)
bo= 200 4 d
Multiplicamos términos por d
dbo= 120d +4d^2
Si limitamos bod al máximo corte admisible
bod= 7535.604527
7535.604527 =120d+4d^2
Formula General a= 4
≤ 30 si
X1= 25.08893223 cumple b= 200
-
X2= -75.08893223 c= 7535.60453
6.-ARMADO
ℓdis 0.015
As 99 208
@CM
# ACER0 As PIEZAS PIEZAS RED. @CM RED.
Ø #3 0.71 139.43662 139 1.50 1.00 151 ≤ 220 0.95
Ø #4 1.27 77.9527559 78 2.67 2.00 168 ≤ 220 1.27
Ø #5 1.99 49.7487437 50 4.16 4.00 212 ≤ 220 1.59
Ø #6 2.84 34.8591549 35 5.94 5.00 187 ≤ 220 1.91
Ø #8 5.07 19.5266272 20 10.40 10.00 212 ≤ 220 2.54
Ø #10 7.94 12.4685139 12 17.33 17.00 216 ≤ 220 3.71
Ldb= 161.9288548
Lab= 113.3501983
ZAPATA A2 Y A3

hd 3*0.40 C.M
Pd= 1008 Fy 4200
Carga total = 111423.873 RT 16000
COLUMNA 0.4 x 0.4
Az= 8.008590858
a= 2.8
R.n 13600
Az 8.192931824
a 2.862330 2.90

Mu 28396.8 kg/m
2839680 kg/cm
ℓmin 0.002635231 f'c 250

ℓb 0.020238095 f'*c 200
ℓdis 0.01518 0.015 f''c 170
q 0.371 B1 0.85
d2= 21179.46452
d= 40

Az = 8.41 m2
c+d 90 0.9
c=cx 0.81 m2 0.4
Fuerza Cortante
Vu 91392
Esfuerzo Cortante
Ѵu 6.346666667
1) 6.34666 ≤ 9.899494937 Si cumple

2) 6.34666 ≤ 6.65655694 Si cumple
Comprobación
Área del trapecio
At 1.9 1
Vu 25840
Ѵu 7.177777778

Por formula
bo = 4(c+d)
bo= 200 4 d
dbo= 120d +4d^2
Si limitamos bod al maximo corte admisible
bod= 12943.83749
12943.83749 =120d+4d^2
X1= 37.13661862 ≤ 40 si cumple b= 200
- -
X2= 87.13661862 c= 12943.8375
6.-ARMADO
ℓdis 0.015
As 174 278
PIEZAS @CM
# ACER0 As PIEZAS RED. @CM RED.
Ø #3 0.71 245.070423 245 1.13 1.00 257 ≤ 290 0.95
Ø #4 1.27 137.007874 137 2.03 2.00 286 ≤ 290 1.27
Ø #5 1.99 87.4371859 87 3.20 3.00 273 ≤ 290 1.59
Ø #6 2.84 61.2676056 61 4.56 4.00 256 ≤ 290 1.91
Ø #8 5.07 34.3195266 34 8.18 8.00 284 ≤ 290 2.54
Ø #10 7.94 21.9143577 22 12.64 12.00 276 ≤ 290 3.71
Ldb= 236.5181304
Lab= 165.5626913
ZAPATA A4

hd 3*0.40 C.M
Pd= 1008 Fy 4200
Carga total
= 117052.776 RT 16000
COLUMNA 0.4 x 0.4
Az= 8.413168274
a= 2.9
R.n 13600
Az 8.606821764
a 2.933739 2.90

Mu 28396.8 kg/m
2839680 kg/cm
ℓmin 0.002635231 f'c 250

ℓb 0.020238095 f'*c 200
ℓdis 0.01518 0.015 f''c 170
q 0.371 B1 0.85
d2= 21179.46452
d=15
d= 14.55316616 Considerar mínimo cm
d= 40

Az = 8.41 m2
c+d 90 0.9
c=cx 0.81 m2 0.4
Fuerza Cortante
Vu 91392
Esfuerzo Cortante
Ѵu 6.346666667
1) 6.34666 ≤ 9.899494937 Si cumple

2) 6.34666 ≤ 6.65655694 Si cumple
Comprobación
Área del trapecio
At 1.9 1
Vu 25840
Ѵu 7.177777778

Por formula
bo = 4(c+d)
bo= 200 4 d
dbo= 120d +4d^2
bod= 13597.73334
13597.73334 =120d+4d^2
≤ 40 si
X1= 38.43842161 cumple b= 200
X2= -88.43842161 c= -13597.7333
6.-ARMADO
ℓdis 0.015
As 174 278
# ACER0 As PIEZAS PIEZAS RED. @CM @CM RED.
Ø #3 0.71 245.070423 245 1.13 1.00 257 ≤ 290 0.95
Ø #4 1.27 137.007874 137 2.03 2.00 286 ≤ 290 1.27
Ø #5 1.99 87.4371859 87 3.20 3.00 273 ≤ 290 1.59
Ø #6 2.84 61.2676056 61 4.56 4.00 256 ≤ 290 1.91
Ø #8 5.07 34.3195266 34 8.18 8.00 284 ≤ 290 2.54
Ø #10 7.94 21.9143577 22 12.64 12.00 276 ≤ 290 3.71
Ldb= 236.5181304
Lab= 165.5626913
ZAPATA A6

hd 3*0.40 C.M
Pd= 1008 Fy 4200
Carga total = 71334.5954 RT 16000
COLUMNA 0.4 x 0.4
Az= 5.127174044
a= 2.3
R.n 13600
Az 5.245190838
a 2.290238 2.30

Mu 12668.4 kg/m
1266840 kg/cm
ℓmin 0.002635231 f'c 250

ℓb 0.020238095 f'*c 200
ℓdis 0.01518 0.015 f''c 170
q 0.371 B1 0.85
d2= 11913.44879
d= 30

Az = 5.29 m2
c+d 80 0.8
c=cx 0.64 m2 0.3
Fuerza Cortante
Vu 55488
Esfuerzo Cortante
Ѵu 5.78
1) 6.34666 ≤ 9.899494937 Si cumple

2) 6.34666 ≤ 7.101811585 Si cumple
Comprobación
Área del trapecio
At 1.1625 0.75
Vu 15810
Ѵu 6.5875

Por formula
bo = 4(c+d)
bo= 200 4 d
Multiplicamos términos por
d
dbo= 120d +4d^2
bod= 8286.764652
8286.764652 =120d+4d^2
≤ 40 si
X1= 26.92967517 cumple b= 200
-
X2= 76.92967517 c= -8286.76465
6.-ARMADO
ℓdis 0.015
As 103.5 218
Ø #3 0.71 145.774648 146 1.49 1.00 158 ≤ 230 0.95
Ø #4 1.27 81.496063 81 2.69 2.00 174 ≤ 230 1.27
Ø #5 1.99 52.0100503 52 4.19 4.00 220 ≤ 230 1.59
Ø #6 2.84 36.443662 36 6.06 6.00 228 ≤ 230 1.91
Ø #8 5.07 20.4142012 20 10.90 10.00 212 ≤ 230 2.54
Ø #10 7.94 13.0352645 13 16.77 16.00 220 ≤ 230 3.71
Ldb= 161.9288548
Lab= 113.3501983
ZAPATA B1

hd 3*0.40 C.M
Pd= 1008 Fy 4200
Carga total = 92076.5166 RT 16000
COLUMNA 0.4 x 0.4
Az= 6.617999627
a= 2.6
R.n 13600
Az 6.770332099
a 2.601986 2.60

Mu 19492.2 kg/m
1949220 kg/cm
ℓmin 0.002635231 f'c 250

ℓb 0.020238095 f'*c 200
ℓdis 0.01518 0.015 f''c 170
q 0.371 B1 0.85
d2= 16215.52753
d=15
d= 35

Az = 6.76 m2
Área que transmite la
carga
c+d 85 0.85
c=cx 0.7225 m2 0.35
Fuerza Cortante
Vu 72352
Esfuerzo Cortante
Ѵu 6.08
1) 6.34666
≤ 9.899494937 Si cumple
2) 6.34666
≤ 6.853496495 Si cumple
Comprobación
Área del trapecio
At 1.509375 0.875
Vu 20527.5
Ѵu 6.9

Por formula
bo = 4(c+d)
bo= 200 4 d
Multiplicamos términos
por d
dbo= 120d +4d^2
bod= 10696.30266
10696.30266 =120d+4d^2
X1= 32.4375806 ≤ 40 si cumple b= 200
-
X2= -82.4375806 c= 10696.3027
6.-ARMADO
ℓdis 0.015
As 136.5 248
PIEZAS
# ACER0 As PIEZAS RED. @CM @CM RED.
Ø #3 0.71 192.253521 192 1.29 1.00 204 ≤ 260 0.95
Ø #4 1.27 107.480315 107 2.32 2.00 226 ≤ 260 1.27
Ø #5 1.99 68.5929648 69 3.59 3.00 219 ≤ 260 1.59
Ø #6 2.84 48.0633803 48 5.17 5.00 252 ≤ 260 1.91
Ø #8 5.07 26.9230769 27 9.19 9.00 255 ≤ 260 2.54
Ø #10 7.94 17.1914358 17 14.59 14.00 250 ≤ 260 3.71
Ldb= 161.9288548
Lab= 113.3501983
ZAPATA B2

hd 3*0.40 C.M
Carga transmitidas a zapata: 158054.43 hd 1.2 F'C 250
Pd= 1008 Fy 4200
Carga total = 159062.425 RT 16000
COLUMNA 0.4 x 0.4
Az= 11.4326118
a= 3.4
R.n 13600
Az 11.69576655
a 3.419907 3.40

Mu 48609.8 kg/m
4860980 kg/cm
ℓmin 0.002635231 f'c 250

ℓb 0.020238095 f'*c 200
ℓdis 0.01518 0.015 f''c 170
q 0.371 B1 0.85
d2= 30923.489
d= 50

Az = 11.56 m2
c+d 100 1
c=cx 1 m2 0.5
Fuerza Cortante
Vu 126616
Esfuerzo Cortante
Ѵu 6.3308
1) 6.34666 ≤ 9.899494937 Si cumple

2) 6.34666 ≤ 6.405555547 Si cumple
Comprobación
Área del trapecio
At 2.64 1.2
Vu 35904
Ѵu 7.1808

Por formula
bo = 4(c+d)
bo= 200 4 d
d
dbo= 120d +4d^2
Si limitamos bod al máximo corte
admisible
bod= 18477.89105
18477.89105 =120d+4d^2
≤ 40 si
X1= 47.41873212 cumple b= 200
-
X2= 97.41873212 c= -18477.891
6.-ARMADO
ℓdis 0.015
As 255 328
Ø #3 0.71 359.15493 359 0.91 - 12 ≤ 340 0.95
Ø #4 1.27 200.787402 201 1.63 1.00 213 ≤ 340 1.27
Ø #5 1.99 128.140704 128 2.56 2.00 268 ≤ 340 1.59
Ø #6 2.84 89.7887324 90 3.64 3.00 282 ≤ 340 1.91
Ø #8 5.07 50.295858 50 6.56 6.00 312 ≤ 340 2.54
Ø #10 7.94 32.115869 32 10.25 10.00 332 ≤ 340 3.71
Ldb= 236.5181304
Lab= 165.5626913
ZAPATA B3 Y B4

hd 3*0.40 C.M
Pd= 1008 Fy 4200
Carga total = 142531.059 RT 16000
COLUMNA 0.4 x 0.4
Az= 10.24441987
a= 3.2
R.n 13600
Az 10.48022493
a 3.237318 3.20

Mu 39657.6 kg/m
3965760 kg/cm
ℓmin 0.002635231 f'c 250

ℓb 0.020238095 f'*c 200
ℓdis 0.01518 0.015 f''c 170
q 0.371 B1 0.85
d2= 26805.25979
d= 50

Az = 10.24 m2
c+d 100 1
c=cx 1 m2 0.5
Fuerza Cortante
Vu 108664
Esfuerzo Cortante
Ѵu 5.4332
1) 6.34666 ≤ 9.899494937 Si cumple

2) 6.34666 ≤ 6.496543552 Si cumple
Comprobación
Área del trapecio
At 2.31 1.1
Vu 31416
Ѵu 6.2832

Por formula
bo = 4(c+d)
bo= 200 4 d
d
dbo= 120d +4d^2
bod= 16557.48288
16557.48288 =120d+4d^2
≤ 40 si
X1= 44.02442119 cumple b= 200
- -
X2= 94.02442119 c= 16557.4829
6.-ARMADO
ℓdis 0.015
As 240 308
Ø #3 0.71 338.028169 338 0.91 - 12 ≤ 320 0.95
Ø #4 1.27 188.976378 189 1.63 1.00 201 ≤ 320 1.27
Ø #5 1.99 120.603015 121 2.55 2.00 254 ≤ 320 1.59
Ø #6 2.84 84.5070423 85 3.62 3.00 267 ≤ 320 1.91
Ø #8 5.07 47.3372781 47 6.55 6.00 294 ≤ 320 2.54
Ø #10 7.94 30.2267003 30 10.27 10.00 312 ≤ 320 3.71
Ldb= 236.5181304
Lab= 165.5626913
ZAPATA B6

hd 3*0.40 C.M
Pd= 1008 Fy 4200
Carga total = 101323.329 RT 16000
COLUMNA 0.4 x 0.4
Az= 7.282614284
a= 2.7
R.n 13600
Az 7.450244792
a 2.729514 2.70

Mu 22215.6 kg/m
2221560 kg/cm
ℓmin 0.002635231 f'c 250

ℓb 0.020238095 f'*c 200
ℓdis 0.01518 0.015 f''c 170
q 0.371 B1 0.85
d2= 17796.63338
d= 35

Az = 7.29 m2
c+d 85 0.85
c=cx 0.7225 m2 0.35
Fuerza Cortante
Vu 79560
Esfuerzo Cortante
Ѵu 6.685714286
1) 6.34666 ≤ 9.899494937 Si cumple

2) 6.34666 ≤ 6.782987271 Si cumple
Comprobación
Área del trapecio
At 1.641875 0.925
Vu 22329.5
Ѵu 7.505714286

Por formula
bo = 4(c+d)
bo= 200 4 d
por d
dbo= 120d +4d^2
bod= 11770.48216
11770.48216 =120d+4d^2
X1= 34.72956169 ≤ 40 si cumple b= 200
- -
X2= 84.72956169 c= 11770.4822
6.-ARMADO
ℓdis 0.015
As 141.75 258
PIEZAS
Ø #3 0.71 199.647887 200 1.29 1.00 212 ≤ 270 0.95
Ø #4 1.27 111.614173 112 2.30 2.00 236 ≤ 270 1.27
Ø #5 1.99 71.2311558 71 3.63 3.00 225 ≤ 270 1.59
Ø #6 2.84 49.9119718 50 5.16 5.00 262 ≤ 270 1.91
Ø #8 5.07 27.9585799 28 9.21 9.00 264 ≤ 270 2.54
Ø #10 7.94 17.8526448 18 14.33 14.00 264 ≤ 270 3.71
Ldb= 161.9288548
Lab= 113.3501983
ZAPATA C1

hd 3*0.40 C.M
Pd= 1008 Fy 4200
Carga total = 92076.5166 RT 16000
COLUMNA 0.4 x 0.4
Az= 6.617999627
a= 2.6
R.n 13600
Az 6.770332099
a 2.601986 2.60

Mu 19492.2 kg/m
1949220 kg/cm
ℓmin 0.002635231 f'c 250

ℓb 0.020238095 f'*c 200
ℓdis 0.01518 0.015 f''c 170
q 0.371 B1 0.85
d2= 16215.52753
d=15
d= 35

Az = 6.76 m2
Área que transmite la
carga
c+d 85 0.85
c=cx 0.7225 m2 0.35
Fuerza Cortante
Vu 72352
Esfuerzo Cortante
Ѵu 6.08
1) 6.34666
≤ 9.899494937 Si cumple
2) 6.34666
≤ 6.853496495 Si cumple
Comprobación
Área del trapecio
At 1.509375 0.875
Vu 20527.5
Ѵu 6.9

Por formula
bo = 4(c+d)
bo= 200 4 d
por d
dbo= 120d +4d^2
bod= 10696.30266
10696.30266 =120d+4d^2
X1= 32.4375806 ≤ 40 si cumple b= 200
-
X2= -82.4375806 c= 10696.3027
6.-ARMADO
ℓdis 0.015
As 136.5 248
PIEZAS
Ø #3 0.71 192.253521 192 1.29 1.00 204 ≤ 260 0.95
Ø #4 1.27 107.480315 107 2.32 2.00 226 ≤ 260 1.27
Ø #5 1.99 68.5929648 69 3.59 3.00 219 ≤ 260 1.59
Ø #6 2.84 48.0633803 48 5.17 5.00 252 ≤ 260 1.91
Ø #8 5.07 26.9230769 27 9.19 9.00 255 ≤ 260 2.54
Ø #10 7.94 17.1914358 17 14.59 14.00 250 ≤ 260 3.71
Ldb= 161.9288548
Lab= 113.3501983
ZAPATA C2

hd 3*0.40 C.M
Pd= 1008 Fy 4200
Carga total = 159062.425 RT 16000
COLUMNA 0.4 x 0.4
Az= 11.4326118
a= 3.4
R.n 13600
Az 11.69576655
a 3.419907 3.40

Mu 48609.8 kg/m
4860980 kg/cm
ℓmin 0.002635231 f'c 250

ℓb 0.020238095 f'*c 200
ℓdis 0.01518 0.015 f''c 170
q 0.371 B1 0.85
d2= 30923.489
d= 50

Az = 11.56 m2
c+d 100 1
c=cx 1 m2 0.5
Fuerza Cortante
Vu 126616
Esfuerzo Cortante
Ѵu 6.3308
1) 6.34666 ≤ 9.899494937 Si cumple

2) 6.34666 ≤ 6.405555547 Si cumple
Comprobación
Área del trapecio
At 2.64 1.2
Vu 35904
Ѵu 7.1808

Por formula
bo = 4(c+d)
bo= 200 4 d
d
dbo= 120d +4d^2
Si limitamos bod al máximo corte
admisible
bod= 18477.89105
18477.89105 =120d+4d^2
≤ 40 si
X1= 47.41873212 cumple b= 200
-
X2= 97.41873212 c= -18477.891
6.-ARMADO
ℓdis 0.015
As 255 328
Ø #3 0.71 359.15493 359 0.91 - 12 ≤ 340 0.95
Ø #4 1.27 200.787402 201 1.63 1.00 213 ≤ 340 1.27
Ø #5 1.99 128.140704 128 2.56 2.00 268 ≤ 340 1.59
Ø #6 2.84 89.7887324 90 3.64 3.00 282 ≤ 340 1.91
Ø #8 5.07 50.295858 50 6.56 6.00 312 ≤ 340 2.54
Ø #10 7.94 32.115869 32 10.25 10.00 332 ≤ 340 3.71
Ldb= 236.5181304
Lab= 165.5626913
ZAPATA C3 Y C4

hd 3*0.40 C.M
Pd= 1008 Fy 4200
Carga total = 142531.059 RT 16000
COLUMNA 0.4 x 0.4
Az= 10.24441987
a= 3.2
R.n 13600
Az 10.48022493
a 3.237318 3.20

Mu 39657.6 kg/m
3965760 kg/cm
ℓmin 0.002635231 f'c 250

ℓb 0.020238095 f'*c 200
ℓdis 0.01518 0.015 f''c 170
q 0.371 B1 0.85
d2= 26805.25979
d= 50

Az = 10.24 m2
c+d 100 1
c=cx 1 m2 0.5
Fuerza Cortante
Vu 108664
Esfuerzo Cortante
Ѵu 5.4332
1) 6.34666 ≤ 9.899494937 Si cumple

2) 6.34666 ≤ 6.496543552 Si cumple
Comprobación
Área del trapecio
At 2.31 1.1
Vu 31416
Ѵu 6.2832

Por formula
bo = 4(c+d)
bo= 200 4 d
d
dbo= 120d +4d^2
bod= 16557.48288
16557.48288 =120d+4d^2
≤ 40 si
X1= 44.02442119 cumple b= 200
- -
X2= 94.02442119 c= 16557.4829
6.-ARMADO
ℓdis 0.015
As 240 308
Ø #3 0.71 338.028169 338 0.91 - 12 ≤ 320 0.95
Ø #4 1.27 188.976378 189 1.63 1.00 201 ≤ 320 1.27
Ø #5 1.99 120.603015 121 2.55 2.00 254 ≤ 320 1.59
Ø #6 2.84 84.5070423 85 3.62 3.00 267 ≤ 320 1.91
Ø #8 5.07 47.3372781 47 6.55 6.00 294 ≤ 320 2.54
Ø #10 7.94 30.2267003 30 10.27 10.00 312 ≤ 320 3.71
Ldb= 236.5181304
Lab= 165.5626913
ZAPATA C6

hd 3*0.40 C.M
Pd= 1008 Fy 4200
Carga total = 101323.329 RT 16000
COLUMNA 0.4 x 0.4
Az= 7.282614284
a= 2.7
R.n 13600
Az 7.450244792
a 2.729514 2.70

Mu 22215.6 kg/m
2221560 kg/cm
ℓmin 0.002635231 f'c 250

ℓb 0.020238095 f'*c 200
ℓdis 0.01518 0.015 f''c 170
q 0.371 B1 0.85
d2= 17796.63338
d= 35

Az = 7.29 m2
c+d 85 0.85
c=cx 0.7225 m2 0.35
Fuerza Cortante
Vu 79560
Esfuerzo Cortante
Ѵu 6.685714286
1) 6.34666 ≤ 9.899494937 Si cumple

2) 6.34666 ≤ 6.782987271 Si cumple
Comprobación
Área del trapecio
At 1.641875 0.925
Vu 22329.5
Ѵu 7.505714286

Por formula
bo = 4(c+d)
bo= 200 4 d
por d
dbo= 120d +4d^2
bod= 11770.48216
11770.48216 =120d+4d^2
X1= 34.72956169 ≤ 40 si cumple b= 200
- -
X2= 84.72956169 c= 11770.4822
6.-ARMADO
ℓdis 0.015
As 141.75 258
PIEZAS
Ø #3 0.71 199.647887 200 1.29 1.00 212 ≤ 270 0.95
Ø #4 1.27 111.614173 112 2.30 2.00 236 ≤ 270 1.27
Ø #5 1.99 71.2311558 71 3.63 3.00 225 ≤ 270 1.59
Ø #6 2.84 49.9119718 50 5.16 5.00 262 ≤ 270 1.91
Ø #8 5.07 27.9585799 28 9.21 9.00 264 ≤ 270 2.54
Ø #10 7.94 17.8526448 18 14.33 14.00 264 ≤ 270 3.71
Ldb= 161.9288548
Lab= 113.3501983
Zapata D1

hd 3*0.40 C.M
Pd= 1008 Fy 4200
Carga total = 64868.4164 RT 16000
COLUMNA 0.4 x 0.4
Az= 4.662417429
a= 2.2
R.n 13600
Az 4.7697365
A 2.183973 2.20

Mu 10808.6 kg/m
1080860 kg/cm
ℓmin 0.002635231 f'c 250

ℓb 0.020238095 f'*c 200
ℓdis 0.01518 0.015 f''c 170
Q 0.371 B1 0.85
d2= 10626.50217
d= 30

Az = 4.84 m2
c+d 80 0.8
c=cx 0.64 m2 0.3
Fuerza Cortante
Vu 49368
Esfuerzo Cortante
Ѵu 5.1425
1) 5.1425 ≤ 9.899494937 Si cumple

2) 5.1425 ≤ 7.199632681 Si cumple
Comprobación
Área del trapecio
At 1.05 0.7
Vu 14280
Ѵu 5.95
Por formula
bo = 4(c+d)
bo= 200 4 d
dbo= 120d +4d^2
bod= 7535.604527
7535.604527 =120d+4d^2
≤ 30 si
X1= 25.08893223 cumple b= 200
-
X2= -75.08893223 c= 7535.60453
6.-ARMADO
ℓdis 0.015
As 99 208
@CM
# ACER0 As PIEZAS PIEZAS RED. @CM RED.
Ø #3 0.71 139.43662 139 1.50 1.00 151 ≤ 220 0.95
Ø #4 1.27 77.9527559 78 2.67 2.00 168 ≤ 220 1.27
Ø #5 1.99 49.7487437 50 4.16 4.00 212 ≤ 220 1.59
Ø #6 2.84 34.8591549 35 5.94 5.00 187 ≤ 220 1.91
Ø #8 5.07 19.5266272 20 10.40 10.00 212 ≤ 220 2.54
Ø #10 7.94 12.4685139 12 17.33 17.00 216 ≤ 220 3.71
Ldb= 161.9288548
Lab= 113.3501983
ZAPATA D2 Y D3

hd 3*0.40 C.M
Pd= 1008 Fy 4200
Carga total = 111423.873 RT 16000
COLUMNA 0.4 x 0.4
Az= 8.008590858
a= 2.8
R.n 13600
Az 8.192931824
A 2.862330 2.90

Mu 28396.8 kg/m
2839680 kg/cm
ℓmin 0.002635231 f'c 250

ℓb 0.020238095 f'*c 200
ℓdis 0.01518 0.015 f''c 170
Q 0.371 B1 0.85
d2= 21179.46452
d= 40

Az = 8.41 m2
c+d 90 0.9
c=cx 0.81 m2 0.4
Fuerza Cortante
Vu 91392
Esfuerzo Cortante
Ѵu 6.346666667
1) 6.34666 ≤ 9.899494937 Si cumple

2) 6.34666 ≤ 6.65655694 Si cumple
Comprobación
Área del trapecio
At 1.9 1
Vu 25840
Ѵu 7.177777778
Por formula
bo = 4(c+d)
bo= 200 4 d
dbo= 120d +4d^2
Si limitamos bod al maximo corte admisible
bod= 12943.83749
12943.83749 =120d+4d^2
X1= 37.13661862 ≤ 40 si cumple b= 200
- -
X2= 87.13661862 c= 12943.8375
6.-ARMADO
ℓdis 0.015
As 174 278
PIEZAS @CM
# ACER0 As PIEZAS RED. @CM RED.
Ø #3 0.71 245.070423 245 1.13 1.00 257 ≤ 290 0.95
Ø #4 1.27 137.007874 137 2.03 2.00 286 ≤ 290 1.27
Ø #5 1.99 87.4371859 87 3.20 3.00 273 ≤ 290 1.59
Ø #6 2.84 61.2676056 61 4.56 4.00 256 ≤ 290 1.91
Ø #8 5.07 34.3195266 34 8.18 8.00 284 ≤ 290 2.54
Ø #10 7.94 21.9143577 22 12.64 12.00 276 ≤ 290 3.71
Ldb= 236.5181304
Lab= 165.5626913
ZAPATA D4

hd 3*0.40 C.M
Pd= 1008 Fy 4200
Carga total
= 117052.776 RT 16000
COLUMNA 0.4 x 0.4
Az= 8.413168274
a= 2.9
R.n 13600
Az 8.606821764
A 2.933739 2.90

Mu 28396.8 kg/m
2839680 kg/cm
ℓmin 0.002635231 f'c 250

ℓb 0.020238095 f'*c 200
ℓdis 0.01518 0.015 f''c 170
Q 0.371 B1 0.85
d2= 21179.46452
d=15
d= 40

Az = 8.41 m2
c+d 90 0.9
c=cx 0.81 m2 0.4
Fuerza Cortante
Vu 91392
Esfuerzo Cortante
Ѵu 6.346666667
1) 6.34666 ≤ 9.899494937 Si cumple

2) 6.34666 ≤ 6.65655694 Si cumple
Comprobación
Área del trapecio
At 1.9 1
Vu 25840
Ѵu 7.177777778

Por formula
bo = 4(c+d)
bo= 200 4 d
dbo= 120d +4d^2
bod= 13597.73334
13597.73334 =120d+4d^2
≤ 40 si
X1= 38.43842161 cumple b= 200
X2= -88.43842161 c= -13597.7333
6.-ARMADO
ℓdis 0.015
As 174 278
Ø #3 0.71 245.070423 245 1.13 1.00 257 ≤ 290 0.95
Ø #4 1.27 137.007874 137 2.03 2.00 286 ≤ 290 1.27
Ø #5 1.99 87.4371859 87 3.20 3.00 273 ≤ 290 1.59
Ø #6 2.84 61.2676056 61 4.56 4.00 256 ≤ 290 1.91
Ø #8 5.07 34.3195266 34 8.18 8.00 284 ≤ 290 2.54
Ø #10 7.94 21.9143577 22 12.64 12.00 276 ≤ 290 3.71
Ldb= 236.5181304
Lab= 165.5626913
ZAPATA D6

hd 3*0.40 C.M
Pd= 1008 Fy 4200
Carga total = 71334.5954 RT 16000
COLUMNA 0.4 x 0.4
Az= 5.127174044
a= 2.3
R.n 13600
Az 5.245190838
a 2.290238 2.30

Mu 12668.4 kg/m
1266840 kg/cm
ℓmin 0.002635231 f'c 250

ℓb 0.020238095 f'*c 200
ℓdis 0.01518 0.015 f''c 170
q 0.371 B1 0.85
d2= 11913.44879
d= 30

Az = 5.29 m2
c+d 80 0.8
c=cx 0.64 m2 0.3
Fuerza Cortante
Vu 55488
Esfuerzo Cortante
Ѵu 5.78
1) 6.34666 ≤ 9.899494937 Si cumple

2) 6.34666 ≤ 7.101811585 Si cumple
Comprobación
Área del trapecio
At 1.1625 0.75
Vu 15810
Ѵu 6.5875

Por formula
bo = 4(c+d)
bo= 200 4 d
d
dbo= 120d +4d^2
bod= 8286.764652
8286.764652 =120d+4d^2
≤ 40 si
X1= 26.92967517 cumple b= 200
-
X2= 76.92967517 c= -8286.76465
6.-ARMADO
ℓdis 0.015
As 103.5 218
Ø #3 0.71 145.774648 146 1.49 1.00 158 ≤ 230 0.95
Ø #4 1.27 81.496063 81 2.69 2.00 174 ≤ 230 1.27
Ø #5 1.99 52.0100503 52 4.19 4.00 220 ≤ 230 1.59
Ø #6 2.84 36.443662 36 6.06 6.00 228 ≤ 230 1.91
Ø #8 5.07 20.4142012 20 10.90 10.00 212 ≤ 230 2.54
Ø #10 7.94 13.0352645 13 16.77 16.00 220 ≤ 230 3.71
Ldb= 161.9288548
Lab= 113.3501983
CUADRO DE REFERENCIA DE ZAPATAS AISLADAS CON DADO PARA EL PROYECTO “CEDESU”
ZAPATAS F'C BASE DISTRIBUCION DE ACEROS

A1 250 KG/CM2 220 cm 20 varillas Ø del #8 @ 10 cm en ambos sentidos
B1 250 KG/CM2 260 cm 27 varillas Ø del #8 @ 9 cm en ambos sentidos
C1 250 KG/CM2 260 cm 27 varillas Ø del #8 @ 9 cm en ambos sentidos
D1 250 KG/CM2 220 cm 20 varillas Ø del #8 @ 10 cm en ambos sentidos

Análisis de Cargas Unitarias 2

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Análisis de Cargas Unitarias 2

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

TECNOLOGICO NACIONAL DE MEXICO

Instituto Tecnológico de Campeche

INSTITUTO TECNÓLOGICO DE CAMPECHE

DISEÑO DE ESTRUCTURA DE CIMENTACIONES

PROYECTO CEDESU CENTRO DE DESARROLLO SUSTENTABLE Y APROVECHAMIENTO DE LA

ING. RÓMAN CANUL TURRIZA

CHIGNE PEREDA AYRTON DIEGO ARMANDO

SAN FRANCISCO DE CAMPECHE, CAMPECHE A 26 JULIO 2017

El proyecto “CEDESU CENTRO DE DESARROLLO SUSTENTABLE Y APROVECHAMIENTO DE LA

- Esta estructura cuenta con vigas de una sola dimensión, 0.3mx0.6m

-La altura de las columnas y el alto de los muros es de 3.2m.

-Las columnas en la estructura tiene una dimensión de 0.4mx0.4m.

2.- NORMAS A CONSIDERAR

A. Modelar la estructura. - Aquí se idealizará la estructura por medio de un modelo

En esta etapa se obtienen las dimensiones correspondientes al detallar los elementos

CRITERIO DE DISEÑO ESTRUCTURAL

La respuesta de la estructura está representada por el conjunto de parámetros físicos que

Con base a lo anterior podemos entonces establecer el concepto de estado límite.

a. Estados límites de falla. - que está relacionado con la seguridad y corresponden a

b. Estados de límite de servicio. - que se relacionan con situaciones que afectan el

En términos de lo anterior reafirmamos que el objetivo que persigue el diseño estructural es no

a. La porción de la estructura afectada por la falla.

b. El costo de lo que pueda dañarse en equipo u otros aspectos.

c. El número de personas afectadas por la falla.

d. Las consecuencias de la interrupción del servicio de la estructura.

e. La forma de la falla, dúctil o frágil.

CRITERIO REGLAMENTARIO DE DISEÑO ESTRUCTURAL

Para tratar adecuadamente el problema de la seguridad, es necesario plantear el diseño en

Si se manejan correctamente el concepto de resistencia y el concepto de acción, se podría llagar a

F.S.= es el factor de seguridad.

AR = es el valor de la resistencia esperada.

AS = es el valor de la acción o carga de servicio.

FR(AR) > FC(AS)

De lo anteriormente dicho sobre el cumplimiento eficiente de las estructuras, debemos agregar

Existen en general dos tipos de reglamentos en lo relativo al diseño estructural:

b. Reglamentos prescriptivos: Estos prescriben en todo detalle los procedimientos que

• Código ACI American Concrete Institute

• Código AISC American Institute of Steel Construction

• Código UBC Uniform Building Code (proyecto de edificios)

• Código CEB Comité Européen Du Betón (concreto)

• NTC Concreto reforzado.

2.1 . CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES

c. Acciones accidentales: Son aquellas que no se deben al funcionamiento normal de la

2.2 . COMBINACIÓN DE ACCIONES

La combinación de acciones la debemos entender como el efecto conjunto de las mismas

De acuerdo con lo establecido en el RCDF (Art. 188), en la combinación común de acciones

a. Carga muerta (como acción permanente).

Con base en lo anterior, las combinaciones reglamentadas son las siguientes:

• Carga muerta + Carga viva (con su máximo valor)

Cargas permanentes {cargas muertas )

CARGAS VARIABLES (CARGAS VIVAS)

Las cargas especificadas no incluyen el peso de muros divisorios de manipostería o de otros

De lo anterior, surge un comentario importante; el proyectista debe dejar perfectamente

Otro comentario importante respecto a la variabilidad de la carga viva es que no necesariamente

Wcv= 100 + 420/VA

En la materia nos referiremos al coeficiente υ que compara tensiones.

1.- Losa de azotea

SISTEMA: LOSA DE CONCRETO ARMADO COLADA EN EL LUGAR CON DIFERENTES RECUBRIMIENTOS

CARGAS MUERTAS/ CARGAS VIVAS

Peso del tinaco Consideraciones:

SISTEMA: LOSA DE CONCRETO ARMADO COLADA EN EL LUGAR CON DIFERENTES RECUBRIMIENTOS

CARGAS MUERTAS/ CARGAS VIVAS

PESO DE LOSA DE ENTREPISO

Determinación de carga por concepto de muros divisorios sobre losa de entrepiso.