Asce 41 Update Peer Report 02

Serie
INVESTIGACIÓN Y
DESARROLLO
Publicación arbitrada
Las Series del Instituto de Ingeniería describen los resultados de algunas de las
investigaciones más relevantes de esta institución. Con frecuencia son trabajos
in extenso de artículos que se publican en revistas especializadas, memorias de
congresos, etc.
Cada número de estas Series se edita con la aprobación técnica del Comité Editorial
del Instituto, basada en la evaluación de árbitros competentes en el tema, adscritos
a instituciones del país y/o el extranjero.
Evaluación de la rigidez lateral efectiva
Actualmente hay tres diferentes Series del Instituto de Ingeniería: de columnas de concreto reforzado
SERIE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO
Incluye trabajos originales sobre investigación y/o desarrollo tecnológico. Es ISBN: 978-607-02-7163-2
Evaluación de la rigidez lateral efectiva de columnas de concreto reforzado

continuación de la Serie Azul u Ordinaria, publicada por el Instituto de Ingeniería
desde 1956, la cual actualmente tiene nueva presentación y admite textos en
español e inglés.
SERIE DOCENCIA
Está dedicada a temas especializados de cursos universitarios para facilitar a
estudiantes y profesores una mejor comprensión de ciertos temas importantes de
los programas de estudio.
SERIE MANUALES
Abarca manuales útiles para resolver problemas asociados con la práctica
profesional o textos que describen y explican el estado del arte o el estado de la
práctica en ciertos temas. Incluye normas, manuales de diseño y de laboratorio,
reglamentos, comentarios a normas y bases de datos.
Las Series del Instituto de Ingeniería pueden consultarse gratuitamente

desde la dirección electrónica del Instituto (II UNAM), http://www.ii.unam.
mx (http://aplicaciones.iingen.unam.mx/ConsultasSPII/Buscarpublicacion.
aspx) y pueden grabarse o imprimirse en formato PDF desde cualquier
computadora.
JOSÉ I. RESTREPO
MARIO E. RODRÍGUEZ
MIGUEL TORRES MATOS
SID 697
SEPTIEMBRE, 2015
D.R.© UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO, 2015
Instituto de Ingeniería, Ciudad Universitaria, CP 04360, México DF
Primera Edición, septiembre 2015
Edición revisada, junio 2016
ISBN 978‐607‐02‐7163‐2
EVALUACIÓN DE LA RIGIDEZ LATERAL EFECTIVA DE COLUMNAS
DE CONCRETO REFORZADO
José I. Restrepo 1
Mario E. Rodriguez 2
Miguel Torres Matos 2
Septiembre 2015
Edición revisada Junio 2016
______________________________
1
Universidad de California, San Diego
2
Instituto de Ingeniería, UNAM
3
Instituto de Ingeniería, UNAM

CONTENIDO
RESUMEN ...................................................................................................... iii
ABSTRACT ..................................................................................................... iv
1. INTRODUCCIÓN........................................................................................1
2. REVISIÓN DE LA LITERATURA Y EL PROBLEMA DE LA DEFINICIÓN DE

RIGIDEZ LATERAL EFECTIVA EN COLUMNAS DE CONCRETO REFORZADO . 2
2.1 Propuestas para la predicción de la rigidez a flexión lateral efectiva de columnas ....... 2
2.2 El problema de la definición de rigidez lateral efectiva en una columna de concreto
reforzado ...................................................................................................................... 11
2.3 Procedimiento propuesto para el cómputo de la rigidez efectiva para cargas laterales
en el intervalo Vlp a 2/3Vmax. ...................................................................................... 15
3. BASE DE DATOS EMPLEADA EN ESTE ESTUDIO ........................................ 21
4. DEFINICIÓN DE RIGIDEZ LATERAL EFECTIVA EN COLUMNAS .................. 33

4.1 Áreas efectivas de refuerzo longitudinal en tracción en columnas rectangulares y
circulares, y contribución del refuerzo transversal a la resistencia en cortante en
columnas circulares ...................................................................................................... 35
5. MODELO EMPLEADO PARA OBTENER EL DESPLAZAMIENTO LATERAL DE

FLUENCIA DE UNA COLUMNA DE CONCRETO REFORZADO SOMETIDA A
ACCIONES DEL TIPO SISMICAS ............................................................. 45
5.1 Fuentes de desplazamiento lateral .............................................................................. 45
5.2 Región 1 ........................................................................................................................ 46
5.3 Región 2 ........................................................................................................................ 48
5.4 Región 3 ........................................................................................................................ 59
5.5 Región 4 ........................................................................................................................ 73
5.6 Región 5 ........................................................................................................................ 74
5.7 Desplazamiento de fluencia de una columna de concreto reforzado .......................... 75
6. PROCEDIMIENTO DE OPTIMIZACIÓN PARA DEFINIR LA RIGIDEZ LATERAL
Y DESPLAZAMIENTO DE FLUENCIA, Y RESULTADOS OBTENIDOS ........... 77
7. CONCLUSIONES ..................................................................................... 100

8. REFERENCIAS ........................................................................................ 101

APÉNDICE A. Procedimiento de interpolación de deformaciones en la región 2 ...... 104

APENDICE B. Fuerzas en tracción del concreto en secciones de columnas de concreto
reforzado ............................................................................................. 106
APENDICE C. Procedimiento para el computo de θf ........................................... 113
APENDICE D. Expresiones para los parámetros que intervienen en el cómputo de los
desplazamientos Δi................................................................................. 116
APENDICE E. Expresión para definir la profundidad del eje neutro y para el ángulo θ1
en la región 2........................................................................................ 140

RESUMEN
En este estudio se propone un modelo principalmente analítico, calibrado con

resultados experimentales, para el cómputo de la rigidez lateral efectiva de columnas
rectangulares y circulares de concreto reforzado. En el contexto de este estudio se
define la rigidez lateral efectiva como la rigidez secante cuando la sección crítica de la
columna resiste 2/3 del momento probable resistente. Los resultados experimentales
se obtuvieron revisando de manera crítica la literatura existente, con el fin de definir
una base de datos de ensayes ante cargas laterales de columnas de concreto
reforzado. La base de datos seleccionada tiene resultados de ensayes de 38 columnas
rectangulares y 22 circulares.
El modelo analítico propuesto para la predicción de desplazamientos toma en cuenta

fuentes de desplazamientos de cinco regiones en las que se dividió la columna. Con
esta predicción se define la rigidez efectiva de una columna de concreto reforzado. Se
encontró el valor de 1.00 para la media de la relación de valores de predicción de
rigideces calculadas a las experimentales, empleando como población total al conjunto
de ensayes considerados para columnas rectangulares y circulares. El coeficiente de
variación para esta relación fue 17.8%. Estos valores son menores que los encontrados
por otros autores, con otros criterios, y similares a los coeficientes de variación que se
obtienen para el módulo de elasticidad del concreto. Se propone un criterio para
definir la rigidez lateral para fracciones de la capacidad a flexo-compresión de la
columna entre el valor correspondiente a la terminación de la parte lineal de la
respuesta de la sección y el valor correspondiente a 2/3 del momento probable
resistente de la sección.
iii

ABSTRACT
This study presents an analytical model, calibrated with experimental results, for
predicting the effective lateral stiffness of RC rectangular and circular columns. In the
context of this study, the effective lateral stiffness is defined as the secant stiffness
when the critical column section resists 2/3 of the probable moment strength. The
experimental results were obtained from a column-database defined after an extensive
review of databases existing in the literature. The selected database includes thirty-
eight rectangular columns and twenty-two circular columns.
The proposed model for predicting yield displacement takes into account sources of
lateral displacements from five regions considered in a RC column. The proposed
effective lateral stiffness of a RC column uses results from this prediction of yield
displacement. The ratio of predicted effective lateral stiffness to measured values
using this model has a mean and coefficient of variation of 1.00  17.8% for a total
sample defined as the summation of the rectangular columns and circular columns of
the selected data base. These results show that the proposed model provide an
adequate estimate of column lateral stiffness with smaller coefficient of variations than
those found using existing models, and similar to the coefficient of variations observed
for the modulus of elasticity of concrete. A procedure is proposed to define the column
effective lateral stiffness for fractions of the flexural strength of a column section
between the value corresponding to the end of the linear response of the column and
the value corresponding to 2/3 of the probable moment strength of the column.
iv

1. INTRODUCCIÓN
La predicción de la rigidez lateral efectiva de columnas de concreto reforzado es

relevante en el diseño sísmico de estructuras de concreto reforzado. Por ejemplo, en
el cómputo del periodo fundamental de una estructura de concreto reforzado, para
edificios o puentes, diferentes valores de la rigidez lateral de las columnas, llevaría a
obtener diferentes demandas en la estructura. Así mismo, en el proceso de análisis
estructural, diferentes valores de la rigidez lateral de los elementos estructurales, le
corresponderían diferentes valores de desplazamientos laterales de la estructura.
En los últimos años se ha podido reunir una base de datos importante de ensayes
experimentales de columnas de concreto reforzado sometidas a cargas laterales
cíclicas reversibles, este es el caso de la base de datos de columnas de PEER (Berry et
al., 2004). Esta base de datos permite conocer, entre otras características, las
rigideces laterales experimentales de columnas. Una comparativa de sus resultados
con los obtenidos con diversos criterios existentes, que se comentan en este estudio,
muestra que estos criterios deben ser mejorados de manera sustancial. Además, como
se comenta en el siguiente capítulo, las propuestas en la literatura de definición de
rigidez lateral de columnas son limitadas, y se requiere una mejor definición.
En este estudio se emplea un modelo principalmente analítico, calibrado con resultados

experimentales, para predecir en columnas de concreto reforzado, rectangulares y
circulares, tanto el desplazamiento de fluencia como la rigidez lateral efectiva, la que
se define para una fracción específica de su capacidad a flexo-compresión. Este
modelo toma en cuenta fuentes de desplazamientos de regiones específicas de una
columna que llevan al desplazamiento lateral total de ésta. El comportamiento de
estas fuentes es complejo; sin embargo, el modelo empleado se ha simplificado con
aproximaciones razonables, como se muestra en este estudio.
De la base de datos de PEER, así como de la información existente en la literatura, se

seleccionó de manera cuidadosa una base de datos de columnas rectangulares y
circulares, las que fueron ensayadas ante cargas laterales en diversos laboratorios del
mundo, y cuyas condiciones de borde en los ensayes representan bien las condiciones
que se encuentran en la práctica. Los resultados de la predicción de la rigidez lateral
efectiva empleando la base de datos y el modelo propuesto se compararon con los
resultados experimentales.
En el contexto de este estudio se define la rigidez lateral efectiva como la rigidez

secante cuando la sección crítica de la columna resiste 2/3 del momento probable.
Además se propone un criterio para definir la rigidez lateral para fracciones de la
capacidad a flexo-compresión de la columna entre el valor correspondiente a la
terminación de la parte lineal de la respuesta de la sección y el valor correspondiente
al 2/3 del momento probable resistente de la sección.
1

2. REVISIÓN DE LA LITERATURA Y EL PROBLEMA DE LA DEFINICIÓN DE

RIGIDEZ LATERAL EFECTIVA EN COLUMNAS DE CONCRETO
REFORZADO
2.1 Propuestas para la predicción de la rigidez a flexión lateral efectiva de

columnas
Una revisión de la literatura muestra que existen diversas propuestas para la

predicción de la rigidez a flexión lateral efectiva de columnas de concreto reforzado:
Con el propósito de evaluar estas propuestas se las ha dividido en dos grupos, uno
correspondiente a los casos de diseño, y otro que se emplearían para la revisión de
estructuras existentes. Ejemplo del primer grupo son los requisitos de diseño del ACI
318-14(ACI 318-14, 2014). Ejemplos del segundo grupo son las recomendaciones del
ASCE/SEI 41-13 (ASCE, 2014), así como las expresiones propuestas por Elwood y
Eberhard (2009) y Restrepo (2000). Estas propuestas se evalúan en lo que sigue.
Expresiones para diseño: ACI 318-14
Con el fin de calcular la rigidez a flexión lateral efectiva de una columna, Ec I eff , donde
Ec es el módulo de elasticidad del concreto y I eff es el momento de inercia efectivo de

la sección, el ACI 318-14 (ACI 318, 2014) especifica cuatro opciones para el cómputo
de la rigidez a flexión de la sección, que se describen en lo siguiente.
a) Para el caso de miembros en flexión (Pu/Agf’c <0.1), el ACI 318-14 especifica para
Ec I eff
usar el valor 0.35, donde Pu es la fuerza axial mayorada en la sección, Ag es el
Ec I g
área bruta de la sección, f’c es la resistencia a compresión especificada del concreto, y
Ig es el momento de inercia de la sección bruta. Para miembros en flexocompresión (Pu
E I
/Agf’c ≥0.1), para c eff especifica usar el valor 0.7.
Ec I g
Ec I eff
b) El ACI 318-14 especifica expresiones para basadas en el trabajo de Khuntia
Ec I g
y Ghosh (2004). Para el caso de miembros en flexión (Pu/Agf’c <0.1), el ACI 318-14
especifica usar la expresión
Ec I eff  b 
0.25   0.1  25 ρ 1.2  0.2 w   0.5 (2.1)
Ec I g  d
2

donde
bw es el ancho del alma o diámetro de la sección circular
d es la distancia desde la fibra extrema en compresión hasta el
centroide del refuerzo longitudinal en tracción
ρ la cuantía del refuerzo longitudinal a tracción evaluada sobre el área
bd
b es el ancho de la cara en compresión de la sección
Para miembros en flexocompresión, el ACI 318-14 especifica usar la expresión
Ec I eff  M P 
0.35   0.8  25 ρl 1  u  0.5 u   0.875 (2.2)
Ec I g  Pu h Po 
donde
ρl es la cuantía de refuerzo longitudinal en la columna valuada en el
área de la sección
Mu es el momento mayorado en la sección
Po es la resistencia axial nominal para una excentricidad igual a cero.
Se debe tener en cuenta que el cómputo de la rigidez efectiva con la ec 2.2 tiene
varias soluciones. Esto se debe a que los valores de Pu y Mu se obtienen con
procedimientos establecidos por reglamentos de diseño, con estos procedimientos
existen varias combinaciones posibles de Pu y Mu, lo que debe ser tomado en cuenta
en el empleo de la ec 2.2.
c) De manera alternativa el ACI 318-14 permite emplear 50 por ciento de los valores
de rigidez basado en propiedades de la sección no agrietada, y
d) Finalmente, el ACI 318-14 también permite emplear un análisis detallado para

encontrar la rigidez efectiva.
La Fig 2.1 muestra resultados del cálculo de EcIeff empleando la ec 2.2 para el caso de
una columna de sección cuadrada con barras longitudinales con esfuerzo de fluencia
especificado, fy, igual a 415MPa, y f’c igual a 35MPa, para diversos valores de la
relación de carga axial Pu/Agf’c , y considerando los casos l = 0.01 y l = 0.03. De
acuerdo con el ACI 318-14, Mu y Pu se definen como:
M u Φ M n (2.3a)
Pu Φ Pn (2.3b)
3

donde
Φ es el factor de reducción por resistencia
Mn y Pn son la resistencia nominal a momento y la resistencia nominal
axial, respectivamente, ambos parámetros definidos por el ACI
318-14.
El valor adimensional de Po a emplear en la ec 2.2 se obtiene como (ACI 318, 2014):
Po fy
 0.85( 1  ρl )  ρl (2.4)
Ag f c, f c,
Los valores de las resistencias nominales a flexión y carga axial en la columna en

estudio, Mn y Pn, respectivamente, para la aplicación de la ec 2.2 se obtuvieron con los
requisitos del ACI 318-14. Con estos valores y de la aplicación de las ecs 2.2 a 2.4 con
los parámetros descritos se obtuvieron los resultados para la rigidez efectiva de la
columna en estudio mostrados en la Fig 1. En la Fig 1 se observa que en un intervalo
Pu
de carga axial bastante pequeño, 0.2 p p 0.25 , las rigideces efectivas para el
Ag f c,
caso l= 0.01, pueden exceder a las rigideces del caso l = 0.03 en más del 50%, lo que
merece ser revisado. Además, la Fig 1 muestra que las diferencias de predicciones de
rigideces efectivas de acuerdo con las alternativas especificadas por el ACI 318-14
lleva a resultados bastante diferentes. Esto sugiere la necesidad de contar con un
procedimiento racional para el cómputo de rigideces efectivas en columnas de concreto
reforzado.
4

Fig 2.1 Valores de rigideces efectivas en una columna de CR de sección cuadrada de

acuerdo con diferentes procedimientos del ACI 318-14, fy= 415 MPa, y f’c = 35 MPa
Expresiones para el cómputo de rigideces efectivas en columnas para la revisión de

estructuras existentes
ASCE/SEI 41-13 (ASCE, 2014)
Existen recomendaciones para el cómputo de rigideces laterales efectivas a flexión en

estructuras existentes propuestas por las recomendaciones de ASCE/SEI 41-13 (ASCE,
2014). Para columnas con compresiones causadas por cargas gravitaciones de diseño,
Ec I eff
o con cargas en tracción, el ASCE/SEI 41-13 recomienda  0.3 . Para columnas
Ec I g
con compresiones causadas por cargas gravitaciones de diseño  0.5 Ag f 'c , el
Ec I eff
ASCE/SEI 41-13 recomienda  0.7 . Para columnas con carga en compresión
Ec I g
entre los límites mencionados el referido documento recomienda obtener la rigidez
efectiva por interpolación lineal. Para el cómputo de la rigidez efectiva EcIeff , las
recomendaciones del ASCE/SEI 41-13 emplean la carga gravitacional sin mayorar.
5

Elwood y Eberhard (2009)
Elwood y Eberhard (2009) emplearon una base de datos de ensayes ante cargas
laterales de 221 columnas rectangulares y 108 columnas circulares. Estos autores
propusieron la siguiente expresión para la rigidez lateral efectiva:
P
0.45  2.5
Ec I eff Ag f 'c
  1.0 y  0.2 (2.5)
Ec I g db h
1  110
h L
donde
P es la carga axial actuante en la columna en el ensaye de ésta
db es el diámetro de las barras de refuerzo longitudinal
h el peralte de la columna
L el claro de cortante o longitud de una columna en voladizo
Para la relación db/h estos autores proponen los valores 1/25 y 1/18, para columnas de
puentes y edificios, respectivamente.
Como se muestra en la Fig 2.2, estos autores definen la rigidez lateral efectiva como la
rigidez secante al valor de la fuerza lateral en la primera fluencia de la sección o la
rigidez secante en 0.8Vmax, donde Vmax es la fuerza lateral efectiva máxima medida en
un ensaye de una columna ante carga lateral, esta fuerza efectiva resulta de corregir el
efecto P-en los resultados medidos, como se describe en el Capítulo 4. Estos autores
definen la fuerza lateral en la primera fluencia de la sección, Vfirst yield, cuando el
refuerzo en tracción alcanza la fluencia o la deformación del concreto alcanza el valor
0.002, lo que ocurra primero. Como se aprecia en la Fig 2.2 en ambos casos de
definición de rigidez lateral efectiva, al desplazamiento de fluencia Δy le corresponde la
fuerza lateral efectiva V0.004, la que se define como la fuerza lateral calculada en la
columna cuando la deformación de la fibra extrema en compresión alcanza el valor
0.004, en la base de la columna.
Se debe mencionar que el criterio de Elwood y Eberhard (2009) se basa, entre otras
hipótesis, en el empleo del valor de la deformación del concreto, εo, parámetro que se
define como la deformación del concreto cuando alcanza el esfuerzo máximo en
compresión. Estos autores emplearon el valor 0.002 para εo. En realidad este
parámetro no es constante y depende entre otros factores de f’c, como ha sido
mostrado por De Nicolo et al. (1994), Collins y Mitchell (1991), y del tamaño del
cilindro, Chen et al. (2014), por lo que es de esperar que este parámetro sea una
fuente importante en la variabilidad de resultados que se obtengan con el criterio de
Elwood y Eberhard (2009).
6

(a) (b)
Fig 2.2 Definición de rigidez lateral efectiva y desplazamiento de fluencia empleando

resultados experimentales: (a) Columnas que alcanzan la fluencia a tracción en el
refuerzo longitudinal, (b) Columnas que no alcanzan la fluencia o ésta es muy cercana
a Vmax, (Elwood y Eberhard, 2009)
Restrepo (2000)
Restrepo (2000) propuso la siguiente expresión para la rigidez lateral efectiva en

columnas con refuerzo longitudinal distribuido de manera uniforme en el perímetro:
Ec I eff P
 14 ρl  2 ( 0.6  8.3ρl )  0.08  1.0 (2.6)
Ec I g Ag f 'c
La Fig 2.3 permite comparar los valores de rigideces laterales efectivas por flexión,
EcIeff , según los diversos criterios descritos para estructuras existentes, en función de
la carga axial P en la columna. Se muestra resultados para el caso de las
recomendaciones de ASCE/SEI 41-13 (ASCE, 2014), así como resultados obtenidos con
la expresión de Elwood y Eberhard (2009), empleando para h/db el valor 18,
recomendado para columnas de edificios (Elwood y Eberhard, 2009), y para L/h los
valores 2 y 4. Así mismo, la Fig 2.3 muestra valores de las rigideces efectivas
propuestas por Restrepo (2000), considerando para ρl los valores 0.01 y 0.03. Se
puede apreciar diferencias importantes entre los resultados de la predicción de
rigideces efectivas que se obtienen con los diversos criterios mencionados.
7

Fig 2.3 Predicción de valores de rigideces efectivas a flexión, EcIeff , en columnas de

CR de estructuras existentes
Comparativa de resultados de predicción de rigideces obtenidas con los procedimientos

descritos para el caso de la base de datos de este estudio
En el Capítulo 3 se describe en detalle las características de la base de datos empleada

en este estudio para el estudio de rigideces efectivas. Esta base de datos consiste de
38 columnas rectangulares y 28 columnas circulares. En lo que sigue se comparan las
rigideces efectivas obtenidas con esta base de datos empleando los diversos
procedimientos descritos en este estudio
La Fig 2.4 muestra resultados de cómputo de rigideces efectivas para la base de datos
de columnas rectangulares. La Fig 2.4a se refiere al caso de diseño según el ACI 318-
14, donde para la aplicación de la ec 2.2 se empleó el valor del momento máximo
resistente medido en la base de la columna ensayada, Mmax, el valor de Mu se calculó
como Mmax/1.25 y el valor de Pu en la ec 2.2 se tomó igual al valor de P. La Fig 2.4b
muestra resultados de cómputo de rigideces efectivas empleando los procedimientos
para la revisión de estructuras existentes anteriormente comentados.
8

(a)ACI 318-14
(b) Procedimientos propuestos para estructuras existentes
Fig 2.4 Rigideces efectivas obtenidas empleando procedimientos existentes para el

caso de columnas rectangulares de la base de datos de este estudio
La Fig 2.5 muestra resultados de cómputo de rigideces efectivas para la base de datos
de columnas circulares. La Fig 2.5a se refiere al caso de diseño según el ACI 318-14, y
la Fig 2.5b se refiere a los casos de procedimientos para la revisión de estructuras
existentes.
9

(a) ACI 318-14
(b) Procedimientos propuestos para estructuras existentes
Fig 2.5 Rigideces efectivas obtenidas empleando procedimientos existentes para el

caso de columnas circulares de la base de datos de este estudio
Los resultados de las Figs 2.4 y 2.5 para la predicción de rigideces efectivas empleando
procedimientos existentes indican una variabilidad importante en los resultados de
esta predicción. Como muestra esta revisión de la literatura, es necesario contar con
un procedimiento que lleve a una predicción de la rigidez lateral efectiva de columnas
de concreto reforzado que tome en cuenta su comportamiento y que tenga una
correlación aceptable con los resultados medidos. En lo que sigue se describe en
detalle la naturaleza del problema de la definición de la rigidez lateral efectiva.
10

2.2 El problema de la definición de rigidez lateral efectiva en una columna

de concreto reforzado
La Fig 2.6 muestra la curva carga lateral-desplazamiento de una columna de concreto

reforzado obtenida de ensayes experimentales, con claro de cortante L, sometida a la
carga lateral V, la cual se define como la fuerza lateral efectiva medida desde el estado
inicial sin carga lateral, al valor Vmax, el cual se define como la fuerza lateral máxima
suponiendo que no hay efecto P-.
Fig 2.6 Definición de rigidez efectiva de una columna empleando resultados

experimentales
Rigidez lateral efectiva de columnas considerando deformaciones por cortante
De manera rigurosa, en el cálculo del desplazamiento lateral, Δ, en una columna

debido a la carga lateral, V, se debe considerar tanto el desplazamiento por flexión, Δf,
como la contribución de la fuerza cortante al desplazamiento, Δv. Por ejemplo, los
programas de análisis estructural tiene la opción de considerar deformaciones por
cortante de manera explícita. En estos casos la rigidez lateral efectiva que se emplee
debe ser tal que no duplique el cómputo del efecto de deformaciones por cortante.
11

Esto fue el motivo para proponer en este estudio un procedimiento de cómputo de

rigidez lateral efectiva para su empleo en programas de cómputo convencionales.
Se tiene:
Δ  Δ f  Δv (2.7)
Si el desplazamiento lateral de la columna en voladizo en estudio se calcula para una

rigidez efectiva Ec Ieff, la primera fuente de desplazamiento es:
V L3
Δf  (2.8)
3Ec I eff
El desplazamiento debido al cortante es:
VL
Δv  (2.9)
κ G Aeff
donde
G es el modulo en cortante
Aeff es el área efectiva de la sección transversal
Κ es el coeficiente de cortante en la teoría de vigas de Timoshenko
(Cowper, 1966). Este parámetro para columnas prismáticas de
sección rectangular se define como:
10( 1  ν )
κ (2.10)
12  11ν
Para columnas prismáticas de sección circular κ se define como:
6( 1  ν )
κ (2.11)
7  6ν
La rigidez lateral efectiva, Keff, se define como:
V
K eff  (2.12)
Δ
12

Reemplazando las ecs 2.7 a 2.9 en la ec 2.12:
3Ec I eff 1
K eff  (2.13)
L3
3E I eff
1 c
κG A eff L2
Se acepta la siguiente hipótesis:
I eff Ig
 (2.14)
A eff A
donde
el cociente entre Ig y A, el área de la sección transversal, es el cuadrado del
radio de giro, r2, con lo cual la ec 2.13 se escribe como:
3Ec I eff 1
K eff  3 2
(2.15)
L 3E  r 
1 c  
κG  L 
La relación Ec/G se toma igual a 2.4. Para columnas rectangulares el parámetro κ se

obtiene de la ec 2.10 reemplazando en ésta ν= 0.2, con lo cual κ= 0.85, además, se
tiene r2=h2/12. Reemplazando estos valores en la ec 2.15, y con la notación del ACI
318 que define L como el parámetro av, claro de cortante, la expresión para Keff en
columnas rectangulares es:
3Ec I eff 1
K eff  (2.16)
L3 0.71
1 2
 av 
 
h
De manera análoga, para columnas circulares, de la ec 2.11 se obtiene κ = 0.88,

además, r2=h2/16, con lo cual de la ec 2.15, Keff en columnas circulares es:
3Ec I eff 1
K eff  (2.17)
L3 0.51
1 2
 av 
 
h
Es conveniente expresar las ecs (2.16) y (2.17) en una forma única para columnas
rectangulares y circulares:
13

3 Ec I g
K eff  ζ (2.18)
L3 χ
donde
ζ es el factor de modificación de rigideces definido como:
I eff
ζ (2.19)
Ig
Además, en la ec (2.18) χ es el factor de cortante, el cual para columnas rectangulares

es igual a:
0.71
χ 1  2
(2.20a)
 av 
h
 
y para columnas circulares:
0.51
χ 1  2
(2.20b)
 av 
h
 
En la Fig 2.6 se identifican los valores de cargas laterales en la columna, Vlp, rVmax, y
2
Vmax , y para cada uno de estos valores se define su rigidez efectiva respectiva. La
3
carga lateral Vlp es la fuerza que produce que se alcance el límite de proporcionalidad
en la base de la columna. Para cargas laterales con valores entre la condición sin
carga y la carga lateral Vlp, el momento de inercia efectivo correspondiente es igual a
It, donde It es el momento de inercia de la sección transformada. El valor de la rigidez
3E I 2
lateral efectiva para cargas laterales en este intervalo es 3 c t . El valor Vmax es
L χ 3
un valor de la carga en la curva para la cual en este ejemplo se supone que se conoce
3 Ec I g '
su rigidez efectiva,
3
ζ , donde ζ ' es el factor de modificación de rigidez
L χ
correspondiente al valor de la referida carga, y se define como la relación entre el
momento de inercia efectivo en esta carga, Ie2/3, y Ig. La carga lateral rVmax tiene
2 3 Ec I g
valores en el intervalo Vlp a Vmax , y su rigidez efectiva es 3 ζ . En la figura 2.6
3 L χ
también se identifica el valor de la carga lateral Vn, que produce en la base de la
columna el momento nominal Mn. Este momento se define como el calculado en la
14

sección de la base de la columna cuando la deformación de la fibra extrema en

compresión alcanza el valor 0.003.
3 Ec I t
Como se aprecia en la Fig 2.6, para la carga lateral rVmax, las rigideces y
L3 χ
3 Ec I g '
ζ , estarían sobrestimando y subestimando, respectivamente el valor de la
L3 χ
3 Ec I g
rigidez ζ , lo que muestra que la rigidez efectiva depende del valor de la carga
L3 χ
lateral para la cual se calcula esta rigidez. Esto sugiere que para cualquier fracción de
2
Vmax, por ejemplo entre Vlp y Vmax , si se deseara conocer su rigidez efectiva,
3
3 Ec I g 3E I 3 E I
3
ζ , conociendo los valores de las rigideces 3 c t y 3 c g ζ ' , es necesario
L χ L χ L χ
3 Ec I g
tener una expresión para ζ en función de estos últimos valores.
L3 χ
Posteriormente se describe el procedimiento seguido para definir la rigidez efectiva

2
correspondiente a la fuerza Vmax , Ec I g ζ ' . En lo que sigue se propone un
3
procedimiento para el cómputo de la rigidez efectiva Ec I g ζ correspondiente al valor
2
de la carga lateral rVmax, en el intervalo Vlp a Vmax .
3
2.3 Procedimiento propuesto para el cómputo de la rigidez efectiva para

cargas laterales en el intervalo Vlp a 2/3Vmax.
En la aplicación de la carga Vlp el momento en la sección de la base de la columna en

voladizo, en estudio, llega al límite de proporcionalidad para un valor igual a Mlp. En
combinación con la carga axial P (definiendo compresión con signo positivo) se obtiene
la conocida expresión de esfuerzos en flexocompresión elástica:
P M lp
  fa (2.21)
At Se
donde
At y Se son el área y el módulo de sección transformada, respectivamente
fa representa al esfuerzo en el concreto correspondiente al límite de
proporcionalidad, tanto en compresión como en tracción, en este
15

trabajo se considera para estos límites los valores 0.85 f’c y
0.65 f c' (MPa), respectivamente
Reemplazando en la ec 2.21 el referido valor del límite de proporcionalidad para el

concreto en compresión, se obtiene el valor del momento correspondiente Mlp1, y es
igual a:
 P
M lp1  0.85 f c,   Se (2.22)
 At 
Para el caso del límite de proporcionalidad definido por la resistencia a tracción del
concreto, reemplazando el valor 0.65 f c' (MPa) para fa en la ec 2.21 se obtiene el

momento correspondiente Mlp2:
P 
M lp2    0.65 f c,  Se (2.23)
 At 
El valor de Mlp se define como:

M lp  min M lp1 , M lp 2  (2.24)
El valor que se obtiene del momento causado por Vmax, es el momento resistente
máximo experimental de la sección de columna, Mmax. Se define el parámetro S como
la relación entre el momento M aplicado en la sección y Mmax, donde el momento
aplicado se define en el intervalo Vlp≤ V ≤Vmax. La Fig 2.7 representa de manera
simplista algunos puntos de la relación S versus el desplazamiento lateral Δ. En el
punto A, Fig 2.7, para la relación de momento correspondiente al límite de
proporcionalidad, Slp, igual al cociente entre Mlp y Mmax, se alcanza el desplazamiento
Δlp , y le corresponde una rigidez αEc It, donde el parámetro α representa una
constante, función de la geometría de la columna, específicamente de los parámetros
av y av /h. La fracción de momento S2/3 igual al valor 2/3 y el desplazamiento Δ2/3 definen
'
el punto B, y le corresponde la rigidez αEc I g ζ , Fig 2.7. El punto C representa un
punto de la curva momento-desplazamiento para una carga lateral en el intervalo Vlp a

2/3Vmax, y le corresponde una rigidez efectiva αEc I g ζ , este punto lo define la fracción
de momento Ser y el desplazamiento Δer , Fig 2.7.
Las Figs 2.8 a 2.12 muestran resultados para el factor de modificación de rigideces,
ζ , en el intervalo entre Vlp a 2/3Vmax, para los casos de dos columnas circulares y tres
rectangulares, obtenidas de la base de datos de este estudio que se describe en detalle
16

en el Capítulo 3. El eje de abcisas en estas figuras representa la relación

(V  Vlp )/( 2/3Vmax  Vlp ) En este grupo de columnas la relación de carga axial P/Ag f’c
varía entre 0.06 y 0.57, ρl varía entre 1.25% y 3.3%, y l fy/f’c varía entre 0.167 y
0.411. Los valores de Slp para estos casos se obtuvieron de la relación Mlp/Mmax dada
por la ec 2.24, y sólo para el espécimen L1N60, con relación de carga axial alta, rigió
el límite Mlp2.
Como se observa en las Figs 2.8 a 2.12, ζ disminuye en forma no lineal desde ζ  1
hasta el valor ζ  . El mayor cambio de rigidez ocurre inmediatamente después del
2
agrietamiento. Cuando V se acerca a Vmax , el factor de modificación de rigideces ζ
3
tiene poca variación. El estudio de la variación del factor de modificación de rigideces
en las Figs 2.8 a 2.12 lleva a la siguiente expresión:
p
 V 
 1 
 Vcr 
ζ  1 1 ζ  
2 V  (2.25)
1 3 max 
 Vcr 

donde el exponente p <1 toma en cuenta la variación no lineal del factor de

modificación de rigideces, ζ , con la intensidad de la carga lateral en el intervalo [Vlp,
2/3Vmax]. Se debe observar que la ec 2.25 es función del factor de modificación de
rigideces ζ  definido para el valor 2Vmax , factor que es el objetivo de esta investigación.
3
17

Fig 2.7 Definición de rigidez efectiva de una columna en el intervalo Vlp a 2/3 Vmax
Fig 2.8 Evolución de la rigidez lateral efectiva experimental de una columna desde el
límite de proporcionalidad hasta 2/3 del momento máximo medido. Espécimen RES-
U1, Circular h=914 mm, P/(Ag f’c)=0.0635, l fy/f’c= 0.169
18

límite de proporcionalidad hasta el 2/3 del momento máximo medido. Espécimen
SAATU6, Rectangular h=350 mm, P/(Ag f’c)= 0.131, l fy/f’c= 0.383
límite de proporcionalidad hasta 2/3 del momento máximo medido. Espécimen
TANA90U7, Rectangular h=550 mm, P/(Ag f’c)= 0.30, l fy/f’c= 0.199
19

límite de proporcionalidad hasta 2/3 del momento máximo medido: Espécimen L1N60
(Kono), Rectangular h=600 mm, P/(Ag f’c)= 0.57, l fy/f’c= 0.167
Fig 2.12 Evolución de la rigidez lateral efectiva de una columna desde el límite de
proporcionalidad hasta 2/3 del momento máximo medido. Espécimen WONG90U3,
Circular h=400 mm, P/(Ag f’c)= 0.39, l fy/f’c= 0.411
20

3. BASE DE DATOS EMPLEADA EN ESTE ESTUDIO
La base de datos de ensayes de columnas empleada en este estudio consideró parte de

la base de datos de columnas de PEER (Berry et al., 2004), además de información de
otros autores. La base de datos de columnas empleada en este estudio contiene
información de la respuesta carga lateral-deformación obtenida en ensayes de
columnas rectangulares y circulares, así como información de los materiales
empleados, geometría y valores de carga axial. La base de datos de PEER tiene
información de más de 400 columnas rectangulares y circulares con diversas
configuraciones de ensaye, tales como voladizo, doble curvatura y doble voladizo, ver
Figs (a), (b) y (c) de la Fig. 3.1, respectivamente. Sin embargo, para este estudio se
descartaron los especímenes en doble voladizo, Fig. 3.1(c), debido a que en este tipo
de ensayes no se presenta el fenómeno de deslizamiento de barras por adherencia,
típico cuando éstas llegan a la cimentación o a un nudo viga-columna rígido.
Con el fin de que el estudio refleje de manera adecuada las características de columnas
típicas existentes, también se descartaron especímenes con dimensiones menores que
350 mm, excepto el caso empleado de una columna circular de diámetro 305 mm.
También se descartaron los casos de especímenes con relaciones claro de cortante a
peralte menores que 2.0. Estos criterios de selección de especímenes para este
estudio llevó a que el número de columnas finalmente seleccionadas fuera bastante
menor que el número de columnas existente en la literatura. La base de datos
seleccionada para este estudio contiene información de 38 columnas de sección
rectangular y 22 de sección circular. La información más importante que se empleó en
este estudio para el análisis de desplazamientos de estas columnas se muestra en las
Tablas 3.1 a 3.4. Por ejemplo la Tabla 3.1 muestra los nombres de los especímenes
(col 2), referencias (col 3), y los países donde se desarrolló la investigación (col 4),
los que fueron Canadá (CA), Estados Unidos (USA), Japón (J) y Nueva Zelanda (NZ).
21

Fig 3.1 Configuraciones de ensayes de columnas: (a) voladizo, b) doble curvatura y c)

doble voladizo
También la Tabla 3.1 muestra los casos de efecto P- del tipo de ensaye de los
especímenes (col 5), estos casos se clasifican en cuatro tipos, con los números del 1 al
4, los que se muestran en la Fig 3.2. En los especímenes cuyos ensayes
correspondieron a los casos 2 al 4 se hicieron las correcciones necesarias en las
fuerzas aplicadas para tomar en cuenta el efecto P-. La razón de esta corrección es
poder tener una relación directa entre el momento máximo medido en la base de la
columna, Mmax, y la carga lateral Vmax, es decir Mmax= Vmax L. La Tabla 3.1 también
muestra las dimensiones del peralte, h (col 6), y ancho, b (col 7), de las columnas.
Todas las columnas tenían el refuerzo transversal espaciados a un máximo de seis

veces el diámetro del refuerzo longitudinal, excepto dos columnas rectangulares cuyos
refuerzos transversales está a 6.8 veces el diámetro del refuerzo longitudinal, y una
columna circular con un espaciado semejante.
Los ensayes de columnas fueron del tipo quasi-estático con una historia de carga
lateral cíclica reversible y con carga axial constante. Todas las columnas desarrollaron
rótulas plásticas en su base. El intervalo de valores de la resistencia a compresión del
concreto fue limitado. Por ejemplo, el 84% de las columnas rectangulares tiene 24.9
MPa  f´c  39.2 MPa, y 95% de columnas circulares tiene 29.0 MPa  f´c  39.4 MPa.
22

Figura 3.2 Casos de efecto P- en los especímenes de la base de datos de este
estudio
Referente al grado del refuerzo de los especímenes de la base de datos, 11% de las
columnas rectangulares son del Grado 275 MPa, 76% del Grado 420 MPa y 13% del
Grado 500 MPa. En columnas circulares, 5% son de Grado 275 MPa, 86% del Grado
420 MPa y 9% del Grado 500 MPa. La Tabla 3.1 también muestra valores de la relación
fsu/fy, (col 10), donde fsu es el esfuerzo último medido de las barras de refuerzo
longitudinal. Además, la Tabla 3.1 muestra valores del esfuerzo de fluencia medido del
refuerzo transversal, fyt, (col 11).
En columnas rectangulares, para la cuantía de refuerzo longitudinal, ρl (col 12) , el

66% de columnas tiene 1.5% ≤ ρl ≤2.2%, y en el 11% de columnas ρl ≥ 3.0%. La col 13
de la Tabla 3.1 muestra los valores de ρl fy/f’c. El 59% de columnas circulares tiene
23

1.5% ≤ ρl ≤2.4%, y en el 23% de columnas ρl ≥ 3.0%. El 82% de columnas rectangulares

de la base de datos tiene la relación del área del refuerzo transversal de la columna y
el valor especificado por el ACI 318-14 (ACI 318, 2014), Ash/AshACI ≤1. La relación
cuantía del refuerzo transversal de la columna, ρs, a cuantía especificada por el ACI
318-11 (ACI 318, 2011), ρsACI, en el 36% de columnas circulares de la base de datos
se tiene ρs/ ρsACI ≤1.
El intervalo de valores de la relación de carga axial P/(Agf’c) en la base de datos varía

desde casi cero carga axial al valor 0.6, col 14 de la Tabla 3.1. La distribución de
valores de esta relación para la base de datos de columnas rectangulares se puede
considerar uniforme. Por el contrario, el 68 % de columnas circulares tiene P/(Agf’c) ≤
0.1, lo que se debe a que gran parte de ensayes de la base de datos ha sido para el
estudio de columnas circulares de puentes.
Las Tablas 3.2 y 3.4 muestran valores de diámetros de las barras de refuerzo
longitudinal y transversal, db y dbt (cols 3 y 4), respectivamente. La col 5 de las Tablas
3.2 y 3.4 muestran valores de la relación lb/ db, donde lb es la longitud de la parte recta
de la barra de la columna que se ancla dentro de la cimentación. Se puede apreciar
que el valor mínimo de la relación lb/ db para las columnas de la base de datos es 16.
La col 8 de la Tablas 3.2 y 3.4 muestra valores del coeficiente γ, definido como la
relación de la distancia medida entre los centroides de las barras exteriores de la
sección y la dimensión h. La col 9 de las Tablas 3.2 y 3.4 muestra valores del
recubrimiento de la barra de refuerzo, cc, definido como la distancia de la fibra extrema
de la sección al exterior del refuerzo transversal. También la col 10 de las Tablas 3.2 y
3.4 muestran valores de la relación claro de cortante a peralte de la sección, av/h. La
relación av/h tiene valores máximos y mínimos para columnas rectangulares iguales a
6.9 y 2.0, respectivamente, y para columnas circulares, 10 y 2, respectivamente.
Además, las Tablas 3.2 y 3.4 muestran el valor de la carga lateral actuante máxima
medida en el ensaye de la columna, Vmax (col 11).
24

Tabla 3.1 Datos para columnas rectangulares. Parte 1

3 OS CO U S C GU S
h b f' c fy f su /f y f yt fy
N° Nombre Referencia Pais P- l l P/(A g f' c )
(mm) (mm) (MPa) (MPa) (MPa) f c,
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
1 TSUNO-1 T1 NZ 4 550 550 30.7 306 1.43 286 0.0135 0.135 0.03
2 WEHBE-B1 B1 USA 1 610 380 28.1 448 1.63 428 0.0214 0.341 0.09
3 WEHBE-A1 B1 USA 1 610 380 27.2 448 1.63 428 0.0214 0.352 0.10
4 TANA90U5 B1 NZ 4 550 550 32.0 511 1.32 325 0.0125 0.200 0.10
5 TANA90U6 B1 NZ 4 550 550 32.0 511 1.32 325 0.0125 0.200 0.10
6 TANA90U9 B1 NZ 4 600 400 26.9 432 1.56 305 0.0188 0.302 0.10
7 MO-C2-1 B1 USA 4 400 400 25.3 497 1.19 460 0.0214 0.420 0.11
8 MO-C1-1 B1 USA 4 400 400 24.9 497 1.19 460 0.0214 0.427 0.11
9 SAATU7 B1 CA 4 350 350 39.0 437 NR 425 0.0214 0.240 0.13
10 SAATU6 B1 CA 4 350 350 37.3 437 NR 425 0.0327 0.383 0.13
11 MO-C2-2 B1 USA 4 400 400 27.1 497 1.19 460 0.0214 0.392 0.16
12 MO-C1-2 B1 USA 4 400 400 26.7 497 1.19 460 0.0214 0.398 0.16
13 S24-5UT B2 USA 2 610 610 41.4 400 1.60 434 0.0125 0.121 0.19
14 S24-4UT B2 USA 2 610 610 36.5 400 1.60 455 0.0125 0.137 0.20
15 SAAT-BG-3 B1 CA 4 350 350 34.0 456 1.45 570 0.0214 0.287 0.20
16 MO-C2-3 B1 USA 4 400 400 26.8 497 1.19 460 0.0214 0.397 0.21
17 MO-C1-3 B1 USA 4 400 400 26.1 497 1.19 460 0.0214 0.408 0.22
18 SAAT-BG-8 B1 CA 4 350 350 34.0 456 1.45 580 0.0214 0.287 0.23
19 WEHBE-B2 B1 USA 1 610 380 28.1 448 1.63 428 0.0214 0.341 0.23
20 WEHBE-A2 B1 USA 1 610 380 27.2 448 1.63 428 0.0214 0.352 0.24
21 LI-1 L1 NZ 4 400 400 33.2 450 1.32 362 0.0157 0.213 0.29
22 SATO-1 S1 NZ 4 400 400 59.8 442 1.33 700 0.0314 0.232 0.30
23 TANA90U7 B1 NZ 4 550 550 32.1 511 1.32 325 0.0125 0.199 0.30
24 TANA90U8 B1 NZ 4 550 550 32.1 511 1.32 325 0.0125 0.199 0.30
25 SAAT-BG-1 B1 CA 4 350 350 34.0 456 1.45 570 0.0214 0.287 0.43
26 SAAT-BG-2 B1 CA 4 350 350 34.0 456 1.45 570 0.0214 0.287 0.43
27 SAAT-BG-5 B1 CA 4 350 350 34.0 456 1.45 570 0.0214 0.287 0.46
28 SAAT-BG-7 B1 CA 4 350 350 34.0 456 1.45 580 0.0214 0.287 0.46
29 SAAT-BG-9 B1 CA 4 350 350 34.0 428 1.58 580 0.0214 0.269 0.46
30 SAAT-BG-10 B1 CA 4 350 350 34.0 428 1.58 570 0.0214 0.269 0.46
31 S17-3UT B2 USA 2 440 440 43.4 496 1.28 496 0.0125 0.143 0.49
32 S24-2UT B2 USA 2 610 610 43.4 503 1.32 427 0.0125 0.145 0.49
33 LI-4 L1 NZ 4 400 400 35.7 460 1.41 362 0.0157 0.202 0.50
34 L1D60_KONO B1 J 2 600 600 39.2 388 1.52 524 0.0169 0.167 0.57
35 L1N60_KONO B1 J 2 600 600 39.2 388 1.52 524 0.0169 0.167 0.57
36 L1N6B_KONO B1 J 2 560 560 32.2 388 1.52 524 0.0194 0.234 0.59
37 SATYARNO-3 S2 NZ 4 400 400 50.0 497 1.30 700 0.0314 0.312 0.60
38 SATO-4 S1 NZ 4 400 400 71.6 442 1.33 700 0.0314 0.194 0.60
Promedio 34.9 455 474 2.0% 0.269 0.30
MAX. 71.6 511 700 3.3% 0.427 0.60
MIN. 24.9 306 286 1.3% 0.121 0.03
25

Tabla 3.2 Datos para columnas rectangulares. Parte 2
cc
db d bt V max
N° Nombre lb/db A sh /A shACI s/d b  dist a borde a v / h
(mm) (mm) (k N)
estribo (mm)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1 TSUNO-1 10.0 6.0 70 0.46 5.00 0.87 20.0 4.1 189.0
2 WEHBE-B1 19.1 6.0 31 0.70 4.35 0.86 25.0 3.8 381.0
3 WEHBE-A1 19.1 6.0 31 0.55 5.76 0.85 28.0 3.8 367.0
4 TANA90U5 20.0 12.0 48 0.80 5.50 0.77 40.0 3.0 453.0
5 TANA90U6 20.0 12.0 48 0.80 5.50 0.77 40.0 3.0 435.0
6 TANA90U9 24.0 12.0 40 1.51 3.33 0.79 40.0 3.0 408.0
7 MO-C2-1 19.0 6.3 28 0.97 2.74 0.75 34.0 3.5 250.0
8 MO-C1-1 19.0 6.3 28 1.02 2.63 0.75 34.0 3.5 251.0
9 SAATU7 25.0 6.4 16 0.95 2.60 0.77 26.0 2.9 342.0
10 SAATU6 25.0 6.4 16 1.00 2.60 0.76 26.0 2.9 343.0
11 MO-C2-2 19.0 6.3 28 0.90 2.74 0.75 34.0 3.5 262.0
12 MO-C1-2 19.0 6.3 28 0.95 2.63 0.75 34.0 3.5 269.0
13 S24-5UT 22.2 12.7 40 0.71 6.85 0.80 38.1 5.0 398.0
14 S24-4UT 22.2 9.5 40 0.47 6.85 0.81 38.1 5.0 363.0
15 SAAT-BG-3 19.5 9.5 19 1.23 3.90 0.73 29.0 4.7 164.0
16 MO-C2-3 19.0 6.3 28 0.91 2.74 0.75 34.0 3.5 310.0
17 MO-C1-3 19.0 6.3 28 0.98 2.63 0.75 34.0 3.5 306.0
18 SAAT-BG-8 19.5 6.6 19 0.80 3.90 0.75 29.0 4.7 199.0
19 WEHBE-B2 19.1 6.0 31 0.70 4.35 0.86 25.0 3.8 425.0
20 WEHBE-A2 19.1 6.0 31 0.55 5.76 0.85 28.0 3.8 400.0
21 LI-1 20.0 10.0 48 1.19 3.50 0.81 20.0 4.1 244.0
22 SATO-1 20.0 9.2 48 0.77 4.00 0.79 20.8 2.5 765.0
23 TANA90U7 20.0 12.0 48 0.92 4.50 0.77 40.0 3.0 647.0
24 TANA90U8 20.0 12.0 48 0.92 4.50 0.77 40.0 3.0 658.0
25 SAAT-BG-1 19.5 9.5 19 0.41 7.79 0.73 29.0 4.7 195.0
26 SAAT-BG-2 19.5 9.5 19 0.82 3.90 0.73 29.0 4.7 186.0
27 SAAT-BG-5 19.5 9.5 19 1.12 3.90 0.73 29.0 4.7 205.0
28 SAAT-BG-7 19.5 6.6 19 0.55 3.90 0.75 29.0 4.7 211.0
29 SAAT-BG-9 16.0 6.6 23 0.59 4.75 0.75 29.0 4.7 218.0
30 SAAT-BG-10 16.0 9.5 23 1.21 4.75 0.73 29.0 4.7 209.0
31 S17-3UT 15.9 9.5 56 0.53 5.41 0.80 27.0 6.9 234.0
32 S24-2UT 22.2 12.7 40 0.53 4.28 0.80 38.1 5.0 569.0
33 LI-4 20.0 10.0 48 0.81 2.75 0.81 20.0 4.1 274.0
34 L1D60_KONO 25.4 12.7 44 0.59 3.94 0.77 44.5 2.0 1310.0
35 L1N60_KONO 25.4 12.7 44 0.59 3.94 0.77 44.5 2.0 1396.0
36 L1N6B_KONO 25.4 12.7 44 0.79 3.94 0.82 24.5 2.1 1328.0
37 SATYARNO-3 20.0 7.4 50 0.30 4.00 0.81 20.0 4.0 434.0
38 SATO-4 20.0 9.2 48 0.32 4.00 0.79 20.8 2.5 911.0
Promedio 0.79 4.21 3.8
MAX. 1.51 7.79 6.9
MIN. 0.30 2.60 2.0
26

Tabla 3.3 Datos para columnas circulares. Parte 1
h f' c fy f yt fy
N° Nombre Referencia País P- f su /f y l l P / (A g f' c )
(mm) (MPa) (MPa) (MPa) f c,
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 VUNH 2 B1 USA 1 457 39.2 428 NR 430 0.024 0.263 -0.10

2 VUNH 5 B1 USA 1 457 35.2 508 NR 448 0.024 0.347 -0.08
3 KOWALSU1 B1 USA 1 457 32.7 565 1.23 434 0.021 0.358 0.04
4 RES-U1 R1 USA 4 914 64.1 426 1.67 414 0.025 0.169 0.06
5 NIST-F B1 USA 2 1,520 35.8 475 NR 493 0.020 0.265 0.07
6 NIST-S B1 USA 2 1,520 34.3 475 NR 435 0.020 0.277 0.07
7 LEH1015 B1 USA 4 610 31.0 462 1.36 607 0.015 0.224 0.07
8 LEH407 B1 USA 4 610 31.0 462 1.36 607 0.008 0.112 0.07
9 LEH415 B1 USA 4 610 31.0 462 1.36 607 0.015 0.224 0.07
10 LEH430 B1 USA 4 610 31.0 462 1.36 607 0.030 0.452 0.07
11 LEH815 B1 USA 4 610 31.0 462 1.36 607 0.015 0.224 0.07
12 CAL328 B1 USA 3 610 34.5 441 1.36 607 0.027 0.349 0.09
13 CAL828 B1 USA 3 610 34.5 441 1.36 607 0.027 0.349 0.09
14 CAL1028 B1 USA 3 610 34.5 441 1.36 607 0.027 0.349 0.09
15 KUN97A2 B1 USA 2 305 29.0 448 1.54 434 0.020 0.315 0.09
16 VU98NH4 B1 USA 1 457 35.0 468 NR 434 0.052 0.697 0.15
17 VU98NH3 B1 USA 1 457 39.4 428 NR 430 0.024 0.261 0.15
18 CHAI-3 B1 USA 3 610 32.6 315 1.58 352 0.025 0.246 0.19
19 WONG90U1 B1 NZ 2 400 38.0 423 1.36 300 0.032 0.356 0.19
20 VU98NH1 B1 USA 1 457 38.3 428 NR 430 0.024 0.269 0.31
21 VU98NH6 B1 USA 1 457 35.0 486 NR 434 0.052 0.724 0.33
22 WONG90U3 B1 NZ 2 400 37.0 475 1.32 300 0.032 0.411 0.39
Promedio 35.6 454 483 2.6% 0.329 0.11
Max . 64.1 565 607 5.2% 0.724 0.39
Min. 29.0 315 300 0.8% 0.112 -0.10
27

cc
db d bt dist a borde V max
N° Nombre l b /d b  s /  sACI s/d b  a v /h
(mm) (mm) de estribo (k N)
(mm)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1 VUNH 2 15.9 9.5 40 1.06 3.77 0.70 24.8 2.0 279

2 VUNH 5 15.9 9.5 40 0.92 5.03 0.70 24.8 2.0 379
3 KOWALSU1 19.0 9.5 16 0.96 4.00 0.75 12.7 5.3 153
4 RES-U1 15.9 9.7 41 0.85 2.52 0.69 58.0 3.2 1485
5 NIST-F 43.0 15.9 45 0.73 2.07 0.74 58.7 6.0 1480
6 NIST-S 43.0 19.1 45 1.60 1.26 0.74 60.3 3.0 3300
7 LEH1015 16.0 6.4 29 1.16 2.00 0.75 22.2 10.0 98
8 LEH407 16.0 6.4 29 1.16 2.00 0.76 22.2 4.0 178
9 LEH415 16.0 6.4 29 1.16 2.00 0.75 22.2 4.0 285
10 LEH430 16.0 6.4 29 1.16 2.00 0.73 22.2 4.0 476
11 LEH815 16.0 6.4 29 1.16 2.00 0.75 22.2 8.0 151
12 CAL328 19.0 6.4 16 1.34 1.34 0.72 28.6 3.0 556
13 CAL828 19.0 6.4 16 1.34 1.34 0.72 28.6 8.0 204
14 CAL1028 19.0 6.4 16 1.34 1.34 0.72 28.6 10.0 190
15 KUN97A2 9.5 4.0 82 1.20 2.00 0.72 14.5 4.5 74
16 VU98NH4 19.0 12.7 33 2.76 2.37 0.66 26.4 2.0 986
17 VU98NH3 16.0 9.5 39 1.06 3.75 0.70 24.8 2.0 551
18 CHAI-3 19.0 6.4 19 0.16 6.68 0.74 20.0 6.0 239
19 WONG90U1 16.0 10.0 31 0.96 3.75 0.69 20.0 2.0 495
20 VU98NH1 15.9 9.5 40 0.80 3.77 0.70 24.8 2.0 585
21 VU98NH6 19.0 12.7 33 2.19 2.11 0.67 24.8 2.0 1100
22 WONG90U3 16.0 10.0 31 0.58 3.75 0.69 20.0 2.0 626
Promedio 1.17 2.77 4.3
Max . 2.76 6.68 10.0
Min. 0.16 1.26 2.0
Histogramas de principales características de las columnas de la base de

datos
La Fig 3.3 muestra el histograma para la resistencia medida a compresión del

concreto, f’c, para las columnas rectangulares y circulares de la base de datos
empleada en este estudio. Las Figs 3.4 a 3.7 muestran, para la base de datos,
histogramas para la cuantía de refuerzo longitudinal, ρl; parámetro lfy/f’c; relación de
aspecto, av/h; y relación de carga axial P/(Agf’c), respectivamente. Las Fig. 3.8 y 3.9
muestran los histogramas para la relación h/db y el coeficiente , respectivamente.
28

Fig 3.3 Histograma para la resistencia a compresión del concreto f’c
Fig 3.4 Histograma para la cuantía de refuerzo longitudinal ρl
29

Fig 3.5 Histograma para ρl fy / f’c
Fig 3.6 Histograma para la relación de aspecto av/h
30

Fig 3.7 Histograma para la relación de carga axial P/(Ag f’c)
Fig 3.8 Histograma para la relación h/db
31

Fig 3.9 Histograma para el coeficiente γ
32

4. DEFINICIÓN DE RIGIDEZ LATERAL EFECTIVA EN COLUMNAS
La Fig 4.1a muestra una columna en voladizo de altura L, empotrada en su base,

sometida a la carga axial, P, y a la carga lateral, V, esta columna tiene el
desplazamiento lateral, Δ, en su extremo superior. La Fig 4.1b muestra de manera
esquemática la relación carga-desplazamiento experimental debido a la carga lateral
efectiva aplicada. La aplicación de carga vertical en una columna en un ensaye
produce el llamado efecto P- Δ. Para tomar en cuenta este efecto, en los especímenes
estudiados se corrigieron los resultados experimentales, para lo cual se empleó el
procedimiento que consiste en sumar la carga lateral P Δ /L, debido al efecto P- Δ, a la
carga lateral aplicada en el ensaye. Esto se ilustra en la Fig 4.1b, donde se observa
que para el caso particular de obtener la fuerza lateral máxima efectiva, Vmax, ésta se
obtiene como la suma de las fuerzas laterales P Δ /L y Vmax,ens , donde este última
fuerza es la carga lateral máxima aplicada en el ensaye.
(a) Columna con carga lateral y axial (b) Curva experimental carga-desplazamiento
Fig 4.1 Definición del desplazamiento de fluencia empleando resultados

experimentales
La Fig 4.1b muestra la definición generalizada de desplazamiento de fluencia empleada

en este estudio, en la cual se emplea la rigidez secante en la ordenada ηVmax, con lo
33

cual se define el desplazamiento  y , lo que lleva a definir el desplazamiento de
fluencia Δy como
 y (4.1)
y =

Como se muestra posteriormente, el valor de η se obtuvo a partir de una minimización

del error entre la predicción del desplazamiento de fluencia que se propone en este
estudio y el desplazamiento de fluencia experimental que se obtiene de una propuesta
de expresión generalizada de rigideces experimentales que se describe en lo que sigue.
Se empleó la base de datos de ensayes de columnas descrita en el Capítulo 3, con el
fin de obtener valores experimentales de la carga lateral máxima Vmax (kN),
correspondiente al momento máximo medido en la base de la columna, Mmax (kN-m).
Con el empleo de la ec (4.1), y la definición de rigidez lateral dada en la Fig 4.1b, en la
envolvente experimental de la curva V-Δ de cada espécimen ensayado se definieron
tres valores experimentales del desplazamiento de fluencia Δy, correspondientes a
valores del parámetro η iguales a 0.5, 0.625 y 0.75. Con estos tres valores de Δy y
empleando como definición de rigidez lateral a la rigidez secante en la ordenada ηVmax,
Fig 4.1b, se obtuvieron las rigideces experimentales K50test, K625test y K75test,
respectivamente. Con estos valores de rigideces se obtuvieron los coeficientes de
rigideces efectivas, EIeff1/EIg, EIeff2/EIg y EIeff3/EIg, empleando las siguientes
expresiones:
EI eff 1K50test L3 (4.2)

=
EI g 3 Ec I g
EI eff 2K625test L3 (4.3)

=
EI g 3 Ec I g
EI eff 3 K75test L3 (4.4)

=
EI g 3 Ec I g
En vez de usar el valor de Ec especificado por el ACI 318-14, en este estudio se ha

empleado el valor de Ec para concretos de peso normal como ha sido recomendado por
Carrasquillo et al. (1981):
Ec = 3320 fc ,  6900 (en MPa) (4.5)
34

Se define la relación EIeff@ηMmax/EIg como el valor de EIeff/EIg correspondiente a un valor

cualquiera de η. Se empleó la siguiente relación generalizada de rigidez efectiva a
bruta, EIeff@ηMmax/EIg:
y = a x2  b x  c (4.6)
donde
EI eff @ M max (4.7)

y=
EI g
x=  (4.8)
Las constantes a, b y c de la ec (4.6) se definieron considerando que si se conocen tres

puntos de una parábola, es posible conocer estas constantes. Las abscisas de estos
tres puntos están dadas por los valores de η iguales a 0.5, 0.625 y 0.75, y las ordenadas
por los valores de los coeficientes correspondientes EIeff1/EIg, EIeff2/EIg y EIeff3/EIg, dados
por las ecs (4.2) a la (4.4), respectivamente.
Siguiendo el proceso anterior, y conocido el valor de EIeff@ηMmax, se obtuvo la rigidez

experimental correspondiente Km@η (kN/mm) mediante la expresión:
3 E Ieff @M max (4.9)

Km@ =
L3
El desplazamiento experimental de fluencia (mm) correspondiente, Δym, se define con

la siguiente expresión:
Vmax (4.10)
 ym =
Km @
Esta rigidez y desplazamiento de fluencia experimentales se comparan posteriormente

con los valores que se obtienen con expresiones propuestas en este estudio.
4.1 Áreas efectivas de refuerzo longitudinal en tracción en columnas

rectangulares y circulares, y contribución del refuerzo transversal a la
resistencia en cortante en columnas circulares
Para la derivación de las fuentes de desplazamientos laterales en columnas que se

desarrolla en este estudio, es necesario conocer las áreas efectivas del refuerzo
longitudinal en tracción, Ast, en columnas rectangulares y circulares, así como la fuerza
35

cortante resistente efectiva del refuerzo transversal en columnas circulares, donde

interviene un área efectiva de este refuerzo.
Área efectiva del refuerzo longitudinal en columnas rectangulares
La Fig 4.2a muestra la sección transversal de una columna rectangular típica de

concreto reforzado de peralte h. Como se puede apreciar, en esta derivación se supone
que el centro del refuerzo longitudinal está a una distancia 0.09 h de la fibra extrema.
La Fig 4.2b muestra las fuerzas actuantes en equilibrio en la sección en análisis. Estas
fuerzas son la carga axial P, la resultante de las fuerzas internas en compresión, C, así
como en tracción, Te, la que se supone ubicada a un distancia de la fibra extrema en
compresión igual a j1h.
Fig 4.2 Fuerzas en una columna rectangular de CR
El área efectiva del refuerzo longitudinal en tracción, Ast, es el área donde actúa la
fuerza equivalente en tracción, Te. Para su cómputo se analizó la sección de columna
de 600 mm de peralte mostrada en la Fig 4.3a, tomando momentos de las áreas de
refuerzo en esta sección respecto al eje neutro. Como se muestra en la Fig 4.3a, se
consideraron tres casos de profundidades del eje neutro, y ellos se identifican en esta
Figura con los números 1 a 3. Por ejemplo, la Figura 4.3b muestra para el caso del eje
36

neutro 1, con profundidad del eje neutro, c, igual a 55 mm, las fuerzas internas C y Te,
y el perfil de deformaciones por flexión, donde se ubican la deformación εs de la fuerza
en tracción equivalente Te, y la deformación εc de la fibra extrema en compresión.
Fig 4.3 Fuerzas internas en una columna rectangular de CR
Los resultados para la evaluación del parámetro Ast/As, donde As es el área total del
refuerzo longitudinal, en función de la relación c/h se muestra en la Fig 4.4. Como se
aprecia en ella para el caso del conjunto de los tres ejes neutros se obtiene una
expresión para el área efectiva Ast como resultado de una aproximación lineal a los
valores calculados, esta expresión es:
 c
Ast  0.72  0.62  As (4.11)
 h
37

Fig 4.4 Parámetro Ast/As versus c/h en columnas rectangulares de CR
Area efectiva del refuerzo longitudinal en columnas circulares
La Fig 4.5 muestra la sección transversal de columna circular típica de concreto

reforzado de diámetro h, así como las fuerzas internas actuantes en ella, y el perfil de
deformaciones por flexión para el caso de la profundidad del eje neutro igual a c.
Fig 4.5 Fuerzas y deformaciones por flexión en una columna circular de CR
38

Siguiendo un procedimiento similar al explicado para la derivación de la relación Ast/As

en columnas rectangulares se obtuvo una expresión para la relación Ast/As en columnas
circulares. Para ello se analizó la columna circular de 600 mm de diámetro mostrada en
la Fig 4.6a. El perfil de deformaciones para el caso del eje neutro 2 se muestra en la
Fig 4.6b. Con este procedimiento se obtuvo una expresión para Ast/As , para lo cual esta
relación se expresó en función de c/h para el conjunto de tres profundidades del eje
neutro como se muestra en la Fig 4.7. Como se aprecia en ella para el caso del
conjunto de los tres ejes neutros se obtuvo una expresión para el área efectiva Ast,
como resultado de una aproximación lineal a los valores calculados, esta expresión es:
 c
Ast  0.85  0.86  As (4.12)
 h
Fig 4.6 Fuerzas y deformaciones por flexión en una columna circular de CR (h=600mm)
39

Fig 4.7 Parámetro Ast/As versus c/h en columnas circulares de CR
Parámetro j1h en columnas circulares
La distancia j1h de la fuerza efectiva en tracción Te a la fibra extrema en compresión,

ver Fig 4.6b, se emplea en el cómputo de la contribución del refuerzo transversal a la
resistencia en cortante en columnas circulares que se desarrolla en la sección
siguiente. Con base en un análisis del valor de j1h para cada una de las tres posiciones
de eje neutro identificados por los números 1 a 3 en la Fig 4.6a, se obtuvo la siguiente
expresión para este parámetro:
j1h  0.44c  0.58h (4.13)
Contribución del refuerzo transversal a la resistencia en cortante en columnas

circulares
En el caso de columnas circulares, la contribución del refuerzo transversal depende no

sólo de la inclinación de la grieta, como en el caso de columnas rectangulares, sino
también de la ubicación del eje neutro. La Fig 4.8a muestra una sección de columna
circular de diámetro h, con refuerzo transversal circular de área de la varilla Ah,
espaciamiento s, y diámetro a centroides del refuerzo transversal, ho. La Fig 4.8b
muestra el perfil de deformaciones por flexión en la sección de la columna en estudio.
El eje y se define a lo largo del eje de columna, Fig 4.8c. En la derivación de las
fuentes de desplazamientos laterales en una columna, que se describe más adelante,
se emplea la hipótesis de que la grieta de cortante se extiende una longitud yf, con un
ángulo θf respecto a la sección de la columna, Fig 4.8c. La evaluación de la fuerza
cortante resistente en la sección a lo largo de yf se hizo con el procedimiento que se
describe a continuación.
40

La Fig 4.8c muestra el punto A en el refuerzo transversal, ubicado en la coordenada y,

a una distancia xc  y cot θ f del extremo de la fibra en compresión. El punto A en la
sección transversal está ubicado en una circunferencia de radio r, igual a 0.5ho, y forma
un ángulo θ(y) respecto a la horizontal, Fig 4.8d. El diferencial de fuerza en este
1
refuerzo, tangente al radio r es dFn ( y ) , Fig 4.8d. Este diferencial de fuerza a lo largo
2
del diferencial de longitud dy es igual a:
1 f yt
dFn ( y )  Ah dy (4.14)
2 s
1
La componente vertical de la fuerza arriba mencionada, dFv ( y ) , Fig 4.8d, es:
2
1 1
dFv ( y )  dFn ( y ) cosθ( y ) (4.15)
2 2
Fig 4.8 Parámetros para el análisis de la resistencia a cortante del refuerzo transversal
en la longitud yf en una columna circular de CR
La contribución del refuerzo transversal a la resistencia a cortante a lo largo de yf, Fv,

se encuentra combinando las ecs 4.14 y 4.15, lo que lleva a:
yf
f yt
Fv   2Ah cosθ( y )dy (4.16)
0
s
41

donde
2
 0.5h  xc  y cotθ f 
cosθ( y )  1    (4.17)
 0.5ho 
La solución de la ec 4.16 se llevó a cabo empleando el procedimiento de integración

numérica de la cuadratura de Gauss-Lobatto, el cual se describe en lo que sigue. La
integral de la función f(y), la que se define como la expresión dentro de la integral en la
ec. 4.16, se resuelve como:
b 3
a f ( y )dy B m  wi f ( c  mti ) (4.18)

i 1
donde
c= (a+b)/2= yf /2 (4.19)
m= (b-a)/2= yf /2 (4.20)
t1=-1 w1= 1/3 (4.21)
t2 = 0 w2= 4/3 (4.22)
t3 = 1 w3= 1/3 (4.23)
Empleando el método de integración aquí descrito para resolver la ec 4.16 lleva a:
f yt
Fv  Ah y f ( T1  T2  T3 ) (4.24)
s
donde
2
1  0.5h  xc 
T1  1  (4.25)
3  0.5ho 
2
4  0.5h  xc  0.5 y f cot θ f 
T2  1  (4.26)
3  0.5ho 
42

2
1  0.5h  xc  y f cot θ f 
T3  1   (4.27)
3  0.5ho 
La Fig 4.9 muestra un refuerzo transversal de área Ah con un espaciamiento s a lo largo

de la longitud yf. Se define el factor de eficiencia de la contribución del refuerzo
transversal, ve, el cual se emplea para el cómputo de la fuerza resistente efectiva de
cortante con la que contribuye el refuerzo transversal en una columna circular. El
parámetro ve se define como el cociente entre la fuerza cortante resistente en la
longitud yf, Fv, y la fuerza 2 Ah fyt yf /s, esto es:
Fv
νe  (4.28)
yf
2 Ah f yt
s
De las ecs. 4.24 y 4.28:
1
νe  ( T1  T2  T3 ) (4.29)
2
La solución de la ec. 4.29 se obtuvo considerando que el producto yf cot θf en las ecs.
4.26 y 4.27 es igual aj1h -xc, ver Fig 4.8c, donde j1h se obtiene de la ec. 4.13. El
parámetro xc se obtuvo de la relación con la profundidad del eje neutro c dada por
siguiente expresión:
c  2.0 xc (4.30)
La expresión anterior se obtuvo a partir de interpolar el valor de c para los casos de

distribución de esfuerzos en compresión del tipo triangular y parabólica en la sección
circular. El valor de ho se consideró igual a 0.89 h, valor promedio obtenido de la base
de datos de columnas circulares empleada en este estudio.
Fig 4.9 Refuerzo transversal para resistencia a cortante en una columna circular de CR
43

El parámetro ve se valuó como una función de c/h resolviendo la ec 4.29 con el

procedimiento descrito. Los resultados de evaluar el parámetro ve derivado de una
relación aproximada a los valores calculados se muestra en la Fig 4.10, esta relación
es:
2
c c
νe   0.87    0.8  0.75 (4.31)
 h h
El área efectiva del refuerzo transversal, Avef, que contribuye a la resistencia a cortante
en una columna circular es:
Avef  2 νe Ah (4.32)
Fig 4.10 Factor de eficiencia de la contribución al cortante de los anillos para refuerzo
transversal en una columna circular versus c/h
44

5. MODELO EMPLEADO PARA OBTENER EL DESPLAZAMIENTO LATERAL DE

FLUENCIA DE UNA COLUMNA DE CONCRETO REFORZADO SOMETIDA A
ACCIONES DEL TIPO SISMICAS
5.1 Fuentes de desplazamiento lateral
La Fig 5.1 muestra una columna en voladizo de concreto reforzado de altura L,

sometida a la carga lateral V y carga axial en el centroide de la sección, P. Esta carga
lateral es del tipo cíclica reversible. El parámetro ηMmax es el momento actuante en la
base de la columna, donde Mmax es el momento flexionante resistente en la base
obtenido de la envolvente de resultados experimentales carga lateral-desplazamiento,
Fig 4.1. El factor η es un número menor que 1, cuyo valor se define en un proceso de
minimización de las diferencias entre los resultados del procedimiento de predicción de
desplazamientos de fluencia en la columna, que se propone en este estudio, y los
experimentales de la base de datos empleada. El momento Mmax es el total actuante
en la base de la columna, incluyendo el dado por el efecto P-Δ si éste existe, para lo
cual las fuerzas aplicadas a los especímenes en los ensayes respectivos se corrigieron
para que el modelo empleado sea el de una columna en voladizo tomando en cuenta el
efecto P-Δ como se muestra en la Fig. 4.1.
En este estudio se emplea la hipótesis de la existencia de cinco fuentes de

desplazamientos laterales en una columna, donde éstas se definen en regiones
respectivas de la columna identificadas con los números 1 a 5, Fig 5.1, la que muestra
también algunas dimensiones que caracterizan a estas regiones. El parámetro Mcr,
momento de agrietamiento, se emplea para definir la Región 1.
La Región 1, con una longitud hcr, Fig 5.1 define la zona de columna sin agrietar. La
Región 2 es una zona de transición entre la Región 1 y la Región 3. La Región 3 tiene
una longitud yf, Fig 5.1, y se caracteriza por tener una distribución de agrietamiento
con ángulo variable, es decir en forma de abanico. La Región 4 tiene una longitud ξ xc,
y para ella se emplea la hipótesis de que las deformaciones son sólo por flexión. El
parámetro ξ se hizo variar entre 0.5 y 3 en un procedimiento de minimización de la
diferencia entre la predicción de rigideces y las experimentales como se describe más
adelante. La Región 5 toma en cuenta el efecto de deslizamiento por pérdida de
adherencia en las barras de refuerzo longitudinal en la base de la columna, la que es
causada por la penetración de deformaciones en tracción y compresión en estas barras
en su cimentación. Como se puede inferir de las definiciones de las Regiones 2 y 3
que se desarrollan en este estudio, estas regiones contribuyen al desplazamiento
lateral no sólo por flexión, sino también por cortante, por la acción de efectos
45

acoplados de flexión y cortante que se obtiene del análisis de las grietas diagonales en
las Regiones 2 y 3.
Figura 5.1 Columna sometida a cargas laterales cíclicas reversibles y regiones en que
se divide
En lo que sigue se hace una descripción detallada de estas regiones de una columna,
así como se describen las hipótesis y procedimientos empleados para el cómputo de la
contribución de cada región al desplazamiento lateral de la columna.
5.2 Región 1
Esta región define la zona de columna sin agrietar cuando está sometida a cargas
laterales, su longitud es hcr, Fig 5.1. Se acepta la hipótesis de que esta región tiene el
comportamiento de un elemento a flexocompresión elástico, homogéneo e isotrópico, y
que está sometida a momentos flexionantes menores que el momento de
agrietamiento Mcr, el cual se valúa como:
P 
M cr  Se   f cr  (5.1)
 At 
donde Se es el módulo elástico de la sección transformada, At es el área de la sección

transformada, y fcr es el esfuerzo resistente a tracción del concreto, el cual en este
estudio se supone que es función de la resistencia a compresión del concreto, y se
considera igual a:
46

f cr  0.65 f c' (MPa) (5.2)
P 
Además se supone que Mcr es igual a cero si   f cr   0 .
 At 
El parámetro cr es la deformación del concreto en el primer agrietamiento, y se

considera igual a:
fcr
εcr  (5.3)
Ec
El desplazamiento lateral del extremo de la columna debido a la contribución a flexión

y cortante de la Región 1, 1, se valúa como:
hcr2
Δ1 Φcr χ (5.4)
3
donde el parámetro Φcr es la curvatura de la sección en el inicio del agrietamiento, y

hcr está definido como:
M cr
hcr  L
ηM max (5.5)
y se debe cumplir que:
ηM max  M cr (5.6)
El parámetro χ en la ec 5.4 es el factor de cortante definido en la ec 2.20, en la cual se

debe emplear av= hcr.
La Fig 5.2 muestra la distribución de deformaciones en la sección extrema inferior de

la Región 1, cuando la fibra extrema de concreto en tracción alcanza el valor cr. Esta
figura también muestra la profundidad del eje neutro para este estado de
deformaciones, ccr, así como la curvatura correspondiente Φcr. De acuerdo con la Fig
5.2, Φcr se define como:
εa  εcr
Φcr  (5.7)
h/2
47

donde
P
εa   (5.8)
At Ec
Fig 5.2 Distribución de deformaciones en la sección extrema inferior de la Región 1
De las ecs (5.7) y (5.8) se obtiene el valor de Φcr a emplear en la ec 5.4:
P
 εcr
At Ec
Φcr  (5.9)
h/2
5.3 Región 2
Esta región es la transición entre la Región 1 y la región de esfuerzos de compresión y

agrietamiento con ángulo de grietas variable, Región 3, la cual se describe en la
sección 5.4, Fig 5.1. La Región 2 existe sólo cuando ycr>yf , donde ycr define la
ubicación de la sección de columna donde actúa el momento Mcr , y yf es la longitud de
la Región 3, medida desde la distancia hsv desde la base de la columna, Figs 5.1 y 5.3.
La Región 2 tiene un comportamiento complejo, que está afectado por la resistencia a
tracción del concreto (tension stiffening) y también por el traslado de tracción (tension
shifting); sin embargo, se propone un modelo simplificado para el análisis de esta
región, el cual se describe a continuación.
48

(a) Dimensiones (b) Deformaciones
Figura 5.3 Geometría y distribución de deformaciones en la Región 2
En la Región 2 se producen grietas inclinadas a lo largo de la longitud de esta región, y

la profundidad del eje neutro varía desde un valor mínimo en la parte inferior de esta
región, cf, a un valor máximo en el extremo superior de la región, este último con el
valor ccr, Fig 5.3. Como se aprecia en la Fig 5.2, ccr se puede definir como:
εcr
ccr h  (5.10)
Φcr
El parámetro cf se define como (Fig 5.3):
c f  xc  r cos θ f (5.11)
La Fig 5.4 muestra una columna de CR ensayada en laboratorio ante cargas laterales
en la que se puede apreciar la distribución de las grietas inclinadas mencionadas, así
como la ubicación del eje neutro con la profundidad c en un punto cualquiera del eje, y
las profundidades cf y ccr en sus extremos inferior y superior, respectivamente.
49

Fig 5.4 Grietas inclinadas en una columna ensayada ante cargas laterales
(Stephan et al., 2003)
Hipótesis empleadas para el análisis de desplazamiento lateral debido a la

Región 2
La contribución al desplazamiento lateral de la columna debido a la Región 2 se basa

en tres hipótesis principales:
a) El ángulo de las grietas inclinadas se considera constante é igual a θf, donde θf

es el ángulo de la grieta con mayor pendiente en la Región 3, Figs 5.1 y 5.3.
50

b) Se supone que las deformaciones en tracción en la barra equivalente la columna

tiene una variación no lineal en la longitud de la Región 2, L2, distancia entre los
puntos E y F, Fig. 5.3. En esta región de transición, estas deformaciones varían
desde el valor εf en la barra equivalente en tracción cuando intersecta a la
primera grieta inferior de la Región 2, al valor de la deformación scr de esta
barra en el extremo superior de la región, en la sección de la columna que pasa
por el punto C, Fig 5.3b. Como se describe más adelante, εf es la deformación
en tracción en la barra de refuerzo equivalente donde atraviesa la mencionada
grieta inferior, cuando la deformación de esta barra en la Región 4 alcanza el
valor εs, Fig 5.3b. En el análisis de deformaciones en la barra de refuerzo
equivalente, debido a la fuerza Te, se considera que las pendientes de las
tangentes a la curva de estas deformaciones en los puntos y= yf y y= ycr son
iguales a tan θb y tan θa, respectivamente, Fig 5.3b.
c) Cada grieta de la Región 2 inicia en el eje neutro de cada sección, en un eje que
sigue la forma de una curva no lineal, Fig 5.3a y Fig 5.4. Este eje define la
posición del eje neutro en la Región 2. El extremo inferior de este eje es el
punto B, y en este punto el eje es tangente al eje longitudinal de la columna,
con una profundidad del eje neutro igual a cf, ubicado en la grieta con mayor
pendiente en la Región 3, y además ubicado en una circunferencia de radio r,
la cual define una zona rígida en la Región 3 como se describe más adelante,
Fig 5.3a. El centro de esta circunferencia es también el centro de rotación de
la grieta con mayor pendiente mencionada, ver punto A en la Fig 5.3a. El
extremo superior del eje de inicio de grietas en la Región 2, se ubica en el
punto C en la Fig 5.3a, en el eje neutro en la sección extrema superior de esta
región, con una profundidad igual a Ccr respecto a la fibra extrema en
compresión. El ángulo entre la tangente a este eje en el punto C y la vertical,
θ1, tiene el valor que le corresponde cuando el momento en la sección es igual
a Mcr.
Parámetros geométricos empleados
Se considera un sistema de coordenadas donde el eje y de ordenadas tiene su origen

en el extremo inferior de la Región 2, y el eje x es horizontal. Para una sección de
columna con la ordenada y, Fig 5.5, la hipótesis (a) permite calcular el ángulo de la
grieta para esta ordenada, θ(y), lo que lleva a θ( y )  θ f .
51

Fig 5.5 Detalles de la Región 2
De la Fig 5.5 el parámetro ycr se define como:
y cr  L  hsv  h cr   y f (5.12)
donde
hsv es la altura de la región de curvatura constante, Región 4, y se define
como:
hsv  min ξ xc ,L  h cr   0 (5.13)
Además, de la inspección de la Fig 5.5:
52

jd
cos θ f  (5.14)
 jd   y 2 f
2
El parámetro r en la Fig 5.5 se define como
r  c  xc (5.15)
La Fig 5.6 muestra una grieta en la Región 2 (se muestra con línea gruesa) que
intersecta la barra de refuerzo equivalente en la ordenada y, con un ángulo θ(y) = θf. La
longitud de esta grieta es igual a l2(y), y su componente horizontal es l2x(y), ver
también Fig 5.5. En lo que sigue se evalúan estos parámetros.
Fig 5.6 Detalles geométricos de la grieta en la ordenada y de la Región 2
Para y= yf, la longitud l2x(y) se define como, Fig 5.5:
l2x ( y f )  jd  r cos( θ f ) (5.16)
Para y= ycr, la longitud l2x(y) se define como, Fig 5.5:
l2 x ( y cr )  jd  xc  c cr (5.17)
53

Considerando la hipótesis (c), en el Apéndice E se desarrolla una expresión para la

longitud de grieta l2x(y) en función de la profundidad del eje neutro c(y). En este
desarrollo se emplean los valores de frontera c(cf)= cf y c(ycr)= ccr. Además, se emplea
dc( y ) dc( y )
las condiciones  θ1 para y= ycr, y  0 para y= yf. La expresión que se
dy dy
propone para la longitud de grieta l2x(y), Fig. 5.5 es:
l2x ( y )  jd  xc  c( y ) (5.18)
donde
la expresión para c(y) se desarrolla en el Apéndice E y es igual a:
z2
c( y )  c f  ( ccr  c f ) (5.19)
1  BB3 z  BB3 z 2
En la ec 5.19 el parámetro adimensional z es igual a:
y  yf
z (5.20)
ycr  y f
y el parámetro BB3 se define como:
tanθ1
BB3  2  (5.21)
tanθc
donde
de la definición de θ1 se obtiene (Apéndice E):
P rt2
θ1  (5.22)
VηM max hcr2
2
En la ec 5.22 rt y VηMmax se definen como:
It
rt2  (5.23)
At
η M max
VηM max  (5.24)
L
54

En la ec 5.21 el parámetro tanθc se define como (Apéndice E):
ccr  c f
tanθc  (5.25)
ycr  y f
Finalmente, el parámetro l2(y) se define como, ver Fig 5.5:
l2 x ( y )
l2 ( y )  (5.26)
cosθ f
Análisis de deformaciones en la barra de refuerzo longitudinal equivalente

sometida a la fuerza Te
En el análisis de deformaciones en la barra de refuerzo equivalente sometida a la

fuerza Te es necesario conocer los ángulos de la pendientes a la curva de
deformaciones en y= yf y y=ycr, θb y θa, respectivamente, Fig 5.3b.
Pendiente (tan θa) entre las ordenadas y= ycr y y=ycr+hcr
Se calcula la pendiente (tan θa) del perfil de deformaciones entre las ordenadas y= ycr y
y=ycr+hcr, ver Fig 5.3b. De la Fig 5.3b:
    scr 
tan  a    a  (5.27)
 hcr 
donde
εa se obtiene de la ec 5.8
εscr se define en lo que sigue
La Fig 5.7 muestra la distribución de deformaciones en la sección extrema inferior de

la Región 1, cuando la fibra extrema de concreto en tracción alcanza el valor cr , y la
deformación en la barra equivalente en tracción es scr, ubicada a la distancia
h   jd  xc  de la fibra extrema de concreto en tracción.
55

Fig 5.7 Distribución de deformaciones en la sección extrema inferior de la Región 1
De triángulos semejantes en la Fig 5.7 se obtiene:
 jd  xc  ccr 
 scr     cr (5.28)
 h  ccr 
Pendiente (tan θb) en y= yf
De la ec 5.71 mostrada en el análisis de la Región 3, que se muestra posteriormente,

se obtiene para ε(y), Fig 5.12:
Avef f st
ε( y )  εs  ε'( y )  εs  y2 (5.71)
2Es Ast jd s
donde
Avef es el área efectiva de la contribución del refuerzo transversal a la
resistencia a cortante, mostrada en al Capítulo 4 de este trabajo
fst es el esfuerzo en el refuerzo transversal, menor o igual a fyt
En la ec 5.71, por pertenecer a la Región 3, la ordenada y cumple la condición 0 ≤ y ≤yf

y con esta ecuación se buscará el valor de tan θb, el cual es igual al valor de la derivada
de ε(y) en y = yf
Derivando la ec 5.71:
56

dε( y ) Avef f st
 y (5.29)
dy Es Ast jd s
Esta derivada se valúa en y  y f _s , donde y f _s está dada por la ec 5.63, con lo que se
obtiene:
dε( y ) Avef f st
tanθb   y f _s (5.30)
dy y  y Es Ast jds
f _s
De la ec 5.30:
Vl
tanθb   (5.31)
Es Ast jd
Análisis de deformaciones
Empleando el procedimiento de interpolación propuesto por Crisafulli (1997), y descrito

en el Apéndice A, el cual toma en cuenta las pendientes de la curva de deformaciones
en los puntos 1 y 2, ver Fig 5.3, es posible expresar la deformación ε’(y), Fig 5.3,
como:
B1 z  z 2
 ( y )    s   f     f   scr 
,
(5.32)
1  B2 z  B3 z 2
De la definición de ε(y) , ver Fig 5.3, y de la ec 5.32 se obtiene
B1 z  z 2
 ( y )   s   , ( y )   f    f   scr  (5.33)
1  B2 z  B3 z 2
donde
tanθb
B1  (5.34)
tanθc
B2  B1  B3 (5.35)
tanθa
B3  2  ( 1  B1 ) (5.36)
tanθc
57

y  yf
z (5.37)
ycr  y f
ε f  εcr
tanθc  (5.38)
ycr  y f
Los parámetros tan θa y tan θb en las ecs 5.34 y 5.36 están dados por las ecs 5.27 y 5.31,
respectivamente.
Contribución de la Región 2 al desplazamiento lateral de la columna
El diferencial de rotación de una grieta con un ángulo θ(y)= θf , dθ(y), se calcula

considerando la Fig 5.6, la ec 5.26, y el diferencial de alargamiento de la barra
equivalente, ε(y) dy, lo que lleva a:
  ( y ) dy  1  ( y)
d f     dy (5.39)
 cos  f  l2 ( y ) l2 x ( y )
La contribución de dθ(y) en la Región 2 al desplazamiento lateral de la columna, dΔ2,

ver Fig 5.6, se calcula como:
dΔ2  L2 ( y ) d θ( y ) (5.40)
donde
la longitud L2(y) se define considerando las Figs 5.1 y 5.5, lo que lleva a :
L2 ( y )  L  hsv  y  l2 x ( y )tanθ f (5.41)
Se puede comprobar que la longitud L2(y) cumple con las condiciones de frontera en
y= yf y y= ycr.
Combinado las ecs 5.39 y 5.40 se obtiene:
ycr ε( y )
Δ2  cos 2 θ f y f
L2 ( y )
l2x ( y )
dy (5.42)
Se puede encontrar una aproximación razonable a la solución de la ec 5.42 usando del

método de integración de tres puntos de Gauss-Lobatto, explicado en el Capítulo 4, lo
que lleva a:
58

1

Δ2  cos 2 θ f ( ycr  y f ) T1  4T2  T3
6
 (5.43)
donde
εf
T1  L  hsv  y f  l2 x ( y f )tanθ f  (5.44)
l2 x ( y f )
 0.5B1  0.25 
 
ε f  ε f  εscr 1  0.5B  0.25B 
T2  L  hsv  0.5 y f  0.5 ycr  l2x ( 0.5 y f  0.5 ycr )tanθ f   2 3
l2x ( 0.5 y f  0.5 ycr )
(5.45)
En la ec 5.45 el parámetro l2x(0.5yf + 0.5ycr) se obtiene de la ec 5.18, lo que se lleva a:

l2x ( 0.5 y f  0.5 ycr )  jd  xc  c 0.5 y f  0.5 ycr  (5.46)
El parámetro  
c 0.5 y f  0.5 ycr se obtiene de las ecs 5.19 y 5.20. Reemplazando
y  0.5 y f  0.5 ycr en la ec 5.20 se obtiene z=0.5, valor que reemplazado en la ec 5.19
lleva a:
  
c 0.5 y f  0.5 ycr  c f  ccr  c f 1  0.25BB
0.25
(5.47)
3
El parámetro T3 de la ec 5.43 es igual a:
 B1  1 

ε f  ε f  εscr  
1  B2  B3 
T3  L  hsv  ycr  l2x  ycr  tanθ f   (5.48)
l2x  ycr 
5.4 Región 3
La Región 3 la forma una distribución de esfuerzos en compresión en el concreto y de

agrietamiento en forma de abanico, la parte de columna que forma esta región tiene
una longitud igual a yf, Fig 5.8. La primera grieta en la parte inferior de la Región 3 es
horizontal, y las siguientes grietas van aumentando de pendiente hasta llegar a la
grieta con mayor pendiente en esta región, la que forma un ángulo igual a θf respecto
a la horizontal, Fig. 5.8a. La distribución de deformaciones en tracción de la barra de
59

refuerzo equivalente a lo largo de la Región 3 sigue una distribución discreta, ver línea
continua en la Fig 5.8(b). La deformación de esta barra de refuerzo en el extremo
superior de la región se supone igual a εf, la cual se calcula en esta parte del trabajo, y
la deformación de esta barra de refuerzo en el extremo inferior de la región se supone
igual a la deformación que alcanza la Región 4, εs, Fig 5.8(b). El valor de la
deformación εs se define en el análisis de la Región 4 más adelante. Como se describe
en dicho análisis, para el valor del momento en la base ηMmax, la barra de refuerzo
equivalente en tracción en el extremo inferior de la Región 3 podría alcanzar la fluencia
o una deformación menor que εy.
Fig 5.8 Características de agrietamiento y de deformaciones en la Región 3
Resistencia a flexocompresión de una sección de concreto considerando la

contribución del concreto a tracción
La Fig 5.9a muestra una sección de columna que resiste el momento M, la carga axial
P y el cortante V. En esta Figura se identifican diversas fuerzas internas que equilibran
a las acciones mencionadas, como son la fuerza de tracción del acero de refuerzo Ts,
las fuerzas de compresión del concreto y acero de refuerzo, Cc y Cs, respectivamente,
así como las fuerzas de tracción del concreto, Tc1 y Tc2, a la izquierda y derecha de la
ubicación de Ts, respectivamente. La ubicación de estas fuerzas quedan definidas por
las distancias d1 a d5, Fig 5.9a. Las fuerzas resistentes mostradas en la Fig 5.9a, como
las de la Fig 5.9b, que se describen en lo que sigue, se pueden obtener empleando el
programa de análisis momento-curvatura RECT-2013 y CIRC-2013 (Torres at al,
60

2013), para columnas rectangulares y circulares, respectivamente. Este programa fue

originalmente desarrollado para el caso sin tracción en el concreto por Presland y
Restrepo (2001). En este programa las distancias d1 a d5 tienen la nomenclatura xic,
xiCs, xiT, xiTc1, y xiTc2, respectivamente.
Fig 5.9 Fuerzas internas en una sección de columna que resisten el momento M, la
carga axial P y el cortante V. (a) Sección con todas la fuerzas, (b) Sección con las
fuerzas resultantes C y Te
La Fig 5.9b muestra las fuerzas internas que resultan de la suma vectorial de las
fuerzas en compresión Cc y Cs, la que es igual a la fuerza C. Además, se considera la
suma vectorial de las fuerzas Ts, Tc1 y Tc2, la que es igual a la fuerza Te. El objeto de
trabajar con las fuerzas resultantes en compresión, C, y tracción, Te, es el simplificar el
estudio paramétrico del valor del momento resistente M= ηMmax, y de los parámetros
correspondientes, estudio que se describe más adelante. Si se toma momentos
respecto al punto de aplicación de la fuerza de compresión C, Fig 5.9b, se obtiene:
M  M c@ηM max  M s@ηM max (5.49)
61

donde
M c@ηM max  P( 1  α ) jd (5.50)
M s@ηM max  Te jd (5.51)
La solución de la ec 5.49, considerando las fuerzas mostradas en la Fig 5.9a, se llevó a

cabo con el empleo del programa de análisis momento-curvatura RECT-2013 y CIRC-
2013 (Torres at al, 2013). También el programa para cada punto de la curva
momento-curvatura da los valores de los parámetros , jd y Te, necesarios para la
solución de las ecs 5.50 y 5.51. El desarrollo del modelo analítico empleado para el
cómputo de los valores y ubicación de las fuerzas Tc1 y Tc2 se muestra en el Apéndice
B. En este modelo, para definir la curva esfuerzo-deformación en tracción del concreto,
fc-ε, se empleó una solución simplificada de la expresión para esta curva propuesta por
Fields y Bischoff (2004). La expresión propuesta en este trabajo para esta curva es:
para εc  εcr :
fc ε
 c (5.52)
fcr εcr
para εc  εcr :
fc ε
 0.9( 1  c ) (5.53)
fcr εcto
donde
εcto en este trabajo se considera igual a 2500 με
La curva propuesta por Fields y Bischoff (2004) es:

para εc  εcr :
fc 3
 e0.8( εc  εcr )x10 (5.54)
fcr
La Fig 5.10 permite comparar los resultados de las expresiones para la curva fc-ε en
tracción propuesta en este trabajo y la de Fields y Bischoff (2004). Se puede apreciar
que la expresión propuesta es una simplificación razonable de la expresión propuesta
por Fields y Bischoff (2004).
62

Fig 5.10 Curvas esfuerzo-deformación en tracción en el concreto, propuesta y la de

Fields y Bischoff (2004)
Evaluación del ángulo θf
En esta evaluación es necesario conocer el valor de la fuerza cortante en la Región 3

que es resistida por los estribos en la region. Para el caso del momento actuante en la
ηMmax, se considera que la fuerza cortante actuante en la Región 3
base de la columna,
debido a este momento, Vl, es igual a:
M s@ηMmax
Vl  (5.55)
L
donde
Ms@ηMmax está dado por la ec 5.51. Si se considera el criterio convencional
de resistencia a cortante en elementos de concreto reforzado, la
longitud de columna necesaria para resistir con estribos la
fuerza cortante Vl , yf_s, es:
sVl
y f _s  (5.56)
Avef f st
donde
fst ≤ fyt además, para columnas rectangulares
Avef es el área total del refuerzo transversal en la sección inclinada en
análisis, y para columnas circulares
Avef se calcula con la ec 4.32, lo que lleva a:
63

1 ,
Avef  s ρs D νe (5.57)
2
El parámetro νe está dado por la ec 4.31, ρs es la cuantía volumétrica del acero de

refuerzo transversal, y D’ es el diámetro a centros del refuerzo transversal más
extremo de la sección.
La distancia yf, Fig 5.8, se define como:

y f  min y f _s ,ycr  (5.58)
donde
ycr está dado por la ec 5.12.
Se define el ángulo θf , Fig 5.8, como:
yf
θ f  arc tan (5.59)
jd
Como se deduce de las ecs 5.56 y 5.58, el parámetro yf se define con base en que en
la zona definida por este parámetro se debe resistir la fuerza cortante actuante. Para
este fin, en este estudio se considera también la contribución del concreto a tracción,
lo que da lugar al llamado tension stiffening, lo que lleva a una nueva definición de yf_s,
cuyo desarrollo se muestra en lo que sigue.
La Fig 5.11 muestra la última grieta en la Región 3, formando el ángulo θf con la

horizontal. Se postula que el valor de la fuerza en tracción del concreto Tc1 calculada
en la base de la columna es igual al valor de la fuerza en tracción perpendicular a la
mencionada última grieta en la Región 3, esta hipótesis se basa en aceptar que el
cambio de curvatura desde la base de la columna, a la sección de la columna a una
distancia yf +hsv, no es considerable. Como se aprecia en la Fig 5.11b, la fuerza de
tracción perpendicular a la última grieta inclinada en la Región 3 se descompone en las
fuerzas TH y TV , definidas por las ecs 5.60 y 5.61, respectivamente:
TH  Tc1 senθ f (5.60)
64

a) Sección de columna b) Fuerzas resistentes en yf
Fig 5.11 Fuerzas en la grieta inclinada con ángulo θf
TV  Tc1 cosθ f (5.61)
Si se considera el efecto de la fuerza TH, la fuerza cortante que debe ser resistido por
el refuerzo transversal en la longitud de columna yf , Vlf, está dada por la diferencia
entre la fuerza cortante: que equilibra a Ms@ηMmax, Vl, y TH, es decir:
Vlf  Vl  Tc1 senθ f (5.62)
y esta fuerza cortante debe ser resistida en la longitud yf_s dada por:
s Vlf
y f _s  (5.63)
Avef f st
La solución de las ecs 5.59, 5.62 y 5.63 en realidad requiere de un procedimiento

iterativo, ya que de acuerdo con las ecs 5.58 y 5.59,θf depende del valor de yf_s, que
depende de Vlf, ec 5.63, el cual a su vez depende de θf, ec 5.62. Esto sugiere que se
65

debe emplear un procedimiento iterativo para el cómputo de θf. En el Apéndice C se

muestra este procedimiento, en el cual se emplea el diagrama de flujo necesario para
programar la subrutina respectiva de solución de las ecs 5.62 y 5.63. El diagrama de
flujo, así como el listado de la subrutina respectiva se muestra en el Apéndice C.
La fuerza TV, Fig 5.11b, definida en la ec 5.61, produce el denominado efecto tension
shift, el cual se puede presentar como un aparente aumento de la demanda de
momento en la sección, con el valor ΔM, el cual es igual a:
ΔM  TV ( 1  α ) jd (5.64)
Contribución de la Región 3 al desplazamiento lateral de la columna
En el cómputo de la contribución de la Región 3 al desplazamiento lateral de la

columna, es necesario conocer el alargamiento de la cuerda en tracción, Δl, ver Fig
5.8c, para lo cual se procede al análisis de deformaciones en esta cuerda, como se
muestra en lo que sigue.
Análisis de deformaciones en la Región 3
La Fig 5.8b muestra con línea gruesa una distribución discreta de deformaciones en la
cuerda en tracción. Esta distribución de deformaciones varía desde el valor εs en la
parte inferior de la región, al valor εf en el extremo superior. Para el cálculo de la
contribución de la Región 3 al desplazamiento lateral de la columna se postula la
hipótesis de que la distribución de las grietas en abanico de esta región es continua, y
que la distribución de deformaciones también es continua.
La Fig 5.12a muestra una fuerza en compresión que actúa en el punto X de la Región
3, cuya ordenada es y. Esta fuerza actúa en una longitud diferencial de barra dy,
formando el ángulo α(y) con la vertical.
66

Fig 5.12 Puntal en el concreto y variación de deformaciones en la barra en tracción en

la Región 3. (a) Fuerzas en el punto X, (b) Deformaciones
La Fig 5.12b muestra la variación continua de deformaciones en la barra. En la Fig

5.12a se puede apreciar que la fuerza en el puntal es resistida por las diferenciales de
la fuerza en el refuerzo transversal, dTs, y de la fuerza de adherencia dFb. Estas
fuerzas diferenciales se definen empleando las siguientes expresiones:
Avef f st
dTs  dy (5.65)
s
dFb  cotα( y ) dTs (5.66)
donde de acuerdo con la Fig 5.12a:
y
cotα( y )  (5.67)
jd
De las ecs 5.65 a la 5.67 se obtiene:
y Avef f st
dFb  dy (5.68)
jd s
La disminución de deformación en tracción en la barra debido al diferencial de la fuerza

de adherencia dFb, dε’(y), ver Fig 5.12b, es igual a:
67

dFb
dε'( y )  (5.69)
Es Ast
donde
Ast área de la barra de refuerzo longitudinal que equilibra al puntal
inclinado
De las ecs 5.68 y 5.69 se obtiene:
Avef f st
ε'( y )  y2 (5.70)
2 Es Ast jd s
La deformación en tracción en la mencionada barra en la ordenada y, ε(y), ver Fig

5.12b, es igual a:
Avef f st
ε( y )  εs  ε'( y )  εs  y2 (5.71)
2Es Ast jd s
En la ec 5.71 haciendo y= yf se obtiene una expresión para εf :
Avef f st 1 1 2
ε f  ε( y  y f )  εs  yf (5.72)
s Es Ast 2 jd
Alargamiento de la cuerda, Δl
El alargamiento de la cuerda, Δl, ver Figs 5.8c y 5.12b, es igual a:
yf
Δl   ε( y )dy (5.73)
0
Reemplazando la ec 5.71 en la ec 5.73 e integrando se obtiene:
Avef f st 1 1 3
Δl  εs y f  yf (5.74)
s Es Ast 6 jd
Rotación de la cuerda, θr, y contribución de la Región 3 al desplazamiento lateral de la

columna
En el cómputo de la contribución de la Región 3 al desplazamiento lateral de la

columna es necesario definir el diferencial de rotación de la cuerda, dθr, para su
68

posterior integración que lleva aθr. La orientación de las cuerdas que rotan dθr siguen
las líneas punteadas de la Fig. 5.13. La rotación dθr se ilustra en la Fig. 5.14. Para el
cómputo de la rotación θr se desarrolla una expresión aproximada y una más
elaborada.
En la primera solución se emplea la hipótesis simple de que Δl se concentra en el punto

B con la ordenada y= yf /2, ver Fig 5.13, lo cual lleva a:
Δl
θ f 
cos  
θr  2  Δl
(5.75)
l3 θ f 
l3 cos  
2
donde
l3 se define como, ver Fig 5.13:
2
 yf 
l3    ( jd )2  r (5.76)
 2
Fig 5.13 Zona rígida y agrietamiento con ángulo variable en la Región 3
69

La ec 5.76 se basa en emplear la hipótesis simple de que el centro de rotación en la

Región 3 es el punto A, Fig 5.13, el cual es a su vez el centro de una circunferencia de
radio r. Además, se considera que las grietas en esta región empiezan siguiendo la
trayectoria de la mencionada circunferencia, es decir la zona dentro de esta
circunferencia se considera rígida, Fig 5.13.
El valor de la contribución de la Región 3 al desplazamiento lateral de la columna, Δ3,

se encuentra multiplicando el giro de la cuerda en tracción por la longitud de columna
que gira, ver Fig 5.13, lo que lleva a:
  θ f 
Δ3  L  hsv  ( c  xc )sen  θr (5.77)
  2 
La segunda solución para Δ3, más elaborada, se obtiene con el procedimiento que se
describe en lo que sigue.
El diferencial de rotación dθr(y) es igual a, ver Fig 5.14:
ε( y )dy
cos θ( y ) ε( y )
d θr ( y )   dy (5.78)
l3 ( y ) l3 ( y )cos θ( y )
y la contribución de este diferencial de rotación al desplazamiento lateral de la columna

es:
dΔ3 f  L''( y ) dθr ( y ) (5.79)
donde
L''( y )  L  hsv  ( c  xc )senθ( y ) (5.80)
70

Fig 5.14 Detalles de grieta en la ordenada y en la Región 3
El desplazamiento Δ3 se obtiene integrando la ec 5.79, empleando para dθr(y) y L’’(y)

las ecs 5.78 y 5.80, respectivamente, lo que lleva a:
yf
ε( y )cosθ( y )
Δ3   L  hsv  ( c  xc )senθ( y ) dy (5.81)
0
l3 ( y )
donde
ε(y) parámetro que se obtiene de la ec 5.71
Los parámetros sen θ(y), cos θ(y) y l3(y) se definen como, ver Fig 5.13:
y
sen θ( y )  (5.82)
 jd 2  y 2
jd
cos θ( y )  (5.83)
 jd  2
y 2
l3 ( y )   jd 2  y 2  xc  c (5.84)
La ec 5.81 se puede escribir como
yf
Δ3   f ( y ) dy (5.85)
0
donde
71

f(y) es igual a la expresión dentro de la integral en la ec 5.81. Para

resolver la ec 5.85 se emplea el método de integración de Gauss-
Lobatto
c1 y m parámetros que emplea el método iguales a yf /2. El valor de estos
parámetros lleva las siguientes parejas de valores ti, c1+mti , que
se emplean en el referido método:
ti c1+mti
-1 0
0 yf /2
1 yf
De acuerdo con el método de integración mencionado, se valúa la función f(y) para los
valores y= c1+mti, lo que lleva a:
1
f ( c1  mt1 )  f ( 0 )  ( L  hsv ) εs (5.86)
jd  xc  c
 
 
f ( c1  mt2 )  f (
yf 
)  L  hsv  ( c  xc )
yf /2  ε  Avef f st y 2 
2  2 

s
8E A jd s
f

 y f  s st
( jd )2 
 4 
(5.87)
  
  
 jd  1 
 2  2 
 ( jd )2  y f   ( jd )2  y f  x  c 
 4   
c
4
 yf  Avef f st 
f ( c1  mt3 )  f ( y f )  L  hsv  ( c  xc )  ε 
s y 2
f
 ( jd )2
 y 2
 2E A jd s 
 f  s st
(5.88)
  
 jd  1 
 ( jd )2  y 2   ( jd )2  y 2  x  c 
 f  f c 
Finalmente la solución de la ec 5.85 es
yf
yf
Δ3   f ( y ) dy   f ( c1  mt1 )  4 f ( c1  mt2 )  f ( c1  mt3 ) (5.89)
0
6
72

Un estudio de sensibilidad del cómputo del desplazamiento Δ3, con los procedimientos
simplificado y elaborado arriba descritos, mostró que los resultados de ambos
procedimientos eran aproximadamente iguales, por lo que para el cómputo de
desplazamientos laterales de la columna debido a la contribución de la Región 3 se
decidió emplear el procedimiento simplificado.
5.5 Región 4
Se postula la hipótesis de que las deformaciones en esta región se deben sólo a

flexión. Se supone que la longitud de esta sección es igual a hsv, ver Fig 5.1. Debido a
la pequeña longitud de esta región se supone que la curvatura es constante.
En el procedimiento de cómputo de desplazamientos debido a esta región, como se

muestra en lo que sigue, estos desplazamientos se valúan para el momento actuante
en la base de la columna,ηMmax, al cual en la Región 4 le corresponde la curvatura ΦM.
Esta curvatura en forma adimensional, ΦM h, se define con la siguiente expresión, ver
Fig 5.15. La resultante de las fuerzas resistentes en compresión, C, se ubica en el
punto A.
Fig 5.15 Distribución de deformaciones en una sección de la Región 4
εs
ΦM h  (5.90)
jd xc c
 
h h h
La rotación de la columna debido a la Región 4, θ4, es igual a:
73

hsv
θ4  ΦM h (5.91)
h
La contribución de la Región 4 al desplazamiento lateral de la columna, Δ4, es igual a:
 h 
Δ4  θ4  L  sv  (5.92)
 2
5.6 Región 5
Esta región toma en cuenta la rotación de la base de la columna originada por la

penetración de deformaciones en las barras de refuerzo longitudinales que entran en la
cimentación (Hines et al., 2004), estas deformaciones son de tracción o compresión.
Este efecto en la respuesta inelástica de elementos de concreto reforzado ha sido
estudiado en la literatura (Priestley et al., 1996). Sin embargo, la penetración de
deformaciones antes de la fluencia ha sido poco estudiado (Crisafulli et al., 2002), y en
muchos casos ha sido ignorado.
Se debe mencionar que tanto la penetración de deformaciones antes y después de la

fluencia han sido estudiados en investigaciones sólo considerando deformaciones en
tracción de las barras que penetran en la cimentación. Sin embargo, ensayes de
columnas de puentes de concreto ante cargas cíclicas reversibles han mostrado que
antes de la fluencia es importante considerar la penetración de deformaciones causada
por la concentración de compresiones en el concreto (Hines et al., 2004). Este efecto,
de penetración de deformaciones en tracción y compresión, se considera en el modelo
que se propone en este estudio para el cómputo de la contribución de la Región 5 al
desplazamiento lateral de la columna.
La expresión que se propone para el cómputo de la rotación de esta región debida a la

penetración de deformaciones en la Región 5, θ5, es:
fy
θ5  λ ΦM db (5.93)
f c,
donde
ΦM se ilustra en la Fig. 5.15, y
 P 
λ  Γ ρl  a  b  (5.94)
 A f ,
 g c
El valor de los parámetros Γ, a y b en la ec 5.94 se obtuvieron variando estos valores

para obtener la mejor correlación entre la predicción del desplazamiento lateral de la
74

columna con el modelo analítico empleado y los resultados experimentales de las

columnas de la base de datos empleada, como se describe en el Capítulo 6.
La contribución del producto db fy en la penetración de deformaciones después de la

fluencia ha sido estudiada por Priestley et al. (1996). Panagiotakos y Fardis (2001)
llevaron a cabo análisis de regresión empleando una base de datos de columnas con el
fin de predecir la rotación de la base de la columna debido a la penetración de
deformaciones en la fluencia. Estos autores también consideraron la contribución del
producto db fy así como de la inversa de √f’c. La ec 5.95 muestra la expresión
propuesta por Panagiotakos y Fardis (2001) para la predicción de la rotación de la base
de la columna en la fluencia del elemento.
0.25 ε y db f y
θrP  (5.95)
( d  d , ) fc,
donde
d es el peralte efectivo de la sección de columna
d’ es la distancia del centro del refuerzo en compresión a la fibra
extrema en compresión. La relación
εy/(d-d’) en la ec 5.95 es igual a la curvatura de fluencia Φy, lo que
implica que la ec 5.95 no considera el efecto de la penetración
de deformaciones en compresión del concreto
La rotaciónθ5, ec 5.93, origina la contribución de la Región 5 al desplazamiento lateral

de la columna, Δ5, y es igual a:
Δ5  L θ5 (5.96)
5.7 Desplazamiento de fluencia de una columna de concreto reforzado
El valor que se obtiene con el procedimiento propuesto en este estudio para el

cómputo del desplazamiento lateral de fluencia de una columna, Δyc, se define como:
1
Δyc   Δ1  Δ2  Δ3  Δ4  Δ5  (5.97)
η
Donde los valores del parámetro η, y de los parámetros anteriormente comentados

que intervienen en el valor de Δ5 en la ec 5.97, se obtuvieron de un procedimiento de
optimización. El objetivo de este procedimiento fue el de minimizar la diferencia de
resultados obtenidos de la predicción de desplazamientos empleando el método
propuesto en este trabajo y de los medidos en los estudios experimentales de
75

columnas de la base de datos empleada. El procedimiento de optimización empleado se

describe en el Capítulo 6.
En las definiciones de los desplazamientos calculados Δ1 a Δ5, que corresponden al

momento actuante en la base igual a ηMmax, es necesario tener expresiones para los
parámetros que intervienen en estas definiciones. Como se ha mostrado, estos
parámetros son jd, ΦMh y xc. Para obtener xc es necesario a su vez conocer una
expresión para el parámetro jd(1-α), ver Fig 5.9b. Para conocer el valor de la fuerza
cortante Vl se debe conocer el valor del momento Ms@ηMmax, el cual de acuerdo con la
ec 5.51 depende del par Te jd, por lo que es necesario contar con una expresión para
este parámetro. También es necesario contar con una expresión para la fuerza en
Tc1. Además, se debe contar con expresiones para el momento
tracción del concreto
nominal de una columna, Mn, el cual se define como el valor del momento en la base
de la columna cuando la fibra extrema alcanza el valor 0.003 para la deformación en
compresión. También es necesario conocer los parámetros asociados a 2/3 Mn y 0.8 Mn .
En el cómputo de las expresiones para estos parámetros se consideran dos tipos de
sección de columna, rectangular y circular. En el Apéndice D se muestra las
expresiones empleadas para estos parámetros, así como el procedimiento empleado
para obtener estas expresiones.
76

6. PROCEDIMIENTO DE OPTIMIZACIÓN PARA DEFINIR LA RIGIDEZ

LATERAL Y DESPLAZAMIENTO DE FLUENCIA, Y RESULTADOS
OBTENIDOS
Se empleó un procedimiento de optimización para minimizar las diferencias entre los

resultados del empleo de la ec 5.97 para el cómputo del desplazamiento de fluencia Δyc
y el desplazamiento de fluencia experimental, Δym, obtenido con el empleo de la ec
4.10 analizada en el Capítulo 4.
La rigidez lateral calculada, Kc@η, se definió como:
Vmax
K c@η  (6.1)
Δyc
donde
Vmax es la carga lateral máxima correspondiente al momento máximo
medido en la base de la columna, Mmax.
La rigidez lateral obtenida con resultados experimentales de la base de datos, Km@η ,

es la definida en la ec 4.9 en el Capítulo 4.
El procedimiento de optimización empleado consistió en buscar el valor 1 para la

relación Kc@η / Km@η , minimizando la dispersión de resultados para esta relación. Para
ello se variaron los valores del parámetro η en la ec 5.97, así como los valores de los
parámetros Γ, a y b en la ec 5.94 empleada para el cómputo del desplazamiento Δ5,
también se variaron los valores del parámetro ξ (que interviene en la definición de la
longitud de la Región 4), y los valores de la relación fst/fyt, donde fst es el esfuerzo en el
refuerzo transversal y fyt es el esfuerzo de fluencia en este refuerzo.
Este procedimiento consistió en tres etapas. En la primera, la optimización se hizo con

el estudio paramétrico 1, considerando en la ec 5.94 los valores a=1 y b=0, es decir
sólo se variaron los parámetros η , ξ y fst/fyt. En esta primera etapa se llevó a cabo un
estudio paramétrico en el cual los valores empleados para estos parámetros estuvieron
en los siguientes intervalos: (a) Parámetro η, de 0.5 a 0.8, (b) Parámetro ξ, de 0 a 4, y
(c) Parámetro fst/fyt, de 0.5 a 1. Como resultado de esta primera etapa se encontraron
los valores óptimos de los parámetros mencionados para lograr Kc@η / Km@η = 1.0
En la segunda etapa, el proceso de optimización se hizo con el estudio paramétrico 2.

Con los valores óptimos de los parámetros encontrados en la primera etapa, se buscó
los valores óptimos de los parámetros a y b para lograr Kc@η / Km@η = 1. En la tercera y
77

última etapa se procedió con el proceso de optimización buscando que los valores de
los parámetros fst/fyt, ξ, η, Γ, a y b, sean los mismos tanto para columnas rectangulares
como circulares. Estas etapas del proceso de optimización, así como los resultados
encontrados se muestran en lo que sigue.
Resultados del estudio paramétrico 1
La Tabla 6.1 muestra resultados del proceso de optimización de la primera etapa,

estudio paramétrico 1, en el cual se consideró a=1 y b=0 (ver ec. 5.94). Para este
estudio se empleó la base de datos descrita en detalle en el Capítulo 4. La Tabla 6.1
muestra los valores de los parámetros fst/fyt, ξ, η y Γ empleados para este estudio, así
como las medias y coeficiente de variación, CV, para las relaciones Δyc/Δym y Kc@η /
Km@η , para los casos de columnas rectangulares, cols 1 a 8, así como para el caso de
columnas circulares cols 9 a 13. Como se aprecia en la Tabla 6.1 la dispersión mínima
de la predicción de rigideces para las columnas rectangulares que se consideró ocurre
para valores de los parámetros fst/fyt, ξ, η y Γ iguales a a 0.5, 2.0, 2/3, y 9.13,
respectivamente, y en este caso el valor del CV para la relación de rigidez calculada a
medida es 22.5%.
En el caso de columnas circulares, considerando el menor valor del CV para la relación

de rigidez calculada a medida de los casos estudiados, Tabla 6.1, los valores
seleccionados para los parámetros fst/fyt, ξ, η y Γ son 0.5, 2.0, 2/3, y 6.03,
respectivamente, el valor correspondiente del CV para la relación de rigideces
calculada a medida de este caso es 13.9%.
78

Tabla 6.1 Resultados del estudio paramétrico 1 sin factor de corrección para 5
Parámetros COLUMNAS RECTANGULARES COLUMNAS CIRCULARES

Desplazamientos Rigidez Desplazamientos Rigidez
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
fst/fyt  η Γ Prom. CV Prom. CV Γ Prom. CV Prom. CV

0.4 1 0.60 9.65 1.07 28.5% 1.00 26.1% 6.78 1.02 16.6% 1.00 14.8%
2/3 9.74 1.05 24.4% 1.00 22.4% 6.93 1.02 15.0% 1.00 13.7%
0.75 9.89 1.04 20.7% 1.00 19.3% 7.88 1.02 14.0% 1.00 14.1%
0.6 1 0.60 9.91 1.08 29.1% 1.00 26.7% 7.13 1.03 17.8% 1.00 15.5%
2/3 10.08 1.06 25.1% 1.00 23.2% 7.20 1.02 15.9% 1.00 14.2%
0.75 10.26 1.04 21.5% 1.00 20.1% 8.10 1.02 14.4% 1.00 14.2%
0.8 1 0.60 10.07 1.08 29.5% 1.00 27.1% 7.39 1.03 18.4% 1.00 16.0%
2/3 10.28 1.06 25.6% 1.00 23.7% 7.46 1.02 16.5% 1.00 14.7%
0.75 10.51 1.05 22.1% 1.00 20.7% 8.37 1.02 14.9% 1.00 14.6%
1 1 0.60 10.18 1.08 29.7% 1.00 27.4% 7.60 1.03 19.0% 1.00 16.4%
2/3 10.42 1.06 25.9% 1.00 24.0% 7.70 1.02 17.0% 1.00 15.2%
0.75 10.68 1.05 22.5% 1.00 21.1% 8.60 1.02 15.3% 1.00 15.1%
0.4 2 0.60 8.86 1.07 27.9% 1.00 25.5% 5.75 1.02 16.3% 1.00 14.5%
2/3 8.95 1.05 24.0% 1.00 22.1% 5.90 1.02 15.3% 1.00 13.8%
0.75 9.10 1.04 20.5% 1.00 19.3% 6.84 1.02 14.7% 1.00 14.7%
0.5 2 2/3 9.13 1.05 24.4% 1.00 22.5% 6.03 1.02 15.5% 1.00 13.9%
0.6 2 0.60 9.13 1.08 28.6% 1.00 26.2% 6.04 1.02 17.1% 1.00 15.0%
2/3 9.27 1.06 24.7% 1.00 22.8% 6.18 1.02 15.9% 1.00 14.1%
0.75 9.46 1.04 21.3% 1.00 20.1% 7.12 1.02 14.9% 1.00 14.7%
0.8 2 0.60 9.30 1.08 29.0% 1.00 26.6% 6.32 1.03 17.8% 1.00 15.5%
2/3 9.46 1.06 25.2% 1.00 23.3% 6.44 1.02 16.4% 1.00 14.6%
0.75 9.70 1.04 21.8% 1.00 20.6% 1.00 1.02 15.3% 1.00 15.0%
1 2 0.60 9.40 1.08 29.2% 1.00 26.9% 6.50 1.03 18.2% 1.00 16.0%
2/3 9.60 1.06 25.5% 1.00 23.7% 6.65 1.02 16.8% 1.00 15.1%
0.75 9.88 1.05 22.2% 1.00 21.0% 7.58 1.02 15.6% 1.00 15.4%
0.4 3 0.60 8.21 1.07 27.3% 1.00 25.0% 4.88 1.02 16.4% 1.00 14.5%
2/3 8.26 1.05 23.4% 1.00 21.7% 5.04 1.02 15.9% 1.00 14.2%
0.75 8.39 1.04 20.3% 1.00 19.3% 6.00 1.02 15.7% 1.00 15.4%
0.6 3 0.60 8.46 1.07 27.9% 1.00 25.6% 5.17 1.02 17.0% 1.00 14.9%
2/3 8.54 1.05 24.2% 1.00 22.5% 5.30 1.02 16.3% 1.00 14.4%
0.75 8.74 1.04 21.0% 1.00 20.0% 6.27 1.02 15.8% 1.00 15.5%
0.8 3 0.60 8.61 1.07 28.3% 1.00 26.0% 5.38 1.02 17.4% 1.00 15.3%
2/3 8.75 1.06 24.6% 1.00 22.9% 5.54 1.02 16.6% 1.00 14.8%
0.75 8.98 1.04 21.6% 1.00 20.6% 6.49 1.02 16.0% 1.00 15.6%
1 3 0.60 8.71 1.08 28.5% 1.00 26.3% 5.58 1.03 17.9% 1.00 15.7%
2/3 8.88 1.06 25.0% 1.00 23.3% 5.73 1.02 17.0% 1.00 15.2%
0.75 9.15 1.05 21.9% 1.00 21.0% 6.67 1.02 16.2% 1.00 16.0%
La Fig 6.1 muestra resultados del estudio paramétrico 1, para las columnas
rectangulares y para las circulares. Los marcadores en círculos llenos corresponde a los
Kc@η / Km@η, identificada como Kc/Km en la Fig 6.1,
valores obtenidos para la relación
versus la relación de carga axial P/(Ag f’c) para el caso de menor CV, al cual le
corresponde los parámetros fst/fyt, ξ, η y Γ iguales a 1.0, 4.0, 0.75 y 10.45,
79

respectivamente, Con marcadores en rombo la Fig 6.1 muestra valores para la relación
Kc1234 / Km versus P/(Ag f’c), donde Kc1234 se obtuvo con el desplazamiento calculado
sumando las fuentes de desplazamientos de las Regiones 1 a 4, Δ1/η a Δ4/η, ver ec
5.97. La Fig 6.1 también muestra las líneas de tendencias que representan al mejor
ajuste de estos resultados. Se infiere que la diferencia de ordenadas de ambos tipos
de valores se debe al desplazamiento Δ5/η, ec 5.97. La inspección de los resultados
para Kc/Km en la Fig 6.1 indica que existe un sesgo importante de la predicción de
resultados calculados respecto a los medidos, sesgo que depende de la relación de
carga axial. Esto sugiere que al desplazamiento calculado Δ5 se le debe afectar por un
factor que dependa de la carga axial y que disminuya para incrementos de ésta. Esto
se lleva a cabo en la segunda etapa del proceso de optimización que se describe en lo
que sigue.
3.0
Kc / Km
Kc1234/Km
2.5
2.0
Kc / Km
1.5
y = ‐1.24x + 1.97
1.0
y = ‐0.92x + 1.28
0.5
0.0
‐0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
P/Ag f'c
(a) Columnas rectangulares, fst/fyt= 0.5, ξ=2.0 , η= 2/3, Γ= 9.13
Fig 6.1 Valores de la relación de rigideces calculadas a medidas, Kc/Km, obtenidos en

el estudio paramétrico 1
80

3.0
Kc / Km
Kc1234/Km
2.5
2.0
Kc / Km
1.5
y = 0.70x + 1.29
1.0
y = ‐0.59x + 1.07
0.5
0.0
‐0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
P/Ag f'c

(b) Columnas circulares, fst/fyt= 0.5, ξ =2.0 , η= 2/3, Γ= 6.03

el estudio paramétrico 1 (Continuación)
En la segunda etapa del proceso de optimización, estudio paramétrico 2, se

optimizaron los valores de los parámetros Γ, a y b que intervienen en la ec 5.94 con el
objetivo de minimizar la dispersión de resultados de la relación de rigideces calculadas
a medidas. Los valores empleados para los parámetros fst/fyt, ξ, y η fueron los que se
consideraron óptimos en el estudio paramétrico 1. Los valores de Γ, a y b obtenidos en
la optimización efectuada se muestran en la Tabla 6.2. Las medias de resultados de la
relación de rigideces calculadas a medidas son iguales a 1.00, para columnas
rectangulares y circulares. Los valores de los CV de la relación de rigideces calculada a
81

medida para las columnas rectangulares y circulares son 16.3% y 12.5%,

respectivamente, Tabla 6.2.
Tabla 6.2 Resultados del estudio paramétrico 2 con factor de corrección para Δ5
Desplazamientos Rigidez
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
a b f st /f yt  η Γ Prom. CV Prom. CV
Rectangular 1 1.45 0.5 2 2/3 16.5 1.03 16.0% 1.00 16.3%
Circular 1 1.4 0.5 2 2/3 7.5 1.01 13.9% 1.00 12.5%
La influencia del factor de corrección del desplazamiento Δ5 para tomar en cuenta el

efecto de la carga axial es notable, ya que como se ha comentado, sin esta corrección
los valores para los CV de la relación de rigideces calculada a medida de las columnas
rectangulares y circulares son iguales a 22.5% y 13.9%, columnas 8 y 13 de la Tabla
6.1, respectivamente. Como se puede apreciar en la Tabla 6.1 para las columnas
rectangulares y circulares, para estos valores de CV, los valores de fst/fyt , ξ, y η son
iguales a 0.5, 2 y 2/3, respectivamente.
La Fig 6.2 muestra los valores obtenidos para la relación de rigideces calculadas a
medidas, Kc/Km, versus P/(Ag f’c), para los casos de columnas rectangulares y
circulares. La Fig 6.2 también muestra la línea de tendencia que representa al mejor
ajuste de estos resultados. Los resultados de la Fig 6.2 muestran que tanto para
columnas rectangulares, como circulares, la relación Kc/Km prácticamente no tiene
sesgo con la relación de carga axial. Además, como se ha comentado, los valores del
CV de la relación de rigideces calculada a medida en columnas rectangulares y
circulares son bastante menores que los del caso del estudio paramétrico 1, sin el
factor de corrección, debido al efecto de la carga axial, lo que indica la bondad del
procedimiento propuesto para la predicción de rigideces laterales en columnas.
82

1.5
Kc / Km
y = 0.04x + 0.99
1.0
0.5
‐0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
P/Ag f'c
(a) Columnas rectangulares, b=1.45, fst/fyt= 0.5, ξ=2.0, η= 2/3, Γ= 16.5

el estudio paramétrico 2
83

1.5
Kc / Km
y = 0.05x + 1.00
1.0
0.5
‐0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
P/Ag f'c

(b) Columnas circulares, b= 1.4, fst/fyt= 0.5, ξ= 2.0, η= 2/3, Γ= 7.5

el estudio paramétrico 2 (Continuación)
Con el propósito de llegar a una predicción de rigideces en columnas rectangulares y

circulares con parámetros que en lo posible sean comunes, se consideró que los
valores de los parámetros a, b, fst/fyt, ξ, y η en ambos tipos de columnas fueran iguales.
Para ello se tomaron valores cercanos al promedio de los valores de los parámetros
fst/fyt, ξ, y η mostrados en la Tabla 6.2, con lo cual los valores seleccionados para estos
parámetros se consideraron iguales a 1, 3 y 2/3, respectivamente. Con estos valores
84

se analizó las columnas de la base de datos con el objetivo de minimizar la dispersión

de resultados de la relación de rigideces calculadas a medidas para una muestra
definida como el conjunto de especímenes rectangulares y circulares de la base de
datos (38 rectangulares y 22 circulares), buscando los valores de b y Γ óptimos. Se
obtuvieron los resultados que se muestran en la Tabla 6.3. Se puede apreciar que los
valores de los parámetros b y Γ óptimos son cercanos a los correspondientes al caso de
columnas rectangulares, Tabla 6.2, lo que se debe a que el número de columnas
rectangulares en la base de datos es bastante mayor que el número de columnas
circulares. Considerando los parámetros de las columnas (2) a (7) de la Tabla 6.3 y las
poblaciones individuales de columnas rectangulares y circulares, la media y CV para la
relación Kc/Km fueron 1.08 y 15.4%, y 0.87 y 13.1%, respectivamente. La diferencia
entre estos valores estadísticos y los de la población conjunta de columnas
rectangulares y circulares mostrados en la Tabla 6.3 se debe a que se está empleando
los mismos parámetros para esa población y para cada población de columnas
rectangulares y circulares.
Tabla 6.3 Resultados del estudio paramétrico 3
Desplazamientos Rigidez
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
a b f st /f yt  η Γ Prom. CV Prom. CV
Rect. y Circ. 1 1.4 0.5 2.0 2/3 12.5 1.03 17.7% 1.00 17.8%
Como se observa en la Tabla 6.3, con el procedimiento propuesto, la media y CV de

los resultados de la relación de rigideces calculadas a medidas para columnas
rectangulares y circulares son iguales a 1.00 y 17.8%, respectivamente. Estos valores
son menores que los encontrados por Elwood y Eberhard (2009), tanto para el caso del
empleo de la propuesta de predicción de rigideces de estos autores, como empleando
las propuestas de otros autores o recomendaciones existentes, comentadas en el
Capítulo 2.
La Fig 6.3 muestra resultados para la relación Kc/Km versus P/(Ag f’c), obtenida con los
parámetros mostrados en la Tabla 6.3 para cada población de columnas rectangulares
y de circulares. La Fig 6.3 también muestra la línea de tendencia que representan al
mejor ajuste de estos resultados a líneas rectas. Algunas verificaciones adicionales de
la bondad de este procedimiento se muestran posteriormente.
85

1.5
Kc / Km
y = ‐0.16x + 1.13
1.0
0.5
‐0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
P/Ag f'c
a) Columnas rectangulares, fst/fyt= 0.5, ξ= 2.0 , η= 2/3, Γ= 12.5
Fig 6.3 Valores de la relación Kc/Km obtenidos en el estudio paramétrico 3
86

1.5
Kc / Km
1.0
y = ‐0.08x + 0.88
0.5
‐0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
P/Ag f'c

(b) Columnas circulares, fst/fyt= 0.5, ξ= 2.0 , η= 2/3, Γ= 12.5
Fig 6.3 Valores de la relación Kc/Km obtenidos en el estudio paramétrico 3

(Continuación)
La Fig 6.4 muestra resultados para la relación Kc/Km versus P/(Ag f’c), obtenida con los
parámetros mostrados en la Tabla 6.3 para la población conjunta de columnas
rectangulares y circulares, así como la línea de tendencia de estos resultados.
87

Fig 6.4 Valores de la relación Kc/Km obtenidos en el estudio paramétrico 3 para la

población conjunta de columnas rectangulares y circulares.
Evaluación de la predicción de rigideces con el procedimiento propuesto
Para evaluar la confiabilidad de la predicción de rigideces laterales empleando el

procedimiento propuesto se evalúa la relación de rigidez residual, definida como
(Kc@η/Km@η)‐1, empleando la base de datos de columnas seleccionada para este
estudio y los valores de los parámetros mostrados en las cols 2 a 7 de la Tabla 6.3.
Columnas rectangulares
La Fig 6.5 muestra los valores del residuo (Kc@η/Km@η)‐1 obtenido con la base de datos
de columnas rectangulares, para el caso de valores de los parámetros mostrados en la
Tabla 6.3. La Fig 6.5 también muestra las líneas de tendencias que representan al
mejor ajuste de estos resultados a líneas rectas. La Fig 6.5a muestra los valores de
este residuo en función de la relación de carga axial,P/(Ag f’c). La Fig 6.5b muestra los
valores de este residuo en función de la relación claro de cortante a peralte, av/h, y la
Fig 6.5c muestra los valores de este residuo en función de la cuantía de refuerzo
longitudinal, ρl. Se puede apreciar que no hay sesgo relevante de estos residuos
respecto a P/(Ag f’c), av/h o ρl.
88

(a) Residuo en función de P/(Ag f’c)
(b) Residuo en función de av/h
(c) Residuo en función de ρl
Fig 6.5 Relación de rigidez residual en columnas rectangulares en función de

P/(Ag f’c), av/h y ρl.
89

Columnas circulares
La Fig 6.6 muestra resultados de la predicción de rigideces para la base de datos de

columnas circulares, para el caso de valores de los parámetros mostrados en la Tabla
6.3. Los resultados son del tipo de los mostrados en la Fig 6.5. La Fig 6.6 muestra
también las líneas de tendencias que representan al mejor ajuste de estos resultados a
líneas rectas. La variación de la relación de rigidez residual en columnas circulares en
función de los parámetros P/(Ag f’c), av/h y ρl muestra que no hay un sesgo relevante de
esta relación de rigidez residual respecto a estos parámetros.
(a) Residuo en función de P/(Ag f’c)
(b) Residuo en función de av/h
90

(c) Residuo en función de ρl
Fig 6.6 Relación de rigidez residual en columnas circulares en función de

P/(Ag f’c), av/h y ρl.
Histogramas de valores de la relación de predicción de rigideces a medidas en las

columnas de la base de datos empleada
Las Figuras 6.7 y 6.8 muestran histogramas para la relación Kc@η/Km@η en columnas
rectangulares y circulares, respectivamente, para el caso de valores de los parámetros
mostrados en la Tabla 6.3. La Fig 6.9 muestra el histograma para la relación
Kc@η/Km@η para una población igual a la suma de columnas rectangulares y circulares
de la base de datos. Las Figuras 6.7 a 6.9 permiten apreciar de manera gráfica la
dispersión que se obtiene para la predicción de rigideces respecto a las medidas para
las diferentes poblaciones de columnas consideradas.
91

Fig 6.7 Histograma para la relación Kc@η/Km@η para columnas rectangulares
Fig 6.8 Histograma para la relación Kc@η/Km@η para columnas circulares
92

Fig 6.9 Histograma para la relación Kc@η/Km@η para para la población conjunta de
columnas rectangulares y circulares
Evaluación de la predicción de rigideces laterales efectivas propuesta en este

estudio y por otros autores empleando la base de datos experimentales de
columnas
Se empleó la base de datos experimentales de columnas rectangulares y circulares

descrita anteriormente para comparar los valores de rigideces laterales efectivas
 E I ζ  y las rigideces laterales efectivas medidas

calculadas con diferentes criterios, c g
'
c
en los ensayes respectivos,  E I ζ  . De acuerdo con la definición de ζ dada en el

' '
c g
m
Capítulo 2, estas rigideces se calcularon para η= 2/3.
Para el caso de rigideces laterales efectivas medidas en los ensayes, la rigidez lateral
medida en la fracción de momento ηMmax, Km@η , se hace igual a Keff en de la ec 2.18,
con lo cual se tiene que la rigidez efectiva medida E I ζ 
c g
'
m
en forma adimensional
es:
E I ζ 
c g
'
m

K m @ η L3
χ (6.2)
Ec I g 3Ec I g
93

El parámetro E I ζ 
c g
'
c
con el criterio de predicción propuesto en este estudio se
obtuvo empleando Kc@η de la ec 6.1 y la expresión:
E I ζ 
c g
'
c

K c @ η L3
χ (6.3)
Ec I g 3Ec I g
Además, se evaluaron las expresiones dadas por las ecs 2.1, 2.2 especificadas por el
ACI 318-14(b), así como la ec 2.5 de Elwood y Eberhard (2009), y la ec 2.6 de
Restrepo (2000). En la evaluación con el ACI 318-14 (b) se empleó el valor del
momento máximo resistente medido en la base de la columna ensayada, Mmax, el valor
de Mu se calculó como Mmax/1.25 y el valor de Pu en la ec 2.2 se tomó igual al valor de
P.
Para la comparativa de rigideces calculadas a medidas con los diversos procedimientos

arriba descritos se empleó la relación E I ζ  /E I ζ 
c g
'
c
c g
'
m
. Resultados encontrados
para esta relación en función de P/(Ag f’c) se muestran en las Tablas 6.4 y 6.5 para
columnas rectangulares y circulares de la base de datos, respectivamente, así como en
las Figs. 6.10 y 6.11 para columnas rectangulares y circulares en función de la carga
axial P en forma adimensional, respectivamente. Los valores de la media y coeficiente
de variación para la relación E I ζ  /E I ζ 
c g
'
c
c g
'
m
para columnas rectangulares y
circulares obtenidos con el procedimiento propuesto son iguales a 1.08 y 0.15, y 0.87
y 0.13, respectivamente, Tablas 6.4 y 6.5. Como se puede apreciar en la Tabla 6.4
para columnas rectangulares, la mejor correlación entre resultados de la predicción de
rigideces efectivas y de resultados experimentales con menor dispersión corresponde a
los obtenidos con la propuesta de este estudio; los resultados con los procedimientos
de Elwood y Eberhard (2009) y ASCE/SEI 41-13 tiene dispersiones cercanas algo
mayores que los de la propuesta. La Tabla 6.5 para columnas circulares muestra que
la mejor correlación entre resultados de la predicción de rigideces efectivas y de
resultados experimentales con menor dispersión corresponde a los obtenidos con la
propuesta de este estudio. Los resultados con los procedimientos de Restrepo (2000),
y ACI 318-14(b) tanto para columnas rectangulares como circulares, Tablas 6.4 y 6.5,
respectivamente, muestran las mayores dispersiones respecto a los otros
procedimientos.
Los resultados de este estudio muestran que los valores de la media y coeficiente de
variación para la relación E I ζ  /E I ζ 
c g
'
c
c g
'
m
para columnas rectangulares y
circulares obtenidos con el procedimiento propuesto son menores que los encontrados
por otros autores, con otros criterios, y similares a los coeficientes de variación que se
obtienen para el módulo de elasticidad del concreto.
94

Tabla 6.4 Rigideces efectivas calculadas y medias para columnas rectangulares

TABLA 6.4 RIGIDECES EFECTIVAS CALCULADAS Y MEDIDAS PARA COLUMNAS RECTANGULARES
(E c I g ζ') m / E c
(E c I g ζ') c /E c I g (E c I g ζ ') c /(E c I g ζ') m
I g Ec 6.2
ACI318- ASCE/SE Elwood y ACI318- ASCE/SE Elwood y

Especimen Restrepo Propuesta Restrepo Propuesta
14(b) I 41-13 Eberhard 14(b) I 41-13 Eberhard
(Ec Ig ζ')c
(Ec Ig ζ')m
Kc@ηM /Ec Ig (Ec Km@ηM /Ec Ig
(kN/mm) 6.3) (kN/mm)
TSUNO-1 0.22 0.30 0.21 0.30 22.5 0.46 17.6 0.36 0.62 0.83 0.59 0.83 1.28
WEHBE-B1 0.32 0.30 0.26 0.46 13.8 0.35 10.7 0.27 1.19 1.11 0.97 1.70 1.30
WEHBE-A1 0.32 0.30 0.27 0.46 13.8 0.35 11.6 0.30 1.08 1.01 0.90 1.55 1.19
TANA90U5 0.21 0.30 0.23 0.35 37.5 0.31 29.1 0.24 0.89 1.25 0.96 1.47 1.29
TANA90U6 0.21 0.30 0.23 0.35 39.4 0.33 34.0 0.28 0.76 1.07 0.82 1.26 1.16
TANA90U9 0.35 0.30 0.23 0.43 28.1 0.33 33.8 0.40 0.88 0.75 0.58 1.09 0.83
MO-C2-1 0.35 0.31 0.27 0.47 17.2 0.33 13.8 0.26 1.32 1.17 1.00 1.79 1.25
MO-C1-1 0.35 0.31 0.27 0.48 17.1 0.33 15.9 0.31 1.14 1.02 0.87 1.55 1.08
SAATU7 0.35 0.33 0.24 0.49 23.1 0.24 22.6 0.24 1.48 1.37 1.03 2.05 1.02
SAATU6 0.35 0.33 0.25 0.62 24.0 0.26 24.3 0.26 1.35 1.28 0.96 2.41 0.99
MO-C2-2 0.35 0.36 0.31 0.51 20.1 0.38 16.6 0.31 1.12 1.14 0.98 1.64 1.21
MO-C1-2 0.35 0.36 0.31 0.51 19.5 0.37 17.2 0.33 1.08 1.10 0.95 1.58 1.13
S24-5UT 0.40 0.39 0.42 0.45 21.2 0.63 24.3 0.72 0.56 0.54 0.58 0.62 0.87
S24-4UT 0.39 0.40 0.42 0.45 20.1 0.63 17.9 0.56 0.70 0.71 0.76 0.80 1.12
SAAT-BG-3 0.35 0.40 0.41 0.55 10.5 0.49 11.0 0.51 0.68 0.78 0.81 1.07 0.96
MO-C2-3 0.35 0.41 0.35 0.56 19.9 0.38 18.3 0.34 1.02 1.19 1.03 1.62 1.09
MO-C1-3 0.35 0.42 0.36 0.56 20.0 0.38 17.2 0.33 1.07 1.27 1.10 1.72 1.16
SAAT-BG-8 0.35 0.43 0.45 0.57 9.6 0.45 10.2 0.47 0.74 0.91 0.94 1.21 0.95
WEHBE-B2 0.35 0.43 0.40 0.58 18.4 0.47 12.9 0.33 1.07 1.33 1.22 1.77 1.43
WEHBE-A2 0.35 0.44 0.40 0.58 18.9 0.48 16.4 0.42 0.84 1.05 0.96 1.39 1.16
LI-1 0.40 0.49 0.47 0.57 20.0 0.56 20.1 0.56 0.72 0.87 0.84 1.01 1.00
SATO-1 0.51 0.50 0.35 0.72 89.8 0.48 101.4 0.54 0.95 0.92 0.64 1.34 0.89
TANA90U7 0.36 0.50 0.40 0.55 60.0 0.49 54.6 0.45 0.80 1.11 0.88 1.23 1.10
TANA90U8 0.35 0.50 0.40 0.55 58.9 0.49 64.5 0.53 0.66 0.94 0.74 1.04 0.91
SAAT-BG-1 0.53 0.63 0.66 0.74 14.7 0.68 16.7 0.78 0.68 0.81 0.85 0.95 0.88
SAAT-BG-2 0.56 0.63 0.66 0.74 15.2 0.71 17.9 0.83 0.67 0.75 0.79 0.89 0.85
SAAT-BG-5 0.52 0.66 0.70 0.77 15.0 0.70 15.3 0.71 0.74 0.93 0.98 1.08 0.98
SAAT-BG-7 0.51 0.66 0.70 0.77 14.7 0.68 17.6 0.82 0.62 0.81 0.85 0.94 0.83
SAAT-BG-9 0.49 0.66 0.70 0.77 15.0 0.70 17.3 0.81 0.60 0.82 0.86 0.95 0.87
SAAT-BG-10 0.51 0.66 0.70 0.77 15.5 0.72 16.8 0.78 0.65 0.84 0.89 0.98 0.92
S17-3UT 0.48 0.69 0.89 0.74 8.3 0.88 6.5 0.70 0.69 0.99 1.28 1.06 1.26
S24-2UT 0.52 0.69 0.76 0.74 30.2 0.88 26.9 0.79 0.66 0.88 0.96 0.94 1.12
LI-4 0.53 0.70 0.69 0.77 28.8 0.79 23.6 0.65 0.82 1.08 1.06 1.19 1.22
L1D60_KONO 0.56 0.70 0.46 0.84 410.8 0.93 295.0 0.67 0.83 1.05 0.69 1.25 1.39
L1N60_KONO 0.54 0.70 0.46 0.84 389.8 0.88 319.8 0.73 0.74 0.96 0.63 1.16 1.22
L1N6B_KONO 0.44 0.70 0.50 0.87 220.3 0.69 260.5 0.82 0.54 0.85 0.61 1.06 0.85
SATYARNO-3 0.71 0.70 0.77 0.93 41.7 0.92 37.8 0.83 0.85 0.84 0.93 1.11 1.10
SATO-4 0.70 0.70 0.57 0.93 190.8 0.95 175.1 0.87 0.80 0.80 0.65 1.06 1.09
Promedio 0.86 0.98 0.87 1.27 1.08
CV 0.27 0.20 0.20 0.30 0.15
95

Tabla 6.5 Rigideces efectivas calculadas y medidas para columnas circulares
(E c I g ζ') m /E c I g
(E c I g ζ') c /E c I g (E c I g ζ' )c /(EI g ζ' )m
Ec 6.2
ACI318- ASCE/S Elwood y ACI318- ASCE/S Elwood y
Especimen Restrepo Propuesta Restrepo Propuesta
14(b) EI 41-13 Eberhard 14(b) EI 41-13 Eberhard
(Ec Ig ζ')c
(E c Ig ζ')m
/E c Ig (Ec
Kc@ηM Km@ηM /Ec Ig
6.3)
(kN/mm) (kN/mm)
VUNH2 0.29 0.30 0.20 0.34 24.4 0.12 28.9 0.14 2.06 2.17 1.44 2.45 0.84
VUNH5 0.29 0.30 0.20 0.35 25.8 0.13 29.1 0.14 1.97 2.07 1.38 2.41 0.89
KOWALSU1 0.26 0.30 0.26 0.41 3.5 0.31 4.0 0.35 0.74 0.85 0.74 1.16 0.89
RES-U1 0.30 0.30 0.21 0.48 49.9 0.37 50.3 0.37 0.79 0.80 0.56 1.30 0.99
NIST-F 0.25 0.30 0.31 0.42 10.6 0.39 11.6 0.43 0.59 0.70 0.72 0.98 0.91
NIST-S 0.25 0.30 0.21 0.42 57.8 0.28 66.0 0.32 0.79 0.93 0.64 1.31 0.87
LEH1015 0.21 0.30 0.39 0.36 1.0 0.46 0.9 0.41 0.52 0.73 0.95 0.87 1.10
LEH407 0.15 0.30 0.25 0.26 9.3 0.27 11.7 0.34 0.46 0.89 0.74 0.78 0.80
LEH415 0.21 0.30 0.25 0.36 10.8 0.31 13.5 0.39 0.55 0.77 0.64 0.92 0.80
LEH430 0.33 0.30 0.25 0.55 12.9 0.37 14.1 0.41 0.82 0.74 0.61 1.36 0.92
LEH815 0.21 0.30 0.36 0.36 1.6 0.37 1.8 0.41 0.53 0.74 0.88 0.89 0.90
CAL328 0.31 0.30 0.22 0.53 27.4 0.33 36.5 0.44 0.71 0.68 0.51 1.21 0.75
CAL828 0.31 0.30 0.38 0.53 2.3 0.50 2.3 0.50 0.62 0.59 0.76 1.05 0.98
CAL1028 0.31 0.30 0.42 0.53 1.1 0.49 1.5 0.62 0.50 0.48 0.67 0.85 0.78
KUN97A2 0.26 0.30 0.29 0.45 4.5 0.37 4.6 0.39 0.66 0.77 0.75 1.15 0.97
VU98NH4 0.35 0.35 0.20 0.86 44.1 0.22 62.0 0.31 1.13 1.13 0.65 2.78 0.71
VU98NH3 0.35 0.35 0.20 0.54 58.5 0.28 66.4 0.32 1.10 1.10 0.64 1.69 0.88
CHAI-3 0.38 0.39 0.45 0.58 5.7 0.54 8.9 0.84 0.46 0.46 0.54 0.69 0.64
WONG90U1 0.35 0.39 0.23 0.66 49.6 0.28 62.2 0.35 1.01 1.12 0.66 1.88 0.80
VU98NH1 0.53 0.51 0.30 0.66 85.9 0.41 78.1 0.38 1.40 1.35 0.79 1.76 1.10
VU98NH6 0.35 0.53 0.32 0.92 54.7 0.27 63.6 0.32 1.10 1.68 0.99 2.90 0.86
WONG90U3 0.46 0.59 0.35 0.79 65.2 0.37 83.3 0.47 0.98 1.25 0.75 1.68 0.78
Promedio 0.89 1.00 0.77 1.46 0.87
CV 0.50 0.46 0.31 0.45 0.13
Fig 6.10 Resultados según varios procedimientos para la relación Ec I g ζ

c
/ Ec I g ζ
m
 '
  '

para columnas rectangulares de la base de datos
96


Fig 6.11 Resultados según varios procedimientos para la relación Ec I g ζ
'
c
  '
/ Ec I g ζ
m

para columnas circulares de la base de datos.
Es de interés evaluar los resultados de diversos procedimientos para la predicción de

rigideces efectivas de las columnas de la base de datos dada por la relación (EIg ζ’)m
/EcIg de las columnas de la base de datos, lo que permite evaluar el factor de
modificación de rigideces ζ’. Para ello los resultados con la propuesta de este estudio
se comparan con los de procedimientos divididos en dos grupos. El primer grupo es el
de los procedimientos que se emplean en la práctica, como son los del ACI 318-14 (B)
y ASCE/SEI 41-13, y el segundo grupo con los resultados de los procedimientos de
Elwood y Eberhard (2009), Restrepo (2000). Los resultados para el factor de
modificación de rigideces ζ’ se muestran en las Figs 6.12 y 6.13 para columnas
rectangulares y circulares, respectivamente. Se aprecia en estas Figuras diferencias
importantes en los resultados de predicción de rigideces efectivas con los
procedimientos considerados.
97

a) ACI 318-14 (B), ASCE/SEI 41-13 y propuesta
(b) Elwood y Eberhard (2009), Restrepo (2000) y propuesta.
Fig 6.12 Factor de modificación de rigideces ζ’ según diversos procedimientos para

columnas rectangulares de la base de datos
98

a) ACI 318-14 (B), ASCE/SEI 41-13 y propuesta
(b) Elwood y Eberhard (2009), Restrepo (2000) y propuesta.
Fig 6.13 Factor de modificación de rigideces ζ’ según diversos procedimientos para

columnas circulares de la base de datos
99

7. CONCLUSIONES
1. En este estudio se propone un modelo principalmente analítico, calibrado con

resultados experimentales, para el cómputo tanto del desplazamiento de
fluencia, como de la rigidez lateral efectiva de columnas rectangulares y
circulares de concreto reforzado. Esta rigidez se define para una fracción
específica del momento probable resistente de la columna.
2. El modelo analítico propuesto para la predicción de desplazamientos toma en
cuenta fuentes de desplazamientos de cinco regiones en las que se dividió la
columna, con este modelo se llevó a cabo el cómputo de la contribución de cada
una de estas regiones al desplazamiento lateral total de la columna
3. La comparativa de resultados de aplicar el procedimiento propuesto para la
predicción de desplazamientos de fluencia y los experimentales de la base de
datos empleada mostró una dispersión pequeña. Se encontró el valor 1.00 para
la media de los valores de la relación de rigideces calculadas a las
experimentales, para la población definida como el conjunto de columnas
rectangulares y circulares. El coeficiente de variación para los valores de esta
relación para la población fue 17.8%.
4. Los valores de la media y coeficiente de variación para el cociente entre las
rigideces laterales efectivas calculadas con el procedimiento propuesto en este
estudio y los valores experimentales empleando la base de datos de columnas
rectangulares y circulares, son menores que los encontrados por otros autores,
con otros criterios, y similares a los coeficientes de variación que se obtienen
para el módulo de elasticidad del concreto.
5. El procedimiento propuesto en este estudio para la predicción de rigideces
laterales efectivas en columnas de concreto reforzado se basa inicialmente en
definir la rigidez lateral para una fracción específica del momento probable
resistente de la columna. Para esta fracción se encontró el valor 2/3. Esto es un
paso importante para lograr el objetivo de definir rigideces laterales efectivas
en la columna, para diversas fracciones del momento probable resistente de
una columna.
6. Se propone un criterio para definir la rigidez lateral para fracciones del
momento probable resistente de una columna, entre el valor correspondiente al
límite de proporcionalidad de la sección de columna y el valor correspondiente a
2/3 del momento probable resistente de la columna.
100

8. REFERENCIAS
A.1 ACI Committee 318 (2014), “Building Code Requirements for Structural Concrete
(ACI 318-14) and Commentary (ACI 318R-14),” American Concrete Institute,
Farmington Hills, MI, 519 pp
A.2 ASCE (2014), “Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings,” ASCE/SEI 41-
13, American Society of Civil Engineers, Reston, VA
B.1 Berry, M. P.; Parrish, M.; and Eberhard, M. O., (2004), “PEER Structural
Performance Database User’s Manual,” Pacific Earthquake Engineering Research
Center, University of California-Berkeley, Berkeley, CA,
www.ce.washington.edu/~peera1.
B2. Bae, S., y Bayrak, O., (2008), “Seismic Performance of Full-Scale Reinforced
Concrete Columns”, ACI Structural Journal, V. 102, No. , March-April,, pp. 123-133
C.1 Collins, M.P. y Mitchell, D. (1991), “Prestressed Concrete Structures”, Prentice

Hall, USA.
C.2 Carrasquillo, R.L., Nilson, A.H., y Slate, F.O., (1981), “Properties of High Strength
Concrete Subject to Short-Term Loads”, ACI Journal, V 78, No3, Mayo-Junio, pp 171-
178
C.3 Cowper, G.R., (1966), “The Shear Coefficient in Timoshenko’s Beam Theory”,
Journal of Applied Mechanics, ASME, New York, USA, pp 335-340.
C.3 Crisafulli, F., J., (1997), “Seismic Behaviour of Reinforced Concrete Structures With
Masonry Infills”, Ph. D. Thesis, Civil Engineering Department, University of Canterbury,
New Zealand, 404 pp.
C.4 Crisafulli, F., Restrepo, J., y Park, R., (2002), “Seismic Design of Lightly Reinforced
Precast Concrete Rectangular Wall Panels”, PCI Journal, V. 47, No 4, July-August, pp
104-121.
C.5 Chen, Y., Visintin, P., Oehlers, D.J., y Alengaram, U.J., (2014), “Size-Dependent
Stress-Strain Model for Unconfined Concrete”, Journal of Structural Engineering, ASCE,
Vol 140, pp 04013088-1 a 04013088-11.
D.1 De Nicolo, B., Pani, L., y Pozzo, E., (1994), “Strain of concrete at peak
compressive stress for a wide range of compressive strengths”, Materials and
Structures, Vol 27, 206-210 pp.
101

E.1 Elwood y Eberhard (2009), “Effective Stiffness of Reinforced Concrete Columns”,

ACI Structural Journal, V. 106, No. 4, July-August, pp 476-484.
H.1 Hines, E., Restrepo, J., y Seible, F., (2004), “Force-Displacement Characterization
of Well-Confined Bridge-Piers”, ACI Structural Journal, V. 101, No 4, July-August, 537-
548.
K.1 Khuntia, M., y Ghosh, S. K., (2004), “Flexural Stiffness of Reinforced Concrete
Columns and Beams: Analytical Approach,” ACI Structural Journal, V. 101, No. 3, May-
June, pp. 351-363.
L1. Li, X., “Reinforced Concrete Columns Under Seismic Lateral Force and Varying Axial
Load,” Ph D Thesis, Department of Civil Engineering, University of Canterbury,
Christchurch, New Zealand, 1994, 365 pp.
M.1 Mander, J.B., Priestley, M.J.N. y Park R. (1988), Theoretical Stress-Strain Model
for Confined Concrete, Journal of the Structural Division, ASCE, 114:8, 1804-1826
P.1 Panagiotakos, B., y Fardis., M.N., (2001), “Deformation of Reinforced Concrete

Members at Yielding and Ultimate”, ACI Structural Journal, Vol 98, No 2, March-April,
135-148
P.2 Paulay, T., y Priestley, M. J. N. (1992), Seismic Design of Reinforced Concrete and
Masonry Buildings, John Wiley & Sons Inc., New York
P.3 Presland, R., y Restrepo, J., (2001), “Seismic Performance of Retrofitted

Reinforced Concrete Bridge Piers”, Research Report 2001-03, Department of Civil
Engineering, University of Canterbury, 513 pp.
P.4 Priestley M.J.N., Seible F. y Calvi G.M. (1996), “Seismic Design and Retrofit of
Bridges”, John Wiley & Sons
R1. Restrepo, J., Seible, F., Stephan, B., and Schoettler, M. (2006), “Seismic Testing
of Bridge Columns Incorporating High-Performance Materials,” ACI Structural Journal,
V. 103, No 4, July-Aug. 2006, pp 496-504.
R2. Restrepo, J. (2000), “Issues Related to the Seismic Design of Reinforced Concrete
Structural Systems”, Sesoc Journal, 13(1), 50-58.
S1. Sato, Y., Tanaka, H., and Park, R. “Reinforced Concrete Columns with Mixed Grade
Longitudinal Reinforcement,” Research Report 93-7, Department of Civil Engineering,
University of Canterbury, Christchurch, New Zealand, Aug. 1993, 115 pp.
S2. Satyarno, I., “Concrete Columns Incorporating Mixed Ultra high and Normal
Strength Longitudinal Reinforcement,” Research Report 93-1, Department of Civil
Engineering, University of Canterbury, Christchurch, New Zealand, Jan. 1993, 151 pp.
102

S3. Stephan, B., Restrepo, J. y Seibel, F. (2003), “Seismic Behavior of Bridge Columns
Built Incorporating MMFX Steel”, Report No SSRP-2003/09, Department of Structural
Engineering, University of California, San Diego, USA, October 2003, 31pp.
T1. Tsuno, K., “Effect of Seismic Loading Patterns on Reinforced Concrete Bridge
Piers,” Master in Civil Engineering Thesis, Department of Civil Engineering, University
of Canterbury, Christchurch, New Zealand, Nov. 1999, 201 pp
T.2 Torres Matos, M., Presland, R.A., Restrepo, J.I., Rodríguez, M. E., Vázquez D.E.
(2013), “RECT-2013 y CIRC-2013. Manual de usuario, programa para el análisis de
secciones circulares de concreto reforzado y presforzado", Instituto de Ingeniería,
UNAM, abril 2013.
103

APÉNDICE A. Procedimiento de interpolación de deformaciones en la

región 2
En el análisis de deformaciones en la Región 2, mostrado en el Capítulo 5, se empleó

un procedimiento de interpolación para estas deformaciones, el cual fue propuesto por
Crisafulli (1997) y se describe a continuación.
La Fig A.1 muestra la curva no lineal y= f(x), y los puntos extremos 1 y 2 de esta curva,
con coordenadas (x1, y1) y (x2, y2), respectivamente. La expresión que se propone para
esta curva es:
B1 z  z 2
y  f ( x )  y1  ( y2  y1 ) (A.1)
1  B2 z  B3 z 2
donde la variable z es igual a:
x  x1
z (A.2)
x2  x1
y los parámetros B1, B2 y B3 son iguales a:
tanθb
B1  (A.3)
tanθc
B2  B1  B3 (A.4)
tanθa
B3  2  ( 1  B1 ) (A.5)
tanθc
donde
tanθb y tanθb son las pendientes en los puntos 1 y 2, respectivamente,
ver Fig A.1
tanθc es igual a:
y2  y1
tanθc  (A.6)
x2  x1
104

Fig A.1 Curva de interpolación no lineal propuesta (Crisafulli, 2007)
105

APENDICE B. Fuerzas en tracción del concreto en secciones de

columnas de concreto reforzado
En este Apéndice se muestra el procedimiento seguido en este estudio para el cómputo

de las fuerzas en tracción del concreto que actúan en secciones de columnas de
concreto reforzado sometida a momento, M, carga axial, P y cortante V.
Curva esfuerzo-deformación en tracción del concreto

La curva esfuerzo-deformación del concreto en tracción, fct (εct), se definió empleando
la ec. B.1, cuyos resultados han sido comparados en el cuerpo principal de este estudio
con resultados obtenidos por Fields y Bischoff (2004).
  f 
 f ct1 ( ct )   cr   ct ;  ct   cr
   cr 
f ct ( ct )   (B.1)
 f ( )   1   ct  f ;     
 ct 2 ct   cr
  cto 
cr ct cto

En la ec B.1, el parámetro cr, es la deformación del concreto en el primer

agrietamiento, asociado al esfuerzo resistente a tracción del concreto, fcr. El parámetro
cto es la deformación máxima en tracción del concreto, y se considera igual a 2500.
El parámetro  es un factor de reducción de la resistencia del concreto en tracción, el
cual en este estudio se considera igual a 0.9. La Fig B.1 muestra la curva esfuerzo-
deformación del concreto en tracción que se obtendría con la Ec B.1.
Cómputo de la fuerza en tracción del concreto Tc1

Como se ha mostrado en este trabajo, en el cómputo de desplazamientos laterales de
una columna de concreto reforzado, es necesario conocer la fuerza de tracción del
concreto Tc1. En este estudio, la fuerza Tc1 interviene en el procedimiento empleado
para el cómputo de los desplazamientos laterales en la columna originados por la
Región 3. En este procedimiento, la fuerza Tc1 interviene en el cómputo de la fuerza
cortante actuante en esta Región. En lo que sigue se muestra el procedimiento
empleado para el cómputo de esta fuerza.
106

Fig B.1 Curva esfuerzo-deformación del concreto en tracción
Columnas rectangulares
La tracción resultante de una sección de concreto reforzado, Te, ver Figs 5.8 y B.2, es
la suma vectorial de las fuerzas de tracción del acero de refuerzo, Ts, y la fuerza de
tracción del concreto en la sección, Tc. La fuerza Te se ubica a una distancia χe del eje
neutro, ver Fig B.2. La fuerza Tc tiene dos componentes, Tc1 y Tc2. La fuerza Tc1 es la
resultante de las tracciones en el concreto que ocurren entre el eje neutro y Te, y se
encuentra a una distancia x1 del eje neutro, ver Fig B.2. La fuerza Tc2 es la resultante
de las tracciones en el concreto entre Te y la fibra extrema en tracción del concreto, y
se encuentra a una distancia x2 del eje neutro, ver Fig B.2.
Fig B.2 Distribución de deformaciones y fuerzas de tracción en una sección rectangular
107

La curvatura en la sección en estudio es , y su valor permite conocer las

deformaciones en la sección de columna. La deformación en tracción del concreto ct, a
una profundidad x del eje neutro es:
 ct   x (B.2)
Diferenciando la ec B.2 se tiene:
d  ct   dx (B.3)
La fuerza resultante en tracción del concreto, Tc, es:
 ctm
Tc   b f ct ( ct ) dx (B.4)
0
El parámetro ctm es la deformación máxima en tracción de la sección y se calcula

empleando la expresión:
 ct m   (h  c) (B.5)
Combinando las ecs B.1 y B.4:
 cr  ctm
Tc   b f ct1 ( ct ) dx   b f ct 2 ( ct ) dx (B.6)
0  cr
Combinando las ecs B.3 y B.6 se obtiene la siguiente expresión para calcular la fuerza
en tracción del concreto, Tc.
 cr d  ct  ct m d
Tc   b f ct1 ( ct )  b f ct 2 ( ct ) (B.7)
0   cr 
El cómputo de la fuerza Tc en la ec (B.7) se hace para una curvatura  igual a
 cm
 (B.8)
c
donde
cm es la deformación máxima en compresión del concreto en la sección
en estudio, ver Fig B.2, esta deformación se supone conocida
Combinando las ecs B.7 y B.8:
108

bc  cr bc  ct m
Tc 
 cm 0
f ct1 ( ct ) d  ct 
 cm  cr
f ct 2 ( ct ) d  ct (B.9)
Combinando las ecs B.1 y B.9 se obtiene una expresión alternativa para la ec B.9:
b c  f cr   cr b c  f cr  ct m   ct 
Tc    0  ct d  ct   1   d  ct (B.10)
 cm   cr   cm cr
  cto 
Si ctm es menor que cr, la segunda integral de la ec. B.10 es nula, y sólo se debe
calcular la primera integral. Sictm es mayor que cr o que cto, se deben calcular ambas
integrales, con el valor correspondiente del límite superior ctm.
La fuerza de tracción Tc1 se obtiene con la ec (B.4), pero cambiando el límite superior
de la integral por e, lo que lleva a:
 e
Tc1   0
b f ct ( ct ) dx (B.11)
La deformación en tracción c es la que se encuentra a una distancia c del eje

neutro, ver Fig B.2, y se calcula mediante la expresión:
 c   c (B.12)
Siguiendo el mismo procedimiento empleado para llegar a la ec B.10, en la ec B.11 se

obtiene:
b c  f cr   cr b c  f cr  e   ct 
Tc1    0  ct d  ct   1   d  ct (B.13)
 cm   cr   cm cr
  cto 
La ubicación respecto al eje neutro de la fuerza de tracción Tc1 se calcula con la

expresión siguiente:
 e
x1 
0
b f ct ( ct ) x dx
(B.14)
Tc1
Combinado las ecs B.2 y B.3 se obtiene:
 ct
x dx  d (B.15)
 2 ct
Combinando las ecs B.8 y B.15 se obtiene
109

2
 c 
x dx     ct d  ct (B.16)
  cm 
Combinando las ecs B.1, B.14 y B.16 se obtiene:
b c 2  f cr   cr 2 b c 2  f cr  e   ct 
 cr  0 ct ct 
2    d   1    ct d  ct
 cm   cm
2
cr
  cto 
x1  (B.17)
Tc1
Columna circular
La Fig B.3 muestra una sección de columna circular, así como la distribución de
esfuerzos y deformaciones de la sección, y fuerzas actuantes en tracción. El
procedimiento de cómputo de la fuerza Tc1 en este tipo de sección es semejante al caso
de la sección rectangular, con la diferencia de que en este caso se emplea la simetría
de la sección, y la integración de los esfuerzos en la sección se realiza empleando
coordenadas circulares.
Como en el procedimiento desarrollado para el cómputo de la fuerza Tc1 en una

columna rectangular, se acepta las hipótesis de que se conoce la profundidad del eje
neutro, c; la curvatura de la sección  o la deformación en compresión, cm, del
extremo de la sección. También se acepta que se conoce la fuerza en tracción
resultante Te, y su posición respecto al eje neutro e, ver Fig B.3.
Fig B.3 Distribución de deformaciones y fuerzas de tracción en una sección circular
110

Considerando que el esfuerzo es simétrico respecto al eje vertical que pasa por el
centro de la sección, así como la geometría del diferencial de área en tracción, ver Fig
B.4, la fuerza diferencial en tracción del concreto en una sección circular está dada por
la expresión siguiente:
dTc  2 f ct ( ct ) r Sen  dx (B.18)
Para el cómputo de la fuerza Tc1, el ángulo  varía entre o y e, ver Fig B.4. El ángulo o
está referido a la ubicación de la profundidad del eje neutro, y el ángulo e está referido a
la ubicación de la fuerza resultante Te.
Fig B.4 Coordenadas circulares de deformaciones y fuerzas de tracción en una sección

circular
De acuerdo con la Fig B.4 es posible establecer una relación geométrica que relacione
la coordenada x con las coordenadas circulares, de la siguiente forma.
1
2 D  c  x  r Cos  (B.19)
Diferenciando la ec B.19 con respecto a x y se obtiene:
dx  r Sen  d (B.20)
Combinando las ecs B.18 y B.20
dTc  2 f ct ( ct ) r 2 Sen 2 d (B.21)
La fuerza en tracción Tc1 se obtiene integrando la ec B.21, y colocando los límites de

integración apropiados, lo que lleva a:
111

 e
Tc1   2 f ct ( ct ) r 2 Sen 2 d (B.22)
0
Combinando las ecs B.1 y B.22, y empleando los límites de integración apropiados se
obtiene:
 cr 
Tc1  2   f ct1 ( ct ) r 2 Sen 2 d   e f ct 2 ( ct ) r 2 Sen 2 d  (B.23)
 0 cr 
La deformación en tracción εct, ver Fig B.4, es igual a:
 ct   x (B.24)
 cm  1 
 ct   D  c  r cos   (B.25)
c 2 
 cr f cr  cm D   
Tc1  2   ( 2  c  rCos )r 2 Sen 2 d   e  f cr (1  cm ( D2  c  rCos ))r 2 Sen 2 d 

0  cr c  cr c cto 
(B.26)
La distancia x1, que permite conocer la ubicación de la fuerza Tc1, ver Fig B.4, se
obtiene empleando la ec B.18, lo que lleva a:
e
x1 
 0
2 f ct ( ct ) r Sen  x dx
(B.27)
Tc1
 e D
 2 f ct ( ct ) (
2
 c  r Cos ) r 2 Sen 2 d
x1  0
(B.28)
Tc1
112

APENDICE C. Procedimiento para el computo de θf
En el Capítulo 5 se demostró que el cómputo del parámetro θf tiene que llevarse a cabo
con un procedimiento iterativo. Se demostró que θf es función de yf , y que este
parámetro depende del valor de la fuerza cortante resistida por la contribución del
refuerzo transversal en la longitud yf , contribución que a su vez depende de θf, ecs
5.62 y 5.63. El procedimiento consiste en inicializar valores de yf y θf con el cortante
que debe resistir el refuerzo transversal, el cual se supone inicialmente igual a Vl, ecs
5.56, 5.58 y 5.59. A continuación se considera que la fuerza cortante que debe resistir
el refuerzo transversal es Vlf, donde Vlf  Vl  Tc1 senθ f , ec 5.62. Se revisa si la fuerza
cortante Vlf es negativa, ese caso ocurre cuando la componente horizontal de la fuerza
de tracción del concreto, Tc1 senθ f , es mayor que Vl. En este caso θf = 0, y es el valor
final de θf. Si la fuerza cortante Vlf es positiva se procede a un proceso de iteración
buscando que el ángulo θf supuesto en el cómputo de Vlf , ec 5.62, sea
aproximadamente igual al valor de θf que se calcula empleando yf y la ec 5.59. Este
procedimiento se muestra en el diagrama de flujo en la Fig C.1.
El programa en Visual Basic para Excel, empleado en este estudio para el cómputo de
θf siguiendo el diagrama de flujo de la Fig C.1 es el siguiente.
Public Function teta_f(Vl As Double, S As Double, Av As Double, fst1 As Double, ycr As

Double, jd As Double, Tc1 As Double, t_v As Double)
Dim teta_N As Double
Dim tol As Double
Dim error As Double
Dim V As Double
Dim yf_s As Double
Dim yf As Double
Dim dd As Double
Dim Nit As Integer
Dim It As Integer
Dim seno1 As Double
Dim seno2 As Double
Vl = Vl * 1000
tol = 0.01
Nit = 200
It = 0
error = 1
seno1 = Sin(t_v)
seno2 = Vl / Tc1
113

If seno2 < seno1 Then

seno1 = seno2
t_v = Atn(seno1 / (1 - seno1 ^ 2) ^ 0.5)
End If
Do While (error > tol) And (It < Nit)
V = Vl - Tc1 * Sin(t_v)
yf = S * V / (Av * fst1)
If ycr < yf Then
yf = ycr
End If
teta_N = (Atn(yf / jd) + t_v) / 2
error = Abs((teta_N - t_v) / t_v)
t_v = teta_N
It = It + 1
Loop
teta_f = t_v
End Function
114

Fig C.1 Diagrama de flujo para el cómputo de θf
115

APENDICE D. Expresiones para los parámetros que intervienen en el

cómputo de los desplazamientos Δi
Como se ha visto en el Capítulo 5, en las definiciones de los desplazamientos

calculados Δ1 a Δ5, que corresponden al momento actuante en la base igual a ηMmax, es
necesario tener expresiones para los parámetros que intervienen en estas definiciones.
En lo que sigue se muestra las expresiones propuestas para estos parámetros.
Descripción del estudio paramétrico
Para el estudio paramétrico efectuado para obtener las expresiones de los parámetros
que intervienen en el cómputo de desplazamientos laterales de una columna se
emplearon los programas de análisis momento-curvatura RECT-2013 y CIRC-2013
(Torres et al., 2013), tomando en cuenta la resistencia a tracción del concreto,
empleando para ésta una expresión simplificada descrita en el Capítulo 5. La sección
típica de columna estudiada fue una de 600 mm x 6000 mm para el caso de una
sección rectangular de peralte h, y de diámetro, D, de 600 mm para una sección
circular. La distancia a centros de las barras de lecho inferior y superior en una sección
rectangular se consideró constante e igual a 0.8 h y 0.8 D, para los casos de una
sección rectangular y circular, respectivamente. El refuerzo transversal de la sección
de columna se definió de manera de cumplir con los requisitos para columnas de
pórticos dúctiles especificados en el Capítulo 21 del ACI 318-11 (ACI 318, 2011).
Se consideró para la resistencia especificada a compresión del concreto, f’c, los valores
30 MPa, 55 MPa y 70 MPa. La curva esfuerzo-deformación para el concreto confinado
se definió siguiendo el modelo de Mander et al. (1988). Para el esfuerzo de fluencia
especificado de las barras de refuerzo longitudinal, fy, se emplearon los valores 460
MPa y 560 MPa. El esfuerzo último, fsu, de estas barras se consideró igual a 1.5 fy. La
deformación donde se inicia el endurecimiento por deformación εsh, se consideró igual
a 20,000 με, y para la deformación última, εsu, el valor 140,000 με. Para el esfuerzo de
fluencia del refuerzo transversal, fyt, se consideró el valor 460 MPa.
Los valores de la cuantía de refuerzo longitudinal, ρl, empleados en el estudio

paramétrico fueron 0.01, 0.02 y 0.03. En algunos casos se amplió este intervalo con
los valores 0.04, 0.05 y 0.06. Para la relación de carga axial P/(Ag f’c), se consideraron
los valores 0, 0.15, 0.3, 0.45 y 0.6.
Las expresiones de los parámetros para columnas rectangulares y circulares que se

describen a continuación se dividieron en dos grupos. El primero contiene los
parámetros asociados al cómputo del momento M de las sección, para el cual se
consideran los casos M= Mn, M= 2/3 Mn y M= 0.8 Mn. Esto se debe a que para conocer
116

los valores de los parámetros asociados al valor M= ηMmax, en el procedimiento

empleado se lleva a cabo una interpolación lineal entre los valores correspondientes a
los momentos 2/3 Mn y 0.8 Mn. El segundo grupo de parámetros considerados está
relacionado con la curvatura de la sección para el momento actuante ηMmax, ΦM, para
el cual se deben conocer las curvaturas para los momentos 2/3 Mn y 0.8 Mn, las que se
definen como Φ2/3 y Φ80, respectivamente.
Interpolaciones empleadas
Los parámetros que intervienen en el cálculo de desplazamientos en el procedimiento

propuesto dependen de algunos o todos los siguientes parámetros, f’c, fy, ρl y P/(Agf’c),
término que en adelante se denomina P*. Esto lleva a que estos parámetros en
algunos casos sean del tipo no sólo lineal sino también no lineal. Se emplea la función
y=f(x) del tipo no lineal, donde la abscisa x por conveniencia se hace igual a P*, dada
su importancia en los valores de los parámetros que se estudian. En esta función se
emplean los valores de las coordenadas de los puntos Xa y Xb, (xa , ya) y (xb, yb),
respectivamente. Se puede mostrar que para el caso de una expresión cuadrática, y
considerando los valores xa =0, y xb=0.6, esta expresión es:
5
y  Ax 2  ( yb  0.36 A  ya )x  ya (D.1)
3
Para el caso de una expresión del tipo cúbica, considerando para xa y xb, los valores 0 y
0.6, respectivamente, se obtiene:
5
y  Ax3  Bx 2  ( yb  ya  0.216 A  0.36 B )x  ya (D.2)
3
Se debe mencionar que en general, en el empleo de las ecs D.1 y D.2, los valores de ya
y yb requieren también el empleo de expresiones paramétricas, las que se encontraron
buscando el mejor ajuste con los resultados de los programas empleados de análisis
momento-curvatura mencionados, para los casos P*=0 y P*=0.6, respectivamente.
Con los valores encontrados de ya y yb, se buscaron expresiones para A y B que lleven
a la mejor correlación de los resultados obtenidos de los programas de análisis
momento-curvatura con los que resultan del empleo de las ecs D.1 y D.2.
Las ecs D.1 y D.2 se emplearon para encontrar expresiones de parámetros

relacionados con M= 2/3 Mn y M= 0.8 Mn. En realidad los parámetros que se requieren
corresponden al caso M= ηMmax, por lo que la ordenada y correspondiente a este valor,
y(ηMmax)= yη, se obtuvo empleando una interpolación lineal entre las ordenadas y2/3 y
y80, correspondientes a los valores de la función y= f(x) para las abscisas 2/3 Mn y 0.8
Mn , respectivamente. Esta interpolación lleva a:
117

 2 
 ηM max  M n 
3 
y( ηM max )  yη  y2/ 3  ( y80  y2/ 3 )  (D.3)
2
Mn
15
Parámetros para columnas rectangulares
Las expresiones de los parámetros que intervienen en el procedimiento propuesto para

el cómputo del desplazamiento de fluencia se obtuvieron siguiendo procedimientos de
interpolación lineal y no lineal considerando varias variables. Para describir estos
procedimientos de interpolación, en lo que sigue se muestra un ejemplo, para el caso
de columnas rectangulares, que muestra con detalle estos procedimientos.
Ejemplo que muestra el empleo de procedimientos de interpolación lineal y no

lineal considerando varias variables para definir expresiones de parámetros
En el ejemplo que aquí se desarrolla, se busca definir una expresión para el parámetro
jd(1-α)/h, el cual se emplea en el cómputo del valor de Mn, como se ha mostrado el
valor de Mn es necesario en el proceso de interpolación de valores de parámetros
relacionados con 2/3 Mn y 0.8 Mn.
La Fig D.1 muestra con líneas con marcadores las curvas de jd(1-α)/h versus P* que se
obtuvieron con el programa momento-curvatura RECT-13, con el procedimiento
descrito en la sección Descripción del Estudio Paramétrico al inicio de este Apéndice.
La Fig D.1 contiene seis grupos de curvas, correspondiente cada grupo a valores
específicos de f’c y fy , con valores de 30 MPa, 55 MPa y 70 MPa para f’c , y de 460 MPa
y 560 MPa para fy. Además, cada grupo de curvas corresponde a valores de ρl iguales a
1%, 2% y 3%. La forma de la expresión para jd(1-α)/h en función de P* que se busca
se considera del tipo cuadrática, y se emplea entonces la ec D.1, la que requiere
definir los parámetros ya, yb y A. El parámetro ya es el valor de jd(1-α)/h para la abscisa
x=P*= 0. El parámetro yb es el valor de jd(1-α)/h para la abscisa x=P*= 0.6.
La Tabla D.1 muestra un ejemplo del procedimiento de interpolación lineal de varias

variables empleado para obtener ya, así como los valores que se obtienen en este
procedimiento. Se puede apreciar que se emplea dos interpolaciones. En la primera, la
abcisa x y ordenada y corresponden a f’c y jd(1-α)/h , respectivamente. Asignando a f’c
los valores 30 MPa y 70 MPa, y para ρl los valores 1% y 3%, se obtienen los
parámetros m1 y b1, que definen a la recta y=m1x+b1. Los valores del parámetro jd(1-
α)/h en la col 3 de la Tabla D.1 son los obtenidos con el programa momento-curvatura
RECT-13, tomando el promedio de los valores de los casos de fy igual a 460 MPa y 560
MPa. .
118

f'c=30 MPa, fy=460 MPa, Mn f'c=30 MPa, fy=560 MPa, Mn

0.5 0.5
ρ=0.01 ρ=0.01
y = ‐0.0279x2 ‐ 0.3529x + 0.4427 ρ=0.02 y = ‐0.019x2 ‐ 0.3492x + 0.4394
ρ=0.02
ρ=0.03 0.4
jd (1-) / h
0.4 ρ=0.03
jd(1-) /h
pred 0.01
pred 0.01
pred 0.03
0.3 0.3 pred 0.03
y = ‐0.03x2 ‐ 0.2191x + 0.4091 y = 0.0219x2 ‐ 0.2174x + 0.3985

0.2 0.2
0 0.2 0.4 0.6 0 0.2 0.4 0.6
P/(Ag f'c) P/(Ag f'c)
f'c=55 MPa, fy=460 MPa, Mn
f'c=55 MPa, fy=560 MPa, Mn
0.5
0.5
ρ=0.01
ρ=0.01
0.4 ρ=0.02
ρ=0.02
ρ=0.03 0.4
jd(1-) / h
jd(1-) /h
ρ=0.03
0.3 pred 0.01
Pred 0.01
pred 0.03
0.3 pred 0.03
0.2
0.1 0.2
0 0.2 0.4 0.6 0 0.2 0.4 0.6
f'c=70 MPa, fy=460 MPa, Mn f'c=70 MPa, fy=560 MPa, Mn

0.5 0.5
ρ=0.01
y = ‐0.0934x2 ‐ 0.4415x + 0.4635 ρ=0.01
y = ‐0.1066x2 ‐ 0.4446x + 0.4657 ρ=0.02
ρ=0.02
0.4 0.4
ρ=0.03
ρ=0.03
jd (1-) /h
jd(1-) /h
pred 0.01
pred 0.01
0.3 pred 0.03 0.3
pred 0.03
y = ‐0.0897x2 ‐ 0.3363x + 0.4357 y = ‐0.085x2 ‐ 0.3096x + 0.4272
0.2 0.2
0 0.2 0.4 0.6 0 0.2 0.4 0.6
Fig D.1 Predicción de jd(1-α)/h con expresiones propuestas y valores calculados con
programa momento-curvatura
En la segunda interpolación se interpolan los parámetros m1 y b1 para llegar a la

expresión final para jd(1-α)/h para el caso P*=0, ver Tabla D.1.
La expresión para el parámetro yb se obtiene con un procedimiento similar al descrito

para obtener ya.
119

Tabla D.1 Ejemplo de interpolación con varias variables
Primera interpolacion
1 2 3 4 5
x y m1 b1
ρl f'c jd/h (1- ) (y 2 -y 1 )/(x 2 -x 1 ) y 1 -m 1 x 1
1% 30 0.443 5.13E‐04 0.427
70 0.463
3% 30 0.403 6.95E‐04 0.382

70 0.431
Segunda interpolacion
x y m2 b2
ρl m1 (y 2 -y 1 )/(x 2 -x 1 ) y 1 -m 2 x 1
1% 5.13E‐04 9.10E‐03 4.22E‐04
3% 6.95E‐04
b1 m3 b3
1% 0.427 ‐2.247 0.4498
3% 0.382
Resultado:
(jd/h)*(1‐)= (m2l + b2 ) f'c + m3 l + b3
(jd/h)*(1‐)=(0.0091l + 0.00042 ) f'c ‐ 2.247 l + 0.4498
El parámetro A es el coeficiente del término en segundo grado de la ec D.1, y se

emplea en el cómputo de jd(1-α)/h. Para definir la expresión para el parámetro A, se
emplea el mismo procedimiento de interpolación lineal de varias variables mostrado en
la Tabla D.1 para el cómputo de ya, con la diferencia que en la primera interpolación la
ordenada y es el parámetro A, la abscisa x como antes es f’c. La segunda interpolación
para llegar a una expresión para A es semejante a la mostrada para el parámetro ya.
Los valores de A que se requieren conocer en el procedimiento de interpolación lineal
de varias variables, y que irían en la col 3 de una tabla semejante a la Tabla D.1, se
consideraron iguales a los coeficientes respectivos de los términos cuadráticos de las
expresiones que se muestran dentro de cada figura de la Figura D.1. Estas expresiones
corresponden a los casos de ρl igual a 1% y 3%, y son generadas por el programa Excel
ajustando un polinomio de segundo grado a la curva jd(1-α)/h versus P* obtenida con
el programa momento-curvatura RECT-13.
Los resultados que se obtienen de aplicar la expresión cuadrática para la relación jd(1-
α)/h versus P*, empleando la ec D.1 y las expresiones para A, ya y yb encontradas, se
120

muestran con líneas continuas sin marcadores en la Fig D.1. Se puede apreciar que la
correlación de resultados obtenidos con la predicción propuesta para jd(1-α)/h son
prácticamente iguales a los resultados obtenidos con el programa RECT-13.
Parámetros para M
Parámetros para M=Mn
a) Parámetro jd(1-α)/h
El parámetro y= jd(1-α)/h para la abscisa x= P*= 0 se calculó con el procedimiento de

interpolación lineal de varias variables arriba descrito.
Con este procedimiento de interpolación se obtuvo:
y( 0 )  ya  (0.0091ρl +0.00042)f'c -2.2471ρl +0.4498 (D.4)
De manera similar, empleando el procedimiento de interpolación lineal de varias

variables, el parámetro y= jd(1-α)/h para la abscisa x= P*= 0.6 resultó igual a:
y( 0.6 )  yb  (-0.01039ρl -0.00133)f'c + 2.84996ρl +0.23549 (D.5)
Con el proceso de interpolación lineal de varias variables para A arriba explicado se

encontró:
A  (-0.014ρl -0.00166)f'c +1.6125ρl +0.01005 (D.6)
El parámetro y= jd(1-α)/h para la abscisa x=P*,  jd( 1  α )/ hMn , se obtuvo empleando

la ec D.1 y los valores de ya, yb y A dados por las ecs D.4, D.5 y D.6, respectivamente.
b) Parámetro Te jd
El momento dado por la fuerza efectiva en tracción, Te jd, se representó con la relación
adimensional [Te/(As fy)] (jd/h), donde As es el área total de acero de refuerzo
longitudinal. Esta relación se aproximó a una expresión cúbica, donde los parámetros
respectivos se definieron con las siguientes expresiones.
El parámetro y= [Te/(As fy)] (jd/h) para la abscisa x= P*= 0, con el procedimiento de

interpolación lineal de varias variables resultó igual a:
y( 0 )  ya  0.000587 f'c +0.3892 (D.7)
121

Similarmente el parámetro y= [Te/(As fy)] (jd/h) para la abscisa x= P*= 0.6 resultó igual
a
y( 0.6 )  yb  -0.00242 f'c +0.18563 (D.8)
Para definir el parámetro A de la expresión cúbica fue necesario emplear los

parámetros A460 y A560, definidos como:
A460  0.05675 f'c -1.641 (D.9)
A560  0.02862 f'c +0.1231 (D.10)
El parámetro A se definió como:

A  A460 1 

f y  460   A  f y  460 (D.11)
560
 100  100
Se obtuvieron las siguientes expresiones para los parámetros B460, B560 y B.
B460  -0.05477 f'c +0.96215 (D.12)
B560 -0.02379 f'c -0.69607 (D.13)

B  B460 1 

f y  460   B  f y  460 (D.14)
560
 100  100
 
El parámetro y= [Te/(As fy)] (jd/h) para la abscisa x= P*,  Te /( As f y ) ( jd / h ) , se
  Mn
obtuvo empleando la ec D.2 y los valores de ya, yb, A y B dados por las ecs D.7 a D.14.
c) Momento Mn
El valor de Mn se definió como
M n  M nc +M ns (D.15)
donde
M nc  Ph  jd ( 1  α )/ hMn (D.16)
122

  
M ns  As f y h  Te /( As f y ) ( jd / h )
 Mn
(D.17)
Parámetros para M= 2/3 Mn
El parámetro y= jd(1-α)/h para la abscisa x= P*= 0, con el procedimiento de

y( 0 )  ya  (0.00638ρl +0.000057) f'c -1.3153ρl +0.4199 (D.18)
Similarmente el parámetro y= jd(1-α)/h para la abscisa x= P*= 0.6 es
y( 0.6 )  yb  (-0.040358ρl -0.000943) f'c +4.50354ρl +0.15947 (D.19)
Se empleó una expresión cuadrática, ec D.1, por lo que el parámetro A con el

procedimiento de interpolación lineal de varias variables llevó a:
A  (-0.2075ρl +0.00703) f'c -3.72ρl -0.05227 (D.20)
El parámetro y= jd(1-α)/h para la abscisa x=P*,  jd( 1  α )/ D2/ 3 , se obtuvo empleando

la ec D.1 y los valores de ya, yb y A dados por las ecs D.18, D.19 y D.20,
respectivamente.
b) Parámetro Te jd
adimensional [Te/(As fy)] (jd/h), la cual se aproximó a una expresión cuadrática, donde
los parámetros respectivos se definieron con las siguientes expresiones.
La expresión para el parámetro y= [Te/(As fy)] (jd/h) para la abscisa x= P*= 0 se obtuvo
con el procedimiento de interpolación lineal de varias variables, y resultó igual a:
y( 0 )  ya  0.000392 f'c +0.25945 (D.21)
Similarmente el parámetro y= [Te/(As fy)] (jd/h) para la abscisa x= P*= 0.6 resultó igual a
y( 0.6 )  yb -0.000393f'c +0.02751 (D.22)
Para definir el parámetro A de la expresión cuadrática fue necesario emplear los

parámetros A460 y A560, los que empleando el procedimiento de interpolación lineal
resultaron iguales a:
123

A460  0.01311f'c -0.28417 (D.23)
A560 0.01453 f'c -0.285 (D.24)
El parámetro A se definió empleando la ec D.11.
 
El parámetro y= [Te/(As fy)] (jd/h) para la abscisa x=P*,  Te /( As f y ) ( jd / D )
 2/ 3
, se
obtuvo empleando la ec D.1 y los valores de ya y yb dados por las ecs D.21 y D.22,
respectivamente, y empleando el valor de A obtenido de las ecs, D.23, D.24 y D.11.
Parámetros para M= 0.8 Mn
La expresión para el parámetro y= jd(1-α)/h , para la abscisa x= P*= 0, se obtuvo con el

procedimiento de interpolación lineal de varias variables, y resultó igual a:
y( 0 )  ya  (0.02698ρl -0.0005)f'c -3.01054ρl +0.46796 (D.25)
El parámetro y= jd(1-α)/h para la abscisa x= P*= 0.6 es
y( 0.6 )  yb  (-0.0289ρl -0.00116) f'c + 3.99264ρl +0.1941 (D.26)
Se empleó una expresión cuadrática, ec D.1, por lo que el parámetro A con el

A  (-0.07669ρl +0.00022)f'c - 4.57687ρl + 0.08561 (D.27)

El parámetro y= jd(1-α)/h para la abscisa x= P* , jd( 1  α )/ D 80 , se obtuvo empleando
respectivamente.
b) Parámetro Te jd
El momento adimensional [Te/(As fy)] (jd/h), se aproximó a una expresión cúbica, donde
El parámetro y= [Te/(As fy)] (jd/h) para la abscisa x= P*= 0 con el procedimiento de

interpolación lineal resultó igual a:
124

y( 0 )  ya  0.00047f'c +0.31136 (D.28)
a
y( 0.6 )  yb -0.00115 f'c +0.0804 (D.29)

parámetros A460 y A560, los que con el procedimiento de interpolación lineal resultaron
iguales a:
A460  0.03842f'c -0.41215 (D.30)
A560 0.02085 f'c +0.4965 (D.31)
El parámetro A se definió empleando ecs D.11, D.30 y D.31.
El parámetro B de la expresión cúbica se definió empleando los parámetros B460 y B560,

los que con el procedimiento de interpolación lineal resultaron iguales a:
B460  -0.02569 f'c -0.09362 (D.32)
B560  -0.00713 f'c -0.90482 (D.33)
El parámetro B se definió empleando las ecs D.14, D.32 y D.33.
 
El parámetro y= [Te/(As fy)] (jd/h) para la abscisa x= P*,  Te /( As f y ) ( jd / D ) , se
  80
obtuvo empleando la ec D.2 y los valores de ya y yb, dados por las ecs D.28 y D.29,
respectivamente, y los valores de A y B dados por las ecs D.11, D.14, y D.30 a D.33.
Parámetros para el cómputo de la curvatura ΦMh
Curvatura Φh =( Φh)2/3 , para M=2/3 Mn
La curvatura ( Φh)2/3, correspondiente a M=2/3 Mn, se aproximó a una expresión

cúbica, donde los parámetros respectivos se definieron con las siguientes expresiones.
El parámetro y= ( Φh) para la abscisa x= P*= 0, Φh0 , emplea los valores de las
curvaturas Φh0460 y Φh560 . Empleando el procedimiento de interpolación lineal de

0
varias variables y los resultados del estudio paramétrico con el programa RECT-2013,
estas curvaturas se definieron como:
125

Φh0460  (-0.000037ρl -0.000002) f'c +0.04358ρl +0.00172 (D.34)
Φh0560  (-0.000083ρl -0.000001)f'c +0.042115ρl +0.00239 (D.35)
y( 0 )  ya  Φh se define como:

0
El parámetro

Φh0  Φh460 1 
0 
f y  460   Φh0  f y  460 (D.36)
560
 100  100
El parámetro y= Φh para la abscisa x= P*= 0.6, Φh0.6 , emplea los valores de las
curvaturas Φh0.6
460
y Φh560 . Empleando el procedimiento de interpolación lineal de
0.6
varias variables estas curvaturas se definieron como:
Φh0.6
460
 (-0.000138ρl -0.000001) f'c +0.02093ρl +0.0017 (D.37)
Φh0.6
560
 (-0.000144ρl ) f'c +0.02519ρl +0.0017 (D.38)
y( 0.6 )  yb  Φh
0.6
El parámetro se define como:
Φh 0.6
 Φh
0.6

1 

f y  460   Φh0.6  f y  460 (D.39)
460 560
 100  100
La expresión para ( Φh)2/3 fue del tipo cúbica, por lo que además de los parámetros ya y
yb arriba mostrados se debe contar con los parámetros A y B, ec D.2.
Para definir el parámetro A se emplean los parámetros A460 y A560. Empleando el

procedimiento de interpolación lineal de varias variables se obtienen las siguientes
expresiones para estos parámetros:
A460  (0.02675 ρl - 0.0006) f'c - 0.5725 ρl + 0.016 (D.40)
A560 (0.036 ρl - 0.000923) f'c - 0.62 ρl + 0.0266 (D.41)
126

El parámetro B de la expresión cúbica se definió empleando los parámetros B460 y B560.

Empleando el procedimiento de interpolación lineal de varias variables se obtienen las
siguientes expresiones para estos parámetros:
B460  (-0.01899 ρl + 0.000407) f'c + 0.1391 ρl - 0.0079 (D.42)
B560 (-0.0275 ρl + 0.000755) f'c + 0.135 ρl - 0.0167 (D.43)
El parámetro y= Φ2/3 para la abscisa x= P*, (ΦM h)2/3, se obtuvo empleando la ec D.2 y los
valores de ya y yb, dados por las ecs D.36 y D.39, respectivamente, y los valores de A y B
dados por las ecs D.11, D.14, y D.40 a D.43.
Curvatura ( Φh)80
En lo que sigue se muestra las expresiones necesarias para el cómputo de la curvatura

(Φh)80, correspondiente a M=0.8 Mn, esta curvatura se aproximó a una expresión
y( 0 )  ya  Φh se definió empleando el procedimiento de interpolación

0
El parámetro
lineal de varias variables, con lo cual se obtienen la siguiente expresión para este
parámetro:
Φh0  0.01 f y ((-0.000055ρl +0.000001) f'c -0.00123ρl +0.000826) +

(D.44)
(-0.00003ρl +4*10^-7) f'c +0.056555ρl -0.00161
y( 0.6 )  yb  Φh
0.6
De manera semejante, el parámetro se definió como:
Φh0.6  0.01 f y *((-0.00008 ρl +0.000001) f'c +0.00796 ρl +0.000031) +

(D.45)
(-0.000002 ρl -0.000004) f'c +0.00076 ρl +0.00194
Como la expresión para ( Φh)80 es del tipo cúbica, además de los parámetros ya y yb,
arriba mostrados, se debe contar con los parámetros A y B, ec D.2.
Para definir el parámetro A se emplean los parámetros A460 y A560. Empleando el

procedimiento de interpolación lineal de varias variables se obtienen las siguientes
expresiones para estos parámetros:
A460  (0.03337 ρl -0.000386) f'c -1.36125ρl +0.02559 (D.46)
127

A560  (0.0385ρl -0.000633)f'c -1.41ρl +0.0406 (D.47)
El parámetro B emplea los parámetros B460 y B560. Empleando el procedimiento de

interpolación lineal de varias variables se obtienen las siguientes expresiones para
estos parámetros:
B460  (-0.02895ρl +0.000315)f'c +1.0465ρl -0.0253 (D.48)
B560 (-0.0351 ρl + 0.000629) f'c + 1.129 ρl - 0.0403 (D.49)
El parámetro y= ( Φh)80 para la abscisa x= P* se obtuvo empleando la ec D.2 y los

valores de ya y yb, dados por las ecs D.44 y D.45, respectivamente, y los valores de A y
B dados por las ecs D.11, D.14, y D.46 a D.49.
Cómputo del parámetro Tc1 para M= 2/3 Mn y M= 0.8 Mn
Las expresiones empleadas para Tc1 en su forma adimensional se obtuvieron de una

interpolación lineal de los resultados del estudio paramétrico efectuado con el
programa momento-curvatura RECT-13. Las expresiones obtenidas son:
a) Para M= 2/3 Mn:
Tc1 /( Ag f'c ) =-0.1852P*+0.1056  0 (D.50)

 2/ 3
b) Para M= 0.8 Mn
Tc1 /( Ag f 'c ) = -0.1569P* +0.1032  0 (D.51)

 80
Parámetros para M= ηMmax
En el procedimiento de cómputo de desplazamientos laterales de una columna

correspondientes a sus diferentes regiones para el caso M= ηMmax es necesario emplear
los parámetros que se describen a continuación.
128

Parámetro jd
La expresiones empleada para jd en su forma adimensional se obtuvieron de una

interpolación lineal de los resultados del estudio paramétrico efectuado con el
programa momento-curvatura RECT-13. La expresión obtenida es:
 jd / hηM max  -0.1P*+0.69 (D.52)
Curvatura (ΦM h)
Los valores de las curvaturas para M= 2/3Mn y M= 0.8Mn, (ΦM h)2/3 y (ΦM h)80,
respectivamente , se obtuvieron con las expresiones mostradas para estos parámetros.
El valor de la curvatura para M= ηMmax, (ΦM h)ηMmax, se obtuvo empleando la ec D.3
haciendo y2/3 y y80 iguales a (ΦM h)2/3 y (ΦM h)80, respectivamente.
Parámetro jd(1-α)/h
El valor de este parámetro para M= ηMmax,  jd( 1  α )/ hηM max , se obtuvo con los
valores anteriormente mostrados de los parámetros  jd( 1  α )/ h2/ 3 y  jd( 1  α )/ h80 ,

correspondientes a los momentos M= 2/3Mn y M= 0.8Mn, respectivamente. El valor de
 jd( 1  α )/ hηM max se obtuvo con la expresión de interpolación, ec D.3.
Parámetro xc/h
El valor de este parámetro para M= ηMmax, xc / hηM max , se obtuvo con la siguiente
expresión, ver Fig 5.9:
xc / hηM max  0.5   jd( 1  α )/ hηM max (D.53)
Profundidad de eje neutro
La profundidad del eje neutro en su forma adimensional, c/ h , para M= ηMmax,

ηM max
se definió como:
c / hηM max  3.0 xc / hηM max (D.54)
129

Parámetro Ms@ ηMmax
El parámetro Ms@ ηMmax, en su forma adimensional, 

 
 Te /(As f y ) (jd/h)
 ηMmax , necesario
para el cómputo de la fuerza cortante Vl que equilibra a parte del momento M= ηMmax,
se obtuvo con la ec D.3 empleando los valores de 
 
 Te /(As f y ) (jd/h)
 2/ 3
y
 
 Te /(As f y ) (jd/h) correspondientes a los momentos M= 2/3Mn y M= 0.8Mn,
  80
respectivamente, con las expresiones mostradas anteriormente.
Parámetro Tc1
El parámetro Tc1 para M=ηMmax, en su forma adimensional, Tc1 /( Ag f'c )

  ηM max , se
obtuvo empleando la expresión de interpolación, ec D.3, con los valores

Tc1 /( Ag f 'c ) y Tc1 /( Ag f 'c ) , obtenidos con las ecs D.50 y D.51,
 2/ 3  80
respectivamente.
PARAMETROS PARA COLUMNAS CIRCULARES
Parámetros para M
Parámetros para M=Mn
a) Parámetro jd(1-α)/D
La expresión para el parámetro y= jd(1-α)/D para la abscisa x= P*,  jd( 1  α )/ DMn , se

obtuvo con el procedimiento de interpolación lineal de varias variables empleando los
resultados del estudio paramétrico con el programa CIRC-2013, y resultó igual a:
 jd( 1  α )/ DMn  (-0.00333P*+0.000835)f'c -0.1611P*+0.342 (D.55)
b) Parámetro Te jd
El momento dado por la fuerza efectiva en tracción, Te jd, representada por la relación
adimensional [Te/(As fy)] (jd/D), se aproximó a una expresión cúbica, donde los
parámetros respectivos se definieron con las siguientes expresiones.
La expresión parámetro y= [Te/(As fy)] (jd/D) para la abscisa x= P*= 0, se obtuvo con el
procedimiento de interpolación lineal de varias variables, y resultó igual a:
y( 0 )  ya  0.000974 f'c +0.310 (D.56)
130

Similarmente el parámetro y= [Te/(As fy)] (jd/D) para la abscisa x= P*= 0.6 resultó igual
a
y( 0.6 )  yb  -0.00133 f'c +0.10977 (D.57)

parámetros A460 y A560. Empleando el procedimiento de interpolación lineal se obtuvo:
A460  0.03017 f'c -0.2629 (D.58)
A560  0.0199 f'c +0.3062 (D.59)
El parámetro A se definió con las ecs D.11, D.58 y D.59.
Empleando el procedimiento de interpolación lineal se obtuvieron las siguientes

expresiones para los parámetros B460 y B560 :
B460  -0.0211 f'c -0.08895 (D.60)
B560  -0.0102 f'c -0.4839 (D.61)
El parámetro B se obtuvo empleando las ecs D.14, D.60 y D.61.
 
El parámetro y= [Te/(As fy)] (jd/D) para la abscisa x= P* ,  Te /( As f y ) ( jd / D ) , se
  Mn
obtuvo empleando la ec D.2 y los valores de ya, yb, A y B dados por las ecs D.11, D.14,
y D.56 a D.61.
c) Momento Mn
El valor de Mn se definió empleando los valores de  jd( 1  α )/ DMn y

  
 Te /( As f y ) ( jd / D )
 Mn
encontrados para la sección circular y las ecs D.15 a D.17
haciendo h= D.
Parámetros para M= 2/3 Mn
a) Parámetro jd(1-α)/D
El parámetro y= jd(1-α)/D para la abscisa x= P*= 0 con el procedimiento de

131

y( 0 )  ya  (0.0129 ρl -1.02*10^-5) f'c -1.9388 ρl +0.3932 (D.62)
Similarmente el parámetro y= jd(1-α)/D para la abscisa x= P*= 0.6 es
y( 0.6 )  yb  (-0.0272ρl -0.00066) f'c +3.024 ρl +0.1353 (D.63)
Se va a emplear una expresión cuadrática, ec D.1, por lo que el parámetro A con el

A  (-0.0601ρl +0.0061)f'c -13.591ρl +0.2129 (D.64)
El parámetro y= jd(1-α)/D para la abscisa x=P*,  jd( 1  α )/ D2/ 3 , se obtuvo empleando

respectivamente.
b) Parámetro Te jd
adimensional [Te/(As fy)] (jd/D), la cual se aproximó a una expresión cuadrática, donde
La expresión para el parámetro y= [Te/(As fy)] (jd/D) para la abscisa x= P*= 0, con el
procedimiento de interpolación empleando los resultados del estudio paramétrico con
el programa CIRC-2013, resultó igual a:
y( 0 )  ya  0.00065f'c +0.2067 (D.65)
Similarmente el parámetro y= [Te/(As fy)] (jd/D) para la abscisa x=P*=0.6 resultó igual a
y( 0.6 )  yb  -0.00022 f'c +0.0155 (D.66)
Para definir el parámetro A de la expresión cuadrática se empleó los parámetros A460 y

A560. Empleando el procedimiento de interpolación lineal se obtuvo:
A460  0.0116 f'c +0.047 (D.67)
A560  0.0116 f'c +0.0859 (D.68)
El parámetro A se definió empleando las ecs D.11, D.67 y D.68.
132


 
El parámetro y= [Te/(As fy)] (jd/h) para la abscisa x=P*,  Te /( As f y ) ( jd / D )
 2/ 3
, se
obtuvo empleando la ec D.1 y los valores de ya y yb dados por las ecs D.65 y D.66,
respectivamente, y empleando el valor de A obtenido de las ecs D.11, D.67 y D.68.
Parámetros para M= 0.8 Mn
El parámetro y= jd(1-α)/h en este caso en lugar de calcularlo para P*= 0, se valúa para
la abscisa x= P*=0.15, y resultó igual a:
y( 0 )  ya  0.31405 (D.69)
La expresión para el parámetro y= jd(1-α)/h para la abscisa x= P*= 0.6 se definió

empleando el procedimiento de interpolación lineal de varias variables, y se obtuvo:
y( 0.6 )  yb  (-0.0222ρl -0.00078)f'c +2.8493ρl +0.1624 (D.70)

En este caso para definir el parámetro jd( 1  α )/ D 0.8 se empleó una expresión lineal,
que pasa por los puntos (0.15, ya) y (0.6,yb), lo que llevó a:
 jd( 1  α )/ D0.8  ya (1-(P*-0.15)/0.45)+yb (P*-0.15)/0.45 (D.71)
donde
ya y yb están dados por las ecs D.69 y D.70, respectivamente
b) Parámetro Te jd
donde los parámetros respectivos se definieron con las siguientes expresiones.
La expresión para el parámetro y= [Te/(As fy)] (jd/h) para la abscisa x= P*= 0, se obtuvo
con el procedimiento de interpolación lineal de los resultados del estudio paramétrico
con el programa CIRC-2013, y resultó igual a:
y( 0 )  ya  0.00078f'c +0.24806 (D.72)
a
y( 0.6 )  yb  -0.000642 f'c +0.0465 (D.73)
133

Para definir el parámetro A de la expresión cuadrática se emplearon los parámetros

A460 y A560. Con el procedimiento de interpolación lineal de los resultados del estudio
paramétrico con el programa CIRC-2013 se obtuvo:
A460  0.01048 f'c -0.1108 (D.74)
A560  0.01094 f'c -0.0341 (D.75)
 
El parámetro y= [Te/(As fy)] (jd/h) para la abscisa x= P*,  Te /( As f y ) ( jd / D ) , se
  0.8
obtuvo empleando la ec D.1 y los valores de ya y yb, dados por las ecs D.72 y D.73,
respectivamente, y el valor de A dado por las ecs D.11, D.74, y D.75.
Parámetros para el cómputo de la curvatura ΦM
Curvatura Φh =( Φh)2/3 , para M=2/3 Mn
La curvatura ( Φh)2/3, correspondiente a M=2/3 Mn, se aproximó a una expresión

El parámetro y= ya= ( Φh) para la abscisa x= P*= 0, Φh , emplea los valores de las
0
curvaturas Φh0460 y Φh560 . Con el procedimiento de interpolación lineal de varias

0
variables empleando los resultados del estudio paramétrico con el programa CIRC-
2013 se obtuvo:
Φh0460  (4.97*10-4 ρl -1.59*10-5 ) f'c +0.02655ρl +0.00271 (D.76)
Φh0560  (0.00039ρl -9.92*10-6 ) f'c +0.01989ρl +0.0034 (D.77)
y( 0 )  ya  Φh se definió empleando las ecs D.36, D.76 y D.77.

0
El parámetro
460
y Φh560 . Con el procedimiento de interpolación lineal de varias
0.6
2013 se obtuvo:
Φh0.6
460
 (-0.00024ρl +4.92*10-6 ) f'c +0.0212ρl +0.00167 (D.78)
134

Φh0.6
560
 (-0.00023ρl +4.9*10-6 ) f'c +0.0217ρl +0.00168 (D.79)
y( 0.6 )  yb  Φh
0.6
El parámetro se definió empleando las ecs D.39, D.78 y D.79.
La expresión para ( Φh)2/3 fue del tipo cúbica, por lo que además de los parámetros ya y
yb arriba mostrados se debe contar con los parámetros A y B, ec D.2.
Para definir el parámetro A se emplean los parámetros A460 y A560. Con el

procedimiento de interpolación lineal de varias variables empleando los resultados del
estudio paramétrico con el programa CIRC-2013 se obtuvo:
A460  (0.00125ρl -0.000075) f'c +0.7925ρl -0.01055 (D.80)
A560 (0.01337 ρl -0.00055) f'c +0.44875ρl +0.00474 (D.81)
El parámetro A se definió empleando las ecs D.11, D.80 y D.81.
El parámetro B de la expresión cúbica se definió empleando los parámetros B460 y B560.

Con el procedimiento de interpolación lineal de varias variables empleando los
resultados del estudio paramétrico con el programa CIRC-2013 se obtuvo:
B460  (0.00662ρl -0.000101) f'c -1.1637 ρl +0.01999 (D.82)
B560 (-0.00525ρl +0.00039) f'c -0.8775ρl +0.00815 (D.83)
El parámetro y= Φ2/3 para la abscisa x= P* , (ΦM h)2/3, se obtuvo empleando la ec D.2 y

los valores de ya calculados con las ecs D.36, D.76 y D.77 y de yb calculados con las ecs
D.39, D.78 y D.79, y los valores de A y B dados por las ecs D.11, D.14, y D.80 a D.83.
Curvatura ( Φh)80
En lo que sigue se muestra las expresiones necesarias para el cómputo de la

curvatura (Φh)80, correspondiente a M=0.8 Mn, esta curvatura se aproximó a una
expresión cúbica, donde los parámetros respectivos se definieron con las siguientes
expresiones.
El parámetro y= ya= ( Φh) para la abscisa x= P*=0, Φh , emplea los valores de las
0
curvaturas Φh0460 y Φh0560 . Con el procedimiento de interpolación lineal de varias
135

2013 se obtuvo:
Φh0460  (0.00036 ρl -0.00001)f'c +0.02985ρl +0.00345 (D.84)
Φh0560  (0.00024ρl -4.42*10-6 )f'c +0.02268ρl +0.00426 (D.85)
y( 0 )  ya  Φh se definió empleando las ecs D.36, D.84 y D.85.

0
El parámetro
460
y Φh560 . Con el procedimiento de interpolación lineal de varias
0.6
2013 se obtuvo:
Φh0.6
460
 (-0.00039ρl +3.02*10-6 ) f'c +0.0337ρl +0.00225 (D.86)
Φh0.6
560
 (-0.00038ρl +2.8*10-6 ) f'c +0.03442ρl +0.00227 (D.87)
y( 0.6 )  yb  Φh
0.6
El parámetro se definió empleando las ecs D.39, D.86 y D.87.
Como la expresión para Φ2/3 es del tipo cúbica, además de los parámetros ya y yb,
arriba mostrados, se deben encontrar los parámetros A y B, ec D.2.
Para definir el parámetro A se emplean los parámetros A460 y A560. Con el

procedimiento de interpolación lineal de varias variables empleando los resultados del
estudio paramétrico con el programa CIRC-2013 se obtuvo:
A460  (0.0137 ρl -0.00015) f'c -0.2775ρl +0.0142 (D.88)
A560  (0.0275ρl -0.00068) f'c -0.975ρl +0.0422 (D.89)
El parámetro B emplea los parámetros B460 y B560. Con el procedimiento de

interpolación lineal de varias variables empleando los resultados del estudio
paramétrico con el programa CIRC-2013 se obtuvo:
B460  (-0.0075ρl +0.00005) f'c -0.065ρl -0.00955 (D.90)
136

B560  (-0.0215ρl +0.00061) f'c +0.585ρl -0.03385 (D.91)
El parámetro y= ( Φh)80 para la abscisa x= P* se obtuvo empleando la ec D.2, los

valores calculados de ya y yb, y los valores de A y B dados por las ecs D.11, D.14, y
D.88 a D.91.
Cómputo del parámetro Tc1 para M= 2/3 Mn y M= 0.8 Mn
Las expresiones de los parámetros empleados para Tc1 en su forma adimensional, se

obtuvieron con el procedimiento de interpolación lineal de varias variables, empleando
los resultados del estudio paramétrico con el programa CIRC-2013 :
a) Para M= 2/3 Mn:
Tc1 /( Ag f'c ) =-0.2083P*+0.1132  0 (D.92)

 2/ 3
b) Para M= 0.8 Mn
Tc1 /( Ag f 'c ) =-0.1817P* +0.1129  0 (D.93)

 80
Parámetros para M= ηMmax
En el procedimiento de cómputo de desplazamientos laterales de una columna

correspondientes a sus diferentes regiones, para el caso M= ηMmax, se emplearon
parámetros obtenidos con el procedimiento de interpolación, los cuales se describen a
continuación.
Parámetro (jd/D)ηMmax
La expresión para el parámetro (jd/D)ηMmax se obtuvo con el procedimiento de

interpolación lineal empleando los resultados del estudio paramétrico con el programa
CIRC-2013, y resultó igual a:
 jd / DηM max  -0.108P*+0.6 (D.94)
Curvatura (ΦM D)ηMmax
Los valores de las curvaturas para M= 2/3Mn y M= 0.8Mn, (ΦM D)2/3 y (ΦM D)80,
respectivamente , se obtuvieron con las expresiones mostradas para estos parámetros.
137

El valor de la curvatura para M= ηMmax, (ΦM D)ηMmax, se obtuvo empleando la ec D.3

haciendo y2/3 y y80 iguales a (ΦM D)2/3 y (ΦM D)80, respectivamente.
Parámetro jd(1-α)/D
El valor de este parámetro para M= ηMmax,  jd( 1  α )/ DηM max , se obtuvo con los
valores anteriormente mostrados de los parámetros  jd( 1  α )/ D2/ 3 y  jd( 1  α )/ D80 ,
correspondientes a los momentos M= 2/3Mn y M= 0.8Mn, respectivamente y la
expresión de interpolación, ec D.3.
Parámetro xc/D
El valor de este parámetro para M= ηMmax, xc / D , se obtuvo con la siguiente

ηM max
expresión, ver Fig 5.7:
xc / DηM max  0.5   jd( 1  α )/ DηM max (D.95)
Profundidad de eje neutro
La profundidad del eje neutro en su forma adimensional, c/ D , para M= ηMmax se

ηM max
definió como:
c / DηM max  0.36 * P* 2.34xc / DηM max (D.96)
Parámetro Ms@ ηMmax
El parámetro Ms@ ηMmax, en su forma adimensional,

 
 Te /(As f y ) (jd/D)
 ηM max , necesario
para el cómputo de la fuerza cortante Vl que equilibra a parte del momento M= ηMmax,
se obtuvo con la ec D.3 empleando los valores de
 
 Te /(As f y ) (jd/D)
 2/ 3
y
 
 Te /(As f y ) (jd/D) , correspondientes a los momentos M= 2/3Mn y M= 0.8Mn,
  80
respectivamente, con las expresiones mostradas anteriormente.
Parámetro Tc1
El parámetro Tc1 para M=ηMmax, en su forma adimensional, Tc1 /( Ag f'c )

  ηM max , se
obtuvo empleando la expresión de interpolación, ec D.3, con los valores
138

Tc1 /( Ag f 'c ) y Tc1 /( Ag f 'c ) , obtenidos con las ecs D.92 y D.93,
 2/ 3  80
respectivamente.
139

APENDICE E. Expresión para definir la profundidad del eje neutro y

para el ángulo θ1 en la región 2
En lo que sigue se dan expresiones para definir la profundidad del eje neutro c(y) y el
ángulo θ1 en la Región 2, ver Fig E.1.
Fig E.1 Detalles de la Región 2
Expresión para definir la profundidad del eje neutro c(y)

Las condiciones de frontera que cumple c(y) en la Región 2 corresponden a dos
ordenadas y dos ángulos en y= yf y y= ycr, Fig E.1:
c( y f )  c f (E.1)
c( ycr )  ccr (E.2)
140

d c( y )
 θ1 (E.3)
d y y y
cr
dc( y )
0 (E.4)
d y y y
f
Las ecs E.3 y E.4 implican que para y= ycr la tangente a la curva c(y) forma el ángulo θ1
con el eje longitudinal de la columna y es tangente a este eje para y= yf,
respectivamente. En lo que sigue, para llegar a una expresión para c(y) se emplean
estas condiciones de frontera y el procedimiento de interpolación mostrado en el
Apéndice A.
Empleando la ec A.1, la expresión para c(y) es igual a:
B1 z  z 2
c( y )  c( y f )  c( ycr )  c( y f ) (E.5)
1  B2 z  BB3 z 2
donde la variable z es :
y  yf
z (E.6)
ycr  y f
y los parámetros B1, B2 y BB3 son iguales a:
tanθb
B1  (E.7)
tanθc
B2  B1  BB3 (E.8)
tanθ1
BB3  2  ( 1  B1 ) (E.9)
tanθc
donde tanθc es igual a:
ccr  c f
tanθc  (E.10)
ycr  y f
El parámetro tanθb es la pendiente de la curva para c(y) en y= yf , ver Fig E.1, de donde
con la ec E.4 se tiene tan θb  0 , y por tanto en la ec E.7:
141

B1 0 (E.11)
E.11 en la ec E.8:
B2  BB3 (E.12)
Con el empleo de las ecs E.1, E.2, E.11 y E.12, la ec E.5 se expresa como:
z2
c( y )  c f  ccr  c f  (E.13)
1  BB3 z  BB3 z 2
Combinando las ecs E.9 y E.11, BB3 es igual a:
tanθ1
BB3  2  (E.14)
tanθc
Expresión para definir el ángulo θ1
En una sección con comportamiento elástico de la columna mostrada en la Fig E.1, a

una distancia y en el sistema de coordenadas mostrada en la Fig E.1, con un momento
M y carga axial P, el esfuerzo de tracción del concreto en la fibra extrema, fct, es igual
a:
Mh P
f ct   (E.15)
I t 2 At
La ec E.15 se puede escribir como:
M  h P It 
f ct     (E.16)
I t  2 M At 
Dada la distribución de esfuerzos lineales en el estado elástico de la sección, de la ec

M
E.16 se infiere que esta distribución tiene una pendiente igual a y que el esfuerzo
It
 h P It 
en tracción fct se ubica a una distancia    del eje neutro, con lo cual el valor
 2 M At 
de la profundidad del eje neutro c(y) es igual a:
 h P It 
c( y )  h     (E.17)
 2 M At 
142

Con el empleo del radio de giro de la sección transformada rt, la ec E.17 se escribe en
la forma
h P 2
c( y )  h    rt  (E.18)
2 M 
El momento M en la sección en estudio es igual al producto del cortante Vηmax en el

extremo libre de la columna por la distancia de la sección a este punto, de acuerdo con
la Fig E.1 esta distancia es (L-hsv-y), es decir:
M  Vηmax ( L  hsv  y ) (E.19)
Combinando las ecs E.18 y E.19 se obtiene:
h P rt2
c( y )   (E.20)
2 Vηmax L  hsv  y
Derivando c(y) respecto a y:
d c( y ) P rt2
 (E.21)
Vηmax L  hsv  y
2
dy
De la Fig E.1 se tiene
hcr  L  hsv  ycr (E.22)
De las ecs E.21 y E.22:
d c( y ) P rt2
θ1   (E.23)
dy y  y
cr
Vηmax hcr2
donde
η M max
Vηmax  (E.24)
L
143

La obra Evaluación de la rigidez lateral efectiva de columnas
de concreto reforzado fue editada por el Instituto de
Ingeniería, de la Universidad Autónoma de México (IIUNAM),
en Ciudad Universitaria, CP 04510, México DF. El cuidado de
la edición estuvo a cargo de Israel Chávez Reséndiz, de la
Unidad de Promoción y Comunicación del II UNAM. Esta obra
está gratuitamente disponible para consulta e impresión, en
archivo pdf de 5 MB, en la sección de Publicaciones del portal
electrónico del IIUNAM, http://www.iingen.unam.mx, desde
que se terminó de editar en septiembre de 2015.

Asce 41 Update Peer Report 02

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Asce 41 Update Peer Report 02

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Serie

Evaluación de la rigidez lateral efectiva de columnas de concreto reforzado

Las Series del Instituto de Ingeniería pueden consultarse gratuitamente

MIGUEL TORRES MATOS

Miguel Torres Matos 2

RESUMEN ...................................................................................................... iii

ABSTRACT ..................................................................................................... iv

2. REVISIÓN DE LA LITERATURA Y EL PROBLEMA DE LA DEFINICIÓN DE

3. BASE DE DATOS EMPLEADA EN ESTE ESTUDIO ........................................ 21

4. DEFINICIÓN DE RIGIDEZ LATERAL EFECTIVA EN COLUMNAS .................. 33

5. MODELO EMPLEADO PARA OBTENER EL DESPLAZAMIENTO LATERAL DE

7. CONCLUSIONES ..................................................................................... 100

APÉNDICE A. Procedimiento de interpolación de deformaciones en la región 2 ...... 104

En este estudio se propone un modelo principalmente analítico, calibrado con

El modelo analítico propuesto para la predicción de desplazamientos toma en cuenta

La predicción de la rigidez lateral efectiva de columnas de concreto reforzado es

En este estudio se emplea un modelo principalmente analítico, calibrado con resultados

De la base de datos de PEER, así como de la información existente en la literatura, se

En el contexto de este estudio se define la rigidez lateral efectiva como la rigidez

2. REVISIÓN DE LA LITERATURA Y EL PROBLEMA DE LA DEFINICIÓN DE

2.1 Propuestas para la predicción de la rigidez a flexión lateral efectiva de

Una revisión de la literatura muestra que existen diversas propuestas para la

Expresiones para diseño: ACI 318-14

Ec es el módulo de elasticidad del concreto y I eff es el momento de inercia efectivo de

Para miembros en flexocompresión, el ACI 318-14 especifica usar la expresión

d) Finalmente, el ACI 318-14 también permite emplear un análisis detallado para

El valor adimensional de Po a emplear en la ec 2.2 se obtiene como (ACI 318, 2014):

Los valores de las resistencias nominales a flexión y carga axial en la columna en

Fig 2.1 Valores de rigideces efectivas en una columna de CR de sección cuadrada de

Expresiones para el cómputo de rigideces efectivas en columnas para la revisión de

ASCE/SEI 41-13 (ASCE, 2014)

Existen recomendaciones para el cómputo de rigideces laterales efectivas a flexión en

Elwood y Eberhard (2009)

Fig 2.2 Definición de rigidez lateral efectiva y desplazamiento de fluencia empleando

Restrepo (2000) propuso la siguiente expresión para la rigidez lateral efectiva en

Fig 2.3 Predicción de valores de rigideces efectivas a flexión, EcIeff , en columnas de

Comparativa de resultados de predicción de rigideces obtenidas con los procedimientos

En el Capítulo 3 se describe en detalle las características de la base de datos empleada

(b) Procedimientos propuestos para estructuras existentes

Fig 2.4 Rigideces efectivas obtenidas empleando procedimientos existentes para el

(a) ACI 318-14

(b) Procedimientos propuestos para estructuras existentes

Fig 2.5 Rigideces efectivas obtenidas empleando procedimientos existentes para el

2.2 El problema de la definición de rigidez lateral efectiva en una columna

La Fig 2.6 muestra la curva carga lateral-desplazamiento de una columna de concreto

Fig 2.6 Definición de rigidez efectiva de una columna empleando resultados

Rigidez lateral efectiva de columnas considerando deformaciones por cortante

De manera rigurosa, en el cálculo del desplazamiento lateral, Δ, en una columna

Esto fue el motivo para proponer en este estudio un procedimiento de cómputo de

Si el desplazamiento lateral de la columna en voladizo en estudio se calcula para una

El desplazamiento debido al cortante es:

Para columnas prismáticas de sección circular κ se define como:

La rigidez lateral efectiva, Keff, se define como:

Reemplazando las ecs 2.7 a 2.9 en la ec 2.12:

Se acepta la siguiente hipótesis:

La relación Ec/G se toma igual a 2.4. Para columnas rectangulares el parámetro κ se

De manera análoga, para columnas circulares, de la ec 2.11 se obtiene κ = 0.88,

Además, en la ec (2.18) χ es el factor de cortante, el cual para columnas rectangulares

y para columnas circulares:

sección de la base de la columna cuando la deformación de la fibra extrema en

Posteriormente se describe el procedimiento seguido para definir la rigidez efectiva

2.3 Procedimiento propuesto para el cómputo de la rigidez efectiva para

En la aplicación de la carga Vlp el momento en la sección de la base de la columna en

trabajo se considera para estos límites los valores 0.85 f’c y