1.2.-Historia del Derecho de Retención.

El derecho romano concedía la excepción de dolo en la situaciones manifiestamente

contraria a la equidad, sobre todo en las dos serie de hipótesis en las que el derecho de
retención esta reconocido esta reconocido hoy; de una parte, cuando el retenedor ha
efectuado gastos para la conservación de la cosa que debe restituir; por otra parte en el
derecho de contrato sinalagmático de buena fe, la excepción se fue perdiendo de vista y el
derecho de retención paso a primer plano.
1.3.-Ámbito del Derecho de Retención.
El Código Civil le concede al acreedor el derecho de retención en algunas
hipótesis particulares, pero no contiene una teoría de conjunto. La jurisprudencia ha
generalizado la aplicación de esta garantía: sin reconocer el derecho de retención a todos los
acreedores que tengan en su poder, por la causa que sea una cosa de su deudor, los
tribunales conceden el derecho de retención en dos casos:
1ro. Cuando exista un vínculo de conexión entre el crédito y el objeto retenido; el crédito ha
surgido con ocasión de la cosa, especialmente si el acreedor ha hecho gastos para conservar
esa cosa; es la conexión objetiva o material.
2do. Cuando existan un nexo entre el crédito y la tenencia de la cosa; el acreedor ha
recibido la cosa con ocasión de una relación jurídica que lo ha convertido en acreedor, es la
conexión jurídica o intelectual.
1.3.1.-¿Cuando Existe Derecho de Retención? En Todas las Relaciones Obligatorias
Sinalagmáticas: Todo contrato del que se derivan obligaciones reciprocas para ambas
partes debe, en principio, ejecutarse simultáneamente por los dos obligados. En los casos
de Las Acciones Reales: Fuera de los contratos sinalagmáticos, el derecho de retención se
encuentra también en las acciones reales, por las cuales una persona reclama la restitución
de una cosa, a cualquiera que tenga un derecho al reembolso total o parcial de ciertos gastos
hechos sobre dicha cosa.
1.3.2.-¿Del Derecho De Retención y Los Derechos Extranjeros? El Extranjero
goza en suelo nacional de los mismos derechos de que goce el nacional cuando se halla en el
Estado al que dicho Extranjero pertenezca.
1.4.-La Retención indebida. Resulta evidente que el derecho de retención puede
invocarse aún en contra de la voluntad del deudor, pues su finalidad última es obligar a este
a realizar el pago de su deuda. En términos de buena fe puede ser opuesto al propietario del
bien, aunque este no sea quien contrató con el retenedor, lo que interesa en este caso es que
la persona que reclama la restitución de la cosa se encuentre obligada a desinteresar al
retentor. No obstante, el poseedor del bien en forma temporal tiene derecho a retenerlo
hasta que se le cancelen los rubros que le corresponden; ahora bien, es importante enfatizar
que suele existir un "hilo delgado" entre esta situación y la posibilidad de que el retenedor
cometa el delito de retención indebida, tipificado en nuestro Código Penal.
1.4.1.-Delito de retención indebida. La respuesta procesal frente a la facultad de
ejercer el derecho de retención de forma indebida es la posibilidad de interponer acción
penal por la presunta comisión de este delito, el cual dispone que se impondrá pena de dos
meses hasta diez años de acuerdo con el monto de lo retenido, al que teniendo bajo su
poder una cosa mueble, se apropiare de ello o no la entregare a su debido tiempo en
perjuicio de otra persona. La retención indebida consiste en el perjuicio que una persona
causa al dueño del bien, cuando este se negare a restituir a su debido tiempo una cosa
mueble que se le haya entregado por algún título que produzca la obligación de devolver,
verbigracia, que el bien se haya dado en depósito, administración o comisión. Por otra parte
nosotros, entendemos que: "La apropiación o retención indebida es una defraudación por
abuso de confianza, originada en un negocio jurídico". Por ello, la retención indebida está
dirigida al tenedor o poseedor material del objeto que no quiera devolverlo, o al que sin
poseerlo materialmente tenga respecto a él una condición suficiente de disponibilidad que
le permita decidir sobre la entrega o no de este. Como derivado de lo anterior, la comisión
de este delito presupone como antecedente la entrega voluntaria de la cosa al autor, y en
virtud de un título que le obligue a entregarla a un tercero o a devolverla a quien se la dio
originalmente.
1.5.-Casos de Conexión Jurídica o intelectual entre el crédito y la tenencia de
la cosa. Es cuando dos Personas mantienen relación de negocios y pueden probar ante los
Tribunales la existencia de una convención única, general que cubra las
diferentes operaciones efectuadas entre las partes. Es el vínculo que relaciona entre si
varias operaciones y justifica un procedimiento único, que puede unir o juntar una cosa con
otra. En la legislación nacional, se establece la aplicación de la retención en los siguientes
casos regulados en el Código Civil y el Código de Comercio:
a) Cuando el usufructuario deba ser reembolsado de sumas que a causa del usufructo le
corresponde cancelar al propietario, se faculta al usufructuario o sus herederos para ejercer
el derecho de retención.