PRINCIPIOS DE LA LOGICA

Los principios lógicos constituyen las verdades primeras, evidentes por sí mismas, a
partir de las cuales se construye todo el edificio formal del pensamiento, según la
Lógica tradicional.Tales principios son:

1. Principio de identidad.

Este principio expresa la igualdad de la idea consigo misma.

Una casa, un objeto, un hecho, siempre es igual a sí mismo.
Este principio se representa mediante la fórmula X es X
Ejemplo:Una oficina es una oficina y un taller es un taller, siendo que cada espacio
es lo que es y sirven para su propósito sin que se le cambie su función

2. Principio de Contradicción (o Principio de no-Contradicción).

Este principio afirma la imposibilidad de concebir dos juicios contrarios y verdaderos

con relación a un mismo objeto.
Si se tienen los juicios S es P y S no es P, es imposible que ambos juicios sean
verdaderos a a la vez, en el mismo tiempo y circunstancias. Si el uno es verdadero,
el otro ha de ser necesariamente falso.

Ejemplo: El taller de arquitectura es funcional para los alumnos en todos los

aspectos, pero los bancos no son cómodos y te cansas rápido en ello.

Con esto quiero decir que el taller no puede ser completamente funcional si tiene
un gran problema como lo es la comodidad ya que esto puede llevar a la distracción
de los alumnos y por lo tanto el espacio no sirve para lo que esta diseñado por lo
tanto se está contradiciendo.

3. Principio del Tercer término excluido

Dados dos juicios contradictorios entre sí: (A es B); (A no es B), hemos de reconocer
que alguno será verdadero y el otro necesariamente falso (principio de
contradicción), no existiendo un tercer modo de ser. Igualmente se excluye la
posibilidad de un tercer juicio con los mismos elementos A y B.

Ejemplo: La caja de viento es un edificio funcional y la caja de viento no es funcional,

esto trae que el sujeto que es el edificio conocido como la caja de viento no puede
ser funcional y no funcional al mismo tiempo por lo que alguno de estos tiene que
ser falso.
4. Principio de Razón Suficiente

Este principio plantea la necesidad de justificar los conocimientos de una forma

razonada, es decir, ordenada y lógica. Solo es verdadero aquello que se puede
probar suficientemente, basándose en otros conocimientos o razones ya
demostradas.

Con esto retomo el ejemplo de los talleres de la facultad de arquitectura que si se

quiere comprobar que no son funcionales se tiene que analizar de forma razonada
como es que funcionan y si cumple para su objetivo (lo cual sabemos que no ya que
fallan en muchos aspectos como el mobiliario, ventilación, sonido, etc)

CLASIFICACION DE LAS FALACIAS

Las falacias son razonamientos erróneos o falsos, puede incurrirse en ellos por
ignorancia o voluntariamente, como un modo de convencer mediante la razón.
Pueden clasificarse de la siguiente manera:

Descalificación

Desacreditar un argumento, descalificando a la persona que lo formula.

Ej.: Esa casa está mal hecha porque es de un estudiante de arquitectura y no de un

arquitecto

Ataque personal directo (Ad Hominem-Ofensivo): descalificar la personalidad del

oponente.

Ej. Su proyecto está mal porque a él no le gustan los espacio amplios

Ataque personal indirecto (Circunstancial): descalificar a una persona en virtud de

las situaciones especiales en que se encuentra.

Ej. Su proyecto del arquitecto no está bien porque acaba de entrar a la empresa y
debe de acostumbrarse a cómo trabajan los otros antes de hacer algún proyecto

Apelar a la ignorancia

Consiste en defender la verdad o falsedad de un enunciado basándose en la idea de

que nadie ha probado lo contrario

Ej. Mi casa es la mejor para estas personas porque usa nuevos métodos
constructivos

Apelar a la autoridad
Constituye una falacia cuando se cita a un personaje que no tiene nada que ver con
el asunto tratado o con esa esfera del conocimiento.

A la autoridad de una persona: se utiliza el prestigio de una persona conocida o

famosa.

Ej. Todas las casas construidas en base a los principios de le Corbusier están bien
diseñadas

Al consenso (ad populum): apelar a la opinión de las mayorías.

Ej.: A todas las personas les gustan las casa pequeñas por lo que está bien hacerlas

Apelar a la misericordia

En reemplazo de razones que apoyan la tesis, se apela a la bondad de la persona

Ej. Esta casa no se puede destruir porque a todas las personas les gusta cómo se ve
y se sentirían mal si ya no lo vieran.

Apelar al temor

Se hacen uso de amenazas o amedrentamientos de forma implícita.

Ej.: Este es la mejor opción que puede escoger porque somos los mejores y usted lo
sabe

Pregunta Compleja

Implica formular preguntas que suponen la aceptación de una información previa.

Ej.: ¿Porque su edificio es más grande de lo que debería ser?

Accidente y accidente inverso

Utilización incorrecta de los modos de razonamientos deductivos e inductivos.

Ej. Los arquitectos saben dibujar por lo tanto todos los estudiantes también saben
dibujar
Causa falsa (Non causa pro causa)

Consiste en establecer como causa de un hecho aquello que lo precede

inmediatamente en el tiempo

Ej. Me enferme de gripa el martes hubo entrega el miércoles y reprobé, por lo tanto
reprobé porque me enferme

Petición de principios

Argumentamos a favor de nuestro punto de vista, entregando una razón que es

equivalente a este.

Ej. Este diseño está mal porque no me gustan los baños

Premisa contradictoria

Una afirmación usada como apoyo es incompatible con lo que se afirma en otra
expresión, también usada como apoyo

A mi profesor le gusta mi recamara porque es amplia pero al arquitecto le gustan

que sean amplios pero poco iluminados.

Equivoco

Consiste en utilizar una palabra o frase con distintos sentidos dentro de un mismo
razonamiento, lo que genera obviamente conclusiones falsas.

Ej. La construcción es el fin de un proyecto por lo tanto el que se construya es el fin

del proyecto y ya no se puede modificar

Ambigüedad

Aparece cuando se argumenta a partir de premisas cuya formulación es ambigua o

confusa debido a una redacción descuidada. La premisa es falsa en un sentido y en
otro no.

Ej. La mejor casa Construida para todo el mundo

Falsa analogía

Comparar situaciones diferentes como si se tratara de la misma.

Ej. Porque no puedo hacer mis espacio de mi casa grandes, si en mi casa son
grandes y puedo hacer muchas cosas.

FUENTES DE CONSULTA

Scarleth, F. (Septiembre 9, 2016). Lógica y sus principios. Marzo 20, 2018, de

Overblog Sitio web: http://tustareasdesociales.over-blog.es/article-la-logica-y-
sus-principios-112928848.html

Villanueva C. (Noviembre, 2012). Clasificacion y definicion de algunos tipos de

falacias. Marzo 20, 2018, de Wordpress Sitio web:
https://anonymus88.wordpress.com/2012/11/25/clasificacion-y-definicion-de-
algunos-tipos-de-falacias/

Calixto J. Marzo 20, 2018. “Critica al concurso barraganl”.1pp