“Clasificación Geomecánica”

Informe N°1

NOMBRE: Tabatta Do Amaral

Luckas Martínez
Jonathan Miranda
Gabriel Palma
CARRERA: Ingeniería en Minas
ASIGNATURA: Geomecánica
PROFESOR: Pía Vargas
SECCION: 470
FECHA: 26- 06-2018
1 Índice

2 Índice de ilustraciones ................................................................................................. 3

3 Índice de tablas ............................................................................................................. 4
4 Introducción .................................................................................................................. 6
5 Objetivos ........................................................................................................................ 7
6 Descripción del problema ........................................................................................... 8
7 Marco teórico ................................................................................................................ 9
1. RMR de Bieniawski ................................................................................................ 9
2. Q de Barton ............................................................................................................. 12
3. MRMR de Laubscher ............................................................................................ 18
8 Desarrollo .................................................................................................................... 29
1. RMR de Bieniawski. ............................................................................................. 29
2. MRMR de Laubscher ............................................................................................ 32
9 Conclusión y recomendaciones ................................................................................ 38
10 Bibliografía............................................................................................................... 39

2
2 Índice de ilustraciones

Ilustración 1 Clasificación del macizo rocoso de acuerdo al índice Q. ...................... 17

Ilustración 2 Diagrama de flujo que ilustra el procedimiento para evaluar los índices
IRMR y MRMR de calidad geo-técnica. ......................................................................... 18
Ilustración 3 Nomograma para la determinación de un valor representativo de IRS
en el caso de macizos rocosos heterogéneos. ................................................................. 20
Ilustración 4 Factor de ajuste para BS en función de la frecuencia de vetillas y la
dureza de sus rellenos. ...................................................................................................... 21
Ilustración 5 Puntaje o rating asociado a BS. ................................................................. 21
Ilustración 6 Puntaje o rating asociado al espaciamiento de las estructuras abiertas o
que forman bloques. .......................................................................................................... 22
Ilustración 7 Factor de ajuste AJS para modificar el puntaje o rating asociado a JS, de
modo de incluir el efecto de la presencia de vetillas o estructuras selladas si las hay.
.............................................................................................................................................. 23
Ilustración 8 Nomograma para determinar un valor representativo de P(JC) en el
caso de macizos que presentan más de un set de estructuras. ................................... 25
Ilustración 9 Puntaje asociado a BS para caso 3 ............................................................ 33
Ilustración 10 Puntaje o rating asociado al espaciamiento de las estructuras abiertas
o que forman bloques para caso 3. .................................................................................. 34

3
3 Índice de tablas

Tabla 1 Parámetros de clasificación, Clasificación geomecánica RMR (Bieniawski).

.............................................................................................................................................. 10
Tabla 2 Corrección por la orientación de las discontinuidades. ................................. 11
Tabla 3 Calidad de macizos rocosos en relación al índice RMR. ................................ 11
Tabla 5 Parámetro, cálculo de la Familia de diaclasas Jn. ............................................ 13
Tabla 6 Parámetro Rugosidad de las Diaclasas Jr. ........................................................ 14
Tabla 7 Índice de alteración de las discontinuidades Ja............................................... 14
Tabla 8 Factor de reducción por la presencia de agua Jw............................................ 15
Tabla 9 Condiciones tensionales de la roca.................................................................... 16
Tabla 10 Inverso de la dureza de materiales de relleno de estructuras menores. .... 21
Tabla 11 Factores de ajuste para el puntaje asociado AJC. .......................................... 24
Tabla 12 Factores de ajuste por intemperización .......................................................... 26
Tabla 13 Factores de ajuste por orientación de las estructuras. .................................. 27
Tabla 14 Factores de ajuste por tronadura. .................................................................... 28
Tabla 15 Factores de ajuste por aguas............................................................................. 28
Tabla 16 Resistencia a la matríz rocosa, parámetro de clasificación del Sistema de
Bieniawski. .......................................................................................................................... 29
Tabla 17 RQD, parámetro de clasificación del Sistema de Bieniawski. ..................... 29
Tabla 18 Separacion entre diaclasas, parámetro de clasificación del Sistema de
Bieniawski. .......................................................................................................................... 29
Tabla 19 Longitud de discontinuidad, abertura, rugosidad, relleno y alteración,
parámetro de clasificación del Sistema de Bieniawski. ................................................ 30
Tabla 20 Agua Freática, parámetro de clasificación del Sistema de Bieniawski. ..... 31
Tabla 21 Correcciones por la orientacion de las discontinuidades. ........................... 31

4
Tabla 22 Calidad de macizos en relación al indice RMR, parámetro de clasificación
del Sistema de Bieniawski. ............................................................................................... 32
Tabla 23 Factores de ajuste para el puntaje asociado Ajc, para caso 3 ....................... 35
Tabla 24 Factores de ajuste por intemperización, para caso 3 .................................... 36
Tabla 25 Factores de ajuste por tronadura, para caso 3 ............................................... 37

5
4 Introducción

Para llevar a cabo un proyecto minero, es fundamental el previo estudio de la

calidad del macizo rocoso, para esto es preciso la realización de diversos estudios y
pruebas o ensayos con el propósito de conocer las principales características que este
posee. En aspectos generales este se define como un material no homogéneo
compuesto por una variedad de fragmentos de roca de distintos tamaños, con una
serie de discontinuidades tales como juntas, fallas, diaclasas, etc; que hacen que este
posea distintas propiedades químicas y físicas.

La roca “in situ”, es uno de los materiales más complejos para trabajar, ya que a
través del tiempo puede ir variando su composición. El conocimiento de estas
características ayuda a entender y analizar qué tipo de roca se presenta en el frente
de trabajo y ver qué tipo de labores se pueden realizar en el macizo.

Mediante el presente informe se realizará el estudio de la calidad del macizo rocoso,

mediante los 3 métodos más utilizados (RMR de Bieniawski, Q de Barton y MRMR
de Lubscher), en un talud de una cantera de cuarzo donde se están realizando
arranques de tronadura para extraer planchas del mineral.

6
5 Objetivos

Objetivo general

Realizar la clasificación del talud de una cantera, mediante el sistema de clasificación

RMR de Bieniawski, Q de Barton y MRMR de Laubscher, para así obtener la calidad
del frente de trabajo.

Objetivo especifico

1. Investigar los tres métodos más utilizados dentro de la clasificación de

calidad de macizo rocoso, con el fin de interpretar de una manera adecuada
los resultados obtenidos.
2. Determinar la clasificación geomecánica del método RMR de Bieniawski, Q
de Barton y MRMR de Laubscher.
3. Comparar la calidad de la roca mediante los métodos presentados, para así
determinar qué método es el más óptimo.

7
6 Descripción del problema

Se desea trabajar en un talud de una cantera de cuarzo donde se están realizando

arranque tronadura para extraer planchas del mineral, y se desea observar la calidad
de la frente de trabajo.
La frente presente roca andesita con un UCS de 100 Mpa, una familia de estructuras
y algunas sin pertenecer a la familia del tipo diaclasas, cerradas y sin relleno con una
ff=2 m-1.
La zona tiene un RQD 83%, no se observa presencia de agua.

8
7 Marco teórico

Desde comienzos de los años 70 se ha extendido el uso de sistemas de calificación y

clasificación geotécnica de macizos rocosos, los que emplean un índice de calidad
geotécnica para calificar el macizo rocoso y, de acuerdo a esta calificación o “rating”,
clasificarlo según su calidad geotécnica”.

Actualmente los sistemas de calificación y clasificación geotécnica de macizos

rocosos más usados en la industria minera son los siguientes (ordenados de más a
menos frecuente):

• Sistema de Laubscher o calificación del macizo rocoso según los índices RMR y
MRMR.
• Sistema de Barton o calificación del macizo rocoso según el índice Q.
• Sistema de Bieniawski o calificación del macizo rocoso según el índice
RMR (Bieniawski, 1973).

1. RMR de Bieniawski

La clasificación geomecánica de Bieniawski o RMR, es un sistema de clasificación

geomecánica presentado por el Ingeniero Bieniawski en 1973 y modificado
sucesivamente en 1976, 1979, 1984 y 1989.

Permite hacer una clasificación de un macizo rocoso 'in situ'. Se utiliza usualmente
en la construcción de túneles, de taludes y de cimentaciones. Consta de un índice de
calidad RMR (Rock Mass Rating), independiente de la estructura, y de un factor de
corrección. Se desarrolló principalmente para estimar la fortificación de túneles en
función del índice RMR de calidad geotécnica, definido como:

RMR= P(UCS) + P(RQD) + P(s) + P(JC) + P(WC)

Donde:

- P(x): es el puntaje asociado al parámetro x.

- Resistencia de la matriz rocosa (UCS): Es la resistencia a la compresión
uniaxial o resistencia a la compresión simple de la roca “intacta”, y el puntaje
asociado a la misma puede variar de 0 a 15.
- Rock Quality Designation (RQD): Es la designación de la calidad de la roca
definida de Deeren (1967), y el puntaje asociado a la misma puede variar de
3 a 20.
- Separación entre diaclasas (s): Es el espaciamiento entre estructuras, y el
puntaje asociado al mismo puede variar de 5 a 20.

9
 - Estado de las diaclasas (JC): Es la condición de las estructuras, y el puntaje
asociado a la misma puede variar de 0 a 30.
- Condiciones del agua (WC): Es la condición de aguas, y el puntaje asociado a
la misma puede variar de 0 a 15.

Tabla 1 Parámetros de clasificación, Clasificación geomecánica RMR

(Bieniawski).

Al resultado de cada uno de los parámetros se le asigna, según las tablas, un puntaje
y se suman todos ellos para obtener el índice de calidad RMR sin correcciones. A
este valor se le debe restar un factor de ajuste en función de la orientación de las
discontinuidades.

10
El factor de corrección, definido cualitativamente, depende de la orientación de las
discontinuidades y tiene valores distintos según se aplique a túneles, cimentaciones
o taludes.

Tabla 2 Corrección por la orientación de las discontinuidades.

El índice de RMR se obtiene de restar a los valores obtenidos el factor de ajuste. Este
índice puede variar entre 0 y 100 y define cinco clases de roca designadas con
números romanos que se corresponden con cinco calidades del macizo rocoso: muy
buena, buena, media, mala y muy mala.

Tabla 3 Calidad de macizos rocosos en relación al índice RMR.

La principal ventaja de este método de clasificación es su sencillez y economía.

11
 2. Q de Barton

El método de clasificación Q de Barton, se desarrolló para estimar la fortificación de

túneles en función del índice Q de calidad geotécnica, definido por la Barton (1974)
en la siguiente fórmula:
𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤
Q=( )𝑥 ( ) 𝑥 ( )
𝐽𝑛 𝐽𝑎 𝑆𝑅𝐹
Detallando la fórmula, el primer cuociente corresponde a una estimación del tamaño
de los bloques que conforman el macizo rocoso, el segundo cuociente corresponde
a una estimación de la resistencia al corte entre los bloques, y el tercer cuociente
representa lo que Barton denomina esfuerzo activo.

Los parámetros que definen estos cuocientes son:

RQD: designación de la calidad de la roca definida por Deere (1967), puede variar
de 0 (macizo rocoso de muy mala calidad) a 100 (macizo rocoso de excelente
calidad).

Jn: coeficiente asociado al número de sets de estructuras presentes en el macizo

rocoso (Joint Set Number). Puede variar de 0.5 (macizo masivo o con pocas
estructuras) a 20 (roca totalmente disgregada o triturada).

Jr: coeficiente asociado a la rugosidad de las estructuras presentes en el macizo

rocoso (Joint Roughness Number). Puede variar de 0.5 (estructuras planas y pulidas)
a 5 (estructuras poco persistentes espaciadas a más de 3m).

Ja: Coeficiente asociado a la condición o grado de alteración de las estructuras

presentes en el macizo rocoso (Joint Alteration Number). Puede variar de 0.75
(vetillas selladas en roca dura con rellenos resistentes y no degradables) a 20
(estructuras con rellenos potentes de arcilla).

Jw: Coeficiente asociado a la condición de aguas en las estructuras presentes en el

macizo rocoso (Joint Water Reduction Factor). Puede variar de 0.05 (flujo notorio de
aguas, permanente o que no decae en el tiempo) a 1 (estructuras secas o con flujos
mínimos de agua).

SRF: coeficiente asociado al posible efecto de la condición de esfuerzos en el macizo

rocoso (Stress Reduction Factor).

Puede variar de 0.05 (concentraciones importantes de esfuerzos en roca competente)

a 400 (potencial ocurrencia de estallidos de roca).

12
A continuación, se presentan las tablas utilizadas para la clasificación de Barton

Tabla 4 Parámetro, cálculo del R.Q.D.

Tabla 4 Parámetro, cálculo de la Familia de diaclasas Jn.

13
Esta tabla está basada por la relación o el contacto entre las 2 caras de la Junta.
Tabla 5 Parámetro Rugosidad de las Diaclasas Jr.

Tabla 6 Índice de alteración de las discontinuidades Ja.

14
Tabla 7 Factor de reducción por la presencia de agua Jw.

15
Tabla 8 Condiciones tensionales de la roca.

16
Al aplicar la fórmula descrita en la parte superior después de obtener todos los
valores de los parámetros requeridos, obtendremos el índice de Q que varía y
clasifica al macizo rocoso según la tabla siguiente:
Q Valoración

Ilustración 1 Clasificación del macizo rocoso de acuerdo al índice Q.

17
 3. MRMR de Laubscher

El método de clasificación de Laubscher (1975) se desarrolló como una variante del

método de Bieniawski orientada a aplicaciones mineras, definiendo la calidad
geotécnica del macizo rocoso in situ mediante un índice IRMR, que luego se
modifica para definir un índice de calidad geotécnicominera, MRMR (Mining Rock
Mass Rating), como se ilustra en el siguiente esquema (Ilustración 2):

Ilustración 2 Diagrama de flujo que ilustra el procedimiento para evaluar los

índices IRMR y MRMR de calidad geo-técnica.

El índice IRMR se define como:

IRMR = P(BS) + P(JS) + P(JC)

Donde:

- P(x): Es el puntaje asociado al parámetro x.

- BS: Es la resistencia en compresión uniaxial de los bloques de roca que
conforman el macizo rocoso; la cual depende de la resistencia de la roca
“intacta” (denominada IRS en el método de Laubscher), y la presencia de
vetillas. El puntaje asociado a BS puede variar de 0 (si BS = 0 MPa) a 25 (si BS
≥ 160 MPa).

18
 - JS: Es el espaciamiento de las estructuras abiertas, que incluye una corrección
para tomar en cuenta la presencia de uno o dos sets de estructuras selladas
(e.g. vetillas) con rellenos de resistencia menor a la de la roca de caja. El
puntaje asociado a JS varía de 3 (3 sets de estructuras con un espaciamiento
de 0.1 m) a 35 (1 set de estructuras con un espaciamiento de 2 m).
- JC: Es la condición de las estructuras, definida en términos de su rugosidad a
escala intermedia y menor, de la alteración de la roca de caja, y de la potencia
y competencia del material de relleno (si lo hay). El puntaje asociado a JC
varía de 4 (estructuras planas y pulidas, con rellenos potentes de salbanda y
fuerte alteración de la roca de caja) a 40 (estructuras ondulosas en varias
direcciones, bien trabadas, sin alteración de la roca de caja y con rellenos de
competencia similar a la de la roca de caja).

Resistencia en compresión uniaxial (BS):

Para el puntaje o rating asociado a la resistencia en compresión uniaxial de los

bloques de roca que conforman el macizo rocoso, BS, depende de la resistencia en
compresión uniaxial de la roca “intacta”, IRS, y de la presencia de vetillas. Este
puntaje se calcula de la siguiente forma:

- Se determina un valor representativo de IRS:

o Si el macizo rocoso es homogéneo entonces se considera que IRS es
igual al valor característico resultante de los ensayos de laboratorio
sobre probetas de roca (o sea IRS = UCS).
o Si el macizo rocoso es heterogéneo y presenta zonas de roca más débil;
entonces el valor representativo se calcula en función de las
resistencias de ambos tipos de roca y los porcentajes de las mismas que
conforman el macizo rocoso, utilizando el siguiente ábaco (Ilustración
3):

19
 Ilustración 3 Nomograma para la determinación de un valor representativo de
IRS en el caso de macizos rocosos heterogéneos.

A lo cual el valor de BS se define de la siguiente manera:

- Si los bloques de roca que conforman el macizo rocoso NO contienen

estructuras menores, entonces BS se calcula ajustando IRS solo por efectos de
volumen:
BS = 0.8 × IRS

- Si los bloques de roca que conforman el macizo rocoso contienen estructuras

menores, entonces BS se calcula ajustando IRS por efectos de volumen y por
la presencia de estas estructuras menores:
BS = 0.8 × ABS ×IRS

Donde ABS es un ajuste que considera la frecuencia de estructuras menores y el tipo

de relleno de las mismas (se consideran únicamente rellenos más débiles que la roca
de caja). Se calcula en base al producto de la frecuencia de fracturas, FF, por el
inverso de la dureza, D (según la escala de Moh) de sus rellenos, utilizando la curva
de Figura 4. En Tabla 10 se detalla la escala de dureza y sus inversos.

20
Ilustración 4 Factor de ajuste para BS en función de la frecuencia de vetillas y la
dureza de sus rellenos.

Tabla 9 Inverso de la dureza de materiales de relleno de estructuras menores.

La escala de dureza se emplea solo hasta el valor 5, porque valores mayores

difícilmente resultarán significativos en la práctica.

Conocido ya el BS, este se le asigna una puntuación de acuerdo a la siguiente figura:

Ilustración 5 Puntaje o rating asociado a BS.

21
Espaciamiento de las estructuras abiertas (JS):

El puntaje o rating asociado al espaciamiento entre estructuras, JS, depende del

número de sets estructurales, de la frecuencia de fracturas o estructuras abiertas, y
de la presencia de vetillas con rellenos más débiles que la roca. Este puntaje se
calcula de la siguiente forma:

- Se define el número de sets de estructuras que presenta el macizo rocoso.

- Se determina el espaciamiento entre estructuras, considerando solamente las
estructuras abiertas (o que forman bloques).
- Con los resultados anteriores, se utiliza la Ilustración 6 para determinar el
puntaje o rating asociado a la presencia de estructuras abiertas (o que forman
bloques), P0 (JS).
- Para considerar el posible efecto la presencia de estructuras con rellenos más
débiles que la roca, se utilizan las curvas de Ilustración 7 para determinar el
coeficiente de ajuste AJC, que modifica el rating determinado anteriormente.
- Con todo esto, el puntaje o rating asociado a JS queda dado por:
P(JS ) = AJC ×P0 ( JS )

Ilustración 6 Puntaje o rating asociado al espaciamiento de las estructuras

abiertas o que forman bloques.

22
 Ilustración 7 Factor de ajuste AJS para modificar el puntaje o rating asociado a
JS, de modo de incluir el efecto de la presencia de vetillas o estructuras selladas
si las hay.

23
Tabla 10 Factores de ajuste para el puntaje asociado AJC.

24
Condición de las estructuras (JC):

El puntaje o rating asociado a la condición de las estructuras, JC, depende de la

rugosidad a escala intermedia y menor (denominadas respectivamente gran y
pequeña escala por Laubscher & Jakubec (2001)), la alteración de la roca de caja, y
los tipos y características de los materiales de relleno. Este puntaje se calcula de la
siguiente forma:

- Si el macizo rocoso presenta un único set de estructuras se utiliza la Tabla 11

para evaluar el ajuste AJC a aplicar. Es muy importante tener presente que no
necesariamente se aplican todos los ajustes, ya que algunos se imponen a
otros (por ejemplo, en el caso de estructuras con rellenos potentes de salbanda
arcillosa, no interesa ni la rugosidad ni la alteración de la roca de caja). El
puntaje o rating asociado a JC queda entonces dado por:
P(JC) = AJC ×40

Ilustración 8 Nomograma para determinar un valor representativo de P(JC) en el

caso de macizos que presentan más de un set de estructuras.

- Si el macizo rocoso presenta más de un set de estructuras se califican todos

los sets, y con el mejor y el peor de ellos se utiliza el ábaco de Ilustración 8
para obtener un valor “representativo” del puntaje o rating correspondiente
a la condición de las estructuras.

Una vez determinados los puntajes o ratings asociados al espaciamiento entre

estructuras, JS, y a la condición de las estructuras, JC, es posible obtener el rating

25
asociado a las estructuras presentes en el macizo rocoso como la suma de ambos. Si
a este último se le suma el puntaje o rating asociado a la resistencia de los bloques
de roca, se obtiene el puntaje o rating del macizo rocoso in situ, que define el valor
del índice IRMR.
IRMR = P(BS) + P(JS) + P(JC)

Una vez determinado el índice IRMR es preciso calcular los ajustes que
correspondan a la aplicación que se quiera hacer para definir el valor del índice
MRMR. Debe enfatizarse que los ajustes, tanto en su magnitud como en su tipo,
dependerán de cada aplicación en particular, y para distintas aplicaciones serán
distintos. Los ajustes se calculan de la siguiente forma:

- Ajuste por Intemperización: La intemperización afecta la condición de las

estructuras y la resistencia de los bloques de roca. La aplicabilidad de este
ajuste depende de si el macizo expuesto alcanzará a intemperizarse en el
tiempo de exposición. El factor de ajuste por intemperización, A WEATHER, se
define como se indica en la tabla 12.

Tabla 11 Factores de ajuste por intemperización

- Ajuste por Orientación de las Estructuras: El efecto de la orientación de las

estructuras depende del número de sets estructurales, de la orientación de
estos, y de la condición de las estructuras. El factor de ajuste por efecto de la
orientación de las estructuras, AJOINTS, se define como se indica en la tabla
13. Además, de esto Laubscher & Jakubec (2001) indican que:
o En el caso de que las galerías de la mina subterránea sean intersectadas
por zonas de cizalle, deberá considerarse un ajuste en función del
ángulo de intersección. Si el ángulo es:

26
 0° a 15º entonces el ajuste es 0.76

16º a 45º 0.84

46º a 75º 0.92

o El desarrollo de galerías en la dirección del manteo es preferible que

el avance en dirección opuesta. En este último caso deberá
considerarse un ajuste de 0.90.

Tabla 12 Factores de ajuste por orientación de las estructuras.

- Ajuste por Esfuerzos Inducidos por la Minería: Esfuerzos de magnitud

importante en la dirección normal al plano de las estructuras incrementarán
la resistencia del macizo rocoso y disminuirán su hundibilidad. En este caso,
el factor de ajuste por este efecto, ASTRESS, será igual a 1.20.
Por otra parte, cuando estos esfuerzos actúan con un ángulo pequeño
respecto al plano de las estructuras, los mismos facilitan el quiebre del macizo
rocoso. En este caso, el factor de ajuste será igual a 0.70.
El factor de ajuste por efecto de los esfuerzos inducidos por la minería puede
llegar a ser tan bajo como 0.60, o tan alto como 1.20. Su evaluación requiere
experiencia y mucho criterio. Probablemente la mejor forma de evaluarlo sea
por comparación de la condición del macizo rocoso en sectores “normales” y
en sectores donde se tienen concentraciones de esfuerzos (e.g. en la zona de
abutment stress). Así, si en la condición “normal” el rating del macizo rocoso
es de 60, y en la condición de altos esfuerzos es de 40, entonces el factor de
ajuste es igual a la razón entre 40 y 60, o sea 0.67.

27
 - Ajuste por Tronaduras: Las tronaduras pueden inducir daños en el macizo
rocoso, disminuyendo su resistencia. Para considerar este efecto, se utiliza el
factor de ajuste ABLAST, el cual puede evaluarse como se indica en la tabla 14.

Tabla 13 Factores de ajuste por tronadura.

- Ajuste por Aguas: La presencia de aguas en las estructuras del macizo rocoso
puede llegar a afectar en forma importante la resistencia del macizo. Para
considerar este efecto, se utiliza el factor de ajuste AWATER, el cual puede
evaluarse como se indica en la tabla 15. En sectores de permafrost, la
presencia de hielo puede aumentar la resistencia del terreno; sin embargo,
debido al comportamiento tipo creep del hielo, este incremento de resistencia
puede disminuir con el tiempo. En este caso, se puede considerar un factor
de ajuste en el rango de 1.00 a 1.20, pero el mismo debe aplicarse con criterio.

Tabla 14 Factores de ajuste por aguas.

Calculados los factores de ajuste, evaluados independientemente para cada

aplicación que se pretenda hacer, el índice MRMR puede calcularse como:
MRMR = IRMR × Factores de Ajuste

Todo lo anterior permite calcular el valor de los índices IRMR y MRMR, lo que
define la calidad geotécnica de los macizos rocosos en una escala que varía desde 0
a 100, y considera 5 clases:

Macizos de calidad: Muy Mala (Clase 5, Color Pardo, 0 ≤ IRMR o MRMR ≤ 20)
Macizos de calidad: Mala (Clase 4, Color Rojo, 20 < IRMR o MRMR ≤ 40)
Macizos de calidad: Regular (Clase 3, Color Amarillo, 40 < IRMR o MRMR ≤ 60)
Macizos de calidad: Buena (Clase 2, Color Verde, 60 < IRMR o MRMR ≤ 80)
Macizos de calidad: Muy Buena (Clase 1, Color Azul, 80 < IRMR o MRMR ≤ 100).

28
8 Desarrollo

1. RMR de Bieniawski.

A continuación, se realizará un análisis de los parámetros de clasificación dentro del

sistema de Bieniawski, para así determinar la calidad del macizo rocoso en relación
al índice RMR.

Tabla 15 Resistencia a la matríz rocosa, parámetro de clasificación del Sistema de

Bieniawski.

- Resistencia a la matríz rocosa (UCS): La frente presenta una roca andesita con
un UCS de 100 Mpa, ubicándose en el segundo rango (250-100 Mpa),
otorgándole un puntaje de 12 dentro del primer parámetro de clasificación.

Tabla 16 RQD, parámetro de clasificación del Sistema de Bieniawski.

- RQD: La frente presenta un RQD de 83%, ubicándose en el segundo rango

(75%-90%), otorgándole un puntaje de 17 dentro del segundo parámetro de
clasificación del Sistema de Bieniawski.

Tabla 17 Separación entre diaclasas, parámetro de clasificación del Sistema de

Bieniawski.

- Separacion entre diaclasas (s): Al presentar un ff de 2m-1, significa que entre

diaclasas hay una separacion de 0,5 m, ubicándose en el tercer rango (0,2-
0,6m), otorgandole un puntaje de 10 dentro del tercer parámetro de
clasificación del Sistema de Bieniawski.

29
Tabla 18 Longitud de discontinuidad, abertura, rugosidad, relleno y alteración,
parámetro de clasificación del Sistema de Bieniawski.

- Longitud de la discontinuidad (JC): Se determino que las discontinuidades

de la frente presentan una longitud de 1m, ubicándose en el segundo rango
(1-3m), otorgandole un puntaje de 4 dentro del cuarto parámetro de
clasificación del Sistema de Bieniawski.
- Abertura (JC): Las diaclasas de la frente son del tipo cerradas, ubicandose en
el primer rango (Nada), otorgandole un puntaje de 6 dentro del cuarto
parámetro de clasificación del Sistema de Bieniawski.
- Rugosidad (JC): La frente no presenta ninguna propiedad quimica (agua y
relleno) que pueda modificar la rugosidad que tuvo en su inicio la diaclasa,
dando paso a que la diaclasa presenta una rugosidad Muy rugosa,
otorgandole un puntaje de 6 dentro del cuarto parámetro de clasificación del
Sistema de Bieniawski.
- Relleno (JC): Las diaclasas de la frente no presentan relleno, ubicandose en el
primer rango (Nada), otorgandole un puntaje de 6 dentro del cuarto
parámetro de clasificación del Sistema de Bieniawski.
- Alteracion (JC): La frente no presenta ninguna propiedad quimica (agua y
relleno) que pueda alterar los estados de las discontinuidades, ubicandose en
el primer rango (Inalterada), otorgandole un puntaje de 6 dentro del cuarto
parámetro de clasificación del Sistema de Bieniawski.

30
 Tabla 19 Agua Freática, parámetro de clasificación del Sistema de Bieniawski.

- Agua Freática (WC): La frente no presenta presencia de agua, ubicandose en

el primer rango (Seco), otorgandole un puntaje de 15 dentro del quinto
parámetro de clasificación del Sistema de Bieniawski.

Luego de obtener cada puntaje dentro de los parámetros de clasificación, se

reemplaza en la fórmula del RMR para obtener la calidad geotécnica del frente.

RMR= P (UCS) + P (RQD) + P(s) + P (JC) + P (WC)

Reemplazando…

RMR= 12+ 17+ 10+ (4+6+6+6+6) +15=82

Obteniendo el valor de RMR, este se le aplica los valores de ajuste, los cuales son los
siguientes:

Tabla 20 Correcciones por la orientación de las discontinuidades.

Las correcciones por la orientación de las discontinuidades son muy favorables,

debido que las estructuras son perpendiculares al talud, esto quiere decir que se
encuentran a 90°, por lo tanto, los valores son 0, como lo demuestran en la tabla,
dejando el valor de RMR sin modificar.

31
 Tabla 21 Calidad de macizos en relación al indice RMR, parámetro de
clasificación del Sistema de Bieniawski.

Dado que se obtuvo un RMR de 82, según el sistema de Bieniawski la calidad del
macizo rocoso es Muy buena, de clase I.

2. MRMR de Laubscher

De acuerdo al método de Laubscher para determinar la calidad de la roca, primero

hay que calcular los puntajes de BS, JS y JC para calcular IRMR.
IRMR = P(BS) + P(JS) + P(JC)
Donde:

Para BS, este se calcula de acuerdo a la siguiente formula:

BS = 0.8 × IRS

Ya que los bloques no contienen estructuras menores. Y de acuerdo al IRS, este es

igual al UCS de la roca, el cual es 100. Con esto la formula quedaría:
BS = 0.8 × 100
BS = 80

32
Y de acuerdo a este resultado se calcula el P (BS) en base a la siguiente Ilustración:

Ilustración 9 Puntaje asociado a BS para caso 3

Donde el P (BS) quedaría:

P (BS) = 19,5

Para JS hay que tener en cuenta:

o El set de estructuras, que en este caso es 1.

o El espaciamiento entre fracturas, que en este caso es 0,5 m.
o Con estos datos se puede calcular P0 (JS) de acuerdo a la siguiente
figura:

33
 Ilustración 10 Puntaje o rating asociado al espaciamiento de las estructuras
abiertas o que forman bloques para caso 3.

o Con la figura se pudo determinar que:

P0 (JS) = 23

o Al no haber vetillas se considera que:

AJC = 1
Teniendo ya estos datos se aplican en la siguiente formula:
P (JS) = AJC × P0 (JS)
P (JS) = 1 × 23

Obteniendo el siguiente resultado:

P (JS) = 23

Para JC hay que tener en cuenta la siguiente formula:

P(JC) = AJC ×40

34
Donde AJC se basa en la siguiente tabla de acuerdo a las características de la roca:

Tabla 22 Factores de ajuste para el puntaje asociado Ajc, para caso 3

Solamente se consideran los valores de las características de A y B, ya que la roca no

tiene alteración ni relleno, a lo cual no se toma en cuenta los valores de C. D ni E,
quedando la fórmula de la siguiente manera:
P (JC) = 0,95 × 0.75 × 40
Obteniendo el siguiente resultado:
P (JC) = 28,5

Ya calculado los puntajes de BS, JS y JC para determinar IRMR, quedaría la fórmula

de la siguiente manera:
IRMR =19,5 + 23 + 28,5

35
Dando el siguiente resultado:
IRMR =71

Una vez determinado el IRMR, se calcula el MRMR, de acuerdo a la siguiente

formula:
MRMR = IRMR × Factores de Ajuste

Donde los factores de ajuste serían los siguientes de acuerdo a la información de la

zona:

- Ajuste por Intemperización:

En este caso no hay intemperización, basándose el valor de este ajuste en la siguiente

tabla:

Tabla 23 Factores de ajuste por intemperización, para caso 3

Quedando el valor de este ajuste como 1.

- Ajuste por Orientación de las Estructuras:

En este caso la orientación de las estructuras es de 90°, por lo tanto, el valor de este
ajuste es 1.

36
 - Ajuste por Esfuerzos Inducidos por la Minería:

En este caso el valor de ajuste es de 1,2, ya que los esfuerzos están a favor de la labor,
dándole una mayor estabilidad.

- Ajuste por Tronaduras:

Este ajuste se basa en la siguiente tabla:

Tabla 24 Factores de ajuste por tronadura, para caso 3

Este valor que como 1, ya que en este caso es por arranque, por lo tanto, sin
tronadura.

- Ajuste por Aguas:

o En este ajuste, el valor es 1, ya que la presencia de agua es nula.

Teniendo ya los valores de los ajustes, la formula queda de la siguiente manera:

MRMR = 71 × 1 × 1 × 1,2 × 1 × 1

Obteniendo el siguiente resultado:

MRMR = 85,2

Este resultado se califica en una escala de 0 a 100, quedando dentro del siguiente
rango:

Macizos de calidad: Muy Buena (Clase 1, Color Azul, 80 < IRMR o MRMR ≤ 100)

Con esto, según el método de Laubscher, dejando al macizo roca con la mejor
calidad, en la clase 1.

37
9 Conclusión y recomendaciones

Respecto a los objetivos propuestos, se concluye que de acuerdo a las características

presentes en el talud de la cantera de cuarzo, analizados mediante el RMR de
Bieniawski y MRMR de Laubscher, esto debido a que el tercer método de la Q de
Barton es un sistema para estimar la fortificación de túneles, por lo tanto es utilizada
exclusivamente a labores subterráneas. Se obtiene que la frente de trabajo presenta
una calidad de macizo rocoso “muy buena”, siendo bastante favorable, ya que esta
posee una buena estabilidad para realizar las labores de arranque de tronadura.

A través de la investigación de los tres métodos más utilizados en la clasificación de

la calidad del macizo rocoso, se obtiene que el RMR de Bieniawski es un sistema de
clasificación que puede aplicarse en túneles, taludes y cimientos, sin embargo se
utiliza para estimar la fortificación de túneles, al igual que la Q de Barton. Por otra
parte el RMR de Bieniawski, es un método no tan específico como lo es el MRMR de
Laubscher. El método de Laubscher es mucho más completo, debido a que incluye
el RMR de Bieniawski y parámetros aún más específicos que el método anterior, que
son fundamentales para determinar de manera óptima la calidad de la frente de
trabajo.

38
10 Bibliografía

https://lms.inacap.cl/pluginfile.php/1204365/mod_resource/content/0/Geomec
%C3%A1nica.pdf

https://geologiaygeotecnia.wordpress.com/2014/10/16/clasificacion-
geomecanica-rmr-bieniawski-1989-hoja-de-calculo/

http://www.inyge.cl/html/sclasificacion.html

39