Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1. Datos de la sentencia.
Sobre los hechos y el recurso: Sabemos que en esta sentencia se resuelve recurso de
En esta se acusa al fiscal 5 de Soledad por los delitos de fraude procesal, prevaricato por
ilícita de comunicaciones, por haber utilizado noticia criminal falsa para hacer incurrir
al juez de control de garantías en error para que concediera como legal la medida de
A. Pertinencia de la prueba
Sobre este tema, queda entendida que la prueba será pertinente cuando este ligada a los
Adicional a lo antes dicho, afirma la Corte que la prueba es pertinente cuando sirve
para hacer más probable uno de los hechos o circunstancias que dieron como resultado
Por ultimo debemos saber que los debates en materia de pertinencia deberán reducirse
relación de las pruebas con los hechos que se pretenden probar dependiendo el caso
particular.
B. La conducencia de la prueba.
Entonces, teniendo en cuenta lo anterior se sabe que quien alega la falta de conducencia
debe indicar cuál es la norma jurídica que regula la obligación de usar un medio de
La Corte ha dicho que la utilidad de la prueba; hace alusion a “un aporte concreto en
las prueba que estas sean pertinentes, desechando entonces aquellas que puedan
generar confusión en lugar de mayor claridad al asunto, o aquellas que tengan escaso
Por otro lado, debemos saber, que la prueba aportada puede ser pertinente porque tenga
refiera a uno o varios hechos indicadores a partir de los cuales se pueda inferir el
D. La mejor evidencia.
del asunto.
1
(CSJ AP, 17 Mar 2009, Rad. 22053).
Un ejemplo claro puesto por la Corte es la presentación del testigo que presencio los
hechos en lugar de aquel que escuchó su relato, ya que es mejor quien presenció los
del original que de una fotocopia, ya que el original permite la verificación de que el
3. Decisión de la Corporación.
rechazo, puesto que con el análisis del tema en materia probatoria antes mencionada se