Mejoramiento vía colectora Huanuco: Estudio mecánica suelos

“ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS”
Proyecto:
“MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA
ESTANCIA DE LA URBANIZACIÓN LOS PORTALES, DISTRITO DE AMARILIS - HUANUCO -
HUANUCO”
Propietario:
GOBIERNO REGIONAL DE HUÁNUCO
Proyectista:
ING. OWNER H. SALVADOR SALAZAR
ING. CIVIL CIP Nº 162400
CONSULTORA Y CONSTRUCTORA GEO ESTRUCTURAS SAC
Fecha:
Febrero del 2018
1
PROYECTO:
MEJORAMIENTO DE LA VÍA
COLECTORA ENTRE EL
OVALO PAVLETICH DE
LLICUA Y JIRÓN LA
ESTANCIA DE LA
URBANIZACIÓN LOS
PORTALES, DISTRITO DE
AMARILIS - HUANUCO -
HUANUCO
INDICE
ÍNDICE
RESUMEN Y CONCLUSIONES ......................................................................................... 5

INFORME ............................................................................................................................ 11
1. Objetivos y Marco Normativo .................................................................................. 11
2. Descripción del Proyecto .......................................................................................... 11
3. Ubicación del proyecto ............................................................................................. 12
4. Trabajos efectuados................................................................................................... 13
4.1. Trabajos de campo ............................................................................................. 13
4.2. Ensayos de laboratorio ....................................................................................... 14
5. Geología y sismicidad del área en estudio. ............................................................... 14
5.1. Geología del área en estudio .............................................................................. 14
5.2. Geomorfología ................................................................................................... 16
5.3. Sismicidad del área en estudio ........................................................................... 18
6. Nivel de la napa freática ........................................................................................... 20
7. Análisis de la cimentación ....................................................................................... 20
7.1. Profundidad de cimentación .............................................................................. 20
7.2. Presión admisible ............................................................................................... 20
8. Parámetros para diseño de las obras de sostenimiento .............................................. 23
9. Evaluación de la sub-rasante ..................................................................................... 25
9.1. Descripción del perfil de suelos de sub-rasante ................................................. 25
9.2. Capacidad de soporte del suelo de subrasante ................................................... 27
10. Recomendaciones .................................................................................................. 28
10.1. Recomendaciones para la cimentación .......................................................... 28
11. Bibliografía ............................................................................................................ 30
TRABAJOS DE CAMPO ........................................................................................................
ENSAYOS DE LABORATORIO ...........................................................................................
PANEL FOTOGRÁFICO ........................................................................................................
2
PROYECTO:
COLECTORA ENTRE EL
OVALO PAVLETICH DE
LLICUA Y JIRÓN LA
ESTANCIA DE LA
URBANIZACIÓN LOS
HUANUCO
RESUMEN Y CONCLUSIONES
RESUMEN Y CONCLUSIONES
1. El proyecto contempla la construcción de infraestructuras para el mejoramiento de la zona

de la vía colectora, a continuación se describe las metas del proyecto:
• Construcción de Pistas.
Construcción de pistas con pavimento de concreto hidráulico, 26,149.66 m2, con una
longitud de 1,910 ml. Con espesor de 0.17.5 cm. de altura, construcción de muro de
contención de 24 ml. Con H= 4.20.
• Construcción de veredas.
Construcción de veredas de concreto (f’c= 175 kg/cm2, E= 10 cm.) 4,192.04 m2. Con
una sección 1.50 de ancho en ambos márgenes de la vía.
• Construcción de sardineles.
Construcción de sardineles con una longitud de 6,001.37 ml. concreto (f'c= 175
kg/cm2) en sardineles, con la finalidad de delimitar las veredas de las áreas
destinadas al embellecimiento con fines turísticos.
• Construcción de cunetas.
Construcción de cunetas con una longitud de 3,961.45 ml. concreto f'c= 175 kg/cm2
en cunetas. sección triangular de 0.40X0.30m.
• Construcción de paraderos.
Construcción de 10 und. Paradero con estructuras metálicas y cuberturas calaminon

GL alveolar e= 8mm., con bancas metálicas y descanso de maderas.
• Construcción de rampas peatonales.
Construcción de rampas peatonales con un área de 811.998 m2. Concreto f'c= 175
kg/cm2 en rampas.
• Diseño paisajista.
Ornamentación y áreas verdes con tratamiento y diseño paisajista en un área de

6,084.56 m2. Con sembrío de plantaciones como tulipanes, huanahuay, y calisteno,
construcción de espejo de agua en una área de 82.79 m2.
• Impacto ambiental.
Mitigación de impacto ambiental en el proceso de la ejecución del proyecto por el

periodo de 10 meses. Con plan de acción preventivo y/o correctivo, plan de
seguimiento o de vigilancia, plan de contingencias, plan de participación ciudadana
plan de higiene y plan de seguridad.
• Sistema de agua y desagüe.
Reposición de sistema de agua y desagüe con suministro e instalación de tubería PVC

SAP para agua, suministro e instalación de tubería PVC SAL para desagüe.
• Red de alumbrado publico
Mejoramiento de alumbrado público con instalación de red de alumbrado público a lo largo

de la vía colectora.
2. La información obtenida de los trabajos de campo (excavación de calicatas) y los resultados

de los ensayos de laboratorio, permiten inferir sobre las características de suelos de
subrasante, los cuales se han graficado en perfiles estratigráficos en los que se visualizan las
características de los materiales.
Como consecuencia de las observaciones hechas a las prospecciones realizadas en campo se

puede describir el siguiente perfil:
Desde el km 00+000 al 01+660, se encontró a lo largo de toda la extensión de la vía, que

superficialmente este terreno ha sido rellenado con material procedente de cantera de
cerro, en capas de 0.30 m, sobre el cual existe un tratamiento superficial; que a simple vista,
las diversas fallas excedieron lo permitido, por lo que se ha vuelto intransitable.
Desde el km 01+660 al 01+910, se encontró que a lo largo de toda su extensión de la Vía

Colectora presenta, que superficialmente este terreno ha sido rellenado con material
procedente de cantera de cerro, en capas de 0.30 m, en esta zona la vía no presenta
tratamiento superficial con carpeta asfáltica.
Km. 0+000 al 1+240

En superficie, capa de material propia de la zona, tipo gravoso (piedra grava y arena limosa)
clasificadas como GM, de O.10m. a 0.30 m. de espesor, en zonas donde el eje proyectado se
aleja de la actual superficie de rodadura se encuentra capa de suelo con material orgánico
de 0.30m de espesor. Por debajo de este existe una capa existente de gravas arcillosas -
limosas, en estado húmedo, plásticas, de color marrón amarillento, regularmente
compactas, con piedras sub-angulares en pequeñas cantidades, constituyendo una capa
conformada por GP, GW GM, GC GM, GM, GC.
Km. 1+240 al 1+960
clasificadas como GM, de O.10m a 0.40 m. de espesor, en zonas donde el eje proyectado se
aleja de la actual superficie de rodadura se encuentra capa de suelo con material orgánico
de 0.30m de espesor, debajo del cual predominan limos arenosas intercaladas con bajo
porcentaje de gravas aisladas, cantos rodados, en estado húmedo, de plasticidad baja, color
marrón, regularmente compacta, constituyendo una capa conformada por ML.
3. De acuerdo al Reglamento Nacional de Construcciones, Normas Técnica de Edificación

E.030 - Diseño sismo resistente, el área estudiada tiene las siguientes características:
Tipo De Suelo Z S Tp(S) TL(S)
Arenas con Gravas o Gravas Arenosas 0.25 S2: 1.20 0.60 2.00
(Z) Factor de zona

(S) Factor de amplificación del suelo
(Tp) Y (TL) Periodo que define la Plataforma del espectro
4. En la zona comprendida en el estudio no se ha detectado la Napa Freática dentro de la

profundidad investigada (1.50 m) en la fecha que se realizó la investigación de campo (enero
del 2018). Por lo que no es necesario plantear tratamiento adicional dentro de la
profundidad investigada.
5. El suelo orgánico y el relleno artificial encontrado debe ser eliminado antes de iniciar las
obras conforme a lo indicado en la Norma Técnica de Edificaciones E-050 en el Capítulo 4,
acápite 4.3 "Profundidad de Cimentación" indica que no debe cimentarse sobre turba,
suelo orgánico, tierra vegetal, desmonte o relleno sanitario y que estos materiales
inadecuados deberán ser removidos en su totalidad, antes de construir la
edificación y ser reemplazados con materiales que cumplan con lo indicado en el
acápite 4.4.1 “Rellenos controlados o de ingeniería”.
6. Se recomienda que los Rellenos Controlados. que se requieran para nivelar el

Terreno, luego de eliminado el Relleno Artificial o los suelos finos, se construyan con
materiales granulares (afirmado o por grava arenosa a la que se le deben retirar los
bolones mayores a 7.50 cm) y se compacten convenientemente a una densidad no menor
del 95% de la máxima densidad seca obtenida mediante el ensayo Proctor Modificado
Método C con la finalidad de evitar problemas causados por la deformación del relleno
ubicado bajo los pisos.
7. La sub-rasante estará constituida por grava, de plasticidad baja, medianamente compacta,

ligeramente húmeda, color marrón claro [A-1-a] la que se clasifica desde el punto de vista de
pavimentos como excelente a bueno en la progresiva que va desde km 00+000 al 01+240, y a
partir de ahí hasta el final del tramo se tiene limo arenosa con gravas aisladas, de plasticidad
baja, medianamente compacta, ligeramente húmeda, color marrón claro [A-4] la que se
clasifica desde el punto de vista de pavimentos como regular a bueno. Este material deberá
ser escarificado hasta una profundidad de 0.20 m por debajo del nivel de la subrasante y
compactado hasta lograr el 95% de la máxima densidad seca obtenida mediante el
ensayo Proctor Modificado.
8. Se recomienda diseñar el pavimento con el valor del C.B.R. de la subrasante relativamente

más bajo, de los ensayos realizados en la vía C.B.R. del material encontrado es superior a
10.30, a una densidad equivalente al 95% de la densidad máxima del Proctor Modificado.
Nº DE PROF. DE CLASIFICACION M.D.S. OCH CBR AL 95%

CALICATA CALICATA (m) S.U.C.S. AASHTO (gr/cm3) (%) DEL MDS
03 1.5 ML A-4 1.74 9.00 10.30
07 1.5 GM A-5 1.98 9.01 24.00
09 1.5 ML A-4 1.96 8.45 12.1
9. Para la subbase se recomienda usar la cantera Marabamba, cuyas características físicas y
mecánicas se presentan en el anexo “Estudio de Canteras”, donde data que el valor del
C.B.R. es mayor a 40.
10. Se recomienda usar cemento Tipo I, dado que no se tiene presencia de sales en la
subrasante, ni en el material de subbase.
11. Se recomienda que la carpeta de rodadura del pavimento sea de concreto de cemento
portland cuya resistencia promedio sea de fć = 210 kg/cm2, en las veredas se recomienda
usar concreto de cemento portland cuya resistencia promedio sea de fć = 175 kg/cm2, y en
diversas obras de concreto ciclópeo de fć = 140 kg/cm2.
12. La estructura de la vereda de concreto de cemento Portland estará formada por:
 El espesor recomendable e = 10 cm, vereda de Concreto de cemento portland f'c =

175 kg/cm 2.
 Con subbase a base de material granular de la cantera Marabamba, con

compactación: 95% de la máxima densidad seca obtenida mediante el ensayo
Proctor Modificado Método C, con espesor de 15 cm.
13. Se recomienda usar el factor de esponjamiento F = 1.20 (promedio de los factores de grava
compacta y grava suelta), dado que en la zona se encuentra material grava limosa de
compacidad media, con cantos rodados. Se adjunta el cuadro del factor de esponjamiento
según el tipo de suelo.
Tipo de suelo f
Roca dura (volada) 1,50 – 2,00
Roca mediana (volada) 1,40 – 1,80
Roca blanda (volada) 1,25 – 1,40
Grava compacta 1,35
Grava suelta 1,10
Arena compacta 1,25 – 1,35
Arena mediana a dura 1,15 – 1,25
Arena blanda 1,05 – 1,15
Limos recién depositados 1,00 – 1,10
Limos consolidados 1,10 – 1,40
Arcillas muy duras 1,15 – 1,25
Arcillas medianas a duras 1,10 – 1,15
Arcillas blandas 1,00 – 1,10
Mezclas de arenas/gravas/arcillas 1,15 – 1,35
Tabla: Factor de esponjamiento del suelo excavado por dragas mecánicas
Fuente: Ing. Raúl S. Escalante, Características Físicas de los Suelos (2015)
Huánuco, febrero del 2018

3
PROYECTO:
COLECTORA ENTRE EL
OVALO PAVLETICH DE
LLICUA Y JIRÓN LA
ESTANCIA DE LA
URBANIZACIÓN LOS
HUANUCO
INFORME
INFORME
1. Objetivos y Marco Normativo
Es objeto del presente informe mostrar los trabajos realizados, así como los resultados y
conclusiones obtenidas en el Estudio de Suelos ejecutado con objeto de determinar la
información requerida para el diseño de las estructuras del pavimento del proyecto
“MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA
HUANUCO”. Este estudio ha sido ejecutado de acuerdo a la Norma Técnica CE.010 Pavimentos
Urbanos (Decreto Supremo Nº 001-2010-VIVIENDA, del 13 de enero del 2010), Resolución
Directoral 001-2018-VIVIENDA-VMVU-PMIB (Febrero del 2018).
2. Descripción del Proyecto
El proyecto contempla la construcción de infraestructuras para el mejoramiento de la zona de la

vía colectora, a continuación se describe las metas del proyecto:
• Construcción de Pistas.
Construcción de pistas con pavimento de concreto hidráulico, 26,149.66 m2, con una
longitud de 1,910 ml. Con espesor de 0.17.5 cm. de altura, construcción de muro de
contención de 24 ml. Con H= 4.20.
• Construcción de veredas.
Construcción de veredas de concreto (f’c= 175 kg/cm2, E= 10 cm.) 4,192.04 m2. Con
una sección 1.50 de ancho en ambos márgenes de la vía.
• Construcción de sardineles.
Construcción de sardineles con una longitud de 6,001.37 ml. concreto (f'c= 175
kg/cm2) en sardineles, con la finalidad de delimitar las veredas de las áreas
destinadas al embellecimiento con fines turísticos.
• Construcción de cunetas.
Construcción de cunetas con una longitud de 3,961.45 ml. concreto f'c= 175 kg/cm2
en cunetas. sección triangular de 0.40X0.30m.
• Construcción de paraderos.
Construcción de 10 und. Paradero con estructuras metálicas y cuberturas calaminon

GL alveolar e= 8mm., con bancas metálicas y descanso de maderas.
• Construcción de rampas peatonales.
Construcción de rampas peatonales con un área de 811.998 m2. Concreto f'c= 175
kg/cm2 en rampas.
• Diseño paisajista.
Ornamentación y áreas verdes con tratamiento y diseño paisajista en un área de

6,084.56 m2. Con sembrío de plantaciones como tulipanes, huanahuay, y calisteno,
construcción de espejo de agua en una área de 82.79 m2.
• Impacto ambiental.
Mitigación de impacto ambiental en el proceso de la ejecución del proyecto por el

periodo de 10 meses. Con plan de acción preventivo y/o correctivo, plan de
seguimiento o de vigilancia, plan de contingencias, plan de participación ciudadana
plan de higiene y plan de seguridad.
• Sistema de agua y desagüe.
Reposición de sistema de agua y desagüe con suministro e instalación de tubería PVC

SAP para agua, suministro e instalación de tubería PVC SAL para desagüe.
• Red de alumbrado publico
Mejoramiento de alumbrado público con instalación de red de alumbrado público a

lo largo de la vía colectora.
3. Ubicación del proyecto
Dirección : Localidades de Llicua y Los Portales.

Distrito : Amarilis.
Provincia : Huánuco.
Región : Huánuco.
Figura 1.- Ubicación del proyecto
Fuente: Google Maps

Elaboración: Propia
4. Trabajos efectuados
4.1. Trabajos de campo
Según la Norma Técnica CE.010 Pavimentos Urbanos, en el presente caso se requieren nueve
(09) sondajes. Los sondajes fueron realizados mediante el sistema de calicata excavada con
herramientas manuales hasta una profundidad mínima de 1.50 m. Las calicatas se
numeraron C-01 al C-09, también se hizo un sondeo para explorar el suelo con fines de
cimentación de un muro de contención una profundidad de 3.00 m, que ha tenido una
numeración C-10. La ubicación de las perforaciones se muestra en la Lámina Nº 01.
En las perforaciones se registró el perfil del suelo cuidadosamente y se clasificaron
visualmente los estratos de acuerdo a las Normas NTP 339.162, NTP 339.134 y NTP 339.150,
extrayéndose muestras representativas en los suelos, las que debidamente protegidas fueron
remitidas al laboratorio para su análisis.
En las Láminas Nº 02 al Nº 10 se encuentran los perfiles de suelos.
4.2. Ensayos de laboratorio
En el laboratorio se verifico la clasificación visual de las muestras y se procedió a ejecutar con

ellas:
- Análisis Granulométrico NTP 339.128

- Límites de Atterberg NTP 339.129
- Humedad NTP 339.127
- Compactación Proctor NTP 339.141
- CBR NTP 339.145
Después de realizados los ensayos de laboratorio se procedió a comparar sus resultados con las
características de los suelos obtenidos en el campo, efectuándose las compatibilizaciones
correspondientes en los casos que fue necesario. Así se obtuvo el perfil de suelos definitivo, que
es el que se presenta.
En las Láminas del anexo, se encuentran los resultados de los ensayos de laboratorio.
5. Geología y sismicidad del área en estudio.
5.1. Geología del área en estudio
El perfil del suelo es homogéneo y está formado por un depósito de la era Cenozoico, sistema
cuaternario, serie reciente y dentro de la unidad lito estratigráfica de Depósitos Aluviales (Qr-al)
Depósitos Aluviales (Qr-al)
La zona del proyecto se encuentra dentro de la zona de los depósitos aluviales que suelen
ubicarse generalmente en quebradas y superficies topográficas amplias. Tienen un espesor más
apreciable y conforman terrazas más desarrolladas especialmente en los márgenes de valles
fluviales. Y están representadas por niveles bien estratificados. Compuestos por detritos mal
clasificados cuya granulometría varía desde gravas de cantos y gránulos hasta arenas de grano
grueso, envueltos en una matriz limo arenosa.
Figura 2.- Geología de la zona del Proyecto.
Fuente: Carta Geológica 20K – Huánuco

5.2. Geomorfología
La zona del proyecto se encuentra al margen del rio Huallaga, que forma parte de un valle de
fondo amplio, con amplias terrazas fluvio-aluviales, donde se desarrollan las labores agrícolas de
la zona. Estas están limitadas a ambos flancos por suaves pendientes, las que son disectadas por
numerosos ríos y quebradas que vierten sus aguas al Rio Huallaga.
Figura 3.- Mapa Geomorfológico de Huánuco.
Fuente: INGENMET
Figura 4.- Relieve de la zona de influencia del proyecto, Valle de fondo
amplio del rio Huallaga. Nótese las labores agrícolas desarrolladas sobre las
terrazas fluvioaluviales.
Fuente: INGEMMET, Boletín Nº 75
Figura 5.- Relieve de la zona de influencia del proyecto
Fuente: Google Earth

5.2.1. Geodinámica interna
De acuerdo la geomorfología y litología de las rocas y sedimentos presentes en la zona del

proyecto, los efectos de la geodinámica externa son mínimos.
Sismos
Es un repentino movimiento o vibración de una parte de la corteza y manto terrestres,
causado por la tectónica de placas o la gradual ruptura de la misma corteza por
desplazamiento de materiales (fallas geológicas), o por erupción volcánica. Los efectos en
la superficie de la tierra son: temblores, fisuras, grietas, deslizamientos de tierra,
licuefacción, asentamientos y derrumbes subterráneos, deslizamiento y cambio en el
curso de las aguas.
Los efectos en la infraestructura son daños a las construcciones, en caminos, puentes,

diques y canales; rotura de conductos, tuberías, postes y cables; represamiento,
embaucamiento de ríos que ocasionan inundaciones locales, hundimiento de estructuras
y edificaciones, deterioro de construcciones subterráneas, destrucción y dado de la
infraestructura urbana.
5.2.2. Geodinámica externa
Inundaciones
La zona en intervención forma parte de la ceja de selva, a parte de los sismos, la superficie
terrestre de la zona puede ser alterada principalmente por inundaciones generadas por
las máximas avenidas que se puedan dar en los ríos más cercanos a la zona, además de los
huaycos que pueden colmatar el rio Huallaga, el cual permita la inundación de la ciudad.
Huaycos
Debido a la geomorfología descrita en anteriores párrafos, y la información que brindan

los pobladores, se tiene información de que el año 1998, se dieron huaycos en la zona de
Llicua, y por ser parte de la zona de influencia del proyecto, esta afectaría el proyecto.
5.3. Sismicidad del área en estudio
De acuerdo al Nuevo Mapa de Zonificación Sísmica del Perú, según la nueva Norma Sismo
Resistente NTE E-030 (DECRETO SUPREMO N° 003-2016-VIVIENDA) y del Mapa de Distribución de
Máximas Intensidades Sísmicas observadas en el Perú, presentado por Alva Hurtado (1984), el
cual se basó en isosistas de sismos peruanos y datos de intensidades puntuales de sismos
históricos y sismos recientes; se concluye que el área en estudio se encuentra dentro de la Zona 2,
existiendo la posibilidad de que ocurran sismos de intensidades considerables como VI en la
escala Mercalli Modificada.
Figura 6.- Mapas de intensidad y zonificación sísmica del Perú
Fuente: UNI CISMID, RNE E0.30

De acuerdo con la nueva Norma Técnica NTE E-30 y el predominio del suelo bajo la cimentación,
se recomienda adoptar en los Diseños Sismo-Resistentes para las diversas estructuras, y obras
menores, los siguientes parámetros, según la siguiente;
Las vibraciones producidas por un sismo se transmiten a partir de su origen a través de las rocas
de la corteza terrestre. En un lugar específico, las vibraciones que llegan al basamento rocoso son
a su vez transmitidas hacia la superficie a través de los suelos existentes en el lugar. Las
vibraciones sufren variaciones al ser transmitidas a lo largo de las trayectorias recorridas, llegando
a la superficie con características que dependen no sólo de las que tenían en su origen, sino
también de la trayectoria seguida a lo largo de la corteza terrestre y de las propiedades de los
suelos que existen en el lugar.
En el presente caso, para determinar la sismicidad del lugar se ha revisado el Boletín Nº 75 – SERIE
A: CARTA GEOLÓGICO NACIONAL; Geología del Cuadrángulo de Huánuco donde emiten la
siguiente conclusión:
• Según el informe Boletín Nº 75 del INGEMMET, especifica que la zona presenta

material que consta superficialmente de grava aluvional, envuelto en matriz limo
arenosa, por lo que se deduce que:
- Factor de zona Z = 0,25g
- Perfil del suelo tipo S2
- Período predominante Tps = 0,6 s Tpl = 2,0 s
• Se recomienda realizar el ensayo de refracción sísmica para obtener velocidades de
propagación de ondas compresionales a diferentes capas y desarrollar el ensayo
MASW para determinar las velocidades de las ondas de corte de los diversos
estratos para verificar el perfil del suelo del proyecto. Así mismo evidenciar un
incremento progresivo de la rigidez del terreno con la profundidad.
6. Nivel de la napa freática
La ubicación de la Napa Freática es función de la época del año en la que se realice la

investigación de campo, así como de las variaciones naturales de los sistemas de lluvia que
abastecen los estratos acuíferos.
En la zona comprendida en el estudio n o se ha detectado la Napa Freática dentro de la

profundidad investigada (1.50 m) en la fecha que se realizó la investigación de campo
(enero del 2018).
7. Análisis de la cimentación
El análisis del perfil del suelo encontrado permite recomendar única alternativa de cimentación,
dado que es un muro de contención para la vía colectora en las progresivas que va de km
01+853.05 al km 01+ 906.65.
Alternativa 1: Zapatas rectangulares sobre limo con gravas aisladas.
7.1. Profundidad de cimentación
Teniendo en cuenta las características de las estructuras y el perfil del suelo encontrado, se
recomienda:
Alternativa 1: Zapatas rectangulares sobre limo con gravas aisladas con una profundidad de
cimentación de 1.20 m con respecto a la superficie del nivel terreno natural, para proporcionar
a la cimentación un confinamiento adecuado.
7.2. Presión admisible
Para la Alternativas única, la capacidad de carga de una zapata cimentada sobre un suelo está
dada por:
𝒒𝒅 = 𝒄𝑵𝒄 𝑭𝒄𝒔 𝑭𝒄𝒅𝑭𝒄𝒊 + 𝜸𝟏 𝑫𝒇 𝑵𝒒 𝑭𝒒𝒔 𝑭𝒒𝒅 𝑭𝒒𝒊 + 𝟎. 𝟓𝜸𝟐 𝑩𝑵𝜸 𝑭𝜸𝒔 𝑭𝜸𝒅𝑭𝜸𝒊
Dónde:
Df : profundidad de cimentación.
B : ancho de zapata.
𝜸𝟏 : Peso específico del suelo situado encima de la zapata.
𝜸𝟐 : Peso específico del suelo situado debajo de la zapata.
𝑵𝒒 , 𝑵𝜸 , 𝑵𝒄 : Factores de capacidad de carga.
𝑭𝒄𝒔 , 𝑭𝒒𝒔 , 𝑭𝜸𝒔 : Factores de Forma
𝑭𝒄𝒅 , 𝑭𝒒𝒅 , 𝑭𝜸𝒅 : Factores de Profundidad
𝑭𝒄𝒊 , 𝑭𝒒𝒊 , 𝑭𝜸𝒊 : Factores de Inclinación
En el caso de cargas dinámicas la cohesión se debe reducir al 80% de la empleada para el caso
de cargas de gravedad. Reemplazando:
c = 0.05 km/cm2 (ML);

Ø´ = 23.0º (condición más desfavorable).
𝜸𝟏 = 1.90 gr/cm3
𝜸𝟐 = 1.90 gr/cm3
Df . = 1.20 m
Si B es el ancho de la zapata, sea entonces L la longitud transversal de la zapata, entonces, se
obtiene:
CUADRO 01
CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE (FRENTE A CARGAS ESTÁTICAS)
PARA L= 2.5 m
PARA B= 1.0 m T/m2
Df Factores de capacidad Factores de Factores de

de carga Factores de forma profundidad inclinacion [qu] [qn] [qadm]
(m)
Nq Nc Nγ Fcs Fqs Fγs Fcd Fqd Fγd Fci Fqi Fγi
0.8 9.12 23.27 8.80 1.16 1.17 0.84 1.32 1.25 1.00 1.00 1.00 1.00 29.0 27.5 9.17
1.0 9.12 23.27 8.80 1.16 1.17 0.84 1.40 1.31 1.00 1.00 1.00 1.00 35.5 33.6 11.20
1.2 9.12 23.27 8.80 1.16 1.17 0.84 1.35 1.28 1.00 1.00 1.00 1.00 39.8 37.5 12.51
1.4 9.12 23.27 8.80 1.16 1.17 0.84 1.38 1.30 1.00 1.00 1.00 1.00 45.7 43.1 14.35
1.6 9.12 23.27 8.80 1.16 1.17 0.84 1.40 1.32 2.00 1.00 1.00 1.00 58.7 55.6 18.55
PARA L= 3.0 m
PARA B= 1.0 m T/m2

(m)
0.8 9.12 23.27 8.80 1.13 1.14 0.87 1.32 1.25 1.00 1.00 1.00 1.00 28.7 27.2 9.06
1.0 9.12 23.27 8.80 1.13 1.14 0.87 1.40 1.31 1.00 1.00 1.00 1.00 35.0 33.1 11.04
1.2 9.12 23.27 8.80 1.13 1.14 0.87 1.35 1.28 1.00 1.00 1.00 1.00 39.2 37.0 12.32
1.4 9.12 23.27 8.80 1.13 1.14 0.87 1.38 1.30 1.00 1.00 1.00 1.00 45.0 42.3 14.11
1.6 9.12 23.27 8.80 1.13 1.14 0.87 1.40 1.32 2.00 1.00 1.00 1.00 58.0 55.0 18.33
PARA L= 3.5 m
PARA B= 1.0 m T/m2

(m)
0.8 9.12 23.27 8.80 1.11 1.12 0.89 1.32 1.25 1.00 1.00 1.00 1.00 28.5 27.0 8.99
1.0 9.12 23.27 8.80 1.11 1.12 0.89 1.40 1.31 1.00 1.00 1.00 1.00 34.7 32.8 10.92
1.2 9.12 23.27 8.80 1.11 1.12 0.89 1.35 1.28 1.00 1.00 1.00 1.00 38.8 36.5 12.18
1.4 9.12 23.27 8.80 1.11 1.12 0.89 1.38 1.30 1.00 1.00 1.00 1.00 44.5 41.8 13.93
1.6 9.12 23.27 8.80 1.11 1.12 0.89 1.40 1.32 2.00 1.00 1.00 1.00 57.6 54.5 18.17
Fuente: Elaboración propia
Los valores mínimos de los factores de seguridad designados por la NTE E.050, son 3 para
cargas estáticas y 2.5 durante la acción de un sismo. Por lo tanto, la presión admisible por
corte recomendada en el presente caso es de:
Alternativa 1: qa 1.23 kg/cm2
7.2.1. ASENTAMIENTOS
Los métodos más comunes emplean varias integraciones de la solución de Boussinesq para
determinar el asentamiento de una carga puntual en la superficie de un semi-espacio
homogéneo, isotrópico y elástico.
(1 − 𝜇2 )
𝛿𝑖 = 𝑝𝐵 𝐼
𝐸
Donde:
𝛿𝑖 = asentamiento inicial
p = esfuerzo promedio transmitido
B = dimensión característica del área cargada
E = módulo de Young
I = factor de influencia
μ = relación de Poisson
Los valores de Modulo de Young y Poisson han sido obtenidos del siguiente cuadro: De Dr. J.
Alva H. (Publicación UNI-FIC Mecánica de Suelos Aplicada a Cimentaciones), se utiliza y
adjunta:
Cuadro Nº 04: Dr. J. Alva H. (Publicación UNI-FIC Mecánica de Suelos Aplicada a

Cimentaciones)
Para nuestro caso, utilizamos un Módulo de Young de 1000 ton/m2 y Modulo de Poisson de
0.30 correspondiente a gravas arenosas las cuales han sido seleccionadas en forma
conservadora.
Se determina que:
𝜹𝒊 = 𝟏. 𝟕𝟎 𝐜𝐦
La capacidad portante calculada según los parámetros de resistencia del suelo resulta 1.23
Kg/cm2, sin embargo, al recibir los suelos esta carga, se genera asentamientos altos. Los
asentamientos instantáneos son propios de los materiales granulares y se generan durante el
proceso constructivo pudiendo corregirse los niveles, por lo tanto al finalizar la obra, estos
asentamientos ya han ocurrido.
8. Parámetros para diseño de las obras de sostenimiento
En el proceso de perforación de las calicatas no se observaron problemas de estabilidad en las

paredes por el efecto de arco que se produce en este tipo de excavación y la cohesión de los
suelos finos. No se han observado filtraciones ni zonas con suelo saturado.
En la obra deberán tomarse las precauciones debidas para proteger las paredes de las
excavaciones y cimentaciones en general de las edificaciones que limitan con el proyecto,
mediante entibaciones y/o calzaduras con la finalidad de proteger a los operarios y evitar
daños a terceros conforme lo indica la Norma E.050.
A continuación se presentan los parámetros para el diseño de los sistemas de protección de las
excavaciones.
Se recomienda emplear un valor del ángulo de fricción interna del suelo Φ = 30º (material
propio apto para relleno artificial controlado).
El método simplificado propuesto por Seed y Whitman proporciona un valor adecuado que
permite tomar en cuenta en el cálculo de los empujes laterales el efecto de los sismos. De
acuerdo a su investigación, el valor del coeficiente de empuje activo sísmico K as puede
calcularse como:
3𝐾ℎ
𝐾𝑎𝑠 = 𝐾𝑎 +
4
Dónde:
Kas : coeficiente de empuje activo en caso de sismo.

Ka : coeficiente de empuje activo estático,
Kh : coeficiente sísmico horizontal.
El punto de aplicación de la resultante debe modificarse para tomar en cuenta el efecto real
del sistema suelo-muro. Prakash y Basavanna sugieren que el punto de aplicación del
incremento de presión activa causada por el sismo se aplique a una altura igual a 0.6 H desde
la base del muro y la presión estática activa se aplique a 1/3 H como es usual.
Por otro lado el coeficiente de empuje pasivo es menor en el caso sísmico que en el caso
estático, Prakash y Basavanna indican que Kps es 15% menor que el Kp. Por lo tanto podemos
asumir como regla práctica para muros de contención convencionales que:
Kps = 0.85 Kp
Los valores recomendados para la evaluación de los empujes laterales son los
siguientes:
Tabla nº 1. Valores de presiones laterales en suelos
Nombre Símbolo Valor
Peso unitario 𝛾 1.96 ton/m3
Angulo de fricción Ø 30º
Coeficiente Activo Estático Ka 0.33
Coeficiente en Reposo Estático Ko 0.50
Coeficiente Pasivo Estático Kp 6.65
Factor de Reducción del Empuje Pasivo para 𝛿/∞=0 R 0.47
Coeficiente Activo Dinámico Kas 0.51
Coeficiente en Reposo Dinámico Kos 0.70
Coeficiente Pasivo Dinámico Kps 5.65
Coeficiente de fricción bajo la cimentación 𝑡𝑎𝑛 𝛿 0.45
Fuente: Propia
9. Evaluación de la sub-rasante
La sub-rasante estará constituida por grava, de plasticidad baja, medianamente compacta,

ligeramente húmeda, color marrón claro [A-1-a] la que se clasifica desde el punto de vista de
pavimentos como excelente a bueno en la progresiva que va desde km 00+000 al 01+240, y a
partir de ahí hasta el final del tramo se tiene limo arenosa con gravas aisladas, de plasticidad
baja, medianamente compacta, ligeramente húmeda, color marrón claro [A-4] la que se
clasifica desde el punto de vista de pavimentos como regular a bueno. Este material deberá
ser escarificado hasta una profundidad de 0.20 m por debajo del nivel de la subrasante y
compactado hasta lograr el 95% de la máxima densidad seca obtenida mediante el
ensayo Proctor Modificado. El valor del C.B.R. del material encontrado es superior a 10, a una
densidad equivalente al 95% de la densidad máxima del Proctor Modificado.
9.1. Descripción del perfil de suelos de sub-rasante
La información obtenida de los trabajos de campo (excavación de calicatas) y los resultados de los
ensayos de laboratorio, permiten inferir sobre las características de suelos de subrasante, los
cuales se han graficado en perfiles estratigráficos en los que se visualizan las características de los
materiales.
Como consecuencia de las observaciones hechas a las prospecciones realizadas en campo se
puede describir el siguiente perfil:
Desde el km 00+000 al 01+660, se encontró que a lo largo de toda su extensión de la Vía Colectora
presenta, que superficialmente este terreno ha sido rellenado con material procedente de cantera
de cerro, en capas de 0.30 m, sobre el cual existe un tratamiento superficial; que a simple vista,
las diversas fallas excedieron lo permitido, por lo que se ha vuelto intransitable.
Figura 7.- Estado situacional de la vía colectora (Varias fotos)
Fuente: Internet
Desde el km 01+660 al 01+910, se encontró que a lo largo de toda su extensión de la Vía Colectora
presenta, que superficialmente este terreno ha sido rellenado con material procedente de cantera
de cerro, en capas de 0.30 m, en esta zona la vía no presenta tratamiento superficial con carpeta
asfáltica.
A continuación se describe el suelo que se encuentra por debajo del relleno artificial encontrado:
Km. 0+000 al 1+240
clasificadas como GM, de O.10m. a 0.30 m. de espesor, en zonas donde el eje proyectado se aleja
de la actual superficie de rodadura se encuentra capa de suelo con material orgánico de 0.30m de
espesor. Por debajo de este existe una capa existente de gravas arcillosas - limosas, en estado
húmedo, plásticas, de color marrón amarillento, regularmente compactas, con piedras sub-
angulares en pequeñas cantidades, constituyendo una capa conformada por GP, GW GM, GC GM,
GM, GC.
Km. 1+240 al 1+960
clasificadas como GM, de O.10m a 0.40 m. de espesor, en zonas donde el eje proyectado se aleja
de la actual superficie de rodadura se encuentra capa de suelo con material orgánico de 0.30m de
espesor, debajo del cual predominan limos arenosas intercaladas con bajo porcentaje de gravas
aisladas, cantos rodados, en estado húmedo, de plasticidad baja, color marrón, regularmente
compacta, constituyendo una capa conformada por ML.
A continuación se presenta el resumen de los trabajos realizados.
Tabla nº 2. : Cuadro de resumen de las características físicas y mecánicas del suelo que
forma parte de la subrasante.
Nº DE PROF. DE LL IP (%) CLASIFICACION M.D.S. OCH CBR AL
CALICATA CALICATA (%) (gr/cm3) (%) 95% DEL
(m) S.U.C.S. AASHTO MDS (%)
01 1.5 27.42 3.89 ML A-4
02 1.5 NP NP ML A-4
03 1.5 27.49 4.89 ML A-4 1.74 9.00 10.30
04 1.5 27.65 4.21 ML A-4
05 1.5 NP NP GM A-2-4
06 1.5 56.61 24.35 GW GM A-2-7
07 1.5 46.3 9.55 GM A-5 1.98 9.01 24.00
08 1.5 23.12 6.64 GC GM A-2-4
09 1.5 NP NP ML A-4 1.96 8.45 12.1
9.2. Capacidad de soporte del suelo de subrasante
La capacidad de": soporte de los suelos, en general es regular debido a las características de los
suelos y los valores de C.B.R. obtenidos en el Laboratorio.
Para la determinación del C.B.R. de la subrasante se ha considerado la variación de los diferentes
tipos de suelos encontrados según el perfil estratigráfico, seleccionando para cada tipo de suelo
muestras representativas para ser sometidas a ensayos de laboratorio. Para el tramo estudiado se
han realizado un total de 03 ensayos C.B.R. Las pruebas a las que se sometieron las muestras se
encuentran dentro de lo establecido en las normas, y los valores han sido obtenidos para un 95%
de la máxima densidad según el Proctor Modificado.
Según la correlación estadística existente entre la Clasificación Unificada de Suelos y el valor de

CBR, se tiene que el valor de CBR de los suelos finos, debe estar comprendido entre 03 y 20 y para
suelos de grano fino estas deben estar entre 20 a 50 y mayores a estas; tal como se muestra en la
siguiente tabla:
Tabla nº 3. Correlaciones entre diferentes valores de respuesta de los suelos

N° CBR Clasificación Usos Sistema de Clasificación
General Unificado AASHTO
0-3 Muy Pobre Sub rasante OH, CH, MH, OL A5, A6, A7
3-7 Muy pobre a Sub rasante OH, CH, MH, OL A4, A5, A6, A7
Regular
7-20 Regular Sub base OL, CL, ML, SC, A2, A4, A6, A7
SM, SP
20 - 50 Bueno Sub base y GM, GC, SW, SM, A-1b, A2-5, A-3,
base SP, GP A2-6
> 50 Excelente Base GW, GM A-1a, A2-4, A-3
El resumen de los resultados obtenidos se presenta en el sumario de ensayos respectivo (cuadro

n° 01).
Para el diseño de los pavimentos se va a considerar los valores más críticos por tramos de acuerdo
a los CBR similares, los cuales se pueden ver en el cuadro anterior.
10. Recomendaciones
10.1. Recomendaciones para la cimentación
El suelo orgánico y el relleno Artificial encontrado debe ser eliminado antes de iniciar las obras
conforme a lo indicado en la Norma Técnica de Edificaciones E-050 en el Capítulo 4, acápite 4.3
"Profundidad de Cimentación" indica que no debe cimentarse sobre turba, suelo orgánico, tierra
vegetal, desmonte o relleno sanitario y que estos materiales inadecuados deberán ser
removidos en su totalidad, antes de construir la edificación y ser reemplazados con materiales
que cumplan con lo indicado en el acápite 4.4.1. "Rellenos controlados o de ingeniería".
Se recomienda que los Rellenos Controlados que se requieran para nivelar el terreno, luego de
eliminado el Relleno Artificial o los suelos orgánicos, se construyan con materiales granulares
(afirmado o por grava arenosa a la que se le deben retirar los bolones mayores a 7.50 cm) y se
compacten convenientemente a una densidad no menor del 95% de la máxima densidad seca
obtenida mediante el ensayo Proctor Modificado Método C con la finalidad de evitar problemas
causados por la deformación del relleno ubicado bajo los pisos.
Huánuco, febrero del 2018.

11. Bibliografía
1. AUSTROADS (2004). Pavement Design. A Guide to the Structural Design of Road

Pavements. Sydney: Austroads Incorporated.
2. Baker, Robert F. (1982). Handbook of highway engineering. Singapur: Van Nostrand
Reinhold Company.
3. Bowles, J.E. (1974). Analytical and computer methods in foundation engineering. Tokyo: Mc
Graw-Hill Book Kogakusha Ltd.
4. Bowles, J.E. (1996). Foundation analysis and design. New York: Mc Graw-Hill Book Co.
5. Casaverde, L. y Vargas, J. (1980). Zonificación sísmica del Perú. Lima: Pontificia Universidad
Católica del Perú.
6. Coduto, D.P. (1994). Foundation design: principies and practices. New Jersey: Prentice Hall
Inc.
7. Hunt, Roy E. (2005). Geothecnical Engineering Investigation Handbook. Boca Raton FL: CRC
Press.
8. Headquarters Department of the Army (1992) Military Soils Engineering (FM 5- 410).
Washington: U.S. Government Printing Office.
9. Karakouzian, Candía, Wyman, Watkins y Hudyma (1997), "Geology of Lima, Peru"
Enviromental & Enginnering Geoscience, Vol III, Nº 1
10. Naval Facilities Engineering Command (1986). Design manual: soil mechanics, foundations
and earth structures (NAVFAC DM-7). New York: Department of the Navy.
11. Simons N., Menzies B. and Matthews M. (2002) Geotechnical Site Investigation. London:
Thomas Telford Publishing.
12. Terzaghi, K. Peck, R. Mesri, G. (1996). Soil Nfechanics in Engineering Practice. New York: John
Wiley & Sons, Inc.
13. Rico, A. y Del Castillo, I-I. (1977). La ingeniería de suelos en las vías terrestres. Méjico:
LIMUSA.
14. Yang H. I-Iuang (1993). Pavement Analysis and Design. New Jersey. Prentice Hall
ANEXOS
TRABAJOS DE CAMPO
Ubicación de Sondajes
Perfiles del Suelo
ENSAYOS DE LABORATORIO
Ensayos de Clasificación
Ensayo Corte Directo
Ensayo Proctor
PANEL FOTOGRÁFICO
4
PROYECTO:
COLECTORA ENTRE EL
OVALO PAVLETICH DE
LLICUA Y JIRÓN LA
ESTANCIA DE LA
URBANIZACIÓN LOS
HUANUCO
TRABAJOS DE CAMPO
5
PROYECTO:
COLECTORA ENTRE EL
OVALO PAVLETICH DE
LLICUA Y JIRÓN LA
ESTANCIA DE LA
URBANIZACIÓN LOS
HUANUCO
6
PROYECTO:
COLECTORA ENTRE EL
OVALO PAVLETICH DE
LLICUA Y JIRÓN LA
ESTANCIA DE LA
URBANIZACIÓN LOS
HUANUCO
PANEL FOTOGRÁFICO
7
PROYECTO:
COLECTORA ENTRE EL
OVALO PAVLETICH DE
LLICUA Y JIRÓN LA
ESTANCIA DE LA
URBANIZACIÓN LOS
HUANUCO
ESTUDIO DE CANTERAS
N
E
W S
PLANTEAMIENTO GENERAL
ESCALA: 1/1000
INSTITUCION: ESPECIALIDAD:
FIRMA Y SELLO PROFESIONAL
EVALUADOR:
GOBIERNO REGIONAL HUANUCO SUELOS
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA PLANO:

SUB GERENCIA DE ESTUDIO UBICACIÓN DE
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LA VIA COLECTORA ENTRE EL OVALO PUENTE CALICATAS
PAVLETICH DE LLICUA Y Jr. LA ESTANCIA DE LA URBANIZACION LOS ESCALA:
PORTALES DEL DISTRITO DE AMARILIS - HUANUCO - HUANUCO” INDICADA
RESPONSABLE: GOBERNADOR REGIONAL REGION: JEFE DE PROYECTO:
HUÁNUCO LAMINA:
ING. RUBEN ALVA OCHOA
PROVINCIA:
GERENTE REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA HUANUCO
PLANTEAMIENTO GENERAL ING. DISTRITO:
You created this PDF from an application that is not licensed to print to novaPDF printer (http://www.novapdf.com)
ESCALA: 1/1000 SUB GERENTE DE ESTUDIOS
ING. JOSE L. POLINARIO MORALES
LUGAR:
AMARILIS
LLICUA
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS
PERFIL DEL SUELO PERFORACIÓN C-01

PROYECTO: "MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO Informe: 00115
PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA URBANIZACIÓN
LOS PORTALES, DISTRITO DE AMARILIS - HUANUCO - HUANUCO"
UBICACIÓN: VÍA COLECTORA; OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA Página: 1 de 1

ESTANCIA DE LA URB. LOS PORTALES, DIST. DE AMARILIS - HCO
Método de Excavación : Calicata Fecha : feb. Del 2018
Cotas: Referencia : Nivel del terreno Fondo : 1.50 m
Superficie : +/- 0.00 m Nivel Freático : ---
Largo: 1.00 m Ancho: 0.70m Profundidad : 1.50 m
SIMBOLO MUESTRA
ESTRATO
Prof.
DESCRIPCIÓN Prof.
cm SUCS AASHTO Nº Tipo
(m)
10
20
Pt Otros suelos 0.40 E-1
30
40
50
60
70
80
90
Suelo de partículas finas. Limo de baja
100 ML A-4 plasticidad con arena. Compacidad mediana, 1 Mab 1.50 E-2
humedad ligera, color rojo amarillento.
110
120
130
140
150
Mab = Muestra en bolsa Mis = Muestra shelby Pm =penetrómetro manual

Mib = Muestra en bloque Dn = densidad natural qu = resistencia a la comprensión simple (kg/cm2)
N (SPT) = ensayo estandar de penetración (golpes/30cm)
Jr. Los Portales Mz I Lt 1, Urb. Los Portales, Amarilis – Huánuco

E-mail: ownersalvador@hotmail.com, Cell: #954006447

PROYECTO: "MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH Informe: 00115
DE LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA URBANIZACIÓN LOS
PORTALES, DISTRITO DE AMARILIS - HUANUCO - HUANUCO"
UBICACIÓN: VÍA COLECTORA; OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA Página: 1 de 1

DE LA URB. LOS PORTALES, DIST. DE AMARILIS - HCO
MUESTRA
ESTRATO
Prof. SIMBOLO
DESCRIPCIÓN Prof.
cm Nº Tipo
SUCS AASHTO (m)
10
20
30
40
50
60
70
80
Suelo de partículas finas. Limo de baja plasticidad
90 ML A-7-5 arenoso. Compacidad alta, humedad mediana, color 1 Mab 1.50 E-2
plomo.
100
110
120
130
140
150




MUESTRA
ESTRATO
Prof. SIMBOLO
DESCRIPCIÓN Prof.
cm Nº Tipo
SUCS AASHTO (m)
10
20 Pt Otros suelos 0.30 E-1
30
40
50
60
70
80
90 ML A-7-5 plasticidad arenoso. Compacidad alta, humedad 1 Mab 1.40 E-2
mediana, color plomo.
100
110
120
130
140




MUESTRA
ESTRATO
Prof. SIMBOLO
DESCRIPCIÓN Prof.
cm Nº Tipo
SUCS AASHTO (m)
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100 ML A-4 plasticidad con arena. Compacidad media, 1 Mab 1.50 E-2
humedad media, color marrón amarillento.
110
120
130
140
150




SIMBOLO MUESTRA
ESTRATO
Prof.
DESCRIPCIÓN Prof.
(m)
10
20
30
40
50
60
70
80 Suelo de particulas gruesas(nomenclatura con

simbolo doble). Grava mal graduada con limo
90 GM A-5 1 Mab 1.50 E-2
con arena. Compacidad alta. Humedad alta.
100 Color marron amarillento.
110
120
130
140
150




MUESTRA
ESTRATO
Prof. SIMBOLO SUCS
DESCRIPCIÓN Prof.
cm Nº Tipo
SUCS AASHTO (m)
10
30
40
50
60
70
80 Suelo de partículas gruesas. (Nomenclatura de

simbolo doble). Grava bien graduada con limo con
90 GW-GM A-2-7 1 Mab 1.40 E-2
arena. Compacidad baja, humedad mediana, color
100 marron claro.
110
120
130
140




SIMBOLO MUESTRA
ESTRATO
Prof.
DESCRIPCIÓN Prof.
(m)
10
20
30
40
50
60
70
80 Suelo de particulas gruesas(nomenclatura con

simbolo doble). Grava mal graduada con limo
90 GM A-5 1 Mab 1.50 E-2
con arena. Compacidad alta. Humedad alta.
100 Color marron amarillento.
110
120
130
140
150




Cotas: : Nivel del terreno Fondo : 1.40 m
: +/- 0.00 m Nivel Freático: ---
SIMBOLO MUESTRA
ESTRATO
Prof.
DESCRIPCIÓN Prof.
(m)
10
20 Pt otros suelos 0.30 E-1
30
40
50
60
70
Suelo de partículas gruesas. Suelo de
80
particulas gruesas con finos (suelo sucio).
90 GC-GM A-2-4 Grava arcilloco - limoso. Compacidad alta, 1 Mab 1.40 E-2
humedad mediana, color marron
100
amarillento.
110
120
130
140



PROYECTO: "MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH Informe: 00115
DE LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA URBANIZACIÓN LOS
PORTALES, DISTRITO DE AMARILIS - HUANUCO - HUANUCO"
UBICACIÓN: VÍA COLECTORA; OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA Página: 1 de 1

DE LA URB. LOS PORTALES, DIST. DE AMARILIS - HCO
MUESTRA
ESTRATO
Prof. SIMBOLO
DESCRIPCIÓN Prof.
cm Nº Tipo
SUCS AASHTO (m)
10
20
30
40
50
60
70
80
Suelo de partículas finas. Limo de baja plasticidad
90 ML A-7-5 arenoso. Compacidad alta, humedad mediana, color 1 Mab 1.50 E-2
plomo.
100
110
120
130
140
150




SIMBOLO MUESTRA
ESTRATO
Prof.
DESCRIPCIÓN Prof.
(m)
010
020
030
050
060
070
080
090
100
110
120
130
140
150
160
170
180 plasticidad con arena. Compacidad mediana,
190 ML A-4 humedad ligera, color rojo amarillento. De 1 Mab 3.00 E-2
200 manera aislada se tiene presencia de cantos
rodados de TM = 4"
210
220
230
240
250
260
270
280
290
300

LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS
PROYECTO : "MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA
URBANIZACIÓN LOS PORTALES, DISTRITO DE AMARILIS - HUANUCO - HUANUCO"
UBICACIÓN : VÍA COLECTORA; ENTRE EL OVALO PAVLETICH Y JR. LA ESTANCIA DE LA URB. LOS PORTALES, AMARILIS - HCO
SOLICITA : GOBIERNO REGIONAL DE HUÁNUCO
CALICATA : C-1
FECHA : ENERO DEL 2018
ANALISIS GRANULOMETRICO
TAMIZ Tamiz Peso Pasante Retenido Retenido
Nº (mm) Retenido (%) acumulado (%)parcial (%) Peso de la muestra Húmeda 2924.72 gr
3" 76.20 0.00 100.00 0.00 0.00 Peso de la muestra Seca 2636.37 gr
2" 50.80 0.00 100.00 0.00 0.00 Peso de la muestra Seca Lavada 2230.12 gr
1 1/2" 38.10 0.00 100.00 0.00 0.00 Peso de la Tara 521.30 gr
1" 25.40 0.00 100.00 0.00 0.00
3/4" 19.05 0.00 100.00 0.00 0.00 LÍMITES DE CONSISITENCIA Y CONTENIDO
1/2" 12.70 0.00 100.00 0.00 0.00 Límite líquido LL 27.42% Cantidad de Grava 1.37%
3/8" 9.53 0.00 100.00 0.00 0.00 Límite plastico LP 23.53% Cantidad de Arena 19.36%
1/4" 6.35 16.87 99.20 0.80 0.80 Ind. de Plasticidad IP 3.89% Cant. de Limo-Arcilla 79.27%
No 4 4.76 12.12 98.63 1.37 0.57 Material granular equivalente a: 20.73%
No 10 2.00 47.68 96.37 3.63 2.25
No 20 0.84 61.07 93.49 6.51 2.89 Pasa tamiz Nº 4 : 91.70 %
No 30 0.59 37.70 91.70 8.30 1.78 Pasa tamiz Nº 200: 79.27 %
No 40 0.43 39.61 89.83 10.17 1.87 D60(diámetro efectivo): mm
No 60 0.25 40.40 84.59 15.41 1.91 D10 (diámetro efectivo): mm
No 100 0.15 73.43 81.12 18.88 3.47 Coef. de uniformidad (Cu):
No 200 0.07 39.13 79.27 20.73 1.85 Grado de curvatura (Cc):
CAZOLETA 0.00 1676.6 0.00 100.00 79.27 OBSERVACIONES:
TOTAL 2115.07 NINGUNA
Grafico de la Granulometría con Mallas Estándar

100.00
90.00
80.00
Porcentaje que Pasa (%)
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Diametro de las Partículas del Suelo (mm)

E-mail: ohsalvadors@geoestructurasg.com, Cellphone: #954006447
CALICATA : C-1
LIMITES DE CONSISTENCIA
DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO (ASTM D - 423) DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLASTICO (ASTM D - 424)
N° DE GOLPES 12 20 27 37 N° DE GOLPES 01 02 03 04
S. Humedo + Tarro 25.41 23.63 25.13 25.81 S. Humedo + Tarro 6.02 5.94 6.28 5.77
S. seco + Tarro 21.98 20.65 22.19 23.06 S. seco + Tarro 5.72 5.69 5.93 5.58
Peso de Tarro 11.96 10.98 11.15 11.05 Peso de Tarro 4.43 4.69 4.45 4.73
Peso del Agua 3.43 2.98 2.94 2.76 Peso del Agua 0.30 0.25 0.35 0.19
Peso de Suelo Seco 10.02 9.67 11.05 12.00 Peso de Suelo Seco 1.29 1.01 1.48 0.85
HUMEDAD % 34.28 30.85 26.57 22.96 HUMEDAD % 23.45 24.78 23.45 22.44
40 CURVA DE FLUIDEZ LÍMITE LÍQUIDO (LL) : 27.42%
35 LIMITE PLASTICO (LP) : 23.53%

Humedad %
30 25 25 INDICE PLASTICO (IP) : 3.89%

0 10027.42%
25
20
10 25 100
N° de Golpes y = -10.17ln(x) + 60.16
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (SUCS) CLASIFICACIÓN AAHSTO

Ábaco de Casagrande Clasificación fracción limoso-arcillosa (AAHSTO)
60 70
50 60
Línea B
-7.2 0 50
15.732
40 25.48 4.0004
IP (%)
CH
82.8 100 58.4 Línea A
40 A-7-6
30 CL
IP (%)
50 0 4 10 30
20
50 60 4 25 A-6 A-7-5
20
30 8 20 0
OH ó MH A-2-6 A-2-7
10 30 20 25.48 4 10
CL - ML
ML ú OL A-4 A-2-4 A-5 A-2-5
0 7 ML 10 0
0 7 10 20 30 40 30 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
LL (%) LL (%)
Clasificación de suelos: Sistema unificado de clasificación de suelos (S.U.C.S.)

Suelo de partículas finas.
Limo baja plasticidad con arena ML
Clasificación de suelos: AASHTO
-3
A-4 Suelo limoso Valor del índice de grupo: 0

PROYECTO : MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DEL INSTITUTO PEDAGÓGICO “MARCOS DURAN MARTEL”, DIST. DE AMARILIS, PROV. Y D
LA ESTANCIA DE LA URBANIZACIÓN LOS PORTALES, DISTRITO DE AMARILIS - HUANUCO -
HUANUCO
UBICACIÓN
Av. Marcos Duran :Martel
OVALO PAVLETICH
Nº 200 (CarreteraDE LLICUA
Central), Y de
C.P JIRÓN LA ESTANCIA
Paucarbamba, DE de
Distrito LAAmarilis,
URBANIZACIÓN
Provincia LOS
y Departamento de Huánuco
PORTALES, DISTRITO DE AMARILIS - HUANUCO - HUANUCO
SOLICITA REGIONAL
GOBIERNO : GOBIERNO
DE HUÁNUCO REGIONAL DE HUÁNUCO
CALICATA
C-1 : C-2
FECHA
SEPTIEMBRE DEL :2014
ENERO DEL 2018

Nº (mm) Retenido (%) acumulado (%)
parcial (%) Peso de la muestra Húmeda 3321.47 gr
1 1/2" 38.10 0.00 100.00 0.00 0.00 Peso de la Tara 523.10 gr
1" 25.40 0.00 100.00 0.00 0.00
1/2" 12.70 0.00 100.00 0.00 0.00 Límite líquido LL NP Cantidad de Grava 1.69%
3/8" 9.53 0.00 100.00 0.00 0.00 Límite plastico LP NP Cantidad de Arena 18.63%
1/4" 6.35 17.40 99.32 0.68 0.68 Ind. de Plasticidad IP NP Cant. de Limo-Arcilla 79.68%
No 10 2.00 58.80 96.02 3.98 2.29
No 20 0.84 70.74 93.26 6.74 2.76 Pasa tamiz Nº 4 : 91.56 %
No 30 0.59 43.76 91.56 8.44 1.70 Pasa tamiz Nº 200: 79.68 %

100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
0
A-4 Suelo limoso Valor del índice de grupo:

CALICATA : C-3
1 1/2" 38.10 0.00 100.00 0.00 0.00 Peso de la Tara 521.30 gr
1" 25.40 0.00 100.00 0.00 0.00
No 10 2.00 42.44 96.77 3.23 2.01
No 20 0.84 54.35 94.20 5.80 2.57 Pasa tamiz Nº 4 : 92.62 %
No 30 0.59 33.56 92.62 7.38 1.59 Pasa tamiz Nº 200: 81.55 %

100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

CALICATA : C-3
HUMEDAD % 33.88 30.51 26.31 22.76 HUMEDAD % 22.68 23.68 22.77 21.27

Humedad %

0 10027.49%
25
20
10 25 100
N° de Golpes y = -10.6ln(x) + 61.612

60 70
50 60
Línea B
-7.2 0 50
15.732
40 25.48 4.0004
IP (%)
CH
82.8 100 58.4 Línea A
40 A-7-6
30 CL
IP (%)
50 0 4 10 30
20
50 60 4 25 A-6 A-7-5
20
30 8 20 0
OH ó MH A-2-6 A-2-7
10 30 20 25.48 4 10
CL - ML
ML ú OL A-4 A-2-4 A-5 A-2-5
0 7 ML 10 0
0 7 10 20 30 40 30 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
LL (%) LL (%)

-3

ENSAYO DE PROCTOR MODIFICADO

CONTENIDO DE HUMEDAD OPTIMA Y DENSIDAD SECA MÁXIMA COMPACTADA

MUESTRA : C-3 MÉTODO: C
PESO MUESTRA HÚMEDA + MOLDE gr. 9872.1 9974.9 10386.2 10077.7 9811.3
PESO DEL MOLDE gr. 6360.4 6360.4 6360.4 6360.4 6360.4
PESO MUESTRA HÚMEDA gr. 3511.7 3614.5 4025.8 3717.3 3450.9
VOLUMEN DEL MOLDE cm3. 2123.9 2123.9 2123.9 2123.9 2123.9
DENSIDAD HÚMEDA gr/c3. 1.653 1.702 1.895 1.750 1.625
Nº DE TARA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
DETERMINACIÓN SUPERIOR INFERIOR SUPERIOR INFERIOR SUPERIOR INFERIOR SUPERIOR INFERIOR SUPERIOR INFERIOR
PESO MUEST. HÚMEDA + TARA gr. 528.900 528.900 479.200 479.200 499.500 499.500 526.100 506.100 474.100 474.100
PESO MUESTRA SECA + TARA gr. 512.500 512.500 451.000 451.000 459.300 459.300 461.600 461.600 415.400 415.400
PESO DE LA TARA gr. 2.788 2.751 2.767 2.721 2.805 2.694 2.787 2.746 2.175 2.098
PESO DEL AGUA gr. 16.400 16.400 28.200 28.200 40.200 40.200 64.500 44.500 58.700 58.700
PESO MUESTRA SECA gr. 509.712 509.749 448.233 448.279 456.495 456.606 458.813 458.854 413.225 413.302
CONTENIDO DE HUMEDAD % 3.218 3.217 6.291 6.291 8.806 8.804 14.058 9.698 14.205 14.203
HUMEDAD PROMEDIO % 3.217 6.291 8.805 11.878 14.204
DENSIDAD SECA gr/c3. 1.6019 1.6011 1.7421 1.5644 1.4227
2.00
1.90
1.80
Densidad seca gr/cm3
1.70
1.60
1.50
1.40
1.30
1.20
4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Contenido de Humedad %
Densidad Máxima Seca : 1.74 gr/cm3.

Humedad Optima : 9.00 %

ENSAYO DE CBR : ASTM D 1883 - 73

MUESTRA : C-3
COMPACTACION : TIPO C
MUESTRA 01 02 03
Nº DE GOLPES 56 25 10
CONDICIÓN SIN SUMERGIR SUMERGIDO SIN SUMERGIR SUMERGIDO SIN SUMERGIR SUMERGIDO
Peso del molde + suelo humedo gr, 12272.0 12285.0 12122.3 12186.0 11854.0 11941.0
Peso del molde gr, 7228.0 7228.0 7223.0 7223.0 7189.7 7189.7
Peso del suelo humedo gr, 5044.0 5057.0 4899.3 4963 4664.3 4751.3
Volumen del suelo cm3. 2123.9 2123.9 2123.9 2123.9 2123.9 2123.9
Densidad humeda gr/cc 2.375 2.381 2.307 2.337 2.196 2.237
Humedad % 5.54 5.61 5.77
Densidad seca gr/cc 2.250 2.184 2.076
IDENTIFICACION DE TARA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Peso tara + suelo humedo gr. 265.20 252.30 255.30 262.50 265.00 236.60
Peso tara + suelo seco gr. 252.00 241.00 241.50 251.60 252.00 225.00
Peso de la tara gr. 25.40 25.60 25.40 26.10 25.10 25.30
Peso del agua gr. 13.200 11.300 13.800 10.900 13.000 11.600
Peso de los solidos gr. 226.60 215.40 216.10 225.50 226.90 199.70
humedad % 5.83 5.25 6.39 4.83 5.73 5.81
Promedio de humedad % 5.54 5.61 5.77
E X P A N S I O N
EXPANSION EXPANSION EXPANSION

FECHA HORA TIEMPO
LECTURA DIAL m.m. % LECTURA DIAL m.m. % LECTURA DIAL m.m. %
P E N E T R A C I O N
PENETRACION MUESTRA Nº 01 MUESTRA Nº 02 MUESTRA Nº 03

LECTURA CORRECCION LECTURA CORRECCION LECTURA CORRECCION
EN PULGADAS Libras Lb/Pulg.2. Libras Lb/Pulg.2. Libras Lb/Pulg.2.
DIAL DIAL DIAL
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.025 14 141.7 47.2 11 108.5 36.2 4 35.1 11.7
0.050 26 259.5 86.5 19 192.8 64.3 7 70.3 23.4
0.075 35 351.7 117.2 26 260.6 86.9 10 97.4 32.5
0.100 42 418.2 139.4 31 308.8 102.9 12 120.5 40.2
0.150 54 541.1 180.4 40 405.2 135.1 16 159.7 53.2
0.200 64 641.9 214.0 49 495.6 165.2 19 194.8 64.9
0.250 71 717.0 239.0 57 570.9 190.3 22 223.9 74.6
0.300 79 793.8 264.6 60 602.5 200.8 25 252.0 84.0
0.400 94 944.0 314.7 72 723.0 241.0 30 297.2 99.1
0.500 107 1070.3 356.8 80 803.3 267.8 32 321.3 107.1


CANTERA : C-3
56 Golpes 25 Golpes
300
300
270
270
240
240
210
210
180
Libras/Pulg. 2.
180
Libras/Pulg.2
150
150
120
120
90
90
60
60
30 30
0 0
0.0 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3 0.3 0.4 0.4 0.0 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3 0.3 0.4 0.4 0.5 0.5
PENETRACION EN PULGADAS PENETRACION EN PULGADAS
DENSIDAD SECA = 2.250 gr/c3. DENSIDAD SECA = 2.184 gr/cm3.

CBR a 0.1" = 13.9 % CBR a 0.1" = 10.3 %
CBR a 0.2" = 42.8 % CBR a 0.2" = 11 %
10 Golpes
2.38
140
2.33
120
100
2.28
Libras/Pulg. 2.
80
2.23
60
2.18
40
20
2.13
0
0.0 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3 0.3 0.4 0.4 0.5 0.5
2.08
PENETRACION EN PULGADAS 0.0 5.0 10.0 15.0
RESULTADOS DEL ENSAYO: CBR 0.1" DENSIDAD

DENSIDAD SECA = 2.076 gr/cm3. CBR CON 56 GOLPES = 13.9 % 2.25 gr/cm3.
CBR a 0.1" = 4% CBR CON 25 GOLPES = 10.3 % 2.18 gr/cm3.
CBR a 0.2" = 4.3 % CBR CO 10 GOLPES = 4.0 % 2.08 gr/cm3.
CBR al 100% DE DENSIDAD SECA MAX.= 13.9 %


CANTERA : C-3
360
1.90
340
320 1.80
300
1.70
280
260
1.60
240
220
1.50
200
Lib./Pulg2.
180 1.40
0.0 5.0 10.0 15.0
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
PENETRACION EN PULGADAS
56 GOLPES c 25 GOLPES c 10 GOLPES c
56 GOLPES 25 GOLPES 10 GOLPES CBR DE DISEÑO

DENSIDAD SECA = 2.25 gr/cm3. DENSIDAD SECA = 2.18 gr/cm3. DENSIDAD SECA = 2.08 gr/cm3. CBR al 100% DE DENSIDAD SECA MAX.= 13.9 %
CBR a 0.1" = 14 % CBR a 0.1" = 10.3 % CBR a 0.1" = 4.0 % CBR al 95% DE DENSIDAD SECA MAX.= 10.3 %
CBR a 0.2" = 42.8 % CBR a 0.2" = 11.0 % CBR a 0.2" = 4.3 %

CALICATA : C-4
1 1/2" 38.10 0.00 100.00 0.00 0.00 Peso de la Tara 521.30 gr
1" 25.40 0.00 100.00 0.00 0.00
No 10 2.00 47.21 96.46 3.54 2.20
No 20 0.84 60.46 93.63 6.37 2.82 Pasa tamiz Nº 4 : 91.89 %
No 30 0.59 37.33 91.89 8.11 1.74 Pasa tamiz Nº 200: 79.73 %

100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

CALICATA : C-4
HUMEDAD % 34.23 30.82 26.54 22.94 HUMEDAD % 23.37 24.66 23.38 22.32

Humedad %

0 10027.65%
25
20
10 25 100
N° de Golpes y = -10.24ln(x) + 60.607

60 70
50 60
Línea B
-7.2 0 50
15.732
40 25.48 4.0004
IP (%)
CH
82.8 100 58.4 Línea A
40 A-7-6
30 CL
IP (%)
50 0 4 10 30
20
50 60 4 25 A-6 A-7-5
20
30 8 20 0
OH ó MH A-2-6 A-2-7
10 30 20 25.48 4 10
CL - ML
ML ú OL A-4 A-2-4 A-5 A-2-5
0 7 ML 10 0
0 7 10 20 30 40 30 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
LL (%) LL (%)

-3

PROYECTO : "MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN

HUANUCO"
UBICACIÓN
VÍA COLECTORA ENTRE
Nº 200 (Carretera EL OVALO
Central), C.P de PAVLETICH DEDistrito
Paucarbamba, LLICUA deYAmarilis,
JIRÓN LA ESTANCIA
Provincia DE LA
URBANIZACIÓN LOS PORTALES, DISTRITO DE AMARILIS - HUANUCO - HUANUCO
SOLICITA REGIONAL
GOBIERNO : GOBIERNO
CALICATA
C-1 : C-5
FECHA
ENERO DEL 2018

1 1/2" 38.10 70.96 97.33 2.67 2.67 Peso de la Tara 524.60 gr
1" 25.40 162.03 91.24 8.76 6.09
No 10 2.00 121.56 55.24 44.76 4.57
No 20 0.84 94.32 51.70 48.30 3.54 Pasa tamiz Nº 4 : 49.51 %
No 30 0.59 58.34 49.51 50.49 2.19 Pasa tamiz Nº 200: 34.23 %
No 40 0.43 61.21 47.21 52.79 2.30 D60(diámetro efectivo): 4.89 mm

100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Suelo de partículas gruesas. Suelo de partículas gruesas con finos (suelo sucio).
Grava limosa con arena GM

Material granular
Excelente a bueno como subgrado -4
A-2-4 Grava y arena arcillosa o limosa Valor del índice de grupo:

CALICATA : C-6
1 1/2" 38.10 322.70 88.18 11.82 11.82 Peso de la Tara 0.00 gr
1" 25.40 179.10 81.63 18.37 6.56
No 10 2.00 166.00 31.44 68.56 6.08
No 20 0.84 113.80 27.27 72.73 4.17 Pasa tamiz Nº 4 : 25.34 %
No 30 0.59 52.80 25.34 74.66 1.93 Pasa tamiz Nº 200: 8.37 %
No 60 0.25 94.10 16.48 83.52 3.45 D10 (diámetro efectivo): 0.11 mm
No 100 0.15 123.40 11.96 88.04 4.52 Coef. de uniformidad (Cu): 157.40
No 200 0.07 98.00 8.37 91.63 3.59 Grado de curvatura (Cc): 1.39

100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

CALICATA : C-6
HUMEDAD % 61.41 56.87 56.81 50.84 HUMEDAD % 31.95 31.10 32.99 32.98

Humedad %
57 25 2556.59% INDICE PLASTICO (IP) : 24.35%

0 100
52
47
10 25 100
N° de Golpes y = -9.463ln(x) + 87.051

60 70
50 60
Línea B
-7.2 0 50
15.732
40 25.48 4.0004
IP (%)
CH
82.8 100 58.4 Línea A
40 A-7-6
30 CL
IP (%)
50 0 4 10 30
20
50 60 4 25 A-6 A-7-5
20
30 8 20 0
OH ó MH A-2-6 A-2-7
10 30 20 25.48 4 10
CL - ML
ML ú OL A-4 A-2-4 A-5 A-2-5
0 7 ML 10 0
0 7 10 20 30 40 30 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
LL (%) LL (%)

Suelo de partículas gruesas.( Nomenclatura con símbolo doble).
Grava bien graduada con limo con arena GW GM

Material granular
Excelente a bueno como subgrado 21
A-2-7 Grava y arena arcillosa o limosa Valor del índice de grupo: 21

CALICATA : C-7
1 1/2" 38.10 90.30 97.35 2.65 2.65 Peso de la Tara 618.50 gr
1" 25.40 101.50 94.37 5.63 2.98
No 10 2.00 300.00 66.16 33.84 8.81
No 20 0.84 365.20 55.44 44.56 10.72 Pasa tamiz Nº 4 : 50.88 %
No 30 0.59 155.40 50.88 49.12 4.56 Pasa tamiz Nº 200: 41.71 %

100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

CALICATA : C-7
HUMEDAD % 48.97 47.57 46.49 44.81 HUMEDAD % 37.02 36.89 36.55 36.53
CURVA DE FLUIDEZ LÍMITE LÍQUIDO (LL) : 46.32%
49
LIMITE PLASTICO (LP) : 36.75%
Humedad %
47
25 2546.32% INDICE PLASTICO (IP) : 9.55%
0 100
45
43
10 25 100
N° de Golpes y = -3.619ln(x) + 57.973

60 70
50 60
Línea B
-7.2 0 50
15.732
40 25.48 4.0004
IP (%)
CH
82.8 100 58.4 Línea A
40 A-7-6
30 CL
IP (%)
50 0 4 10 30
20
50 60 4 25 A-6 A-7-5
20
30 8 20 0
OH ó MH A-2-6 A-2-7
10 30 20 25.48 4 10
CL - ML
ML ú OL A-4 A-2-4 A-5 A-2-5
0 7 ML 10 0
0 7 10 20 30 40 30 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
LL (%) LL (%)

Grava limosa GM
4


PESO DEL MOLDE gr. 6360.4 6360.4 6360.4 6360.4 6360.4
Nº DE TARA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
PESO DE LA TARA gr. 2.766 2.766 2.689 2.689 2.811 2.811 2.793 2.793 2.179 2.179
PESO DEL AGUA gr. 16.454 16.454 23.549 26.555 40.409 43.415 54.744 54.744 52.056 52.056
2.05
2.00
1.95
1.90
1.85
1.80
1.75
1.70
1.65
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0



MUESTRA : C-7
MUESTRA 01 02 03
Peso del molde gr, 7228.0 7228.0 7223.0 7223.0 7189.7 7189.7
Peso del suelo humedo gr, 4884.0 5051.0 4498.3 4967 4364.3 4753.3
Humedad % 4.52 7.37 11.23
Peso de la tara gr. 25.40 25.60 25.40 26.10 25.10 25.30
Peso del agua gr. 7.900 12.000 20.700 10.700 34.300 11.600
humedad % 3.50 5.54 10.00 4.75 16.66 5.81
E X P A N S I O N
EXPANSION EXPANSION EXPANSION

FECHA HORA TIEMPO
LECTURA DIAL m.m. % LECTURA DIAL m.m. % LECTURA DIAL m.m. %

DIAL DIAL DIAL
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.025 41 415.7 138.6 23 231.0 77.0 12 115.5 38.5
0.050 81 808.4 269.5 41 415.7 138.6 22 219.4 73.1
0.075 106 1062.4 354.1 58 577.4 192.5 29 288.7 96.2
0.100 123 1235.6 411.9 71 716.0 238.7 38 381.1 127.0
0.150 148 1489.7 496.6 93 935.4 311.8 52 519.7 173.2
0.200 171 1720.7 573.6 116 1166.3 388.8 63 635.1 211.7
0.250 191 1922.7 640.9 132 1328.0 442.7 75 750.6 250.2
0.300 212 2130.6 710.2 150 1501.2 500.4 84 843.0 281.0
0.400 243 2442.4 814.1 174 1743.7 581.2 102 1027.8 342.6
0.500 271 2725.3 908.4 193 1940.1 646.7 114 1143.3 381.1


CANTERA : C-7
56 Golpes 25 Golpes
1000 700
900
600
800
700 500
600
Libras/Pulg. 2.
400
Libras/Pulg.2
500
300
400
300 200
200
100
100
0 0
0.0 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3 0.3 0.4 0.4 0.5 0.5 0.0 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3 0.3 0.4 0.4 0.5 0.5

CBR a 0.1" = 41.2 % CBR a 0.1" = 23.9 %
CBR a 0.2" = 115 % CBR a 0.2" = 25.9 %
10 Golpes 2.25
450
2.20
400
2.15
350
2.10
300
2.05
250
Libras/Pulg. 2.
200 2.00
150 1.95
100
1.90
50
1.85
0
0.0 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3 0.3 0.4 0.4 0.5 0.5
1.80
PENETRACION EN PULGADAS 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0

CBR a 0.1" = 13 % CBR CON 25 GOLPES = 23.9 % 1.97 gr/cm3.


CANTERA : C-7
1000
2.25
2.20
900
2.15
2.10
800
2.05
2.00
700
1.95
1.90
600
1.85
Lib./Pulg2.
1.80
500
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0
400
300
200
100
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

CBR a 0.2" = 114.7 % CBR a 0.2" = 25.9 % CBR a 0.2" = 14.1 %

CALICATA : C-8
1 1/2" 38.10 0.00 100.00 0.00 0.00 Peso de la Tara 0.00 gr
1" 25.40 314.00 68.17 31.83 31.83
No 10 2.00 62.80 39.30 60.70 6.37
No 20 0.84 61.60 33.05 66.95 6.24 Pasa tamiz Nº 4 : 29.25 %
No 30 0.59 37.50 29.25 70.75 3.80 Pasa tamiz Nº 200: 12.55 %

100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

CALICATA : C-8
HUMEDAD % 45.92 44.21 19.14 14.36 HUMEDAD % 15.15 15.14 17.81 17.81

53.5
43.5 LIMITE PLASTICO (LP) : 16.48%

Humedad %
33.5
25 25 INDICE PLASTICO (IP) : 6.64%
23.5 0 10023.91%
13.5
3.5
25 y = -34.42ln(x) + 134.7
10 100
N° de Golpes

60 70
50 60
Línea B
-7.2 0 50
15.732
40 25.48 4.0004
IP (%)
CH
82.8 100 58.4 Línea A
40 A-7-6
30 CL
IP (%)
50 0 4 10 30
20
50 60 4 25 A-6 A-7-5
20
30 8 20 0
OH ó MH A-2-6 A-2-7
10 30 20 25.48 4 10
CL - ML
ML ú OL A-4 A-2-4 A-5 A-2-5
0 7 ML 10 0
0 7 10 20 30 40 30 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
LL (%) LL (%)

Grava arcilloso-limosa con arena GC-GM

Material granular
Excelente a bueno como subgrado 2
A-2-4 Grava y arena arcillosa o limosa Valor del índice de grupo: 2

PROYECTO : "MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN

HUANUCO"
UBICACIÓN
VÍA COLECTORA ENTRE
Nº 200 (Carretera EL OVALO
Central), C.P de PAVLETICH DEDistrito
Paucarbamba, LLICUA deYAmarilis,
JIRÓN LA ESTANCIA
Provincia DE LA
SOLICITA REGIONAL
GOBIERNO : GOBIERNO
CALICATA
C-1 : C-9
FECHA
ENERO DEL 2018

1 1/2" 38.10 0.00 100.00 0.00 0.00 Peso de la Tara 523.10 gr
1" 25.40 0.00 100.00 0.00 0.00
No 10 2.00 82.32 95.96 4.04 3.21
No 20 0.84 99.04 92.10 7.90 3.86 Pasa tamiz Nº 4 : 89.72 %
No 30 0.59 61.26 89.72 10.28 2.39 Pasa tamiz Nº 200: 73.09 %

100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
0
A-4 Suelo limoso Valor del índice de grupo:


UBICACIÓN : VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA URBANIZACIÓN LOS
PESO DEL MOLDE gr. 6360.4 6360.4 6360.4 6360.4 6360.4
Nº DE TARA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
PESO DE LA TARA gr. 2.816 2.779 2.795 2.748 2.833 2.721 2.815 2.773 2.197 2.119
PESO DEL AGUA gr. 2.424 2.424 17.372 18.382 33.532 33.532 44.945 44.945 43.127 43.127
2.20
2.10
2.00
1.90
1.80
1.70
1.60
1.50
6 7 7 8 8 9 9 10 10



UBICACIÓN : VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA URBANIZACIÓN LOS PORTALES, DISTRITO DE AMARILIS -
HUANUCO - HUANUCO
MUESTRA : C-9
MUESTRA 01 02 03
Peso del molde gr, 7138.0 7138.0 7135.0 7135.0 7102.7 7102.7
Peso del suelo humedo gr, 4513.1 4752.5 4056.3 4438 3663 3888.3
Humedad % 15.21 18.94 19.98
Peso de la tara gr. 11.12 11.12 13.45 13.45 13.34 13.34
Peso del agua gr. 65.500 65.500 77.600 77.600 83.100 83.100
humedad % 15.21 15.21 18.94 18.94 19.98 19.98
E X P A N S I O N
LECTURA EXPANSION LECTURA EXPANSION LECTURA EXPANSION

FECHA HORA TIEMPO DIAL m.m. % DIAL m.m. % DIAL m.m. %

DIAL DIAL DIAL
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.025 15 150.6 50.2 11 114.5 38.2 8 80.3 26.8
0.050 28 281.2 93.7 21 209.9 70.0 14 140.6 46.9
0.075 39 391.6 130.5 29 286.2 95.4 18 180.8 60.3
0.100 52 522.2 174.1 36 362.5 120.8 23 225.9 75.3
0.150 65 652.7 217.6 49 496.1 165.4 28 276.1 92.0
0.200 80 803.3 267.8 59 591.5 197.2 33 326.4 108.8
0.250 89 893.7 297.9 68 686.9 229.0 37 366.5 122.2
0.300 97 974.0 324.7 76 763.2 254.4 40 401.7 133.9
0.400 109 1094.6 364.9 89 896.7 298.9 45 451.9 150.6
0.500 120 1205.0 401.7 99 992.1 330.7 49 492.0 164.0


HUANUCO - HUANUCO
CANTERA : C-9
56 Golpes 25 Golpes
450 350
400
300
350
250
300
Libras/Pulg. 2.
250 200
Libras/Pulg.2
200
150
150
100
100
50
50
0 0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

CBR a 0.1" = 17.4 % CBR a 0.1" = 12.1 %
CBR a 0.2" = 53.6 % CBR a 0.2" = 13.1 %
10 Golpes 1.90
180
160
1.80
140
120
1.70
100
Libras/Pulg. 2.
80
1.60
60
40
1.50
20
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
1.40
PENETRACION EN PULGADAS 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0

CBR a 0.1" = 8% CBR CON 25 GOLPES = 12.1 % 1.61 gr/cm3.


HUANUCO - HUANUCO
CANTERA : C-9
1.90 450
1.80
400
1.70
350
1.60
300
1.50
250
Lib./Pulg2.
1.40
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0
200
150
100
50
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

CBR a 0.2" = 53.6 % CBR a 0.2" = 13.1 % CBR a 0.2" = 7.3 %

CALICATA : C-10
1 1/2" 38.10 0.00 100.00 0.00 0.00 Peso de la Tara 197.40 gr
1" 25.40 209.20 90.68 9.32 9.32
No 10 2.00 103.80 72.96 27.04 4.62
No 20 0.84 98.70 68.56 31.44 4.40 Pasa tamiz Nº 4 : 66.05 %
No 30 0.59 56.40 66.05 33.95 2.51 Pasa tamiz Nº 200: 53.02 %
TOTAL 2244.90 Humedad (%): 8.99

100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

CALICATA : C-10
HUMEDAD % 33.92 31.74 29.60 26.93 HUMEDAD % 26.02 26.69 26.88 26.84

34.3
32.3 LIMITE PLASTICO (LP) : 26.61%

Humedad %
30.3
25 25 INDICE PLASTICO (IP) : 1.61%
28.3 0 10028.33%
26.3
24.3
10 25 100
N° de Golpes y = -6.562ln(x) + 49.456

60 70
50 60
Línea B
-7.2 0 50
15.732
40 25.48 4.0004
IP (%)
CH
82.8 100 58.4 Línea A
40 A-7-6
30 CL
IP (%)
50 0 4 10 30
20
50 60 4 25 A-6 A-7-5
20
30 8 20 0
OH ó MH A-2-6 A-2-7
10 30 20 25.48 4 10
CL - ML
ML ú OL A-4 A-2-4 A-5 A-2-5
0 7 ML 10 0
0 7 10 20 30 40 30 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
LL (%) LL (%)

Limo baja plasticidad gravoso ML
-2

Laboratorio de Mecánica de Suelos
PROYECTO: "MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA

HUANUCO"
SOLICITA: GOBIERNO REGIONAL DE HUÁNUCO
UBICACIÓN: VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA
FECHA : ENERO DEL 2018 Estado: Remoldeado
clasificacion: Limo baja plasticidad gravoso ML
CORTE DIRECTO ASTM D - 3080, AASHTO T - 236
DATOS DEL ESPECIMEN ESPECIMEN 01 ESPECIMEN 02 ESPECIMEN 03

Esfuerzo Normal Kg/cm2 0.56 1.11 2.22
Etapa Inicial Final Inicial Final Inicial Final
Altura mm 19.07 17.06 19.04 16.33 19.05 16.04
Lado mm 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00
Humedad % 36.09 28.66 36.09 26.35 36.09 23.02
Densidad Seca g/cm3 1.793 2.004 1.793 2.091 1.793 2.129
ESPECIMEN 01 ESPECIMEN 02 ESPECIMEN 03
Deformacion Esfuerzo Esfuerzo Deformacion Esfuerzo Esfuerzo Deformacion Esfuerzo Esfuerzo
Tangencial de Corte Normalizado Tangencial de Corte Normalizado Tangencial de Corte Normalizado
% Kg/cm2 Kg/cm2 % Kg/cm2 Kg/cm2 % Kg/cm2 Kg/cm2
0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0.00
0.05 0.02 0.04 0.05 0.04 0.03 0.05 0.05 0.02
0.10 0.03 0.05 0.10 0.06 0.05 0.10 0.08 0.04
0.20 0.04 0.07 0.20 0.09 0.08 0.20 0.13 0.06
0.35 0.05 0.09 0.35 0.11 0.10 0.35 0.18 0.08
0.50 0.06 0.10 0.50 0.14 0.12 0.50 0.24 0.11
0.75 0.07 0.12 0.75 0.17 0.15 0.75 0.32 0.14
1.00 0.08 0.15 1.00 0.20 0.18 1.00 0.36 0.16
1.25 0.09 0.16 1.25 0.22 0.20 1.25 0.39 0.18
1.50 0.10 0.18 1.50 0.24 0.22 1.50 0.44 0.20
1.75 0.11 0.20 1.75 0.26 0.23 1.75 0.47 0.21
2.00 0.12 0.21 2.00 0.28 0.25 2.00 0.51 0.23
2.50 0.13 0.24 2.50 0.30 0.27 2.50 0.55 0.25
3.00 0.14 0.25 3.00 0.33 0.30 3.00 0.59 0.27
3.50 0.15 0.27 3.50 0.35 0.32 3.50 0.63 0.28
4.00 0.16 0.28 4.00 0.38 0.34 4.00 0.66 0.30
4.50 0.16 0.29 4.50 0.39 0.35 4.50 0.70 0.32
5.00 0.17 0.30 5.00 0.40 0.36 5.00 0.72 0.32
6.00 0.18 0.32 6.00 0.43 0.39 6.00 0.76 0.34
7.00 0.19 0.34 7.06 0.45 0.41 7.00 0.81 0.36
8.00 0.20 0.35 8.00 0.48 0.43 8.00 0.85 0.38
9.00 0.20 0.36 9.00 0.50 0.45 9.00 0.87 0.39
10.00 0.20 0.37 10.00 0.51 0.46 10.00 0.89 0.40
11.00 0.21 0.37 11.00 0.52 0.47 11.00 0.92 0.41
12.00 0.21 0.37 12.00 0.52 0.47 12.00 0.92 0.42
13.00 0.21 0.38 13.00 0.53 0.47 13.00 0.94 0.42
14.00 0.21 0.38 14.00 0.53 0.48 14.00 0.94 0.42
15.00 0.21 0.38 15.00 0.53 0.48 15.00 0.94 0.42
16.00 0.22 0.39 16.00 0.53 0.48 16.00 0.94 0.42
17.00 0.22 0.40 17.00 0.53 0.48 17.00 0.94 0.43
18.00 0.22 0.39 18.00 0.53 0.48 18.00 0.94 0.43

Laboratorio de Mecánica de Suelos

UBICACIÓN: VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA
FECHA : ENERO DEL 2018 Estado: Remoldeado
clasificacion: Limo baja plasticidad gravoso ML
CORTE DIRECTO ASTM D - 3080, AASHTO T - 236

1.0
1.00
0.90
0.8
0.80
ESFUERZO DE CORTE Kg/cm2
0.70 0.6
Esfuerzo de Corte Kg/cm2
0.60
0.50 0.4
0.40
0.2
0.30
Ø
0.20
0.0
0.10
0.00 -0.2
0.00
0.25
0.50
0.75
1.00
1.25
1.50
1.75
2.00
2.25
2.50
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
DESPLAZAMIENTO TANGENCIAL EN % Esfuerzo Normal Kg/cm2
Ø = 23°
c = 0.015Kg/cm2

Fotografía 1: Estado situacional de la superficie de rodadura de la Vía Colectora, donde
se puede apreciar que se encuentra en deterioro permanente.
Fotografía 2: Estado situacional de la superficie de rodadura de la Vía Colectora, donde

se puede apreciar ahuellamientos y baches.
Fotografía 3: Foto panorámica de la zona investigada. Calicata Nº 01
Fotografía 4: Exploración geotécnica a base de calicatas, donde se puede apreciar el

perfil estratigráfico del suelo. Calicata Nº 01


perfil del suelo. Calicata Nº 03







Fotografía 24: Vista de la medición de la profundidad máxima de excavación

(profundidad = 3.00m). Calicata Nº 10
PROYECTO: MEJORAMIENTO DE LA VÍA
COLECTORA ENTRE EL OVALO
PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA
ESTANCIA DE LA URBANIZACIÓN LOS
PORTALES, DISTRITO DE AMARILIS -
HUANUCO - HUANUCO
Huánuco, febrero del 2018.
ÍNDICE
I. MEMORIA DESCRIPTIVA ....................................................................................... 2

1. GENERALIDADES ..................................................................................................... 3
ALCANCES DEL ESTUDIO ............................................................................. 3
ANTECEDENTES ................................................................................................ 3
UBICACIÓN Y DISTANCIAS DEL PROYECTO ................................................ 4
2. TRABAJOS EFECTUADOS ........................................................................................ 6
EXPLORACIÓN DE CAMPO ............................................................................ 6
ENSAYOS DE LABORATORIO ....................................................................... 6
TRABAJOS DE GABINETE .............................................................................. 7
DESCRIPCIÓN DE LAS CANTERAS .............................................................. 8
3. RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO................................................ 13
4. CONCLUSIONES .................................................................................................... 14
II. RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO ..................................................
III. DIAGRAMA DE CANTERAS ....................................................................................
I. MEMORIA DESCRIPTIVA
1. GENERALIDADES
En lugares circundantes a la franja del proyecto, se realizó el reconocimiento

de aquellos lugares considerados como probables fuentes para el
aprovisionamiento de materiales, tanto para la construcción del pavimento
como para las obras de arte (cunetas, alcantarillas, badenes y otros).
Dentro de la zona de influencia del proyecto se ejecutan proyectos similares,

por lo que se recomienda usar las canteras más usuales en la zona, los cuales
son bancos de materiales fluvio-aluvionales, debido a que estos constituyen
las fuentes más apropiadas de insumos, ya sea por la relativa facilidad para
los procesos de explotación, así como por su relativa calidad respecto a otras
alternativas. Sin embargo, como regla general se encontró que no existe
cursos importantes de ríos cruzando el trazo por lo que se tuvo que ubicar
depósitos residuales-coluviales (Cerro), teniendo en cuenta la calidad de las
rocas encontradas.
Así mismo incluyó la investigación de fuentes de agua para la elaboración del

concreto de cemento Pórtland, así como para la mezcla y compactación de
las capas de base y subbase.
ALCANCES DEL ESTUDIO
En este Informe se presenta la descripción de los trabajos realizados en

campo y laboratorio, los resultados de los análisis efectuados y las
conclusiones obtenidas en el Estudio de Canteras y Fuentes de Agua
llevado a cabo con la finalidad de determinar las características de potencia
de las canteras a fin de elegir las más adecuadas para su explotación. El
presente estudio es llevado a cabo para el proyecto a nivel de estudio definitivo
denominado: “MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL
OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA
URBANIZACIÓN LOS PORTALES, DISTRITO DE AMARILIS - HUANUCO -
HUANUCO”.
ANTECEDENTES
En enero del 2018 el Gobierno Regional de Huánuco y la Municipalidad

Distrital de Amarilis firman convenio, en donde la Municipalidad Distrital de
Amarilis hace entrega del proyecto de inversión a nivel de estudio definitivo de
la obra en mención, y el Gobierno Regional de Huánuco, se compromete en
buscar financiamiento y ejecutar la obra. Sin embargo luego de que la
GOREHCO revisara el proyecto bajo cargo de diversos profesionales se
plantea reformular y actualizar el expediente.
Buscando concretizar los servicios de mejoramiento a favor de las familias

asentadas en los barrios beneficiarios directamente y aquellos que se
beneficiarían de manera indirecta, y habiéndose previsto en el Plan de
Inversiones del año 2018, es pertinente continuar con los estudios respectivos
a fin de concretar la ejecución de dicha obra.
UBICACIÓN Y DISTANCIAS DEL PROYECTO
El proyecto se ubica en las inmediaciones de la localidad de Llicua, en el

distrito de Amarilis, provincia de Huánuco, departamento de Huánuco.
Imagen 01: Localización el proyecto

Fuente: Google Maps
1.3.1. VIAS DE ACCESO
Al proyecto materia del presente informe, se accede por vía terrestre

empleando diversos vehículos (taxis, moto car, etc.) que pueden tomarse
sus servicios en cualquier punto de la ciudad de Huánuco,
Paucarbambilla, Paucarbamba, Cayhuayna, etc.
Al lugar de la obra se accede por diferentes jirones que intersecan con la

Óvalo Puente Esteban Pavletich avenidas que se encuentran ubicadas
adyacentes al Av. Inter regional desde el Puente Huallaga hasta la Av.
Miraflores de la Urb. Los Portales.
Imagen 02: Mapas de Ubicación del proyecto

Fuente: Equipo de Mecánica de Suelos
2. TRABAJOS EFECTUADOS
EXPLORACIÓN DE CAMPO
El trabajo de campo efectuado ha consistido en la exploración, ubicación,

levantamiento planimétrico, calicateo y muestreo de las canteras existentes
en la zona del proyecto, las cuales han suministrado material con anterioridad
para el trabajo de la actual carretera encontrada apta luego de una inspección
previa.
Se procedió a su investigación geotécnica mediante la ejecución de pozos

exploratorios por cada fuente de cantera encontrada, hasta la profundidad de
1.5 m. bajo el nivel del terreno natural. Del material extraído se separó el
material mayor a 3”, material entre 2” – 3” y material menor de 2”, esto con la
finalidad de conocer la cantidad de material a triturar y consecuentemente su
rendimiento.
Se realizó la descripción de la calicata, obteniendo muestras representativas

del material, anotándose el espesor de las capas. Las muestras
representativas fueron remitidas al laboratorio de Mecánica de Suelos. Con la
finalidad de determinar el área por explotarse se realizaron levantamientos
topográficos de la superficie seleccionada.
Adicionalmente se determinaron las distancias de transporte, las condiciones

de los caminos de acceso desde la carretera en estudio hasta el centro de
gravedad de la cantera y desde este punto hasta una zona de tratamiento de
materiales.
En lo que respecta a las fuentes de agua una vez ubicadas se procedió a

tomar muestras representativas las que fueron remitidas al laboratorio para
los correspondientes ensayos de calidad.
En el laboratorio se verificó la clasificación visual de todas las muestras

obtenidas y se escogieron muestras representativas para ejecutar con ellas
los ensayos de acuerdo a las indicaciones del Manual de Carreteras -
Suelos, Geología, Geotecnia y Pavimentos – Sección: Suelos y
Pavimentos.
Las muestras obtenidas de las canteras han sido sometidas a los ensayos de
laboratorio que corresponden al uso asignado preliminarmente. Los ensayos
programados fueron:
Ensayos Estándar
Análisis Granulométrico AASHTO T 88 ASTM D 422 MTC E 204
Límites de Consistencia AASHTO T 89 ASTM D 4318 MTC E 110/111
Contenido de Humedad ASTM D 2216 MTC E 108
Peso Unitario ASTM C 29 MTC E 203
Ensayos Especiales
Compactación Próctor Modificado AASHTO T 180 ASTM D 1557 MTC E 115
Relación Soporte California (CBR) AASHTO T 193 ASTM D 1883 MTC E 132
Porcet. Parti. Con Chatas y ASTM D 4791 MTC E 221
Alargadas
Porcet. Parti. Con Caras de Fractura ASTM D 5821 MTC E 210
Equivalente de Arena AASHTO T 176 ASTM D 2419 MTC E 114
Abrasión en la Maquina Los Ángeles AASHTO T 96 ASTM C 131 MTC E 207
Durabilidad ASTM C 88
Sales Solubles Totales NTP339.152-
2002
Contenido de Sulfatos y Cloruros ASTM-D-512 NTP339.177-
2002
Contenido de Materia Orgánica AASHTO T 21 ASTM C 40 MTC E 204
Terrones de Arcilla ASTM-C-142
Sales Solubles ASTM D 1888 MTC E 219
Gravedad Específica y Absorción del AASHTO T 84 ASTM C 128 MTC E 205
Agregado Fino
Gravedad Específica y Absorción del AASHTO T 85 ASTM C 127 MTC E 206
Agregado Grueso
El agua que se usa en el proyecto será el agua potable, por lo que no es

necesario su análisis.
TRABAJOS DE GABINETE
Basándose en la información de los espesores de las capas utilizables, de los

reportes de perforaciones y el área disponible de la cantera se calculó el
volumen bruto de material Asimismo teniendo en consideración la información
de los tamaños máximos y proporción de material para chancar se determinó
el rendimiento de cada cantera.
Con la finalidad de determinar si las potencias disponibles son suficientes, se

procedió a calcular los volúmenes de material requerido, calculando el
metrado afectado por los factores de rendimiento, esponjamiento y
sobreanchos para pavimentos, incluyéndose también los metrados de
concreto de cemento Pórtland.
Disponiéndose de la información técnica requerida de los trabajos de campo

y laboratorio se seleccionaron las canteras y fuentes de agua a utilizarse en
cada tramo, dibujándose el gráfico de canteras en que se muestra la ubicación
y características principales de cada depósito.
Con la finalidad de satisfacer las demandas de material apropiado para las

necesidades del proyecto, se efectuó una exploración que permitió ubicar las
siguientes canteras:
• Cantera Marabamba (material para base y subbase)
• Cantera Andabamba (agregados)
DESCRIPCIÓN DE LAS CANTERAS
Cantera Marabamba
Ubicación : Esta cantera se ubica en la localidad de
Marabamba, las coordenadas en UTM de su
ubicación son los siguientes: 361681.27 m E,
8900730.87 m S, 1960 msnm. Cuya distancia
promedio desde la progresiva km 00+000 al
centro de gravedad de la cantera es de 4.50 km.
Potencia y rendimiento : 30,000.00 m3, 80%.
Tipo de material : Grava en matriz areno arcillosa de baja
plasticidad, con presencia de clastos angulosos
y cantos rodados.
Clasificación AASHTO : A-1a (0)
Explotación : Tractor oruga y cargador frontal.
Utilización : Base y Subbase.
Procesamiento : Chancado y Zarandeo.
Geología :
Consta de rocas de composición sedimentario, probablemente de relleno
aluvial cuyo origen podría ser la acumulación de materiales por un gran
afluente, conformados por conglomerados polimícticos deleznables, con
clastos de diferente tamaño, unidos por una matriz areno-arcillosa, este
depósito está compuesto por matriz areno-arcillosa 60% y clastos angulosos
30%, y en poca cantidad rocas de más de 3” de diámetro con alguna
diseminación de granos de cuarzo (10%).
Geotecnia : El perfil estratigráfico generalizado es el siguiente:
De 0.00 a 0.50.- Arcillas de color marrón, con presencia de gravas poco
húmedo, no presenta nivel freático.
De 0.50 a 4.00.- Material conformado por gravas embebidas en matriz areno
arcillosa de baja plasticidad, poco húmeda, con presencia de cantos rodados
y clastos angulosos, cuya textura es rugosa, de color amarillo claro, tamaño
máximo de bolonerias es de 8”, las cantidades son de 15.0% en peso de
material mayor a 3”, 10% entre 2” a 3” y 75% menor a 2”.
CANTERA ANDABAMBA
Ubicación : Esta cantera se ubica aproximadamente a 5.00
km a partir del de la progresiva km 00+000 del
proyecto hacia el centro de gravedad de la
cantera, por la cantera central que va de Huánuco
a Lima, desde dicha vía el acceso a la cantera es
por la margen izquierda a 100 m, las coordenadas
UTM en WGS-84 son los siguientes: 364404.80 m
E, 8894217.28 m S, 1,945.00 msnm.
Potencia y rendimiento : 22,000.00 m3, 95%.
Tipo de material : Hormigón fluvial, compuesto por grava y canto
rodado, pobremente graduado con arena no
plástica, de forma redondeada.
Clasificación AASHTO : A-1a (0)
Explotación : Cargador frontal y retroexcavadora.
Utilización : Concreto Cemento Portland.
Procesamiento : Zarandeo.
Propietario : Privado.
Geología :
Consta de un depósito sedimentario en forma de lengua, con material
redondeado a sub redondeado, con característica fluvio aluvial compuesta
de rocas sedimentarias, intrusivas y metamórficas como areniscas (25%),
granodoritas, granitos, sienitas (40%) y cuarcitas (35%), respectivamente
provenientes probablemente de las partes altas de la cuenca del río
Huallaga, y de las formaciones aledañas al cauce del río antes mencionado.
Geotecnia
Las granodioritas, granitos, sienitas y cuarcitas son rocas de naturaleza dura
por la presencia de cuarzo y feldespatos sódicos y cálcicos.
El perfil generalizado es el siguiente:
De 0.00 a 2.00 a mas.- material típico de río conformado por gravas bien
graduadas con arena, de densidad relativa suelta a media, no plástica, de
color plomo medio, poco húmedo hasta los primeros 0.60 m, por debajo del
cual se encontró nivel freático, Gravas de textura media a lisa de forma
redondeada 3”, 16% entre 2” a 3” y 58% menor a 2”. Se encontró bolones de
4” que representa el 5% en volumen aproximadamente.
3. RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO
Los resultados de los ensayos de laboratorio son los siguientes:

Cantera Uso Tratamiento Potencia Y Material que pasa Límites de Clasificación Dens. Máxima Humedad CBR Abrasión
Rendimiento las mallas (%) Consistencia seca óptima
Nº 04 Nº 200 LL (%) IP (%) SUCS AASHTO (gr/cm3) (%) (%) (%)
Marabamba Base, Subbase y Chancado y 30,000.00 m3, 23.31 18.30 22.38 5.38 GW GC A-1-a(1) 2.05 7.92 85.00 28.00
Relleno Zrandeo 80%.
Cantera Uso Tratamiento Potencia Y Material que pasa Absorción (%) Clasificación Peso Unitario Peso Unitario Abrasión
Rendimiento las mallas (%) Suelto Compacto
Nº 04 Nº 200 AF AG SUCS AASHTO (gr/cm3) (gr/cm3) (%)

Andabamba Agregado Fino Chancado y 22,000.00 m3, 91.68 4.16 0.90 0.76 SP A-1-a(1) 1720.20 1953.50 ---
Agregado Grueso Zrandeo 95%. 0.00 0.00 GP A-1-a(0) 1409.10 1619.70 29.96
4. CONCLUSIONES
Del análisis de los resultados de los ensayos de laboratorio se concluye lo

siguiente:
a) De las canteras que se ha ubicado, siguiendo los criterios planteados en

los términos de referencia, por lo que se usará las siguientes:
 Cantera Marabamba Uso: Base, Subbase y Relleno

 Cantera Andabamba Uso: Concreto de cemento Pórtland
b) Se incluyen, el diagrama de canteras y los resultados de laboratorio, en
las especificaciones correspondientes se indica el tratamiento específico
para el caso de los agregados.
c) En lo que se refiere al tratamiento y rehabilitación de las áreas destinadas

a explotación de materiales, se está indicando en el volumen
correspondiente a Impacto Ambiental en cumplimiento de lo estipulado en
los términos de referencia.
Igualmente en las Especificaciones Técnicas se establece los

procedimientos de trabajo y forma de pago correspondiente.
d) El agua que será usado para los diversos trabajos en obra, será el agua
potable, por lo que no es necesario el análisis físico químico.
II. RESULTADOS DE ENSAYOS DE
LABORATORIO
III. DIAGRAMA DE CANTERAS
Urb. Los Portales Mz. I lt. 1 Amarilis - Huánuco

E-mail: ownersalvador@hotmail.com, cel: mov: #954006447, rpc: 982008201
Cantera Marabamba
PERFIL DEL SUELO
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO Informe: 00115
LOS PORTALES, DISTRITO DE AMARILIS - HUANUCO - HUANUCO”
UBICACIÓN: OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA URB. Página: 1 de 1

LOS PORTALES, DISTRITO DE AMARILIS - HUANUCO - HUANUCO
Método de Excavación : Calicata Fecha : Febrero del 2018
SIMBOLO MUESTRA
ESTRATO
Prof.
DESCRIPCIÓN Prof.
(m)
10
20 Otros Suelos (Suelo orgánico de color negro
Pt 0.40 E-1
30 con raices)
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150 Suelo de partículas gruesas. Suelo de
160 particulas gruesas con finos (sulo sucio).
170 GW GC A-1-a(0) Grava bien gradada con arcilla y limo. 1 Mab 3.00 E-2
180 Compacidad alta, húmedad mediana,
190 color marron.
200
210
220
230
240
250
260
270
280
290

PROYECTO : “MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y
JIRÓN LA ESTANCIA DE LA URBANIZACIÓN LOS PORTALES, DISTRITO DE AMARILIS -
HUANUCO - HUANUCO”
UBICACIÓN : OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA URB. LOS PORTALES,
DISTRITO DE AMARILIS - HUANUCO - HUANUCO
FECHA : FEBRERO DEL 2018
CANTERA : MARABAMBA
TAMIZ DIÁMETRO PESO % RETENIDO % RETENIDO % QUE

TAMAÑO MÁXIMO
No (mm) RETENIDO PARCIAL ACUMULADO PASA
3" 76.200 0.0
DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA
2" 50.800 0.0
1 1/2" 38.100 158.0 100.00 Grava pobremente gradada limosa
1" 25.400 185.0 8.59 8.59 91.41 con
3/4" 19.050 212.0 9.84 18.42 81.58 81.70%
1/2" 12.700 391.8 18.18 36.60 63.40
de material granular
3/8" 9.525 199.7 9.27 45.87 54.13
1/4" 6.350 101.5 4.71 50.58 49.42 % DE CONTENIDO
No 4 4.760 168.3 7.81 58.39 41.61 Contenido de grava = %
58.39
No 10 2.000 131.0 6.08 64.47 35.53 Contenido de arena = %
23.31
No 20 0.840 70.1 3.25 67.72 32.28 Contenido de limo-arcilla = 18.30 %
No 30 0.590 76.3 3.54 71.27 28.73 Limite Liquido = 22.3
No 40 0.426 33.8 1.57 72.83 27.17 Limite Plastico = 16.9
No 50 0.297 30.4 1.41 74.24 25.76 Indice de Plasticidad = 5.38
No 60 0.250 40.0 1.86 76.10 23.90 Coheficiente de Curvatura = NP
No 100 0.149 54.7 2.54 78.64 21.36 Coheficiente de Uniformidad = NP
No 200 0.074 65.9 3.06 81.70 18.30 CLASIFICACIÓN
CAZOLETA 0.000 236.4 10.97 92.67 7.33 SUCS : GW GC
TOTAL 2154.9 92.67 AASHTO: A-1 - a(0)
Humedad: 3.6%
GRAFICO DE LA GRANULOMETRÍA CON MALLAS ESTÁNDAR

100
90
Huso Granulométrico A-1
80
Curva Granulométrico
70
% QUE PASA, EN PESO
60
50
40
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
DIÁMETRO DE LAS PARTÍCULAS DE SUELO (mm)
OBSERVACIONES : Muestra proporcionada y reportada al laboratorio por el solicitante

PROYECTO : “MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y
HUANUCO - HUANUCO”
UBICACIÓN : OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA URB. LOS PORTALES, DISTRITO
DE AMARILIS - HUANUCO - HUANUCO
CANTERA : MARABAMBA
DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO (ASTM D - 423) DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLASTICO
(ASTM D - 424)
N° DE GOLPES 26 18 12 MUESTRA 01 02
Suelo Húmedo + Tarro 31.69 32.93 33.01 Suelo Húmedo + Tarro 29.01 30.12
Suelo seco + Tarro 29.92 30.92 30.84 Suelo seco + Tarro 27.65 28.98
Peso de Tarro 21.95 22.12 21.46 Peso de Tarro 19.85 22.05
Peso del Agua 1.77 2.01 2.17 Peso del Agua 1.36 1.14
Peso de Suelo Seco 7.97 8.80 9.38 Peso de Suelo Seco 7.80 6.93
HUMEDAD % 22.21 22.84 23.13 HUMEDAD % 17.44 16.45
#¡REF!
DETALLE DE RESULTADOS
25 CURVA DE FLUIDEZ
Límite líquido LL 22.32 %
y = -1.19ln(x) + 26.151
Límite plastico LP 16.94 % 24
Índice plasticidad IP 5.38 %
Humedad %
23
22.32 %
22
21
10 25 100
N° de Golpes

DISTRITO DE AMARILIS - HUANUCO - HUANUCO
MUESTRA : MARABAMBA MÉTODO: C

PESO DEL MOLDE gr. 6360.4 6360.4 6360.4 6360.4 6360.4
Nº DE TARA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
DETERMINACIÓN SUP. INF. SUP. INF. SUP. INF. SUP. INF. SUP. INF.
PESO DE LA TARA gr. 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
PESO DEL AGUA gr. 12.600 12.600 27.010 27.010 39.910 39.910 51.340 51.340 57.880 57.880
GRAFICO DE DENSIDAD DEL SUELO

2.25
2.05
Densidad seca gr/cm3.
1.85
1.65
1.45
1.25
1.05
0.000 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000


UBICACIÓN : OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA URB. LOS PORTALES, DISTRITO DE AMARILIS - HUANUCO -
HUANUCO
MUESTRA : MARABAMBA
MUESTRA 01 02 03
SIN SIN SIN
CONDICIÓN SUMERGIR
SUMERGIDO
SUMERGIR
SUMERGIDO
SUMERGIR
SUMERGIDO
Peso del molde gr, 7773.0 7773.0 6258.0 6258.0 6145.0 6145.0
Peso del suelo humedo gr, 5438.0 5504.0 5512.0 5557 4528 4550
Humedad % 12.20 15.39 22.08
Peso de la tara gr. 19.177 18.012 19.937 20.848 18.963 17.452
Peso del agua gr. 9.372 12.355 13.558 12.100 15.885 18.310
humedad % 11.06 13.33 16.62 14.15 20.44 23.72
E X P A N S I O N
LECTURA EXPANSION LECTURA EXPANSION LECTURA EXPANSION
FECHA HORA TIEMPO
DIAL m.m. % DIAL m.m. % DIAL m.m. %
PENETRACION
MUESTRA Nº 01 MUESTRA Nº 02 MUESTRA Nº 03
EN PULGADAS LECTURA CORRECCION LECTURA CORRECCION LECTURA CORRECCION
DIAL Libras Lb/Pulg.2. DIAL Libras Lb/Pulg.2. DIAL Libras Lb/Pulg.2.
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.025 83 832.6 277.5 70 701.3 233.8 48 486.6 162.2
0.050 154 1548.4 516.1 133 1333.8 444.6 100 1008.0 336.0
0.075 220 2205.7 735.2 194 1952.6 650.9 148 1483.0 494.3
0.100 278 2790.0 930.0 246 2475.1 825.0 193 1934.9 645.0
0.150 358 3589.9 1196.6 324 3251.9 1084.0 250 2506.4 835.5
0.200 421 4229.6 1409.9 389 3907.4 1302.5 312 3133.0 1044.3
0.250 501 5025.9 1675.3 438 4395.9 1465.3 354 3554.8 1184.9
0.300 567 5691.7 1897.2 497 4991.5 1663.8 408 4101.5 1367.2
0.400 677 6801.3 2267.1 577 5789.1 1929.7 475 4773.5 1591.2
0.500 761 7639.7 2546.6 637 6394.1 2131.4 524 5260.1 1753.4

HUANUCO
CANTERA : MARABAMBA
3000
56 Golpes 25 Golpes
2500
2500
2000
2000
1500
Libras/Pulg. 2.
Libras/Pulg.2
1500
1000
1000
500
500
0 0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

CBR a 0.1" = 93.0% CBR a 0.1" = 82.5 %
CBR a 0.2" = 282 % CBR a 0.2" = 86.8 %
2.40
10 Golpes
2000
2.30
1800
2.20
1600
1400 2.10
1200
2.00
Libras/Pulg. 2.
1000
1.90
800
600 1.80
400 1.70
200
1.60
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
1.50
PENETRACION EN PULGADAS 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

DENSIDAD SECA =1.746 gr/cm3. CBR CON 56 GOLPES = 93.0 % 2.28 gr/cm3.
CBR a 0.1" = 64 % CBR CON 25 GOLPES = 82.5 % 2.25 gr/cm3.

HUANUCO
CANTERA : MARABAMBA
3000
2.40
2.30
2.20
2500
2.10
2.00
1.90
2000
1.80
1.70
1.60
Lib./Pulg2.
1500
1.50
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0
1000
500
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

CBR a 0.2" = 282.0 % CBR a 0.2" = 86.8 % CBR a 0.2" = 69.6 %

PROYECTO : “MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH DE
LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA URBANIZACIÓN LOS PORTALES,
DISTRITO DE AMARILIS - HUANUCO - HUANUCO”
UBICACIÓN : OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA URB. LOS

CANTERA : MARABAMBA
ENSAYO DE LOS ÁNGELES

ASTM C 131
AASHTO T-96
TIPO DE ENSAYO "A"
PESOS INICIALES PESOS FINALES

Cribas (Pasa el Tamiz) Cribas
1 1/2" (38,10mm) 1246.0
1" (25,40mm) 1253.0
3/4" (19,05mm) 1244.0
1/2" (12,70mm) 1250.6
PESO TOTAL 4993.6 N° 12 (1.70mm) 3690.84
Nº de esferas : 12.0
Nº de revoluciones: 500.0
Tiempo de rotación: 15.0 (minutos)
Desgaste de los agregados: 26.09%

PROYECTO : “MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA
HUANUCO”
UBICACIÓN : OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA URB. LOS PORTALES, DISTRITO DE
AMARILIS - HUANUCO - HUANUCO
CANTERA : MARABAMBA
ANÁLISIS QUÍMICO
Determinación de Sales Solubles Totales en suelos y agua subterránea

NTP339.152-2002
SST
p.p.m
30.00
ONSERVACIONES:
Muestra tomada en campo para su procesamiento en el laboratorio

PROYECTO : “MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN
HUANUCO”
UBICACIÓN : OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA URB. LOS PORTALES, DISTRITO
CANTERA : MARABAMBA
DETERMINACIÓN DE IMPUREZAS ORGÁNICAS EN EL AGREGADO GRUESO

ASTM-C-40
Color del Patrón

Gardner Resultado
CT-97
N°1 No presenta Impurezas Orgánicas
ONSERVACIONES:

PROYECTO : “MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA
HUANUCO”
UBICACIÓN : OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA URB. LOS PORTALES, DISTRITO DE
AMARILIS - HUANUCO - HUANUCO
CANTERA : MARABAMBA
DETERMINACION DE CARAS FRACTURADAS

(NORMA ASTM D-5821)
DATOS DE LA MUESTRA
A.- CON UNO A MAS CARAS FRACTURADAS:
TAMAÑO DEL AGREGADO A B C D E
PASA TAMIZ RETENIDO EN
(g) (g) ((B/A)*100 ) (%) C*D
TAMIZ
1 1/2" 1" 2000 300 15.00 40.00 600.00
1" 3/4" 1500 170 11.33 30.00 340.00
3/4" 1/2" 1200 100 8.33 24.00 200.00
1/2" 3/8" 300 60 20.00 6.00 120.00
3/8" N° 4
5000 100.00 1260.00
PORCENT. CON 2 Ó MÁS CARAS FRACTURADAS% TOTAL E

= 13
TOTAL D
B.- CON DOS O MAS CARAS FRACTURADAS:
(g) (g) ((B/A)*100 ) (%) C*D
TAMIZ
1 1/2" 1" 2000 325 16.25 40 650

1" 3/4" 1500 190 12.67 30 380
3/4" 1/2" 1200 130 10.83 24 260
1/2" 3/8" 300 65 21.67 6 130
3/8" N° 4
5000 100 1420
TOTAL E
PORCENT. CON 2 Ó MÁS CARAS FRACTURADAS% = 14
TOTAL D
ONSERVACIONES:

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN
HUANUCO”
UBICACIÓN: OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA URB. LOS PORTALES, DISTRITO
CANTERA: MARABAMBA
FECHA: FEBRERO DEL 2018
DETERMINACION DE PARTICULAS CHATAS Y ALARGADAS

(NORMA ASTM D-693)
MATERIAL AGREGADO GRUESO CHATAS ALARGADAS
TAMIZ Abertura PESO % RET. % PASA PESO (%) (%) PESO (%) (%) PESO (%) (%)
RET. Corregido Corregido Corregido
(pulg) (mm)
3" 76.2
2" 50.8
1 1/2" 38.1 100
1" 25.4 1800 36.59 63 15 0.8 1.0 32 1.8 1.5
3/4" 19.05 1380 28.05 35 12 0.9 1.0 13 0.9 1
1/2" 12.7 1150 23.37 12 20 1.7 1.5 15 1.3 1
3/8" 8.75 180 3.66 8 2 1.1 1.0 2 1.1 1
TOTAL 4920 91.67 4.5 4.5
PESO TOTAL DE LA MUESTRA (g) 4920
PARTICULAS CHATAS Y (%) 9.0

ALARGADAS
ONSERVACIONES:

Los Portales Amarilis - Huánuco

PROYECTO : "MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO
PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA
URBANIZACIÓN LOS PORTALES, DISTRITO DE AMARILIS -
HUANUCO - HUANUCO"
PORTALES, DIST. DE AMARILIS - HCO
CANTERA : ANDABAMBA
NORMA ASTM C 88 - 76
MUESTRA M-1 M-2 M-3 M-4
Peso de Matraz + Agregado fino seco gr. 851.1 781.2 743.2 841.0
Peso de Matraz + Agregado fino + Agua gr. 1098.3 1052.8 1029.1 1090.4
Peso de Matraz gr. 165.9 165.9 165.9 165.9
Volumen de Matraz cm3, 500.0 500.0 500.0 500.0
Peso Especifico del agua cm3, 1.0 1.0 1.0 1.0
Peso del Agregado fino gr. 685.2 615.3 577.3 675.1
Peso del Agua gr. 247.2 271.6 285.9 249.4
Volumen del agua cm3, 247.2 271.6 285.9 249.4
Volumen del Agregado fino cm3, 252.8 228.4 214.1 250.6
Gravedad especifica gr./cm3. 2.710 2.694 2.696 2.694
Gravedad Especifica del agregado Fino = 2.699 gr./cm3.
Urb. Los Portales Amarilis Mz I lt 1 - Huánuco

PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA
URBANIZACIÓN LOS PORTALES, DISTRITO DE AMARILIS -
HUANUCO - HUANUCO"
CANTERA : ANDABAMBA
NORMA ASTM C 88 - 76
MUESTRA M-1 M-2 M-3 M-4
Peso de Matraz + Hormigón seco gr. 643.8 755.2 674.9 861.4

Peso de Matraz + Agregado Grueso +
gr. 966.8 1036.1 986.7 1104.7
Agua
Peso de Matraz gr. 165.9 165.9 165.9 165.9
Volumen de Matraz cm3, 500.0 500.0 500.0 500.0
Peso Especifico del agua cm3, 1.0 1.0 1.0 1.0
Peso del Agregado Grueso gr. 477.9 589.3 509.0 695.5
Peso del Agua 323.0 280.9 311.8 243.3
Volumen del agua 323.0 280.9 311.8 243.3
Volumen del Agregado Grueso 177.0 219.1 188.2 256.7
Gravedad especifica 2.700 2.690 2.705 2.709
Gravedad Especifica del agregado Grueso = 2.701 gr./cm3.



CANTERA : ANDABAMBA
AGREGADO FINO
PESO UNITARIO SUELTO SECO - NTP 400.017
MUESTRA Unid. M-1 M-2 M-3 M-4
Peso seco del agregado + recipiente gr. 6,256 6,252 6,256 6,256
Peso del recipiente gr. 1,383.5 1,383.5 1,383.5 1,383.5
Volumen de recipiente cm3. 2,831.7 2,831.7 2,831.7 2,831.7
Peso del Agregado Fino gr. 4,872.2 4,868.2 4,872.2 4,872.2
Peso unitario suelto seco Kg/m3. 1,721 1,719 1,721 1,721
Peso Unitario Suelto seco = 1720.2 Kg/m3.

PROYECTO : "MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH DE
DISTRITO DE AMARILIS - HUANUCO - HUANUCO"


CANTERA : ANDABAMBA
AGREGADO FINO
PESO UNITARIO SECO COMPACTO - NTP 400.017
Peso seco del agregado fino + recipiente gr. 6,758.3 6,815.3 6,810.3 6,798.3
Peso del Agregado Fino gr. 5,346.8 5,331.8 5,378.8 5,341.8
Peso Unitario Seco Compacto = 1889.3 Kg/m3.

PROYECTO : "MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH
DE LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA URBANIZACIÓN LOS PORTALES,


CANTERA : ANDABAMBA
AGREGADO GRUESO
PESO UNITARIO SUELTO SECO - NTP 400.017
Peso seco del agregado grueso + recipiente gr. 5,372.5 5,372.5 5,375.5 5,373.5
Peso del agregado grueso gr. 3,989.0 3,989.0 3,992.0 3,990.0
Peso Unitario Suelto seco = 1409.1 Kg/m3.

CANTERA : ANDABAMBA
AGREGADO GRUESO
PESO UNITARIO SECO COMPACTO - NTP 400.017
Peso seco del agregado grueso + recipiente gr. 5,970.1 5,970.1 5,970.1 5,970.1
Peso del agregado grueso gr. 4,586.6 4,586.6 4,586.6 4,586.6
Peso Unitario seco Compacto = 1619.7 Kg/m3.

OBRA : "MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH DE
CANTERA : ANDABAMBA
ENSAYOS DE ABSORCIÓN
AGREGAFDO FINO
Nº ENSAYO 01 02 03 04
PESO HUMEDO + VASIJA 83.251 90.806 91.466 64.891
PESO SECO + VASIJA 82.482 89.995 90.675 64.402
PESO DE LA VASIJA 2.7 2.6 2.7 2.7
PESO DEL AGUA 0.8 0.8 0.8 0.5
PESO DE LOS SOLIDOS 79.8 87.4 88.0 61.7
HUMEDAD DE ABSORCION 0.964 0.928 0.899 0.792
ABSORCION 0.90%
AGREGAFDO GRUESO
Nº ENSAYO 01 02 03 04
PESO HUMEDO + VASIJA 101.266 116.877 110.716 81.185
PESO SECO + VASIJA 100.511 115.896 109.849 80.711
PESO DE LA VASIJA 2.7 2.6 2.7 2.6
PESO DEL AGUA 0.8 1.0 0.9 0.5
PESO DE LOS SOLIDOS 97.8 113.3 107.2 78.1
HUMEDAD DE ABSORCION 0.772 0.866 0.809 0.607
ABSORCION 0.76%


CANTERA : ANDABAMBA
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO - AGREGADO FINO

TAMAÑO MÁXIMO
3" 76.200 :
2" 50.800 :
1 1/2" 38.100 : ARENA GRUESA
1" 25.400 :
3/4" 19.050 : 95.84%
1/2" 12.700 :
3/8" 9.525 100.00
1/4" 6.350 100.00 : LIMITES DE CONSISTENCIA
No 4 4.760 86.1 4.16 4.16 95.84 95.00 : 100.00 % DE GRAVAS = 4.16%
Nº 8 2.380 151.0 7.30 11.46 88.54 80.00 : 100.00 % DE ARENAS = 91.68%
No 10 2.000 142.3 6.88 18.34 81.66 : % DE LIMO-ARCILLA 4.16%
Nº 16 1.190 120.0 5.80 24.14 75.86 50.00 : 85.00
No 20 0.840 294.2 14.22 38.36 61.64 :
No 30 0.590 240.8 11.64 50.00 50.00 25.00 : 60.00 COEFICIENTE DE CURVATURA = 0.08
No 40 0.426 317.2 15.33 65.33 34.67 : COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD =3.41
No 50 0.297 278.7 13.47 78.80 21.20 10.00 : 30.00 CLASIFICACIÓN
No 60 0.250 264.8 12.80 91.60 8.40 : SUCS : SP
No 100 0.149 66.4 3.21 94.81 5.19 2.00 : 10.00 AASHTO : A1 - a (0)
No 200 0.074 21.3 1.03 95.84 4.16 : OBSERVACIONES
CAZOLETA 0.000 86.1 4.16 100.00 0.00 : Pasa Tamiz Nº 200 = 4.16%
TOTAL 2069.0 100.00 :
GRAFICO DE LA GRANULOMETRÍA CON MALLAS ESTÁNDAR
100
90
80
70
% QUE PASA, EN PESO
60
50
40
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

PROYECTO : "MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA
HUANUCO"
UBICACIÓN : OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA URB. LOS PORTALES, DIST. DE
AMARILIS - HCO
CANTERA : ANDABAMBA
DURABILIDAD - ASTM - C - 88
Método del Sulfato de Sodio - Cinco Ciclos
AGREGADO FINO
Tamices N° Peso (gr) Gradación Pérdida (%)

De - a Inicial Final % Real Corregida
N°4 - N°8 100.00 9325.00 39.33 5.42 2.14
N°8 - N°16 100.00 92.84 27.02 6.28 1.70
N°16 - N°30 100.00 90.97 12.95 8.74 1.20
N°30 - N°100 200.00 175.98 12.57 18.59 1.21
TOTAL 6.25

PROYECTO : "MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y
HUANUCO - HUANUCO"
DIST. DE AMARILIS - HCO
CANTERA : ANDABAMBA

EQUIVALENTE DE ARENA
ASTM-D-2419
MUESTRA N° M-1
A HORA DE ENTRADA A SATURACION 13:30 13:32 13:34
2 SALIDA DE SATURACION : ( A + 10' ) 13:40 13:42 13:44
B HORA ENTRADA A DECANTACION 13:41 13:43 13:45
4 SALIDA DE DECANTACION ( B + 20' ) 02:01 02:03 02:05
5 ALTURA MATERIAL FINO ( PULG. ) 4.62 4.54 4.55
6 ALTURA ARENA ( PULG.) 3.54 3.59 3.49

7 EQUIV. ARENA ( 6/5*100)(%) 76.6 79.1 76.7
8 PROMEDIO DE EQUIV. ARENA ( % ) 77%
ONSERVACIONES:


"MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH DE
OBRA : LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA URBANIZACIÓN LOS PORTALES,

CANTERA : ANDABAMBA
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO - AGREGADO GRUESO

TAMAÑO MÁXIMO
3" 76.200
2" 50.800
1 1/2" 38.100 100.00 PIEDRA CHANCADA
1" 25.400 589.4 16.83 16.83 83.17
3/4" 19.050 2067.7 59.04 75.87 24.13 100.00%
1/2" 12.700 736.2 21.02 96.89 3.11
3/8" 9.525 6.7 0.19 97.08 2.92
1/4" 6.350 47.3 1.35 98.43 1.57 LIMITES DE CONSISTENCIA
No 4 4.760 55.0 1.57 100.00 0.00 % DE GRAVAS = 100.00%
Nº 8 2.380 0.0 0.00 100.00 0.00 % DE ARENAS = 0.00%
No 10 2.000 0.0 0.00 100.00 0.00 % DE LIMO-ARCILLA 0.00%
Nº 16 1.190 0.0 0.00 100.00 0.00
No 20 0.840 0.0 0.00 100.00 0.00
No 30 0.590 0.0 0.00 100.00 0.00 COEFICIENTE DE CURVATURA = 0.15
No 40 0.426 0.0 0.00 100.00 0.00 COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD = 0.18
No 50 0.297 0.0 0.00 100.00 0.00 CLASIFICACIÓN
No 60 0.250 0.0 0.00 100.00 0.00 SUCS : GP
No 100 0.149 0.0 0.00 100.00 0.00 AASHTO : A1 - a (0)
No 200 0.074 0.0 0.00 100.00 0.00 OBSERVACIONES
CAZOLETA 0.000 0.0 0.00 100.00 0.00 Pasa Tamiz Nº 200 = 0.00%
TOTAL 3502.2 100.00
GRAFICO DE LA GRANULOMETRÍA CON MALLAS ESTANDAR

100.00
90.00
80.00
% QUE PASA, EN PESO
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010

HUANUCO"
AMARILIS - HCO
CANTERA : ANDABAMBA

DURABILIDAD - ASTM - C - 88
Método del Sulfato de Sodio - Cinco Ciclos
AGREGADO GRUESO
Tamices N° Peso (gr) Gradación Pérdida (%)

De - a Inicial Final % Real Corregida
1" - 3/4" 1500 1475 12.18 3.00 0.21
3/4" - 1/2" 1000 965 47.24 3.10 1.60
1/2" - N°4 300 268 41.20 8.00 4.12
TOTAL 5.93

GEO ESTRUCTURAS SAC
LABORATORIO DE SUELOS

LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA URBANIZACIÓN LOS PORTALES, DISTRITO
DE AMARILIS - HUANUCO - HUANUCO"
CANTERA : ANDABAMBA
ABRASIÓN-ASTM-C-131
Máquina de los Ángeles
TIPO DE ENSAYO "A"
PESOS INICIALES PESOS FINALES

Cribas (Pasa el Tamiz) Cribas
1 1/2" (38,10mm) 1245.0
1" (25,40mm) 1254.0
3/4" (19,05mm) 1243.0
1/2" (12,70mm) 1250.6
PESO TOTAL 4992.6 N° 12 (1.70mm) 3496.97
Nº de esferas : 12.0
Nº de revoluciones: 500.0
Tiempo de rotación: 15.0 (minutos)
Desgaste de los agregados: 29.96%

E-mail: ownersalvador@hotmail.com, RPM: #954006447 RPC: 982008201
HUANUCO"
AMARILIS - HCO
CANTERA : ANDABAMBA
DETERMINACION DE CARAS FRACTURADAS

(NORMA ASTM D-5821)
DATOS DE LA MUESTRA
A.- CON UNO A MAS CARAS FRACTURADAS:
(g) (g) ((B/A)*100 ) (%) C*D
TAMIZ
1 1/2" 1" 2000 300 15 40 600
1" 3/4" 1500 180 12 30 360
3/4" 1/2" 1200 110 9.17 24 220
1/2" 3/8" 300 73 24.33 6 146
3/8" N° 4
5000 100 1326
PORCENT. CON 2 Ó MÁS CARAS FRACTURADAS% TOTAL E

= 13
TOTAL D
B.- CON DOS O MAS CARAS FRACTURADAS:
(g) (g) ((B/A)*100 ) (%) C*D
TAMIZ
1 1/2" 1" 2000 320 16 40 640

1" 3/4" 1500 220 14.67 30 440
3/4" 1/2" 1200 130 10.83 24 260
1/2" 3/8" 300 100 33.33 6 200
3/8" N° 4
5000 100 1540
TOTAL E
PORCENT. CON 2 Ó MÁS CARAS FRACTURADAS% = 13
TOTAL D
ONSERVACIONES:

PROYECTO: "MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y
HUANUCO - HUANUCO"
UBICACIÓN: OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA URB. LOS PORTALES, DIST.
DE AMARILIS - HCO
CANTERA: ANDABAMBA
FECHA: FEBRERO DEL 2018
DETERMINACION DE PARTICULAS CHATAS Y ALARGADAS

(NORMA ASTM D-693)
MATERIAL AGREGADO GRUESO CHATAS ALARGADAS
TAMIZ Abertura PESO RET. % % PASA PESO (%) (%) PESO (%) (%) PESO (%) (%)
RET. Corregido Corregido Corregido
(pulg) (mm)
3" 76.2
2" 50.8
1 1/2" 38.1 100
1" 25.4 1920 39 61 11 0.6 0.2 22 1.1 0.4
3/4" 19.05 1500 30.5 30.5 14 0.9 0.3 15 1 0.3
1/2" 12.7 1200 24.4 6.1 22 1.8 0.4 13 1.1 0.3
3/8" 8.75 300 6.1 0 28 9.3 0.6 11 3.7 0.2
TOTAL 4920 100 1.5 1.2
PESO TOTAL DE LA MUESTRA (g) 4920

PARTICULAS CHATAS Y ALARGADAS (%) 2.8
ONSERVACIONES:

HUANUCO"
: OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA URB. LOS PORTALES, DIST. DE
UBICACIÓN
AMARILIS - HCO
CANTERA: ANDABAMBA
EQUIVALENTE DE ARENA DE SUELOS AGREGADOS FINOS

ASTM D 2419-02
MUESTRA N° M-1
A HORA DE ENTRADA A SATURACION 01:00 01:02 01:04
2 SALIDA DE SATURACION : ( A + 10' ) 01:10 01:12 01:14
B HORA ENTRADA A DECANTACION 01:11 01:13 01:15
4 SALIDA DE DECANTACION ( B + 20' ) 01:31 01:33 01:35
5 ALTURA MATERIAL FINO ( PULG. ) 4.82 4.81 4.80
6 ALTURA ARENA ( PULG.) 3.67 3.75 3.74
7 EQUIV. ARENA ( 6/5*100)(%) 76.1 78.0 77.9
8 PROMEDIO DE EQUIV. ARENA ( % ) 77%
ONSERVACIONES:

DISEÑO DE MEZCLA ACI

OBRA : "MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH
CLASE DE CONCRETO (Kg/cm2) 140
Resistencia promedio f’cr (Kg/cm2) 210
Slump (pulg) - Mezcla Seca 2"
MATERIALES UTILIZADOS Y PROCEDENCIA
Agregado Fino Cantera Andabamba - Huánuco
Agregado Grueso Cantera Andabamba - Huánuco
Cemento Portland Tipo I
Peso Específico 3.13
Agua Agua Potable de la Red Pública
Peso Específico (Kg/m3) 1000
PARÁMETROS FÍSICOS
Descripción Agregado Grueso Agregado Fino
MF 7.73 2.63
T.M.N. 1" -
P.U. Varillado 1619.74Kg/m3 1889.26Kg/m3
P.U. Suelto 1409.06Kg/m3 1720.25Kg/m3
Gravedad Específica 2.701gr/cm3 2.699gr/cm3
Gravedad Específica de Masa Saturada 2.641 2.588
Gravedad Específica Aparente 2.679 2.629
Contenido de Humedad 1.14% 1.03%
Capacidad de Absorción 0.90% 0.76%
INGRESAR DATOS
Cantidad de Agua Requerida (lts) 182
Tablas Confeccionadas % Aproximado de Aire Atrapado 1.00%
por el Comité ACI 211 Relación a/c 0.68
Volum. Del agreg. Grueso Varillado m3/m3 de º C 0.707
Cantidad de material en peso por Vulúmenes Desplazados:
m3 de concreto en obra Vol. Agua : 0.182 m3
Cemento : 266.08Kg Vol. Cemento : 0.084 m3
Arena Gruesa : 808.96Kg Vol. Aire : 0.010 m3
Piedra chancada : 1144.56Kg Vol. Ag. Fino : 0.300 m3
Agua : 181.95 Lt Vol. Ag. Grueso : 0.424 m3
1.000 m3
Cantidad que absorben los agregados: PESOS FINALES
Agregado Grueso: 0.02 Lt Cemento 266.08Kg
Agregado Fino: 0.03 Lt Agr. Fino 809.04Kg
0.05 Lt Agr. Grueso 1144.69Kg
Proporciones en Vol./Bls. de Cem. Agua 181.95 Lt
Cemento 1.00 p3
Agr. Fino 3.72 p3 DISEÑO : 1 : 3.72 : 3.21
Agr. Grueso 3.21 p3
Agua 29.06 Lt N° Bolsas / m³= 6.26


OBRA : "MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH
MF 7.73 2.63
T.M.N. 1" -
P.U. Suelto 1409.06Kg/m3 1720.25Kg/m3
INGRESAR DATOS
Tablas Confeccionadas % Aproximado de Aire Atrapado 1.00%
por el Comité ACI 211 Relación a/c 0.63
Cantidad de material en peso por Vulúmenes Desplazados:
m3 de concreto en obra Vol. Agua : 0.204 m3
1.000 m3
Cemento 1.00 p3
Agr. Fino 3.05 p3 DISEÑO : 1 : 3.05 : 2.27
Agr. Grueso 2.27 p3


LLICUA Y JIRÓN LA ESTANCIA DE LA URBANIZACIÓN LOS PORTALES, DISTRITO
DE AMARILIS - HUANUCO - HUANUCO"

MF 7.73 2.63
T.M.N. 3/4" -
P.U. Suelto 1409.06Kg/m3 1720.25Kg/m3
INGRESAR DATOS
Tablas Confeccionadas por el % Aproximado de Aire Atrapado 1.00%
Comité ACI 211 Relación a/c 0.56
Cantidad de material en peso por m3 de Vulúmenes Desplazados:

concreto en obra Vol. Agua : 0.215 m3
1.000 m3
Cemento 1.00 p3
Agr. Fino 2.38 p3 DISEÑO : 1: 2.38 : 1.91
Agr. Grueso 1.91 p3

Proporciones en Vol./m3 de Concreto (Dosificación en peso, representado en Volumen)
Descripción fć = 140 kg/cm2 fć = 175 kg/cm3 fć = 210 kg/cm4
Cemento 6.26 Bolsas 7.64 Bolsas 9.08 Bolsas
Agr. Fino 0.428 m3 0.370 m3 0.370 m3
Agr. Grueso 0.707 m3 0.707 m3 0.657 m3
Agua 181.95 Lt 203.95 Lt 214.96 Lt
Observaciones:
En la docificación mostrada, no se ha incluido el porcentaje de desperdicios.

1:75 1:100 1:125 1:150 1:200 1:250 1:300 1:333.33 1:400 1:500
A MARABAMBA
AL CENTRO DE HUÁNUCO
05+000
04+000
03+000
02+000
01+000
01+000
02+000
CARRETERA ESTADIO
CENTRAL, DE HERACLIO TAPIA A TINGO MARÍA
HUÁNUCO A LIMA
OVALO
ESTEBAN VIA COLECTORA
PABLETICH
(000+000 KM)
INSTITUCION: ESPECIALIDAD:
EVALUADOR:
GOBIERNO REGIONAL HUANUCO GEOTECNIA
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA PLANO:
SUB GERENCIA DE ESTUDIO
DIAGRAMA DE
PROYECTO: CANTERAS
“MEJORAMIENTO DE LA VÍA COLECTORA ENTRE EL OVALO PAVLETICH DE LLICUA Y
ESCALA:
HUANUCO - HUANUCO ” INDICADA
RESPONSABLE: GOBERNADOR REGIONAL REGION: JEFE DE PROYECTO:
HUÁNUCO LAMINA:
ING. RUBEN ALVA OCHOA
PROVINCIA:
GERENTE REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA HUANUCO
ING. CESAR E. MARTEL BERNAL DISTRITO:
AMARILIS
SUB GERENTE DE ESTUDIOS
LUGAR:
LLICUA Y LOS PORTALES

Mejoramiento vía colectora Huanuco: Estudio mecánica suelos

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Mejoramiento vía colectora Huanuco: Estudio mecánica suelos

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

“ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS”

RESUMEN Y CONCLUSIONES ......................................................................................... 5

1. El proyecto contempla la construcción de infraestructuras para el mejoramiento de la zona

Construcción de 10 und. Paradero con estructuras metálicas y cuberturas calaminon

• Construcción de rampas peatonales.

Ornamentación y áreas verdes con tratamiento y diseño paisajista en un área de

Mitigación de impacto ambiental en el proceso de la ejecución del proyecto por el

• Sistema de agua y desagüe.

Reposición de sistema de agua y desagüe con suministro e instalación de tubería PVC

• Red de alumbrado publico

Mejoramiento de alumbrado público con instalación de red de alumbrado público a lo largo

2. La información obtenida de los trabajos de campo (excavación de calicatas) y los resultados

Como consecuencia de las observaciones hechas a las prospecciones realizadas en campo se

Desde el km 00+000 al 01+660, se encontró a lo largo de toda la extensión de la vía, que

Desde el km 01+660 al 01+910, se encontró que a lo largo de toda su extensión de la Vía

Km. 0+000 al 1+240

Km. 1+240 al 1+960

3. De acuerdo al Reglamento Nacional de Construcciones, Normas Técnica de Edificación

Tipo De Suelo Z S Tp(S) TL(S)

(Z) Factor de zona

4. En la zona comprendida en el estudio no se ha detectado la Napa Freática dentro de la

6. Se recomienda que los Rellenos Controlados. que se requieran para nivelar el

7. La sub-rasante estará constituida por grava, de plasticidad baja, medianamente compacta,

8. Se recomienda diseñar el pavimento con el valor del C.B.R. de la subrasante relativamente

Nº DE PROF. DE CLASIFICACION M.D.S. OCH CBR AL 95%

12. La estructura de la vereda de concreto de cemento Portland estará formada por:

 El espesor recomendable e = 10 cm, vereda de Concreto de cemento portland f'c =

 Con subbase a base de material granular de la cantera Marabamba, con

Huánuco, febrero del 2018

1. Objetivos y Marco Normativo

2. Descripción del Proyecto

El proyecto contempla la construcción de infraestructuras para el mejoramiento de la zona de la

Construcción de 10 und. Paradero con estructuras metálicas y cuberturas calaminon

• Construcción de rampas peatonales.

Ornamentación y áreas verdes con tratamiento y diseño paisajista en un área de

Mitigación de impacto ambiental en el proceso de la ejecución del proyecto por el

• Sistema de agua y desagüe.

Reposición de sistema de agua y desagüe con suministro e instalación de tubería PVC

• Red de alumbrado publico

Mejoramiento de alumbrado público con instalación de red de alumbrado público a

3. Ubicación del proyecto

Dirección : Localidades de Llicua y Los Portales.

Figura 1.- Ubicación del proyecto

Fuente: Google Maps

4.1. Trabajos de campo

En las Láminas Nº 02 al Nº 10 se encuentran los perfiles de suelos.

4.2. Ensayos de laboratorio

En el laboratorio se verifico la clasificación visual de las muestras y se procedió a ejecutar con

- Análisis Granulométrico NTP 339.128

- CBR NTP 339.145

5. Geología y sismicidad del área en estudio.

5.1. Geología del área en estudio

Depósitos Aluviales (Qr-al)

Fuente: Carta Geológica 20K – Huánuco

Figura 3.- Mapa Geomorfológico de Huánuco.

Fuente: INGEMMET, Boletín Nº 75

Figura 5.- Relieve de la zona de influencia del proyecto

Fuente: Google Earth

5.2.1. Geodinámica interna

De acuerdo la geomorfología y litología de las rocas y sedimentos presentes en la zona del

Los efectos en la infraestructura son daños a las construcciones, en caminos, puentes,

5.2.2. Geodinámica externa

Debido a la geomorfología descrita en anteriores párrafos, y la información que brindan