1

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Políticas y Sociales
Carrera de Derecho
Nombre: Angélica Torres
Docente: Dr. Johnson Castillo
Catedra: Métodos y Técnicas de Expresión oral y escrita
Fecha: 23 Octubre 2018

DISCURSOS DE ADOLF HITLER ANTE EL REICHSTAG, EL 23 DE MARZO DE 1993 Y DE SIMÓN BOLÍVAR PRONUNCIADA ANTE EL CONGRESO DE ANGOSTURA
EL 15 DE FEBRERO DE 1819
“ADOLF HITLER Y SIMÓN BOLIVAR”

RESUMEN PALABRAS CLAVE

En este ensayo lo que se tratara de realizar es de recoger las ideas planteadas por Hitler y Simón Bolívar Libertad, Leyes, Código, Prosperidad, Cimentar, Igualdad, Respeto, Colaboración.
en sus respetivos discursos, pues si bien es cierto ambos son grandes líderes, y sus intervenciones han
sido realizadas en dos periodos de la historia muy diferentes, ambos dibujan en estos documentos sus SUMARIO
ideales de nación, de modo claro, ideales que van encaminados en orden de la reconstrucción y
edificación de una sólida republica cada uno en sus respectivos continentes y países. Ambos sienten la 1. INTRODUCCION. 2. DESARROLLO. 3. CONCLUSIONES. 4. ANEXOS. 5. BIBLIOGRAFIA.
necesidad de motivar a sus conciudadanos a mirar de modo claro y diferente al orden común, hacia
donde deseaban conducir a sus naciones a sus gentes, como sonaban a estas naciones, libres, con
avance, prosperas, naciones fuertes, naciones que realmente explotaran el potencial que tenían, que
se liberaran de yugos históricos, en el caso Alemán yugos que se le habían impuesto tras el fin de la
primera guerra mundial, y Venezuela aquellos yugos que si bien habían sido rotos por la proclama de
liberación de la corona española, seguían oprimiendo el corazón y las costumbres y el modo de ser
venezolanos. Ambos discursos cuentan evidentemente con estos elementos inspiradores, nacidos
desde ideas nobles por así decirlo de modo romántico.

Ahora entonces es volver a estos documentos para rescatar lo que podría servirnos en ciato a nuestro
mejoramiento de nuestra visión de patria y nación.
 2

1. INTRODUCCION

Elaborar un análisis o recopilar las ideas de dos grandes elementos o figuras de la historia del

mundo sin duda alguna podría llevar tiempo, pues esto implica el profundizar en sus obras sus

escritos y sobre todo en los contextos históricos en los que cada cual hizo su historia y la historia

de sus pueblos, conocer los motivos que los llevaron a alzarse con el poder o dejarlo en manos

de otras personas luego de ejercerlo, es sin duda como ya mencionamos una labor que toma

tiempo , y que bien o mal podríamos dar o tratar de precisar ideas sobre lo que trataban de

decir con sus dos discursos mismos que hemos leído.

Es así que por un lado tenemos a un Bolívar que en su discurso como jefe de Estado saliente

se dirige a los congresistas del país no sólo para expresar su opinión sobre lo que debía ser el

proyecto constitucional a sancionarse y escogerse para su país, sino también para ofrecer una

profunda reflexión sobre la situación que vivía Venezuela a fines de 1818 y comienzos de 1819

por esto iniciaría su discurso apelando a la conformación de una nación con la soberanía

popular como columna vertebral, el igual que Hitler en su discurso que empieza dibujando la

Situación de su país, para poco a poco aterrizar esta situación en los ideales hacia los que

quiere encaminar a su nación, una nación que rompa de modo espiritual con ese yugo que los

oprimía ya no bajo el nombre de corono española, sino bajo el nombre de costumbre y tradición

arraigada en el pasado opresor.

Y por el otro lado tenemos a un Hitler que en efecto trazar las líneas de gobierno para la

reconstrucción y solidificación de su nación luego de que esta haya sido sometida a la

inseguridad, diciendo “el estado de injusticia que supone el desarme unilateral y la

consiguiente inseguridad nacional de Alemania no puede subsistir a la larga” (HITLER n.d.)1

1
Adolf Hitler. Discurso ante el Reichstag, 1933 marzo 23
 3

2. DESARROLLO

Bien temprano comprendieron Simón Bolívar y Hitler la existencia de un destino común en

los países oprimidos por las metrópolis coloniales tanto las españolas para Bolívar como las

europeas para Hitler, y vieron la necesidad de unir sus esfuerzos para sacudirse de aquel yugo,

de aquel peso injusto. Bolívar soñó y luchó por la creación de un conjunto de naciones

hermanas, con sus características propias, y con ellas equilibrar el mundo y Hitler sonaba con

adquirir todos los poderes cosa que logro para según el redirigir el rumbo Alemán. El

pensamiento de Simón Bolívar con respecto a la integración latinoamericana se enmarca dentro

del proceso de las luchas independentistas en Hispanoamérica (1810-1825) en los años

posteriores al logro de la misma hasta su muerte en 1830, cuando solo contaba con 47 años de

edad, por lo que se infiere que sus proyectos e ideas al respecto van a desarrollarse bajo

condiciones extremadamente difíciles, y Hitler se enmarca en el contexto de una Alemania que

buscaba un líder que los llevara a unirse y unir a todo el cuerpo de gobierno Alemán Podemos

en base a estos contextos comprender la riqueza que encerraba el pensamiento de estos dos

hombres su pensamiento. Por un lado la denuncia Bolivariana surge desde la moral de la

emergencia propia de un continente sometido que reclama por el reconocimiento de su derecho:

"un derecho con que la naturaleza lo ha dotado"2: la libertad. A la vez la voz de Hitler nacería

de su deseo de alcanzar y concentrar en el todos los poderes de la nación Alemana, alzarse

como líder supremo, ambos recurren a la denuncia de la sociedad europea, aquella sociedad

que se siente victorioso y que se auto enaltece al reconocerse como único sujeto de la historia,

porque ha ganado batallas, guerras a otros pueblos o por que los ha sometido bajo un yugo

colonial, esta sociedad que se reconocía como la única acreedora del título de civilización.

2
Simón Bolívar, Discurso de Angostura 1819 15 de Febrero
 4

Esto nos lleva a analizar una idea fundamental en el cómo piensan la nación estos dos

personajes. Por un lado Bolívar pensaba que los hispanoamericanos necesitaban un tipo de

gobierno en que el poder político y militar estuviera más concentrado en una autoridad central.

Pensaba que el sistema de gobierno de un país debía reflejar los valores y características de su

sociedad. Su modelo ideal, era el de sistema británico pero adaptado a un formato republicano

compatible con la de los Estados Unidos. Un sistema en que se garantizaran las libertades del

individuo, pero al mismo tiempo se proveyeran los necesarios elementos de estabilidad política,

como el de un presidente vitalicio elegido por voto popular. (LUZMAR n.d.)3. Esto debido a

que sentía que su pueblo no había tomado los elementos necesarios de la realidad propia para

elaborar su propio modo de Constitución sino que las había tomado prestadas de otras

realidades que no respondían al ser esencial del pueblo Venezolano, y por el otro lado tenemos

a un Hitler que lanza las líneas bases de como pretende llevar su Gobierno y su país,

acumulando todo el poder sobre si, es decir una nación en la que todo lo que esté al alcance del

Estado ha de ser para uso y beneficio del mismo, todo esto apelando al ideal de los Alemanes

referente a la libertad, “ el ideal de libertad deben volver a ser sagrado para el pueblo Alemán”

(HITLER n.d.)4

3. CONCLUSIONES

 A través de los anos las naciones y sus sociedades tienen la necesidad de líderes que las

guíen en la consecución de fines a nivel global es decir para toda la sociedad, y en este

proceso pueden aparecer líderes que por amor a su patria traten de encaminarla por las

líneas de la igualdad y el trabajo común, donde todo sea y alcance para todos como

hermanos, pero otros pueden ser el tipo de líderes que en la necesidad de re direccionar

3
Luzmar, Campos. Análisis del Discurso de Angostura, Caracas 2015
4
Adolf Hitler. Discurso ante el Reichstag, 1933 marzo 23
 5

la historia tome el poder de modo absoluto y en el camino pierdan el rumbo y el fin al

que quisieron llegar creando naciones o sociedades llenas de prepotencia y odio.

 Los ideales siempre inician siendo buenos, las motivaciones del hombre son cambiantes

y hay que estar en constante vigilancia de las mismas y mucho más si estas atañen al

conglomerado de una nación, el pensamiento y los humores del ser humano bien pueden

ser nobles, leales y desean alcanzar grandes cosas pero si el poder al que se puede llegar

con estos no es vigilado y repartido entre otros que ayuden a llevar esos sueños esos

ideales tienen a corromperse como en el caso de Hitler o tienen a ser olvidados por otros

intereses mezquinos como en el coso de Bolívar.

4. REFERENCIAS

BOLIVAR, SIMON. «DISCURSO DE ANGOSTURA.» ANGOSTURA, s.f.

EFEMERIDES. 2018. http://www.efemeridespedrobeltran.com/es/eventos/marzo/tercer-

reich.-el-23-de-marzo-de-1933-nace-el-tercer-reich.

HITLER, ADOLF. «DISCURSO ANTE EL REICHSTAG.» s.f.

LUZMAR, CAMPOS. «PRENSA BOLIVARIANA.» s.f.

https://prensabolivariana.files.wordpress.com/2015/06/analisis-discurso-de-

angostura.pdf (último acceso: 2018).

6