Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CONSULTA ESCRITA
CLIENTE: XXXXXXXXXXXXXXXX
PRESUPUESTO DE INVERSIÓN
Impuesto a pagar de traspaso según la DGII: RD$2,000.
Combustible: RD$1,000.
RD$10,400.00
PASOS A SEGUIR:
Una vez se tenga el acto de venta en fecha actual, notariado y legalizado, se procederá a depositarlo en la DGII,
conjuntamente con la instancia, carta de saldo y autorización de la financiera que tiene la oposición en el
vehículo con fines de hacer cesar la misma.
Una vez la DGII verifica que la deuda fue saldada, procederá a verificar si los actos del traspaso son legítimos.
Estando todo en orden procederá a expedir la matricula a nombre del comprador.
SEGUNDO: LA SEGUNDA PARTE se compromete a pagar por concepto de alquiler la suma de TRES MIL
QUINIENTOS PESOS DOMINICANOS (RD$3,500.00) SEMANAL, que deberá pagar sin atraso alguno
losMIÉRCOLES de cada semana.
TERCERO: LA SEGUNDA PARTE no puede acumular (02) DOS SEMANAS del pago de la renta del
vehículo, si incurre en esta falta tendrá que pagar una penalidad de un 5% por cada renta dejada de pagar.
CUARTO: En caso de que LA SEGUNDA PARTE se vea involucrada en un accidente de tránsito con el
vehículo que renta mediante el presente acto, tendrá que asumir todos los gastos que ocasione a raíz de este.
QUINTO: LA SEGUNDA PARTE deberá informarle a LA PRIMERA PARTE, de las reparaciones que le
valla a hacer al vehículo que renta mediante el presente acto, mostrándole facturas de los gastos y cotizaciones
de las reparaciones que se necesiten hacer.
SEXTO: LA PRIMERA PARTE se compromete a comprar las piezas que necesite el vehículo para su
reparación y buen funcionamiento.
SEPTIMO: LA SEGUNDA PARTE presenta como su FIADOR SOLIDARIO del presente contrato a la
señoraREINA TERESA DURAN ROSADO, dominicana, Mayor de edad, soltera, Estudiante, portadora de la
cedula de identidad y electoral No. 053-0034149-1, domiciliada y residente en la calle Gratereaux, casa 150,
Centro de la Ciudad, Constanza, Republica Dominicana, quien acepta, con la obligación de pagar, en caso de
que LA SEGUNDA PARTE dejare de hacerlo, tanto las semanas dejadas de pagar, como los deterioros que le
haya ocasionado en el vehículo. Al efecto de las obligaciones que contrae en el presente contrato, la
señora REINA TERESA DURAN ROSADO, en su calidad de fiador solidario el cual firma al pie del siguiente
contrato.
OCTAVO: LA SEGUNDA APARTE se compromete a entregarle el vehículo a LA PRIMERA PARTE los
sábados y domingos durante tres horas.
NOVENO: Para rescindir el presente contrato cualquiera de las partes podrá manifestarlo luego de verificar y
examinar las condiciones del vehículo y mostrar una conformidad por mutuo acuerdo, recibiéndolo LA
PRIMERA PARTE en buen estado.
HECHO Y REDACTADO en la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la Republica
Dominicana a los 15 quince días del mes de noviembre del años dos mil diecisiete 2017.
________________________________________________
MIRNA JEANNETTE MARTE POLANCO
PRIMER PARTE – PROPIETARIA
________________________________________________
YUNEIVI DEL CARMEN URRIBARRI GONZALEZ
SEGUNDA PARTE – INQUILINA
_________________________________________________
REINA TERESA DURAN ROSADO
FIADOR SOLIDARIO
Yo, LIC. XXXXXXXXXXXX, Notario Público, Matrícula No.XXXX, de los del Número de Distrito
Nacional,CERTIFICO Y DOY FE: Que las firmas que aparecen insertas en el presente documento,
corresponden a los señores MIRNA JEANNETTE MARTE POLANCO, YUNEIVI DEL CARMEN
URRIBARRI GONZALEZ YREINA TERESA DURAN ROSADO, de generales que constan, quienes me
han expresado bajo la fe del juramento, que esas son las firmas que acostumbran a usar en todos los actos
públicos y privados de sus vidas. En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la República
Dominicana, a los quince (15) del mes de noviembre del año Dos Mil Diecisiete (2017).
____________________________________
LIC. XXXXXXXXXXXXXXXX
NOTARIO PÚBLICO
3. Poder de Representación
PODER DE REPRESENTACION Y CUOTA LITIS.
Magistrado Juez Coordinador de los Tribunales de Tierras de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito
Nacional, Departamento Central.-
Demandada :
LITIS DE DERECHOS REGISTRADOS, PARCELA DE ORIGEN NUMERO 135, DEL DISTRITO CATASTRAL NUMERO 80,
BARAHONA, DEMANDA EN NULIDAD DE DESLINDE, CANCELACION DEL CERTIFICADO DE TITULO, QUE AMPARA LA
DESIGNACION CATASTRAL NUM. 147852369735, DE FECHA 2 DE JULIO DEL AÑO 2012.-
Sentencia 147-741258741, de fecha 19 del mes de ENERO del año 2012, evacuada por dicha jurisdicción,
parcela resultante 147852369735.-
Honorable Magistrado:
Quien suscribe, Licdos. Luisa Reinoso, Santiago Encarnación y Pedro Pineda dominicanos,
mayores de edad, solteros, portador de la cedula de identidad y electoral No. 001-4785493-2, 001-
4789652-4, 402-4563217-1, con su estudio profesional abierto en Av. Paraíso Esq. Fco. Pablo, Plaza
Estrella, Suite 247, Bahoruco, Barahona, Rep. Dom, con domicilio AD-HOC en la Av. Tiradentes, Esquina
Fantino Falco, No. 36, Distrito Nacional R.D, quienes actúa en nombre y representación del CONSORCIO
DE PROPIETARIO DEL CONDOMINIO RESIDENCIAL EL SOL. Que ha sido constituido en
fecha Diecisietes de Marzo del año Dos Mil Dieciséis (17/03/2016), mediante la ley 5038 sobre
condominios de fecha 21 de noviembre del 1958, modificada por la ley 108-05, del 23 de febrero 2005;
Ubicado en la calle Primera, No 24 Bahoruco, Barahona, R.D, debidamente representando a la
Administradora Legal Del Condominio Residencial El Sol Sra. Isidra Vilomar, dominicana, mayor de
edad, soltera, portadora de la cedula de identidad y electoral Nos. 001-7893215-2, domiciliada y
residente en la calle Primera, No.23, Bahoruco, Barahona, R.D, Por medio del presente acto tiene a bien
exponer las consideraciones siguientes:
PRIMERO: Que se declare BUENO Y VALIDA, la LITIS SOBRE DERECHOS REGISTRADOS, DEMANDA EN
NULIDAD DE DESLINDE, CANCELACION DEL CERTIFICADO DE TITULOS. Por haberse interpuesto en
tiempo hábil, aceptable en la forma como en el fondo y conforme las normas vigentes;
SEGUNDO: DECLARAR, EN CUANTO AL FONDO LA NULIDAD ABSOLUTA DE LOS TRABAJOS DE
DESLINDE, fase técnica, realizada por el agrimensor contratista, FRANCIS KATALINO, dentro del ámbito
de la parcela 135 del Distrito Catastral No.80 de Barahona; que dio como parcela
resultante, 147852369735, con una superficie de 1,383.61 Mts2, por violación al derecho de defensa y
derecho de propiedad, en razón de que no fue notificado, ni al trabajo de campo ni a la audiencia de fondo
ni se notificó la sentencia a los copropietarios. El objetivo del deslinde clandestino era cambiar la
servidumbre de paso, sin el consentimiento de los condóminos del residencial el sol. El agrimensor no
hizo constar en el plano catastral la ubicación correcta de la SERVIDUMBRE DE PASO; está ubicada en la
parte central de la parcela; por consecuencia el certificado de título no hace referencia alguna sobre el
DERECHO DE PASO que tiene el condominio EL SOL; realizando un deslinde en gabinete; si bien es cierto
que la constitución protege el derecho de propiedad, no es menos cierto que debe adquirirse cumpliendo
con el debido proceso y leyes que la regulan.- En aplicación de los principios que rige la materia. El señor
FRANCIS KATALINO, No cito a los ochos (8) colindantes copropietarios de la parcela 135. D.C. 80, que se
encuentran en la parte SUR, no fijo el AVISO en el inmueble que estaba siendo objeto de deslinde, no hizo
constar en la mensura la correcta ubicación de la SERVIDUMBRE DE PASO, que tienes 4 Mts2 de entrada
y 4 Mts2 salida, que ambos edificio utilizan, Aprobado con el No. 44107 por el MOPC;…el derecho de
defensa es un derecho que atraviesa transversalmente a todo el proceso judicial, cualquiera que sea su
materia. La posibilidad de su ejercicio presupone, en lo que aquí interesa, que quienes participan en un
proceso judicial para la determinación de sus derechos y obligaciones jurídicas tengan conocimiento,
previo y oportuno, de los diferentes actos procesales que los pudieran afectar, a fin de que tengan la
oportunidad de ejercer, según la etapa procesal de que se trate, los derechos procesales que
correspondan” (Sentencia 4945-2006-AA/TC de fecha 16 de agosto de 2006; Tribunal Constitucional de
Perú). Motivos más que suficiente para que el tribunal anule el deslinde aprobado, con sus
consecuencias jurídicas.
TERCERO: Que se le ORDENE, al REGISTRADOR DE TITULOS DE BARAHONA, CANCELAR, el
CERTIFICADO DE TITULO MAT. 0100235816, en ese mismo ordenen, por vía de consecuencia, 2 JULIO
2012; emitido por la REGISTRADORA DE TITULOS DE BARAHONA, que le dio origen a la Designación
Catastral No. 147852369735, a nombre dela señora , conforme se
comprueba, con el procedimiento de deslinde, que consta en la Sentencia No.031-200318540, de fecha
19 del mes de Enero del año 2012, el inmueble que se describe: UNA PORCION DE TIERRAS QUE MIDE
1,383.61 Mts2, en vista de todas y cada una de las consideración de hechos y derechos, esgrimimos en este
documento, que aparan a mi representada
CUARTO: Que la Juez apoderada de la acción judicial, ordene, al REGISTRADOR DE TITULOS DE
BARAHONA, INSCRIBIR FORMAL OPOSICION A TRASPASO E INSCRIPCION DE CUALESQUIER TIPO DE
CARGA, referente a la Designación Catastral No. 147852369735, a nombre dela
señora , terreno que se le adjudica, mediante el procedimiento de
deslinde de la Sentencia No.147-741258741, de fecha 19 del mes de Enero del año 2012, de forma ilegal
y fraudulenta, hasta tanto medie sentencia definitiva, con AUTORIDAD DE COSA IRREVOCABLEMENTE
JUZGADA, QUE PONGA FIN A LA LITIS ENTRE LAS PARTES.-
QUINTO: Que los demandados, sean condenado al pago de las costas procesales, ordenando su
distracción y provecho a favor de los abogados Luisa Reinoso, Santiago Encarnación y Pedro Pineda,
quien afirma estarlas avanzando en su mayor parte.-
Es JUSTICIA, que se Os pide y esperamos merecer, en la Ciudad de Santo Domingo, Distrito
Nacional. República Dominicana, a los Veintiséis (26) días del mes de Julio del año Dos Mil
Dieciséis (2016).
Abogados Apoderados.
RADIACIÓN DE HIPOTECA
Quienes suscriben los señores FRANCIS KATALINO Y LUISA REINOSO, de nacionalidad
Dominicano, mayores de edad, casados entre sí, portadores de la Cedula de Identidad y
Electoral No. 001-0870148-2 y 001-8954123-2, domicilios y residentes en la Calle El Sol, No.
24, del sector Los Mina, Santo Domingo Este, por medio de la presente, Certifican y Dan
Fe Haber recibido de mano de los señores PAMELA SURIEL Y SANTIAGO
ENCARNACION,dominicanos, mayores de edad, portadores de las Cédulas de Identidad y
Electoral Nos.001-0870148-2 y 001-8954123-2, domiciliados y residentes en la Calle El
Sol, No. 24, del sector Los Mina, Santo Domingo Este suma de TRECIENTOS MIL PESOS ORO
DOMINICANO (RD$300,000.00) adeudado por dicho señores según el contrato de hipoteca
de fecha diecinueve (19) del mes de julio del año dos mil dieciséis (2016) instrumentado por
el DR. PEDRO PINEDA notario público de Santo Domingo, mediante el cual se gravo UNA
HIPOTECA EN PRIMER RANGO. Sobre el siguiente inmueble: “PARCELA 201-REF-17-D-
16, delDISTRITO CATASTRAL NO.41, que tiene una SUPERFICIE DE 411.92 METROS
CUADRADOS, MATRICULA NO. 7894561234, ubicado en el Distrito nacional. El derecho
fue adquirido a INVERSIONES DIROCHE, C. POR A., RNC NO. 1-01-41896-2. El
derecho tiene su origen en Venta, según consta en el documento de fecha 25 de agosto del
2009, Contrato bajo firma privada, legalizado por el DR. JUAN PERALTA, notario público de
los del número del distrito nacional, con matricula no. 7418, inscrito en el libro diario el 5
de noviembre del 2009, a las 10:55:00 A.M. Inversiones Diroche, C. Por A., persona
debidamente representada porRAUSO RIVERA, dominicano, soltero, cedula de identidad y
electoral no. 001-7832459-2, según Acta de asamblea de fecha 08 de enero del 2006. El
presente cancela el anterior certificado de título registrado en el libro de títulos no. 4532, folio
276, Volumen 0, hoja 7489. Emitido el 10 de noviembre del 2010. Dra. Rosabel Castillo
R., Registradora de títulos del Distrito Nacional.”.--------------------
En la Ciudad de Santo Domingo, República Dominicana, a los Treinta (30) días del mes de
Noviembre del año Dos Mil Dieciséis (2016).--------------------
Yo, DR. PEDRO PINEDA, Abogado Notario Público de los Numero del Distrito Nacional,
Matricula no. 4125, Certifico y Doy Fe, que la firma que aparece en el presente contrato,
fue puesta libre y voluntariamente por los señores FRANCIS KATALINO Y LUISA
REINOSO, cuyas generales constan en el presente acto, expresándome que es la misma
firma que acostumbra a usar en todos los Actos de su vida, Pública y privada, por lo que
legalizo dicha firma. En la Ciudad de Santo Domingo, República Dominicana, a los Treinta
(30) días del mes de Noviembre Dos Mil Dieciséis (2016).---------------------
PARRAFO: Si durante la vigencia del presente contrato el Gobierno Dominicano adoptara como
moneda de curso legal extranjera. Como por ejemplo el Dollar Norteamericano (US$), el precio de la
Hipoteca seria pagado en esta nueva moneda y el acreedor acepta que el precio de la Hipoteca
establecido en este contrato se corresponde con el valor de la suma adeudada el monto actual de la
moneda nacional, en el mercado internacional, por lo que LOS DEUDORES, se compromete a
aumentar proporcionalmente la suma establecida en el contrato como precio de esta hipoteca, si
durante la referida vigencia del mismo la moneda nacional Sufriere una nueva depreciación sobre la
cotización actual, tomada como base que es Dieciséis (RR$16.50) por un Dollar Norteamericano
(US$1.00) en los Bancos Comerciales el Deudor consiente al Acreedor, aceptan que deberá, liquidar
la obligación convenido en Dollares a su equivalente en pesos oro dominicanos, al valor real de la
moneda nacional en el momento del pago final de la deuda. Para seguridad y garantía de la suma
adecuada y sus intereses y gastos de ejecución en caso de que proceda, los deudores, consienten en
afectar con hipoteca en primer rango, a favor de su acreedores los señoresFRANCIS KATALINO Y
LUISA REINOSO, el inmueble que se describe a continuación:-----------------------------
“En virtud de la ley y en nombre de la República se declaran TITULARES DE DERECHOS DE
PROPIEDAD a: SANTIAGO ENCARNACION, dominicano, mayor de edad, portador de la cedula
de identidad y electoral No. 001-001-8954123-2 y PAMELA SURIEL, dominicana, mayor de
edad, casados entre sí, portadora de la cedula de identidad y electoral No. 001-0870148-2, sobre
el inmueble identificado como PARCELA 201-REF-17-D-16, del DISTRITO CATASTRAL
NO.41, que tiene unaSUPERFICIE DE 411.92 METROS CUADRADOS, MATRICULA NO.
7894561234, ubicado en el Distrito nacional. El derecho fue adquirido a INVERSIONES
DIROCHE, C. POR A., RNC NO. 1-01-41896-2. El derecho tiene su origen en Venta, según consta
en el documento de fecha 25 de agosto del 2009, Contrato bajo firma privada, legalizado por el DR.
JUAN PERALTA, notario público de los del número del distrito nacional, con matricula no. 7418,
inscrito en el libro diario
Sigue al dorso... /
el 5 de noviembre del 2009, a las 10:55:00 A.M. Inversiones Diroche, C. Por A., persona
debidamente representada por RAUSO RIVERA, dominicano, soltero, cedula de identidad y electoral
no. 001-7832459-2, según Acta de asamblea de fecha 08 de enero del 2006. El presente cancela el
anterior certificado de título registrado en el libro de títulos no. 4532, folio 276, Volumen 0, hoja 7489.
Emitido el 10 de noviembre del 2010. Dra. Rosabel Castillo R., Registradora de títulos del Distrito
Nacional. Todas estas declaraciones han sido realizadas en presencia del señor MIGUEL
PARIONA, dominicano, mayor de edad, soltero, portador de la Cédula de Identidad y Electoral No.
001-1478529-2, domiciliado y residente en el Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo
Domingo. Testigo elegido al efecto, libre de tachas y excepciones. CLÁUSULA: LOS DEUDORES se
compromete a pagar un Diez por Ciento (10 %) de interés mensual, a los intereses, si no efectúa su
pago en la fecha que indica este contrato.-------------
Justificación de derecho: LOS DEUDORES justifica su derecho de propiedad sobre el inmueble
descrito anteriormente mediante el Certificado de Titulo No. 0100164320 Para las consecuencias
legales del presente acto EL DEUDOR hace elección de domicilio en la dirección indicada y a su
efecto en la Secretaria de la Cámara de lo Civil y Comercial de la Segunda Circunscripción de Juzgado
de Primera Instancia del Distrito Nacional, cito en la Segunda Planta del Palacio de Justicia del Centro
de los Héroes yLOS ACREEDORES en su domicilio y asiento indicado. Acto seguido procedí a darle
lectura al presente acto a los comparecientes, quienes encontrándolo conforme lo firmaron junto
conmigo de todo lo cualCERTIFICO Y DOY FE.----------------------------
YO, ________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________
Debidamente nombrado, recibido y juramentado para el regular ejercicio de todos los actos de mi propio
ministerio; ---------------------------------------------------------------------
POR CUANTO: a que la señora ,___ es la única dueña de la empresa Distribuidora De Pacas y Venta de
Prendas de Vestir, ubicada en la calle Hermano Pinzón No. 96, Villa Consuelo, Santo Domingo Distrito
Nacional, negocio de gran prestigio, que ha mantenido por muchos años.
POR CUANTO: a que en fecha Ocho (08) de Noviembre del año dos mil Diez (2010), la
señora ALTAGRACIA MARTINEZ, adquirió por parte de la Distribuidora De Pacas y Venta de Prendas de
Vestir de mi requeriente, las prendas que se describen a continuación: 1 Lentes, 1 Vestido, 1 pantalones, 4
Vestidos, 1 Zapatos altos, 1 Cartera, 1 Portamonedas, 1 Chaleco, 4 Vestidos, 1 Chaleco, 1 Zapatos, 1 Cartera,
1 Vestido, 1 Falda, cuyo valor asciende a la suma CIENTO SEIS MIL QUINIENTOS PESOS
DOMINICANOS CON 00/100 (RD$106,500.00), por concepto de venta condicional.
POR CUANTO: a que la señora ALTAGRACIA MARTINEZ se comprometió y obligo a pagar doce (12)
cuotas por el valor de NUEVE MIL SEICIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS CON 00/100
(RD$9,666.00), los días Treinta (30) de cada mes, a partir de la fecha de adquisición.
POR CUANTO: a que el señor CRISTIAN GARCIA, no ha cumplido con su compromiso de pago y no
ha procedido a honrar su obligación haciendo caso omiso a todas las gestiones amigables y
extrajudiciales que se han realizado para el cobro de dicha deuda;-
POR CUANTO: A que las razones que justifican el lanzamiento de esta demanda son el
incumplimiento de las obligaciones de mi requerido, el señor CRISTIAN GARCIA y los derechos que
respaldan las acciones de mi requeriente el señorALBERTO JAVIER CORDERO, por lo cual, el
crédito está en peligro inminente;-
POR CUANTO: A que de conformidad con las disposiciones del Articulo 1134 del Código Civil
Dominicano: “Las convenciones legalmente formadas tienen fuerza de ley para aquellos que
las han hecho. No pueden ser revocadas, sino por mutuo consentimiento, o por las causas que
están autorizadas por la ley. Deben llevarse a ejecución de buena fe.”;-
POR CUANTO: A que de conformidad con los instrumentos en que se establece las obligaciones en
que se ampara la presente demanda, se comprueba la real existencia de un crédito cierto, liquido y
exigible, condiciones esenciales o indispensables para su cobro;-
POR CUANTO: A que de conformidad con lo establecido por el Articulo 1153 del
Código Civil Dominicano: “En las obligaciones que se limitan al pago de cierta
Cantidad, los daños y perjuicios que resulten del retraso en el cumplimiento, no
consisten nunca sino en la condenación a los intereses legales señalados por la ley; salvas
las reglas particulares del comercio y de las fianzas. Deben abonarse estos daños y perjuicios,
sin que el acreedor esté obligado a justificar perdida alguna. No se deben, sino desde el día de
la demanda, excepto en los casos en que la ley las determina de pleno derecho.”;-
POR CUANTO: A que no obstante la inexistencia en los actuales momentos de los intereses legales,
en razón de que la LeyNo. 312 de fecha 1 de julio del 1919, que lo establecía fue derogada mediante
el Art. 91 de la Ley No. 183-02, de fecha 16 de noviembre del 2002, la cual instituye el Código
Monetario y financiero, esto no impide que los jueces fijen una tasa de interés legal o judicial para
de esta forma poder aplicar las disposiciones contenidas en el Art. 1153, antes descrito y no caer
en caso contrario en franca violación al Art. 4 del Código Civil Dominicano;-
POR CUANTO: A que el astreinte es una medida conminatoria puesto a cargo del juez apoderado
de un caso, con la finalidad de que con su imposición, el mismo logre vencer la oposición del deudor
al cumplimiento de la obligación por él impuesta;-
POR CUANTO: A que el Juez de Primera Instancia puede ordenar la ejecución provisional de la
sentencia a solicitud de las partes o de oficio, toda vez que lo estime necesario y compatible con la
naturaleza del asunto (Art. 128 y siguientes de la LeyNo. 834, del 15 de julio de 1978);-
POR CUANTO: A que el Art. 24 de la Ley No. 183-02, establece que las obligaciones se cumplen
de la manera en que ha sido pactadas;-
POR CUANTO: A que la ejecución provisional puede ser ordenada sin constitución de garantía ni
de fianza, cuando haya título auténtico, promesa reconocida, etc. (Art. 130
de la ley antes indicada);-
POR CUANTO: A que toda parte que sucumbe en justicia debe ser condenada al pago de las costas
del procedimiento, conforme lo disponen los Arts. 130 y siguientes del Código de Procedimiento
Civil de la República Dominicana;-
POR CUANTO: A las demás razones se agregaran en tiempo y lugar oportunos OIGAN mis
requeridos, a mi requerientePEDIR y al JUEZ apoderado FALLAR mediante sentencia de la
siguiente manera:
TERCERO: CONDENAR, al señor CRISTIAN GARCIA, al pago de los intereses legales o judiciales
de la suma adeudada a partir de la fecha de introducción de la demanda en justicia y hasta la
ejecución de la sentencia a intervenir;-
I haréis Justicia.-
Bajo la más amplias reservas de derechos y de acciones.-
Y para que mis requeridos, el señor CRISTIAN GARCIA, no
pretenda alegar ignorancia o desconocimiento del presente acto, dejándoles en
manos de la persona con quien dije haber hablado en el lugar de mis traslado copia fiel y exacta del
presente acto el cual consta de seis (6) fojas que firmo, folio y sello en original y copias. Alguacil
infrascrito que CERTIFICO Y DOY FE.----------------
COSTO RD$__________.-
DOY FE:
____________________________
EL ALGUACIL
PRIMERO: LA PRIMERA PARTE, de nombre y generales que constan precedentemente, por medio del
presente Acto o contrato VENDE, CEDE Y TRANSFIERE desde ahora y para siempre, con todas las
garantías legales de hecho y de derecho, A LA SEGUNDA PARTE quien a la acepta, la propiedad del inmueble
que se describe a continuación: ------------------------------------------------------------------------------
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_____________________________________________________
TERCERO: LA PRIMERA PARTE, justifica su derecho de propiedad sobre el inmueble objeto de la presente
venta, por ser de su propiedad.----------------------------------------------
CUARTO: LA PRIMERA PARTE, por medio del presente acto, autoriza al Registrador de Títulos
correspondiente a Traspasar oportunamente, desde ahora y para siempre a favor de la COMPRADOR, el
inmueble de referencia.-------------------------------------------------
____________________________ _____________________________
Vendedor Comprador
_________________________________________________
Notario Público
ACTA DE ACUSACION
ART. 294 CPP
A LA:
DEL:
Licdo. Pedro Pineda
Procurador fiscal adscrito al departamento de
Crímenes y delitos contra la persona.
Conjuntamente con:
Licdo. Arcadio Corporan
Fiscal Adjunto adscrito a este departamento.
ASUNTO:
IMPUTADO(A):
QUERELLANTE:
Ezequiel Tolentino
CALIFICACION JURIDICA:
HONORABLE MAGISTRADA:
El Ministerio Publico del Distrito Nacional del Departamento de Crímenes y Delitos contra la Persona,
constituyendo como lugar para recibir notificaciones, las oficinas de la Procuraduría Fiscal, ubicada en el
segundo nivel, de Ciudad Nueva, Distrito Nacional; por medio de este escrito presenta formal Acusación y
Solicitud de Apertura a Juicio en contra del imputado(a) que se indica más adelante:
PAMELA SURIEL MARTINEZ (A) CHANTI, dominicana, mayor de edad, domiciliada y residente en la
Calle Camino Chiquito, casa No. 18, Sector Arrollo Hondo, Distrito Nacional, a quien se le impuso la medida
de coerción establecida en el artículo 226, numeral 7 del Código Procesal Dominicano, consistente en Prisión
Preventiva. La Fiscalía del Distrito Nacional, le sigue la instrucción de un proceso por violación a los artículos
295, 296, 297, 330, 331, 332-1 del Código Penal Dominicano en perjuicio de su hija de tres años LIA
TOLENTINO SURIEL, por mandato y ejecución de la Sala Penal Fase de la Instrucción del Distrito Nacional,
mediante el Auto no. 003-1234-16 de fecha 26/02/2016.
EZEQUIEL TOLENTINO, padre de la occisa, en calidad de agraviado, dominicano, mayor de edad, portador
de la cedula de identidad y electoral No. 001-0443164-8, domiciliado y residente en la calle La Paz No.
07, Residencial La Esso Santo Domingo Este. Teléfono: 809-547-8614.
RESULTA: que en fecha 26 de Enero del 2016, La niña de tres años de edad Lia Tolentino
Suriel fuesometida a Agresión sexual y violencia física por parte de su madre Pamela Suriel Martínez (A) La
Chanti, causándole fuertes golpes en el área de la cabeza, además de producirle sangrado crónico en área vaginal
a niña, debido a una violación que la madre de la infante le produjo a través de objetos sexuales que esta
acostumbra a usar en sus rutinas sexuales, llevando a la niña con estos actos, a un estado inconsciente, la
imputada al verse en la situación tan delicada y desesperante en la que se encontraba, decidió deshacerse de la
niña quitándole la vida a su propia hija, procediendo a ahogarla, causándole la muerte por sumersión, todo esto
debido al tipo de vida inadecuada y antisocial de la hoy imputada.
RESULTA: que Pamela Suriel Martínez (A) La Chanti mantuvo el cuerpo sin vida de la niña dentro del baúl
de su vehículo Honda Civic 2000 (Gris) Placa No. A234578, aproximadamente durante un periodo de 30 días
el cual iba descomponiéndose y dejando rastros, además el cuerpo estaba revestido de la sustancia conocida
como Cloroformo.
RESULTA: que Pamela Suriel Martínez (A) La Chanti, mantuvo en silencio el paradero de la niña, a
legando que la tenía una supuesta sirvienta que trabajaba en la casa, la cual se comprobó que nunca existió,
debido a los testimonios de los vecinos y de la abuela de la niña la señora Rosa Martínez quien es madre de la
imputada.
RESULTA: que Pamela Suriel Martínez (A) La Chanti decidió denunciar la desaparición de su hija el
miércoles 17 de febrero del 2016, alegando que la niña tenía dos semanas secuestrada, (cuando en verdad tenía
23 días de extraviada), y que no lo había denunciado antes porque estaba utilizando otros medios para hallarla.
Esto fue desmentido ya que nadie sabía que la niña se encontraba desaparecida, ni la comunidad, ni sus
familiares, ya que la imputada solo se limitaba a decir que la niña estaba con la supuesta sirvienta que nadie
conocía.
RESULTA: que el cuerpo sin vida de la niña fue encontrado en fecha 24 de febrero del 2016, dentro de un
saco, detrás de unos contenedores de basura, cubiertos por los follajes o (Arbustos) del mirador sur, ya que
Pamela Suriel Martínez (A) La Chanti procedió a deshacerse de el en ese lugar.
El Ministerio Publico a los fines de probar, sustanciar e ilustrar las proposiciones fácticas que conforman la
teoría del caso en la presente acusación, cuenta con los elementos de prueba documentales, testimoniales,
procesales y materiales, con indicación a las pretensiones probatorias siguientes:
TESTIMONIALES:
1.- Testimonio del señor ADOLFO PEREZ, dominicano, mayor de edad, portador de la cedula de identidad
y electoral N0. 001-4521698-2, domiciliado en la calle camino chiquito, casa número 7, sector de Arrollo
Hondo, Distrito Nacional. Teléfono: 809-458-7851
Pretensiones probatorias: con las declaraciones del señor… , el cual es vecino de la hoy imputada, probaremos
el síndrome de maltrato y violencia a la que se veía expuesta la hoy occisa por parte de su madre la señora
Pamela Suriel Martínez (A) La Chanti, así como cualquier otra situación referencial o de interés para el caso.
2.- Testimonio del Raso de la policía Nacional ANDERSON SEVERINO DE JESUS, Adscrito al
departamento de homicidios del destacamento de Arrollo Hondo. Celular: 829-458-4786.
Pretensiones probatorias: con este testimonio probaremos como se realizó la investigación policial en este
caso, sobre el arresto y registro de la imputada, sobre los objetos ocupados, sobre la conducta de la imputada a
la hora del arresto, así como cualquier otra relación relacionada con el hecho punible.
DOCUMENTALES:
Pretensiones probatorias: con la cual probaremos donde se halló el cuerpo sin vida de la hoy occisa LIA
TOLENTINO SURIEL y en las condiciones que estaba a la hora de su levantamiento.
Pretensiones probatorias: con la que probaremos la causa de la muerte de LIA TOLENTINO SURIEL, además
de las huellas dactilares halladas en el cadáver de la niña.
Pretensión probatoria: con esta acta probaremos que a la imputada no se le violaron sus derechos, y se respetó
el debido proceso.
Pretensiones probatorias: con esta acta probaremos la legalidad del arresto del imputado.
Pretensiones probatorias: con la que probaremos que se contaba con la autorización legal para arrestar a la
imputada, la cual se hizo bajo las formalidades legales.
Pretensiones probatorias: con esta acta probaremos la legalidad del allanamiento practicado a la imputada,
además en la misma se precisan los objetos que involucran a la imputada con el hecho punible.
Pretensión probatoria: con la que probaremos que a la hora de practicar el allanamiento a la casa de la
imputada se contaba con la autorización legal correspondiente.
10.- UNA (1) FOTO DEL VEHICULO HONDA CIVIC (GRIS) PACA NO. A234578 PROPIEDAD DE
PAMELA SURIEL (A) LA CHANTI, UNA (1) FOTO DE LOS OCHO (8) OBJETOS SEXUALES
ENCONTRADOS EN EL REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, CINCO (5) FOTOS DE DONDE
FUE ENCONTRADO CUERPO DE LA OCCISA, UNA (1) FOTO DE SABANA BLANCA
MANCHADA DE SANGRE Y TRES (3) FOTOS DEL ESTADO DEL CUERPO DE LA MISMA.
Pretensiones probatorias: con la cual probaremos el estado en que quedo la occisa, y en el lugar que la
imputada se deshizo del cuerpo de la niña, además la muestra del vehículo donde se encontraron los rastros de
descomposición. Con estas también probaremos los objetos sexuales encontrados en el lugar de hecho con los
que la imputada violaba a su hija. De igual modo probaremos que la sangre que se encuentra en la sábana
blanca coincide con la sangre de la hoy occisa.
Pretensiones probatorias: con la cual probaremos que las huellas encontradas en el cadáver de la occisa,
coinciden con las de la imputada.
Pretensiones probatorias: con la cual probaremos, que los rastros de descomposición humana y hebras del de
cabello, encontradas en el vehículo de la imputada, corresponden a la hoy occisa.
13.- DENUNCIA NO. DDS-2016-056, INTERPUESTA POR PAMELA SURIEL (A) LA CHANTI POR
SUPUESTO SECUESTRO DE LA OCCISA POR PARTE DE LA SIRVIENTA, DE FECHA
17/02/2016.
Pretensiones probatorias: con la cual probaremos las mentiras que la imputada le emitió a las autoridades,
con miras a desvincularse de la muerte de su hija.
MATERIALES:
1.- OCHO (8) OBJETOS SEXUALES ENCONTRADOS EN EL REGISTRO DEL LUGAR DEL
HECHO
Pretensiones probatorias: con los cuales probaremos la existencia de objetos materiales con los que la
imputada violo a su hija.
2.- SABANA BLANCA MANCHADA DE SANGRE ENCONTRADA DENTRO DE LA ROPA SUCIA
DE LA CASA.
Pretensiones probatorias: con la cual demostraremos el acto de agresión sexual al que fue sometido la hoy
occisa, la cual le produjo un derramamiento de sangre vaginal.
SEGUNDO: en consecuencia, que se admita en todas sus partes la presente acusación por estar hecha conforme
al derecho y basada en los elementos probatorios legalmente obtenidos, dictando así auto de apertura a juicio en
contra de la imputada PAMELA SURIEL MARTINEZ (A) LA CHANTI, por violación a los artículos 295,
296, 297, 330, 331, 332-1 del Código Penal Dominicano.
TERCERO: que sean admitidas en su totalidad todas las pruebas presentadas por el Ministerio Publico, por
haber sido recogidas en plena observancia de la norma procesal vigente, estar directamente relacionadas con el
objeto investigado y ser de suma importancia para que en un juicio de fondo podamos llegar al esclarecimiento
de la verdad en el juicio de fondo que habrá de celebrarse en el caso de la especie.
CUARTO: en cuanto a la Medida de Coerción que pesa sobre la imputada PAMELA SURIEL MARTINEZ
(A) LA CHANTI, que la misma sea mantenida por no haber variado a su favor los presupuestos que le dieron
origen a la imposición de la misma.
____________________________________________
Licdo. Pedro Pineda
Procurador fiscal adscrito al departamento de
Crímenes y delitos contra la persona.
Conjuntamente con:
Licdo. Arcadio Corporan
Fiscal Adjunto adscrito a este departamento.
Yo DR. SANTOS MIGUEL GOMEZMERCEDES abogado notario publico de los del número del municipio de los
bajos de Haina, matrícula No. 5796, CERTIFICO Y DOY FE que mi protocolo para el año dos mil catorce (2014)
existe un acto de Donación que textualmente dice así
ACTO DE DONACION
ACTO DE DONACION
Tipificación. Artículos 295 y 304 del Codigo Penal Dominicano, en perjuicio del
señor Ezequiel Tolentino.
HONORABLE MAGISTRADO:
Quien suscribe es el señor EZEQUIEL TOLENTINO, dominicano, mayor de edad, titular de la cedula de
identidad y electoral No. 001-0443164-8, domiciliado y residente en la calle La Paz en la casa enmarcada con
el No. 07, del Residencial La Esso, municipio Este de la provincia Santo Domingo, República Dominicana,
quien actúa en calidad de Padre de la Occisa menor de edad L.T.S, quien tiene como abogados constituidos y
apoderados especiales a losLICDOS. YISMEL A. DISLA CONTRERAS, KATHERINE OVALLES
PEREZ Y ROBERTO ALCANTARA ALCANTARA, dominicanos, mayores de edad, solteros, Abogados
de los Tribunales de la República Dominicana, miembros activos del Colegio de Abogados de la República
Dominicana, titulares de las cédulas de identidad y electoral No. 402-2429218-1, 402-0060650-3 y 001-
0346244-6, con estudio profesional abierto al público en la Av. Independencia en el local enmarcado con el
No.233, del sector de Zona Universitaria, de esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional capital de la
República Dominicana, lugar donde el querellante hace formal elección de domicilio para todos los fines y
consecuencias legales del presente acto quienes por nuestro conducto tiene a bien exponernos y solicitar lo
siguiente:
PAMELA SURIEL MARTÍNEZ, alias La Chanti, dominicana, mayor de edad, titular de la cedula de
identidad y electoral No.402-2214316-2, domiciliada y residente Calle camino chiquito, en la casa enmarcada
con el No. 18, Sector Arrollo Hondo, de esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional capital de la Republica
Dominicana.
Sucede: que en fecha Veintitrés (23) del mes de Febrero del año dos mil Dieciséis (2016), siendo
aproximadamente las Veinte Horas de la Noche (20:00), La imputada Pamela Suriel Martínez (A) La Chanti,
fue vista con un saco y una actitud sospechosa, por los alrededores del mirador sur, lugar donde se dispuso a
deshacerse en unos arbustos de dicho saco, y continuar caminando.
Sucede: que con posterioridad y debido al mal olor que se percibía en la zona, procedente del saco, el
señor Obispo Rodríguez, quien es el encargado de Limpieza de la Junta de Vecinos del sector, procedió a
verificar que yacía dentro del saco, del cual se había desecho la imputada Pamela Suriel Martínez (A) La
Chanti, y una vez indagando, este se dio cuenta que dentro del saco se encontraba un cadáver.
Sucede: que una vez el señor Obispo Rodríguez, se lleva la sorpresa de que en el lugar antes mencionado yacía
un cadáver, procedió a llamar a las autoridades competentes, las cuales con posterioridad determinaron que el
cadáver encontrado era de la menor de edad L.T.S, la cual era Hija de la Imputada Pamela Suriel Martínez
(A) La Chanti y que la misma había denunciado su desaparición días anteriores.
Sucede: Que una vez realizados los experticios, levantamientos de lugar, y los análisis científicos, se llegó a la
conclusión de que la menor de edad que respondía con el nombre de L.T.S, Treinta (30) días antes había sido
objeto de agresiones y Violaciones Sexuales, múltiples Golpes y Heridas, luego ahogada lo que le produjo la
muerte científicamente conocida como Asfixia por Sumersión.
Imputación Objetiva.
Que de la narración de los hechos anteriormente descritos se desprende que la imputada es Autor Directo de la
Conducta conocida como Homicidio, que fue acompañado con las conductas de Agresión y Violación sexual,
Golpes y Heridas, en perjuicio de la menor de edad que respondía con el nombre de L.T.S, actuando con Dolo,
o más bien definido como el conocimiento y voluntad de la realización del hecho típico, toda vez que con los
elementos probatorios que en su debido momento serán presentados se demostrara, Con los Testimoniales: quien
identifica a la imputada la fecha en que esta se deshace del cadáver y el objeto utilizado a los mismos fines, así
como la persona que debido al hedor percibido encuentra el cadáver, con las demás pruebas y experticios se
demostrara: Los Golpes y Heridas además de la presencia de agresión y violación sexual en contenidos en el
cadáver y que su deceso se debió a la muerte científicamente conocida como Asfixia por Sumersión.
Doctrina.
ATENDIDO: Que la conducta que nos ocupa en el caso de la especie es un Homicidio Agravado, en el cual se
encuentran presentes todos y cada uno de los elementos constitutivos de la conducta toda vez que;
El Primer elemento se refiere la Preexistencia de una Vida Humana que ha sido Destruida; el mismo queda
evidenciado en el Acta de levantamiento de cadáver practicada al cadáver de la menor de edad que respondía
con el nombre de LT.S.
El Segundo elemento, elemento Material es un acto de naturaleza tal que puede producir la muerte a otro, es
decir que haya una relación directa de causa efecto entre el hecho cometido por el agente y la muerte de la
víctima, el mismo queda evidenciado con el móvil del hecho, las heridas, agresión y violación sexual provocadas
a la menor de edad que respondía con el nombre de L.T.S.
Tercer elemento, elemento Moral lo constituye la intención de Matar, Animus Necandi, que en el caso de la
especie queda evidenciada cuando esta le ocasiona la muerte a la menor de edad.
FUNDAMENTO DE DERECHO
ATENDIDO: Que el artículo 27 del Código Procesal Penal Dominicano establece que la víctima tiene derecho
a intervenir en procedimiento penal y hacer informado de sus resultados en la forma prevista en el código.
ATENDIDO: Que en el artículo 83 del mismo código establece que Se considera víctima: 1.- Al ofendido
directamente por el hecho punible; 2.- Al cónyuge, conviviente notorio, hijo o padre biológico o adoptivo,
parientes dentro del tercer grado de consanguinidad o segundo de afinidad, a los herederos, en los hechos
punibles cuyo resultado sea la muerte del directamente ofendido.
ATENDIDO: Que la víctima sin perjuicio de los derechos que adquiere al constituirse como querellante, entre
otros, tiene derecho a recibir un trato digno y respetuoso (Art. 84 del Código de Procedimiento Penal).
ATENDIDO: Que la víctima o su representante legal puede constituirse como querellante, promover la acción
penal y acusar en los términos y las condiciones establecidas en este código (Art. 85 de la Ley 76-02).
ATENDIDO: Que la querella debe presentarse antes de que dicte auto de apertura a juicio. Si la querella es
presentada en la audiencia preliminar, deben cumplirse todas las condiciones de forma y de fondo previstos en
esa etapa.
ATENDIDO: Que quien pretende ser resarcido por el daño del hecho punible debe constituirse en Actor Civil
mediante demanda motivada (Art.118 Código Procesar Penal)
ATENDIDO: Que la presente querella se interpone para que ese abominable hecho no quede impune y para
que los responsables puedan ser sancionado de conformidad con las previsiones legales; tanto en el aspecto
penal mencionado, como el aspecto civil por los daños causados según establece en el artículo 1382 el Código
Civil Dominicano.
ATENDIDO: a que el Art. 265. Del código penal dominicano establece que Toda asociación formada,
cualquiera que sea su duración o el número de sus miembros, todo concierto establecido, con el objeto de
preparar o de cometer crímenes contra las personas o contra las propiedades, constituye un crimen contra la paz
pública.
ATENDIDO: a que el Art. 266. Del código penal dominicano establece que Se castigará con la pena de trabajos
públicos, a cualquier persona que se haya afiliado a una sociedad formada o que haya participado en un concierto
establecido con el objeto especificado en el artículo anterior.
PARRAFO I.- La persona que se ha hecho culpable del crimen mencionado en el presente artículo, será exenta
de pena, si, antes de toda persecución, ha revelado a las autoridades constituidas, el concierto establecido o
hecho conocer la existencia de la asociación.
ATENDIDO: a que el Art. 295. Del código penal dominicano establece que - El que voluntariamente mata a
otro, se hace reo de homicidio.
ATENDIDO: a que el Art. 296.- Del código penal dominicano establece que El homicidio cometido con
premeditación o acechanza (sic), se califica asesinato.
ATENDIDO: a que el Art. 297.- Del código penal dominicano establece que La premeditación consiste en el
designio formado antes de la acción, de atentar contra la persona de un individuo determinado, o contra la de
aquél a quien se halle o encuentre, aun cuando ese designio dependa de alguna circunstancia o condición.
ATENDIDO: a que el Art. 302. Del código penal dominicano establece que Se castigará con la pena de treinta
años de trabajos públicos a los culpables de asesinato, parricidio, infanticidio y envenenamiento.
ATENDIDO: que el artículo 1382 del código civil dominicano Establece que: Cualquier hecho del hombre que
causa a otro un daño, obliga a aquel por cuya culpa sucedió, a repararlo
ATENDIDO: que hay que establecer tres elementos necesarios para la responsabilidad civil: A) que haya una
falta B) que esa falta cause un perjuicio y C) que haya una relación de causa entre la falta cometida y el perjuicio
causado, elementos estos que se encuentran reunidos en el presente accidente.
ATENDIDO: a que La Falta en decisión de fecha 8 de abril del 1960 la Suprema Corte
de Justicia la define como el incumplimiento de una obligación preexistente, consistente en
una acción cuya ejecución estuviera a cargo del agente o en una omisión o abstención de
cumplir, Mediante otra decisión de fecha 8 de junio del 1969 considera que la falta es un error
de conducta.
ATENDIDO: que es necesario que para la existencia de responsabilidad civil exista no solo un derecho
lesionado si no también un daño comprobable, lo que persigue la responsabilidad civil es la reparación
del Daño, el mismo está fundamentado en la prescripción del artículo 1382 del Código Civil
.
Elementos Probatorios Que Sustenta La Presente Querella Con
Constitución En Acción Civil:
Como prueba de estos hechos y sin perjuicio de los demás medios de prueba que serán oportunamente aportados,
el señor Ezequiel Tolentino en calidad de padre, presenta los siguientes elementos de prueba:
Documentales:
1. Acta de Defunción, emitida por el Oficial Civil.
Con la cual probamos que un oficial del estado civil certifico y dio fe, de que quien en vida respondía por el
nombre de L.T.S., falleció a cusa de Asfixia por Sumersión y además de esto probamos que el señor Ezequiel
Tolentino, es el legítimo padre de la menor de edad, por lo cual posee calidad para constituirse en víctima
conforme a las disposiciones establecidas en el artículo 83 del código procesal penal dominicano y presentar la
presente querella con constitución en actor civil.
Con la cual probamos al tribunal, que el testigo que mencionamos más adelante es madre de la imputada Pamela
Suriel Martinez (A) La Chanti.
Periciales.
Con el ya mencionado experticio probaremos que los exámenes que se le hicieron al cadáver de la menor de
edad, llegaron a la conclusión, que la misma había sido Golpeada, agredida y violada sexualmente, además que
la causa de la muerte se debió a que con posterioridad a los hechos mencionados, la misma fue ahogada,
constituyendo de esta forma la muerte científicamente conocida como asfixia por sumersión.
Testimoniales.
1. Karina Sánchez, dominicana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad y electoral No. 225-0080774-2,
domiciliado y residente en Santo Domingo, Distrito Nacional capital de la Republica Dominicana.
Con su comparecencia al tribunal probamos que en fecha Veintitrés (23) del mes de Febrero del año dos mil
Dieciséis (2016), esta se encontraba haciendo su rutina diaria de ejercicios, en el mirador sur y vio cuando la
imputada actuaba con una actitud sospechosa deshaciéndose de un saco, en el cual llevaba el cadáver de su hija
menor de edad, que respondía con el nombre de L.T.S.
2. Obispo Rodríguez, dominicano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad y electoral No. 228-0000163-
2, domiciliado y residente en Santo Domingo, Distrito Nacional capital de la Republica Dominicana.
Con su comparecencia al tribunal probaremos que en fecha Veinticuatro (24) de Febrero del año dos mil dieciséis
(2016), este como encargado de limpieza de la junta de vecinos, superviso un hedor cuyo origen se desprendía
del saco que había dejado tirado la imputada en unos arbustos del Mirador Sur, al verificar se percató de que
dentro de ese saco se encontraba la menor de edad que respondía con el nombre de L.T.S. y que le dijeron las
personas de los alrededores.
3. Rosa Martínez, dominicana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad y electoral No. 225-0080774-2,
domiciliado y residente en Santo Domingo, Distrito
Nacional capital de la Republica Dominicana.
Con su comparecencia al tribunal probaremos que esta es madre de la imputada y la misma
hablara de la actitud y comportamiento de la Imputada.
ATENDIDO: Que nos permitimos solicitar en nuestro doble rol, ser escuchado antes de cada decisión que
implique la extinción o suspensión de la acción penal, en virtud de lo establecido por nuestro código procesal
penal.
Por las razones de hechos y de derecho antes expuestas y las que ocurrirán cuando fuere menester, nos
permitimos presentar la presente Querella con Constitución en actor civil, con nuestras pretensiones, medios de
pruebas clase y forma de reparación y liquidación de monto de daños y perjuicios, a fin de que el juez apoderado
del caso falle de la siguiente manera:
PRIMERO: declarar regular y valida, en cuanto a la forma y justa en cuanto al fondo la presente querella con
constitución en actor civil.
SEGUNDO: que sean acogidos los medios de pruebas anteriormente expuestos tanto en la audiencia preliminar
como en el juicio de fondo toda vez que los mismos reúnen los requisitos de forma y fondo que exige nuestra
normativa procesal penal.
TERCERO: que se dicte Auto De Apertura a juicio en contra de la imputada Pamela Suriel Martinez (A) La
Chanti., por presunta violación a los artículos 295 y 304 del Código Penal Dominicano.
CUARTO: que sea mantenida la medida de coerción que reviste a la imputada Pamela Suriel Martinez (A)
La Chanti.
QUINTO: que sean declarados culpables la imputada Pamela Suriel Martinez (A) La Chanti, por haber
violado los artículos 295 y 304 del Código Penal Dominicano, y que los mismos sean condenados a cumplir la
pena de Treinta (30) años de Reclusión Mayor.
SEXTO: en cuanto al aspecto civil la imputada Pamela Suriel Martinez (A) La Chanti., sea condenada a pagar
la suma de VEINTICNCO MILLONES (RD$25,000,000.00) DE PESOS DOMINICANOS a favor del
querellante Ezequiel Tolentino, a título de indemnización en reparación de los daños y perjuicios morales,
físicos y materiales sufrido por ellos como consecuencia del hecho ocasionado por los imputados.
SEPTIMO: condenar a la imputada Pamela Suriel Martinez (A) La Chanti, al pago de las costas del
procedimiento en favor y provecho de LICDOS. YISMEL A. DISLA CONTRERAS, KATHERINE
OVALLES PEREZ Y ROBERTO ALCANTARA ALCANTARA, quienes afirman haberlas avanzado a su
totalidad.
En la provincia de Santo Domingo, republica dominicana a los Once (11) días del mes de Marzo del año dos
mil Dieciséis (2016).
EZEQUIEL TOLENTINO Victima
____________________________________________ LICDA.
YISMEL DISLA CONTRERAS por si y por los LICDOS.
KATHERINE OVALLES PEREZ Y ROBERTO ALCANTARA
ALCANTARA ABOGADOs
DEMANDA EN REINTEGRANDA
ACTO NO._________________.-
En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la República Dominicana, a los
_________________ ( ) días del mes de Junio del año Dos Mil Seis (2016).-------------
----------------------------------------------------------------
A requerimiento de la señora PAMELA SURIEL, dominicana, mayor de edad, casada,
portadora de la cédula de identidad y electoral No. 001-4587698-2, domiciliada y residente
en esta ciudad de Santo Domingo, en la calle Primera No. 27, Urbanización Renacimiento,
Mirador Sur, quien tiene como Abogado constituido y apoderado especial al LICDO. PEDRO
PINEDA, dominicano, mayor de edad, casado, portador de la cédula de identidad y electoral
No. 001-7412589-5, Abogado de los Tribunales de la República Dominicana, con estudio
profesional abierto en el Primer Piso del No. 30 de la Avenida San Martín, apartamento No.
527, sector Don Bosco, de esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, lugar donde mi
requeriente hace formal y expresa elección de domicilio para todos los fines y consecuencias
legales del presente acto.-------------------------------------------
YO,________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________debidamente nombrado, recibido y
juramentado para el regular ejercicio de todos los actos propios de mi
ministerio; EXPRESAMENTE y en virtud del anterior requerimiento, me he trasladado,
dentro de esta ciudad, a la calle José Martí No. 43, Zona Colonial, que es donde tiene su
domicilio y asiento social la compañía LOS HERMANOS BIENES RAICES, S.A., y una vez
allí, hablado personalmente con________________________________________________,
quien me dijo ser_______________ de mi requerido, y tener facultad de recibir el presente
acto; Y LE HE NOTIFICADO a mi requerido, que mi requeriente, por medio del presente acto,
LE CITA Y EMPLAZA para que COMPAREZCA, el día Lunes Veinte (20) del mes de Junio del
año Dos Mil Dieciséis (2016) a las nueve horas de la mañana (9:00am.m), por ante el Juzgado
de Paz de la Primera Circunscripción del Distrito Nacional, en sus atribuciones civiles
ordinarias, el cual celebra sus audiencias en su local sito en la esquina de la calle José Gabriel
García y calle El Número, del sector Ciudad Nueva, Distrito Nacional, a los fines y motivos
siguientes: ATENDIDO: A que la señora PAMELA SURIEL ha sido inquilina por espacio de casi
cuarenta años, de un local comercial ubicado en la calle Arzobispo Nouel No. 357 (antes casa
No. 77), propiedad de la compañía LOS HERMANOS BIENES RAICES, S.A. ATENDIDO: A que
en fecha Seis (6) de Junio del año Dos Mil Dieciséis (2016), la compañía LOS HERMANOS
BIENES RAICES, S.A., desalojó por la fuerza a la inquilina, mediante un procedimiento
clandestino y abusivo. ATENDIDO: A que de conformidad con el Proceso Verbal de Desalojo,
de fecha 06 de Junio de 2016, instrumentado por el ministerial Winston Roger Sanabia
Alvarez, Ordinario de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional,
la compañía LOS HERMANOS BIENES RAICES, S.A., ejecutó el desalojo en perjuicio de la
demandante amparada en los instrumentos legales siguientes: a) En virtud de la sentencia
No. 1007-69, de fecha 15 de Noviembre del año 1996, dictada por la Primera Sala Civil y
Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional; b) En virtud de la sentencia
No. 080 expediente No. 026-1996-00489, de fecha 16 de Diciembre del año 2006, dictada por
la Segunda Sala Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional. ATENDIDO:
A que como demostrará la demandante en su oportunidad, la sentencia que sirvió de base al
desalojo de mi requeriente, esto es, la No. 1007-96, de fecha 15 de Noviembre de 1996,
dictada por la Primera Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Nacional, fue posteriormente revocada por la Cámara Civil de la Corte de Apelación del Distrito
Nacional, hecho que por demás es sobradamente conocido tanto por LOS HERMANOS BIENES
RAICES, S.A., como por su abogado, el LICDO. SANTIAGO ENCARNACION. ATENDIDO: A
que el desalojo de mi requeriente se constituye en un uso abusivo, ilegítimo e ilegal del
derecho por parte de mi requerido. ATENDIDO: A que la sentencia No. 080 expediente No.
026-1996-00489, de fecha 16 de Diciembre del año 2006, dictada por la Segunda Sala Civil y
Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, no constituye título ejecutorio para
desalojar a la demandante, dado que la sentencia que dio origen a dicho recurso de apelación,
quedó sin efecto por la revocación que dictó la misma Cámara Civil de la Corte de Apelación
del Distrito Nacional, por lo que la mediad ejecutada por mi requerido se convierte en un
abuso de derecho, por haber privado a la demandante del disfrute de su derecho de
arrendamiento, sin previamente haber agotado un procedimiento de desalojo conforme a los
procedimientos legales instituidos por nuestro ordenamiento legal positivo. ATENDIDO: A
que la “reintegranda es la acción dada al poseedor y aun al simple detentador de un derecho
real inmobiliario, propiedad o servidumbre, cuando ha sido despojado con violencia o por vía
de hecho, para recuperar la posesión o la detentación (Froilán Tavares Hijo, Elementos de
Derecho Procesal Civil Dominicano, Volumen I, página 277). ATENDIDO: A que la ley sólo
requiere del demandante en reintegranda, para ser admitido en su demanda, que tenga una
posesión regular o una detentación pacífica y pública, y que se haya operado un hecho de
desposesión con violencia o por vía de hecho (Froilán Tavares Hijo, Elementos de Derecho
Procesal Civil Dominicano, Volumen I, página 277). ATENDIDO: A que el demandante reúne
en el caso presente las condiciones legales para ser reintegrado por el juez de Paz en el
disfrute de su derecho de arrendamiento: su calidad de inquilina, y el hecho de la desposesión
violenta, cuya prueba la constituye el Proceso Verbal mismo de desalojo. ATENDIDO: A que
el artículo 128 de la ley No. 834 de 1978 dispone que “fuera de los casos en que es de
derecho, la ejecución provisional puede ser ordenada, a solicitud de las partes o de oficio,
cada vez que el juez lo estime necesario y compatible con la naturaleza del asunto, a condición
de que ella no esté prohibida por la ley”. ATENDIDO: Que en el caso de la especie, dado que
ha sido vulnerado un derecho de arrendamiento, mediante mecanismos y
procedimientos ilegales y abusivos, procede declarar la ejecutoriedad provisional de la
sentencia que intervenga. ATENDIDO: A que por otro lado, el demandado violó el debido
proceso de ley, por no haber observado las disposiciones del artículo Tres párrafo I, de la ley-
Decreto No. 4807, que dispone expresamente que “La sentencia que ordene el desalojo del
inquilino no podrá ser ejecutada, aunque haya sido dictada ejecutoria no obstante oposición
o apelación, sino después de 15 días de notificada, bajo pena de nulidad del procedimiento y
de la consiguiente responsabilidad civil respecto del persiguiente y de destitución del alguacil”.
ATENDIDO: A que resulta de los documentos que aportará la demandante, que la sentencia
de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, la No. 080 expediente No. 026-1996-00489, de
fecha 16 de Diciembre de 2006, fue notificada en fecha 9 de Junio de 2006, por lo que al
haber ejecutado desalojo sólo cuatro días después de notificada la sentencia, el demandado
incurrió en abuso de derecho, y por tanto en violación del artículo 3 Párrafo I de la ley-Decreto
No. 4807. ATENDIDO: A que procede condenar al demandado al pago de las costas del
proceso, a favor de los abogados de la parte gananciosa, en virtud de las disposiciones del
artículo 130 del Código de Procedimiento civil. ATENDIDO: A que mi requeriente expondrá
en otra oportunidad otras razones de hecho y de derecho, para fundamentar sus pretensiones,
por lo que OIGA mi requerido a mi requeriente PEDIR al juez apoderado fallar por sentencia
de la manera siguiente:PRIMERO. Declarando buena y válida la presente demanda en
Reintegranda, por haber sido hecha conforme a derecho. SEGUNDO: Ordenando Reintegrar
a la demandante, PAMELA SURIEL, en el disfrute y posesión de su derecho de arrendamiento,
sobre la casa No. 357 (antes casa No. 77) de la calle Arzobispo Nouel, del sector de Ciudad
Nueva, Distrito Nacional, por haber sido privado ilegítima y abusivamente de su derecho de
arrendamiento, mediante un desalojo ilegal, puesta en posesión que podrá ser hecha con el
auxilio de la fuerza pública. TERCERO: Disponer que la sentencia a intervenir será ejecutoria
provisionalmente, sin prestación de fianza y no obstante cualquier recurso, por ser dicha
medida compatible con la naturaleza del asunto. CUARTO: CONDENAR a LOS HERMANOS
BIENES RAICES, S.A., a pagar una astreinte de CINCUENTA MIL PESOS ORO DOMINICANOS
(RD$50,000.00), por cada día de retardo en el cumplimiento de su obligación de permitirle a
la demandante ocupar de manera pacífica el inmueble del cual fue desalojada, liquidables
cada cinco días por ante este mismo juez de Paz. QUINTO: Condenar a la parte demandada,
LOS HERMANOS BIENES RAICES, S.A., al pago de las costas del procedimiento, ordenando la
distracción de las mismas a favor y provecho del LICDO. PEDRO PINEDA, Abogado que afirma
haberlas avanzado en su totalidad. Y HAREIS JUSTICIA. BAJO RESERVAS DE OTROS
DERECHOS Y OTRAS ACCIONES.-------------------------------------------------------------------------
--------------
COSTO__________________
DOY FE,
EL ALGUACIL
Yo,
POR CUANTO: A que, el señor RAUSO RIVERAS, propietario de una vivienda y una Porción
de Terrenos ubicada dentro del ámbito de la Parcela No. 218-B, del D.C. No. 32, La Caleta,
con una extensión superficial de aproximadamente (1,000) Metros Cuadrados, amparada
mediante Cintillo, expedido por el Catastro Nacional, No. 1600488-A, de fecha 13 de Abril
del año 1993.
POR CUANTO: A que, el señor CATALINO BELLO, de forma arbitraria procedió a desalojarlo
de su vivienda y ocupar la misma sin ningún tipo de orden judicial ni Título que justifique
su derecho de propiedad, lo que constituye una violación a la Ley y un Ejercicio abusivo de
parte de el señor CATALINO BELLO.
POR CUANTO: A que, el propietario del referido inmueble, señor RAUSO RIVERAS, ha
tratado por todas las vías pacífica, de que el señor el señor CATALINO BELLO, desocupe la
vivienda de su propiedad, siendo infructuosos los esfuerzos realizados.
POR TODO LO ANTE EXPUESTO, Y POR TODAS LAS PRUEBAS QUE PRESENTAREMOS EN SU
MOMENTO, TENEMOS A BIEN SOLICITAROS RESPETUOSAMENTE, LO SIGUIENTE:
PRIMERO: ACOGER como buena y válidala presente Demanda en Reintegranda, a favor del
señor RAUSO RIVERAS, por ser regular en la forma y justo en el fondo.
SEGUNDO: Ordenar la Reintegranda a favor del señor RAUSO RIVERAS, ubicada dentro del
ámbito de la Parcela No. 218-B, del D.C. No. 32, La Caleta, con una extensión superficial
de aproximadamente (1,000) Metros Cuadrados, amparada mediante Cintillo, expedido por
el Catastro Nacional, No. 1600488-A, de fecha 13 de Abril del año 1993.
TERCERO: Que el señor CATALINO BELLO sea condenada al pago de las costas del
procedimiento, distrayéndolas a favor y provecho de los LIC. EZEQUIEL Y. TOLENTINO
FELIZ, abogado que afirma estarlas avanzando en su mayor parte.
ALGUACIL
_____________________________
RAUSO RIVERAS
Demandante
_____________________________________
LIC. EZEQUIEL Y. TOLENTINO FELIZ
Abogado
Hecho y redactado En la Ciudad de Santo Domingo a los once días (11) del mes de
Enero del año Dos Mil Dieciséis (2016)
NOTARIO PÚBLICO
_______________________________ _________________________________
SANTIAGO ENCARNACION PAMELA ENCARNACION
Declarante Declarante
Yo, LICDO. PEDRO PINEDA, dominicano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad y
electoral numero 001-7489654-2, abogado notario público, debidamente matriculado en el colegio de abogados
dominicanos bajo el numero 4178, CERTIFICO Y DOY FE que las firmas que anteceden fueron puestas libre
y voluntariamente por el señor SANTIAGO ENCARNACION y la señora PAMELA ENCARNACION, de
generales que constan en la parte superior del presente acto. En Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional,
capital de la Republica Dominicana, a los veintidós (22) días de junio del año dos mil dieciséis (2016).
_______________________________________
LICDO. PEDRO PINEDA
NOTARIO PÚBLICO
SANTIAGO ENCARNACION
Compareciente
Notario Público.
PODER DE REPRESENTACION Y CUOTA LITIS.
Quien suscribe la señora CARMEN TORREZ PARRA, dominicana, mayor de edad, titular de la cedula
de identidad y electoral No. 002-2474896-4, residente en la ciudad de San Cristóbal, quien en el
momento de la firma de este acto se encuentra en la calle Santiago, esquina Pasteur, Plaza Jardines
de Gazcue, Suite 312, Distrito Nacional, República Dominicana, quien en lo que sigue del presente
poder se denominara la poderdante, OTORGA PODER, amplio y suficiente como en derecho fuese
necesario, con todas las garantías de la ley al LICDO. PEDRO PINEDA, dominicano, mayor de edad,
provisto de la cédula de identidad y electoral No. 071-00856987-2, Abogado de los Tribunales de la
República, matriculado en el Colegio de Abogados de la República Dominicana con la matricula
No.56987-197-01, con domicilio profesional abierto en la calle Santiago, esquina Pasteur, Plaza
Jardines de Gazcue, Suite 312, Distrito Nacional, teléfono 809-777-4444, para que en mi nombre y
como si fuera yo misma pueda válidamente representarme ante el señor PABLO PEREZ y la
sociedad CONSTRUVENTA INMOBILIARIA,ante la Dirección de Información y Defensa de los Afiliados
(DIDA), Tesorería de la Seguridad Social, TSS, ARS, ARL, y cualquier organismo de la
Seguridad Social y los Tribunales de la República Dominicana, que se requiera y en mi nombre
solicitar certificaciones y reclamar pago de salario, prestaciones laborales, derechos adquiridos e
indemnizaciones por los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de la violación a las
disposiciones legales de índole laboral, cometida por el señor FELIX ANDRES HERASME TORRES y
la sociedad CONSTRUVENTA INMOBILIARIA, en perjuicio de la poderdante, durante la relación
laboral que existe entre la poderdante y el señor FELIX ANDRES HERASME TORRES y la
sociedadCONSTRUVENTA INMOBILIARIA, en consecuencia, el Licdo. PEDRO PINEDA, podrá realizar
cuantos trámites y diligencias que fuesen necesarias, tales como acciones de solución amigables,
judiciales y extrajudiciales, realizar proceso de dimisión y cualquier acción para lograr la solución
del presente caso, en tal sentido puede suscribir acuerdos, dar recibo de pago y descargo,
demandar, recibir dinero, embargar, levantar embargo y firmar cualquier documento que se
requiera; lo contenido en este poder es enunciativo no limitativo. El apoderado percibirá el 30% de
los valores que logre obtener o recurar en el presente caso; la poderdante no podrá realizar ningún
tipo de Acción Amigable ni Judicial respecto del presente caso, sin el consentimiento previo del
abogado apoderado, el cual será dado por escrito, si la poderdante viola las cláusulas del presente
poder, se obliga a pagar al apoderado la suma de Cien Mil Pesos (RD $ 100,000.00), el presente
poder ha sido hecho, redactado y firmado de buena fe, en la calle Santiago, esquina Pasteur, Plaza
Jardines de Gazcue, Suite 312, Distrito Nacional, a los (31) días del mes de Marzo del año Dos Mil
Dieciséis (2016).
YO LICDO. SANTIAGO ENCARNACION, Abogado, Notario Público de los del número para el Distrito
Nacional, matriculado en el Colegio de Notarios Incorporado con los número 3887, certifico y doy
fe que las firmas que aparecen en este documento, fueron puestas, libre y voluntariamente por los
señores: CARMEN TORREZ PARRA y LICDO. PEDRO PINEDA de datos personales y calidades que
constan en el presente documento, quienes me manifiestan que esas son las firmas que acostumbran
usar en todos los actos de su vida pública y privada, por lo que merecen entera fe y crédito. En el
Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, el día (31) del mes Marzo del año Dos Mil
Dieciséis (2016).
DE : ____________________________
ABOGADO : ____________________________
HONORABLE MAGISTRADO:
ATENDIDO: a que en atención a las disposiciones del artículo 172 del Código de Comercio,
el portador de una letra de cambio protestada puede, con permiso del juez competente,
embargar los bienes muebles del librador, aceptantes y endosantes.
ATENDIDO: a que en esta medida tiene mucho interés el impetrante, pues con ella se tiende
a evitar que el deudor haga desaparecer sus mercancías.
________________________
ABOGADO
NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA CIVIL
FALLA:
PRIMERO: ______________________________________________________
Y para que mi requerido no alegue ignorarlo, así se lo he notificado, dejándole copia del presente acto en
manos de la persona con quien digo estar hablando, copia igual que su original, firmada y sellada en todas sus
fojas por mí, Alguacil infrascrito que Certifico; advirtiéndole a mi requerido que a partir de la fecha del
presente acto tiene un plazo de __________________ para apelar la sentencia notificada por éste acto:
De : Nombre Recurrente
Honorable Magistrado:
Quien suscribe, (nombre, apellidos, nacionalidad, número de Cédula de Identidad y Electoral y localización del estudio
profesional del abogado infrascrito, mandatario de la parte recurrente), actuando en representación del SR. (nombre) generales
de Ley del recurrente), tiene a bien exponeros en presente escrito de oposición las consideraciones siguientes.
l. Que esa honorable Cámara Civil y Comercial << >> del Juzgado de Primera Instancia en atribuciones civiles y en base al
recurso de alzada intentado por -----------------contra fallo librado por el Juzgado Paz de..., dictó la sentencia en defecto de fecha.
<< >> Cuyo dispositivo se transcribe a continuación:
2.- Que en la decisión intervenida se ha producido una errada interpretación de los hechos y una mala aplicación del derecho,
habiendo sido sorprendida en su buena fe el imperio de la autoridad judicial actuante.
3.- Que en efecto << >> (recurrente) invoca como adecuados y justos los medios de oposición que se indican de
inmediato.(Exponer los medios de hechos y derechos contra la demanda).
Por tales motivos, mi requirente << >> respetuosamente, os pide fallar por sentencia como sigue:
PRIMERO: Acogiendo el presente Recurso de Oposición por ser regular en la forma y justo en el fondo, contra la sentencia
librada por << >> en sus atribuciones civiles, en fecha << >>;---------------
SEGUNDO: Descargando al concluyente, en cuanto al fondo, de las condenaciones pronunciadas por la citada sentencia en
defecto, así como declarando infundados e improcedentes el Recurso de Apelación que le da origen, interpuesto por << >>; ---
---------------------------------------------------
TERCERO: Condenando a << >> al pago de las costas, a favor y provecho << >>, abogado del recurrente, quien afirma haberlas
avanzado en su totalidad. Es justicia que se os pide y espera merecer en la ciudad de << >> a los << >> días del mes de << >>
del año << >><< >>
ANEXO: 1.- ( Pagare, factura o documento que avale el monto adeudado, DEBIDAMENTE registrado);
2.- Original registrado del Acto No.[ ], de fecha [ 0/0/0000 ] instrumentado por el ministerial
[ ] contentivo del acto de Intimación de pago notificado a [ ]
HONORABLE MAGISTRADO:
La suscribiente, Sra. [ ], dominicana, mayor de edad, soltera, cédula de identidad y electoral No. 000-0000000-
0 domiciliada y residente en { } de esta ciudad de [ ], quien tiene como abogado constituido y apoderado
especial al LIC. [ ], dominicano, mayor de edad, casado, Abogado de los Tribunales de la República, portador
de la cédula de identidad y electoral No. 000-0000000-0, con buró profesional abierto en
el ____________________, firma de abogados, constituida de acuerdo a las leyes
dominicanas, TELÉFONOS ................ y ...................., correos electrónicos: ............... y ....................., sito, en
[ ] de esta ciudad de Santo Domingo D.N, tiene a bien someter a vuestras elevadas consideraciones lo siguiente:
ATENDIDO: A que el Sr. [ ] adeuda a mi requirente la suma de [ ] (RD$) por concepto de [ ATENDIDO: A
que el impetrante notificó al Sr. {} el Acto Número [] de fecha [0/0/0 ], contentivo de intimación de pago,
instrumentado por el ministerial {}, no obtemperando y haciendo caso omiso a dicha intimación.
ATENDIDO: A que el deudor ha estado realizando maniobras encaminadas a disminuir su patrimonio
personal con la finalidad de evitar el cobro de la deuda contraída con mi representado, traspasando bienes
muebles e inmuebles de su propiedad a terceros para presentar un estado de insolvencia frente a sus acreedores.
ATENDIDO: A que en el presente caso el crédito es cierto, exigible y líquido, por lo que se puede solicitar
medida provisional a fin de preservar el cobro de la deuda.
ATENDIDO: A que el Juez de Primera Instancia está facultado para autorizar medidas provisionales cuando
un crédito cierto, líquido y exigible se encuentre en peligro de perecer, a fin de que se tomen las medidas de
lugar para preservar el cobro de la deuda, como lo prevé el Código de Procedimiento Civil en sus artículos 909,
910 y siguientes.
ATENDIDO: A que por tales motivos y razones, Honorable Magistrado, la suscrita, en su antes indicada
calidad, muy respetuosamente os solicita lo siguiente:
PRIMERO: Autoricéis mediante AUTO a [ ] a EMBARGAR CONSERVATORIAMENTE los bienes muebles
ce inmuebles y efectos mobiliarios de [ ], asimismo, hasta por un monto de [ ], y lo autoricéis a INSCRIBIR
HIPOTECA JUDICIAL PROVISIONAL sobre los bienes inmuebles de [ ] por el mismo monto indicado.
SEGUNDO: Otorguéis a [] el plazo de ley para que demande en validez a [];
ES JUSTICIA QUE SE OS PIDE Y ESPERA MERECER, en la ciudad de [] República Dominicana, hoy día
{} del mes de {} del año 2016
Jdlsc
ABOGADO
residencia en la calle 3ra número 54, sector San José K.M, 7 ½ de la Autopista Sánchez,
Santo Domingo, Distrito Nacional, República Dominicana, por medio del presente
nacido el día 10 de noviembre del 2012, según acta de nacimiento numero 003869, folio
0069, libro 00020 del año 2012, emitida por la Oficialía de la Decima Quinta
procreado con la señora CARMEN GARCIA ROJAS, a viajar a los Estados Unidos de
numero SC 9077805, con domicilio y residencia en la calle 3ra número 54, sector San José
Unidos de América para darle atención médica al menor JULIO IVAN ESTEVEZ
GARCIA, el cual padece una situación de salud que amerita ser evaluado y tratado por
Dominicana, a los Dos (02) días del mes de Febrero del año Dos Mil Quince (2015).
Notarios, con el número 3887, certifico y doy fe, que la firma que aparece en este
documento, fue puesta por el señor IVAN EMILIO ESTEVEZ DE LEON, de manera
libre y voluntaria, de datos personales y calidades que constan, en el presente documento,
quien me manifestó bajo la fe de juramento, que esa es la firma que acostumbra usar en
todos los actos de su vida, por lo que merece entera fe y crédito. En Santo Domingo,
Distrito Nacional, Capital de la República Dominicana, a los dos (02) día del mes de
Notario Público.
EN VIRTUD:
1.- Del (de los) Duplicado(s) del Acreedor Hipotecario del(de los) Certificado(s) de título(s) número(s):
_______________ correspondiente a _______________
2.- Del Contrato de préstamo con garantía hipotecaria intervenido entre _______________
3.- Del Poder Especial a fines del procedimiento de Embargo Inmobiliario otorgado por
_________________________________________ en favor del Alguacil _______________________
actuante en el presente acto, fechado _______________ del mes de _______________ del año
_______________.
PRIMERO: Que mi requeriente, actuando en virtud de las piezas indicadas en el presente acto, y de las
disposiciones legales, le hace a mi requerido FORMAL MANDAMIENTO DE PAGARLE en el plazo de treinta
(30) días francos, contados a partir de la fecha del presente acto, la suma de _______________ que le
adeuda mi requerido a mi requeriente por concepto de _______________ sin perjuicio de los intereses por
vencer, de las costas no liquidadas y de los gastos de ejecución y honorarios del abogado apoderado del
procedimiento.
SEGUNDO: Que mi requeriente ADVIERTE a mi requerido que a falta de pago de la indicada suma de
dinero, dentro del plazo que se le otorga, se procederá a levantar el proceso verbal de embargo inmobiliario
sobre el (los) inmueble(s) indicado(s) en el presente acto, que garantiza(n) con hipoteca el préstamo
contenido en el Acto indicado, y se efectuara la denuncia a mi requerido de dicho proceso verbal, y se
inscribirá dicho embargo por ante el Registro de Títulos correspondiente; el (los) cual(es) inmueble(s) será(n)
vendido(s) en PUBLICA SUBASTA en audiencia de pregones que al efecto celebrará la Cámara Civil y
Comercial de la _______________ Circunscripción del Juzgado de Primera Instancia de
_______________ la cual audiencia será fijada oportunamente, y será celebrada en los salones de
audiencia de dicho Tribunal, sito en _______________ al cual Tribunal será llevado el EMBARGO
INMOBILIARIO sobre las persecuciones y diligencias de mi requeriente, por su Abogado constituido para
dichas actuaciones.
Y para que mi requerido no alegue ignorarlo, así se los he notificado, dejándole copia del presente acto en
manos de la persona con quién he dicho haber hablado, la cuál copia está encabezada por copias de las
siguientes piezas y documentos:
1.- Copia del PODER ESPECIAL otorgado por mi requeriente al Alguacil actuante en el presente Acto,
fechado_______________ del mes de _______________ del año _______________ .
2.- Copia del Contrato de préstamo intervenido entre mi requeriente y mi requerido, fechado
_______________ del mes de _______________ del año _______________.
3.- Copia(s) del(de los) Duplicado(s) del Acreedor Hipotecario del(de los) Certificado(s) de Título(s)
Número(s) _______________
Las cuales copias al igual que el original del presente acto, están firmadas y selladas en todas sus fojas por
mí, Alguacil infrascrito que Certifico.
_______________
ALGUACIL
Frecuentemente, este título no es considerado como una escritura. Podemos decir que la
diferencia es que el primero de ellos es un documento que proviene de este último, siendo
algo así como una copia.
EN VIRTUD DE: La Primera Copia Auténtica (Compulsa Notarial) del PAGARE NOTARIAL
instrumentado en fecha ocho (8) del mes de diciembre del año dos mil siete (2007), por la
DRA. MA. SANTISIMA, Notario Público de los del Número para el Distrito Nacional, el cual
contiene obligación de pago.-
ANEXOS: 1)- Primera Copia Auténtica (Compulsa Notarial) del PAGARE NOTARIAL
instrumentado en fecha ocho (8) del mes de diciembre del año dos mil siete (2007), por la
DRA. MA. SANTISIMA, Notario Público de los del Número para el Distrito Nacional,
registrado;-
2)- Copia de la cédula de la acreedora;-
3)- Copia de la cédula del abogado depositante;-
4)- Recibo de Pago del 2% del monto de la hipoteca, establecido por la Ley No.173-07;-
5)- Sello de la Ley No.91, por un valor de RD$30.00;-
6)- Recibo de la Ley No.33-91, por un valor de RD$10.00;-
7)- Comprobante de pago de la tasa por servicio por la expedición de Certificación de
Registro de Acreedor, por un valor de RD$400.00.-
POR LO QUE SE REQUIERE DE LA REGISTRADORA DE TITULOS DEL ISTRITO NACIONAL, LA
INSCRIPCION DE ESTA DOBLE FACTURA DE HIPOTECA EN VIRTUD DE UN PAGARE NOTARIAL
SOBRE EL INMUEBLE MAS ARRIBA DESCRITO, CONFORME A LOS DOCUMENTOS ANEXOS.
____________________________________
Lic. J. DE LOS S.
Abogado
Preparado por el Dr. José de Paula abogado del Dpto. Jurídico de la CASC. y profesor de la UNIVERSIDAD APEC
1. EL Juzgado de Trabajo.
1.1- Su composición: El Art. 467 del Código de Trabajo dispone que el Tribunal de Trabajo se compone de un Juez y
dos Vocales. Una Secretaria o un Secretario y un Alguacil.
El Juez lo designa la Suprema Corte de Justicia de acuerdo con lo que dispone el Ordinal 4 del artículo 67 de la
Constitución de la República (según la reforma del 1994).
El Juez actúa como Presidente del Tribunal y es el responsable de su administración. Entre sus funciones están:
Fijar las audiencias
Ejercer la policía de la audiencia (mantener el orden, pudiendo tomar cuantas medidas sean necesarias, incluyendo
disponer el arresto de cualquier persona que viole el orden)
Dictar el fallo o sentencia
Durante las audiencias de conciliación, debe llamar la atención a las partes y a los vocales, si se hacen propuestas
contrarias a la ley o al orden público, según lo dispone el Art. 519 del Código de Trabajo.
Los Vocales
a) Elección: El Art. 468 dispone que las asociaciones de empleadores y de trabajadores más calificados, a juicio del
Poder Ejecutivo, en los primeros 15 días de diciembre de cada año formarán las nóminas de las personas que hayan
de representar sus respectivos intereses de clase como vocales de los Juzgados de Trabajo, para ser efectivas durante
el año calendario subsiguiente. Según dicho texto las nóminas deben enunciar los nombres, residencias, domicilios y
profesiones de seis personas que pertenezcan respectivamente, a la clase empleadora y a la de los trabajadores,
cuyos intereses hayan de representar. En total, las nóminas se forman de veinticuatro personas: doce por los
empleadotes y trabajadores y doce escogidos por la Secretaría de Estado de Trabajo, las cuales deberán ser extrañas
a los intereses de clase, o sea, que no pertenezcan ni a la clase de los empleadotes ni a la de los trabajadores.
b) Requisitos de los vocales: Según el Art. 471 del Código de Trabajo, el vocal debe reunir los requisitos siguientes:
Ser dominicano en pleno ejercicio de los derechos civiles y políticos
Pertenecer a la clase que haga la designación
Haber cumplido 25 años de edad
No haber sido condenado irrevocablemente por crimen o delito de derecho común
No haber sido condenado irrevocablemente durante los dos últimos años que preceden a la elección, por violación a las
leyes y reglamentos de trabajo
Gozar de buena reputación
Saber leer y escribir
No ser miembro dirigente ni formar parte de la directiva de asociaciones empleadores o de trabajadores ni desempeñar
cargos retribuidos en ellos
Aceptar su designación (Art. 469)
Los vocales designados por la Secretaría de Trabajo pueden pertenecer a la clase empleadora o a la clase trabajadora
y no importa que hallan sido condenados por violación a las leyes y reglamentos de trabajo durante los dos últimos
años que preceden a su elección, y pueden tener menos de veinticinco años de edad..
Todos los vocales deben residir durante el año para cual hayan sido designados en los respectivos lugares donde
funcionan los tribunales ante los cuales habrán prestar sus funciones.
c) Remuneración o pago de los vocales: Según el Art. 477 del Código de Trabajo los vocales designados por los
trabajadores y por la Secretaría de Estado de Trabajo, recibirán las dietas que fije el Poder Ejecutivo a cargo del
Estado. Actualmente a los vocales de los trabajadores se les paga por audiencia la suma de RD$300.00 con cargo a
los fondos públicos.
e) Juramentación:
El Art. 469 ordena que los vocales deban juramentarse ante el Presidente del Juzgado de Trabajo antes del 30 de
diciembre de cada año. En los lugares donde no existen Juzgados de Trabajo, el juramento lo debe tomar el Juez
Presidente del Juzgado de Primera Instancia o de la Cámara Civil y Comercial, si ese Tribunal está dividido en
Cámaras
Los vocales que ejercen ante la Corte de Trabajo, los debe juramentar el Presidente de la Corte, y en los sitios donde
no hay Cortes de Trabajo, los juramentará el Presidente de la Corte de Apelación correspondiente.
f) Actuación:
El Art. 478 manda que los vocales:
Antes de actuar deben haberse juramentado
Actuarán en rotación durante períodos de una semana cada uno
En la primera semana corresponde actuar a las personas que encabecen respectivamente la nómina hecha por los
trabajadores y empleadores, respectivamente, (Art. 478); debiendo seguirse rigurosamente para las demás semanas el
orden de dichas nóminas
En caso de impedimento de la persona a quien corresponde el turno, la reemplazará la que le sigue en el orden
Los vocales designados por la Secretaría de Trabajo sólo actuarán en calidad de suplentes, o sea, si los trabajadores o
los empleadores no designan sus vocales o cuando todas las personas nominadas por unos u otros se encuentren en
la imposibilidad de servir como vocales.
2.0- LA COMPETENCIA
La competencia de atribución es total; los únicos asuntos que escapan a la competencia de atribución de los Juzgados
de Trabajo son éstos:
Las demandas que tengan como objeto modificar las condiciones de trabajo de una empresa (esto es, los conflictos
económicos)
La calificación de las huelgas y los paros. Estas dos cuestiones son competencia de las Cortes de Trabajo
De acuerdo con el Art. 480 del Código de Trabajo, los Juzgados de Trabajo conocen:
De la conciliación
De todas acciones entre empleadores y trabajadores o entre trabajadores solos, que tengan como causa la aplicación
de las leyes y reglamentos de trabajo, o la ejecución de los contratos de trabajo y de los convenios colectivos de
condiciones de trabajo
Los asuntos ligados accesoriamente a las demandas principales
Las demandas entre Sindicatos o entre Trabajadores
Las demandas entre trabajadores afiliados a un mismo sindicato, o entre los sindicatos y sus miembros con motivo de
la aplicación de las leyes y reglamentos de trabajo y de las normas estatutarias.
Cada vez que se presente un conflicto entre compañeros de un sindicato o entre sindicatos, ese conflicto deberá ser
resuelto por el Tribunal de Trabajo; nunca por la Secretaría de Estado de Trabajo; ésta a lo sumo podría mediar. Ello
significa que las diferencias que surgen a raíz de una asamblea o congreso se resuelven en los Juzgados de Trabajo,
no en la Sección de Registro y Contabilidad Sindical, que sólo tiene calidad legal para recibir los documentos de esos
eventos sindicales, pero no para declarar su validez.
El Art. 483 establece un orden a seguir, en caso de que no exista Juzgado de Trabajo, pongamos por caso en el lugar
donde se ejecutaron los trabajos. Ese orden es el siguiente:
1º- El Tribunal del lugar de la ejecución del trabajo
2º- Si el trabajo se ejecutó en varios sitios, el Tribunal de cualquiera de éstos, a
opción del demandante.
3º- El Tribunal del domicilio del demandante
4º- El Tribunal del lugar donde se celebró el contrato, si el domicilio del
demandante es desconocido o incierto
5º- Si hay varios demandados, el Tribunal competente será uno cualquiera de los
del domicilio de uno de los demandados a opción del demandante.
5.0- El Procedimiento:
Ante los Tribunales de Trabajo existen dos tipos de Procedimientos:
El Procedimiento Ordinario (Art. 480) y el Procedimiento Sumario (Art. 487 y 610)
5.2-Asuntos que se conocen mediante el procedimiento ordinario. (Art. 508). El Juzgado de Trabajo conoce mediante
este procedimiento, todas las demandas y acciones que surjan entre:
Empleadores y trabajadores
Entre trabajadores entre sí
Entre sindicatos o entre trabajadores afiliados al mismo sindicato. En fin, conoce de todas las demandas originadas en
las leyes laborales que no están sometidas al procedimiento sumario, o que tengan carácter penal.
5.3- El procedimiento sumario. (Art. 487 y 610). Mediante el procedimiento sumario el Tribunal de Trabajo conoce los
casos concernientes a:
Los conflictos relativos a la ejecución de los convenios colectivos y laudos arbitrales sobre conflictos económicos
A los ofrecimientos reales y consignación
Desalojo de la vivienda ocupada por el trabajador con motivo de su contrato de trabajo
Demandas en daños y perjuicios por el incumplimiento de un convenio colectivo o de un laudo arbitral sobre conflictos
económicos. (Art. 610).
5.4- La diferencia entre el procedimiento sumario y el procedimiento ordinario consiste en que, el procedimiento
sumario es más rápido y es excepcional: Veamos.
La autorización para notificar la demanda debe librarla el Juez dentro de las veinticuatro horas que siguen al depósito
de la demanda
El plazo para comparecer a audiencia es de un día franco (tres días corrientes)
El Juez debe fallar dentro de los ocho días que siguen a la audiencia sobre el fondo
El plazo para apelar la sentencia sobre los materiales sumarias es de diez días contados a partir de la fecha de la
notificación de la sentencia, y en materia ordinaria, es de treinta días.
6.1- El escrito de la demanda. Según las reglas fijadas por el Código de Trabajo en su artículo 508, la acción se inicia
con una demanda escrita, dirigida al juez del tribunal competente y entregado al Secretario de dicho tribunal. Con la
demanda, el demandante debe depositar los documentos que posea. Ya no existe la posibilidad de pedir el reenvío de
la causa para depositar documentos.
6.3- Resumiendo:
a) La demanda se introduce con una instancia dirigida al Tribunal y depositada por la Secretaría, anexándole los
documentos y con copias suficientes según el número de demandados. Si el demandante no tiene aptitudes para
formular su demanda, solicitará los servicios del Secretario o de un empleado que éste indique, para que le redacte la
demanda,
b) Dentro de las cuarenta y ocho horas de recibida la demanda, el Presidente designará el Juez que conocerá de la
acción. (Si el Tribunal está dividido en Salas como el Distrito Nacional y en Santiago).
c) Esta deberá en el término de 48 horas ordenar: notificar mediante acto de alguacil, la demanda y los documentos
depositados con ella y citará para la audiencia de conciliación (si es de materia ordinaria).
Plazo: Tres días francos entre la citación y la audiencia.
El demandado depositará su escrito de defensa en Secretaría antes de la hora fijada para la audiencia. Con su escrito
de defensa depositará los documentos y las copias necesarias exigidas por el artículo 491, tantos como demandantes
hayan. También podrá requerir que sea el Secretario quien le redacte la defensa, las demandas reconvencionales
(contra demandas) que estime convenientes, salvo su derecho a hacerlo oralmente en audiencia.
7.0- El Juicio.
8.0- De la sentencia.
La sentencia debe dictarse en un plazo no mayor de quince días cuando se trate del procedimiento ordinario, y de ocho
días, en los casos de las materias sumarias (supra 5.4).
8.1- La sentencia podrá ejecutarse al tercer día de su notificación (Art. 539 del Código de Trabajo). Para evitar la
ejecución, el demandado debe prestar una fianza consistente en el doble de las condenaciones.
8.2- Las sentencias que sobrepasan los diez salarios mínimos, podrán ser apeladas dentro de un mes a partir de la
notificación cuando sean asuntos ordinarios y dentro de diez días en materia sumaria. Sólo pueden recurrir en
apelación las personas que hayan figurado en la demanda, ya sea como demandantes como demandadas.
9.0- Del procedimiento en apelación.
9.1- Forma. El Art. 621 del Código de Trabajo, dispone que el recurso de apelación se interponga mediante un escrito
depositado en la Secretaría de la Corte competente, en término de un mes de la notificación de la sentencia
impugnada. También se puede apelar haciendo una declaración de apelación en la Secretaría de la Corte.
9.2- Contenido del escrito de apelación.
El escrito de apelación debe contener:
Los nombres, profesión y domicilio real del apelante
Las enunciaciones legales relativas a su Cédula de Identidad y Electoral, o el registro sindical, si es una institución
sindical
Indicación precisa de un domicilio de elección en el lugar donde tenga su asiento la Corte de Trabajo ante la cual se
recurra
La fecha de la sentencia que se apela, así como los nombres, profesión y domicilio real de las personas que hayan
figurado como partes en la sentencia apelada
El objeto (fin que se persigue) de la apelación, y los medios de hecho y de derecho que sirven de fundamento al
recurso
Fecha del escrito de apelación y firma del apelante o de su representante, mandatario o apoderado.
9.3- La parte apelada tiene diez días para depositar en la Secretaría de la Corte de Trabajo su escrito de defensa o
para declararlo ante el Secretario. Ese escrito debe contener las mismas menciones exigidas para el escrito de
apelación.
9.4- El plazo para comparecer a la audiencia. La ley dispone que debe mediar ocho días francos entre la notificación
del auto que fija la audiencia de apelación y el día fijado para la misma. A diferencia de lo que ocurre en los Juzgados
de Trabajo, en la primera audiencia fijada para ventilar el recurso de apelación, se conoce de la conciliación, se
producen y discuten las pruebas, y se discute el fondo del recurso.
9.5- El Fallo. El Art. 638 del Código de Trabajo, dispone que la Corte debe pronunciar la sentencia (fallar) a más tardar
dentro de un mes.
El escrito de casación debe firmarlo un abogado. Las menciones exigidas por la ley, para el escrito de casación son las
mismas que exige para la introducción de la demanda ante el Juzgado de Trabajo y el Recurso de Apelación por ante la
Corte de Trabajo.
11.0- Conclusión.
El procedimiento instituido por el Código de Trabajo para el conocimiento de los litigios en materia de conflictos
jurídicos, en cierto modo es bien complicado, a pesar de que la intención del legislador ha sido hacerlo breve y sencillo.
Uno de los aspectos que lo hacen engorroso es la gran cantidad de plazos, los que por su brevedad, a veces se
vuelven contra la parte que se ha querido proteger.
Complica el procedimiento la excesiva formalidad y los frecuentes incidentes que pueden presentarse, aunque éstos,
aparentemente no afectan la marcha del juicio al disponer la ley que sean fallados conjuntamente con el fondo del
proceso, si con ello no vulnera el derecho o el orden público.
12.0 EVALUACIÓN.
Respondan:
1.- ¿Cómo se compone el Juzgado de Trabajo?
2.- ¿Qué funciones desempeña el Juez en la audiencia de conciliación?
3.- ¿Qué función desempeñan los vocales y cómo se escogen éstos?
4.- ¿De qué asuntos puede conocer el Juzgado de Trabajo?
5.- En los lugares donde no existen Juzgados de Trabajo, ¿qué Tribunal conoce de los asuntos laborales?
II- RESUELVAN
1.- Si un trabajador es despedido y desea demandar, ¿a dónde debe dirigirse? ¿A la Secretaría de Trabajo, a la CASC,
al Tribunal?
3.- ¿Puede el Juzgado de Trabajo conocer el fondo de un caso sin que se haya conocido previamente la audiencia de
conciliación? ¿Por qué?
4.- Indiquen cuál es el esquema (los distintos pasos) de cualquier demanda laboral
5.- ¿En qué tiempo debe fallar el Juez? ¿Se cumple con ese plazo?
6.- ¿Si un trabajador no está conforme con un fallo, que puede hacer?
7.- ¿Cuál es el monto o suma que debe tener una demanda para que no se pueda apelar la sentencia si ésta es en
contra de una de las partes?
8.- ¿Cómo se apela un fallo?
9.- ¿Dentro de qué plazo hay que apelar una sentencia laboral?
10- ¿A cuántos salarios mínimos debe ascender la demanda para poder recurrir en casación?
OFERTA PROBATORIA:
I. Copia de Acto de intimación de cumplimiento, puesta en mora y advertencia, No.2017 de fecha []7 del curial [];
II. Copia del cheque No.00 de fecha [] por un valor de [RD$] pesos dominicanos, a nombre del señor [] y en su provecho;
III.-Contrato de obra….
ADMISIBILIDAD DE LA QUERELLA
ATENDIDO: A que los principios que norman y protegen el Código Procesal Penal, regulan la solución del conflicto como se
expresa en su Art. 2, que los Tribunales procuran resolver el conflicto surgido a consecuencia del hecho punible para contribuir
a restaurar la armonía social. -
ATENDIDO: A que esta querella cumple con el Art. 26 del CPP el cual exige la legalidad y legitimidad de la prueba incorporada
al proceso conforme a los principios y normas del Código.--
ATENDIDO: A que el Art. 37 del CPP establece ´´que procede la conciliación para los hechos punibles como las infracciones
de acción pública a instancia privada´´;
ATENDIDO: A que el Art. 50 del CPP, modificado por la Ley 10-15 indica: “Artículo 50.- Ejercicio. La acción civil para el
resarcimiento de los daños y perjuicios causados, o para la restitución del objeto materia del hecho punible, puede ser ejercida
por todos aquellos que han sufrido por consecuencia de este daño, sus herederos y sus legatarios, contra el imputado y el
civilmente demandado. La acción civil puede ejercerse conjuntamente con la acción penal, conforme a las reglas establecidas
por este código, o intentarse separadamente ante los tribunales civiles, en cuyo caso se suspende su ejercicio hasta la conclusión
del proceso penal. Cuando ya se ha iniciado ante los tribunales civiles, no se puede intentar la acción civil de manera accesoria
por ante la jurisdicción penal. Sin embargo, la acción civil ejercida accesoriamente ante la jurisdicción penal puede ser desistida
para ser reiniciada ante la jurisdicción civil”.
ATENDIDO: A que el Art. 88 establece que el Ministerio Publico dirige la investigación y practica u ordena practicar las
diligencias pertinentes y útiles para determinar la ocurrencia del hecho punible y su responsable;
HECHOS CIRCUNSTANCIADOS
ATENDIDO: A que, en fecha [] la entidad comercial, por medio de su Gerente señor [], de generales que constan, contrató los
servicios técnicos del Sr. [] en su calidad de Mecánico automotriz, por el monto de [RD$] pesos dominicanos con la finalidad
de arreglar y poner piezas originales al vehículo marca Toyota sedan año 2014, incumpliendo en totalidad el imputado con las
condiciones convenidas contractualmente, no obstante habiendo recibido el encartado un avance de dinero igual a la suma de
[RD$];
ATENDIDO: A que el citado señor se comprometió entregar el vehículo listo y según lo convenido en el termino de 15 días y
hoy pasando el tiempo de un mes exactamente aun no lo entrega ni termina lo comprometido;
ATENDIDO: Que en fecha [], la querellante y actor civil, se dirige a la oficina del Banco … de la plaza comercial [] y comprobó
el canje en efectivo del citado cheque que sirvió de pago al imputado, empero este ahora se niega a entregar arreglado el vehículo
dejado a su cargo para resolver la parte mecánica pactada;
ATENDIDO: A que resulta, que la querellante y actor civil por las razones expuestas decidieron intimar y poner en mora al
indicado mecánico automotriz, mediante acto No.[] del ministerial {} en fecha tan pronto se enteró de la devolución del cheque
por el Banco Popular Dominicano por carecer de fondos, informó a los demandados para su conocimiento;
ATENDIDO: A que, el imputado al ser informado por la querellante y actor civil sobre el (…), se comprometió con la
querellante y actor civil a entregar el automóvil en fecha [], lo cual no ha sucedido;
ATENDIDO: A que el justiciable, señor [] no honró el compromiso asumido, habiendo recibido la casi totalidad de su pago….
ATENDIDO: A que, efectivamente, el señor… POR SUS CONSTANTES INCUMPLIMIENTOS fue invitado por llamadas
telefónicas y visita personal de los abogados apoderados a pasar por la oficina para conciliar amistosamente, siendo infructuosos
todos los intentos.
ATENDIDO: A que, por la negativa, nuevamente… fue intimado mediante el acto No./2017 de fecha (), protocolizado por el
Ministerial…;
ATENDIDO: A que, aun habiendo siendo intimado mediante acto de pago y puesta en mora y advertencia a embargo, los
imputados se han negados a cumplir con el pago de su compromiso económico, demostrando con esa aptitud su mala e
indecorosa conducta que atenta contra la convivencia pacífica y contraría la ley penal dominicana;
GLOSA PROCESAL
ATENDIDO: A que, tal acción y hechos circunstanciados relatados en la presente querella violan las más elementales normas
de convivencia pacífica y contraría la ley penal dominicana.;
ATENDIDO: A que los Artículos, 408 y 405 del Código Penal Dominicano establecen claramente, el delito de ABUSO DE
CONFIANZA Y ESTAFA, respectivamente;
ATENDIDO: “Artículo 27.- Derechos de la víctima. La víctima tiene derecho a asumir su representación y a ser asistida por
un representante técnico de su elección. Si no tiene la capacidad económica para designarlo, el Estado le proveerá uno. Tiene
derecho a intervenir en el procedimiento penal y a ser informada de sus resultados en la forma prevista por este Código”. Artículo
3.- Se
ATENDIDO: A que el artículo 3.- Se modifica el Artículo 31 de la Ley No.76-02, que establece el Código Procesal Penal de
la República Dominicana, para que diga en lo adelante del modo siguiente: “Artículo 31.- Acción pública a instancia privada.
Cuando el ejercicio de la acción pública depende de una instancia privada el ministerio público sólo está autorizado a ejercerla
con la presentación de la instancia y mientras ella se mantenga. Sin perjuicio de ello, el ministerio público debe realizar todos
los actos imprescindibles para conservar los elementos de prueba, siempre que no afecten la protección del interés de la víctima.
La instancia privada se produce con la presentación de la denuncia o querella por parte de la víctima. Se considera desistida la
instancia privada cuando quien la presenta, citado legalmente y sin justa causa, no comparece a realizar una diligencia procesal
que requiera su presencia, a prestar testimonio, a la audiencia preliminar o al juicio. El ministerio público la ejerce directamente
cuando el hecho punible sea en perjuicio de un incapaz que no tenga representación o cuando haya sido cometido por uno de
los padres, el tutor o el representante legal. Una vez presentada la instancia privada queda autorizada la persecución de todos
los imputados. Depende de instancia privada la persecución de los hechos punibles siguientes: 1) Vías de hecho; 2) Golpes y
heridas que no causen lesión permanente, salvo los casos de violencia contra niños, niñas y adolescentes, de género e
intrafamiliar; 3) Amenaza, salvo las proferidas contra funcionarios públicos en ocasión del ejercicio de sus funciones; 4) Robo
sin violencia y sin armas; 5) Estafa; 6) Abuso de confianza; 7) Trabajo pagado y no realizado; 8) Revelación de secretos; 9)
Falsedades en escrituras privadas; 10) Trabajo realizado y no pagado”..
ATENDIDO: A que….otros motivo o argumentos…-
ATENDIDO: Que el…..
ATENDIDO: A que el artículo Art. 405.- Son reos de estafa, y como tales incurren en las penas de prisión correccional de seis
meses a dos años, y multa de veinte a doscientos pesos: 1o. los que, valiéndose de nombres y calidades supuestas o empleando
manejos fraudulentos, den por cierta la existencia de empresas falsas, de créditos imaginarios o de poderes que no tienen, con
el fin de estafar el todo o parte de capitales ajenos, haciendo o intentando hacer, que se les entreguen o remitan fondos, billetes
de banco o del tesoro, y cualesquiera otros efectos públicos, muebles, obligaciones que contengan promesas, disposiciones,
finiquitos o descargos; 2o. los que para alcanzar el mismo objeto hicieran nacer la esperanza o el temor de un accidente o de
cualquier otro acontecimiento quimérico. Los reos de estafa podrán ser también condenados a la accesoria de la inhabilitación
absoluta o especial para los cargos y oficios de que trata el artículo 42, sin perjuicio de las penas que pronuncie el Código para
los casos de falsedad. Párrafo.- Cuando los hechos incriminados en este artículo;
ATENDIDO: A que el artículo 1382 del Código Civil Dominicano, establece: ”Cualquier hecho del hombre que causa a otro
un daño, obliga aquel por cuya culpa sucedió a repararlo”. ”Cada cual es responsable del perjuicio que ha causado, no solamente
por un hecho suyo, sino también por su negligencia o su imprudencia”;
ATENDIDO: A que el artículo 27 del Código Procesal Penal, instaura el derecho de las víctimas: “La victima tiene derecho a
intervenir en el procedimiento penal y a ser informada de sus resultados en la forma prevista por este código”;
ATENDIDO: A que el artículo 31 del Código Procesal Penal, modificado por el Artículo 3 de la Ley 10-15.- Se modifica el
Artículo 31 de la Ley No.76-02, que establece el Código Procesal Penal de la República Dominicana, para que diga en lo
adelante del modo siguiente: “Artículo 31.- Acción pública a instancia privada. Cuando el ejercicio de la acción pública depende
de una instancia privada el ministerio público sólo está autorizado a ejercerla con la presentación de la instancia y mientras ella
se mantenga. Sin perjuicio de ello, el ministerio público debe realizar todos los actos imprescindibles para conservar los
elementos de prueba, siempre que no afecten la protección del interés de la víctima. La instancia privada se produce con la
presentación de la denuncia o querella por parte de la víctima. Se considera desistida la instancia privada cuando quien la
presenta, citado legalmente y sin justa causa, no comparece a realizar una diligencia procesal que requiera su presencia, a prestar
testimonio, a la audiencia preliminar o al juicio;
ATENDIDO: Artículo 36 de la Ley 10-15 que modifica el Artículo 118 de la Ley No.76-02, que establece el Código Procesal
Penal de la República Dominicana, para que diga en lo adelante del modo siguiente: “Artículo 118.- Constitución en parte civil.
Quien pretende ser resarcido por el daño derivado del hecho punible debe constituirse en actor civil mediante demanda motivada.
Puede hacerse representar además por mandatario con poder especial”;
ATENDIDO: Que el artículo 345 del Código Procesal Penal señala que “Siempre que se haya demostrado la existencia del
daño y la responsabilidad civil, cuando se ejerce la acción civil accesoria a la penal, la sentencia fija además, la reparación de
los daños y perjuicios causados y la forma en que debe ser satisfecha las respectivas obligaciones”.
ATENDIDO: Que se desprende de la lectura del texto legal precedentemente citado que los tribunales represivos apoderados
accesoriamente de una acción civil en reparación de daños pueden, a la vez de condenar penalmente al inculpado retenerle una
falta civil, siempre y cuando el daño sufrido por la parte agraviada tenga su fuente en los mismos hechos que han dado origen a
la acusación y, además, los mismos caractericen un delito o cuasidelito civil en el sentido de los artículos 1382 y 1383 del
Código Civil.
ATENDIDO: A que el artículo 50 del CPP…..;
ATENDIDO: Que los daños morales no pueden ser objetos de descripción y son de la soberana apreciación de los jueces de
fondo, según jurisprudencia emitida por nuestra Suprema Corte de Justicia de fecha 10 de julio del 2002, Boletín Judicial número
1100, páginas 457-458
ATENDIDO: A que además con estas acciones dolosas se ha perjudicado en demasía a nuestro representado, ocasionándole un
daño económico incalculable, como también un daño moral, familiar y social el cual debe ser resarcido e indemnizado;
ATENDIDO: A que por este medio el Querellante y Actor Civil hace reserva formal para presentar los medios de pruebas,
testimoniales y documentales, entre otros medios, para sustentar su querella previo a la presentación de los actos conclusivos
del proceso;
ATENDIDO: A que la LEY No. 3143 SOBRE TRABAJO REALIZADO Y NO PAGADO Y TRABAJO PAGADO Y NO
REALIZADO, establece diáfanamente el ilícito del trabajo pagado y no realizado, en virtud de su Art. 1.- Toda persona que con
motivo de una profesión, arte u oficio, reciba dinero efectivo u otra compensación, ya sea como anticipo o pago total del trabajo
que se obligó a ejecutar, o como materiales para el mismo, y no cumpla su obligación en el tiempo convenido o en el que sea
necesario para ejecutarlo, será castigado como autor de fraude y se le aplicarán las penas establecidas en el Art. 401 del Código
Penal, según la cuantía, sin perjuicio de la devolución de las sumas, efectos o materiales avanzados y de las indemnizaciones
que procedan.
POR TODAS ESTAS RAZONES DE HECHOS Y DE DERECHOS, EL QUERELLANTE, se reserva el derecho de dirigir
las acciones pertinentes contra todos aquellos que a lo largo del proceso aparezcan relacionados con los hechos en que se
fundamenta este escrito. En virtud de ello solicitamos a la HONORABLE MAGISTRADO/A que tenga por presentado este
escrito, por el que se formula QUERELLA, junto con los elementos, documentos que se acompañan, los ADMITA en virtud
del Art.269 del Código Procesal Penal y tenga por promovida formal querella contra el señor [] como encartado, ordenando las
diligencias pertinentes para la comprobación, sustanciación y juzgamiento de los hechos redactados, así como aquellos que
usted HONORABLE MAGISTRADO/A estime oportunas para la mejor indagación de los hechos en que se funda;
EN VISTA DE TODO LO CUAL SOLICITAMOS AL HONORABLE MAGISTRADO PROCURADOR FISCAL DEL
Distrito Judicial de [] EL SIGUIENTE PETITORIO:
PRIMERO: ADMITIR, como buena y valida la presente querella con constitucion en actor civil, en contra del imputado señor
[] por violación a LEY No. 3143 SOBRE TRABAJO REALIZADO Y NO PAGADO Y TRABAJO PAGADO Y NO
REALIZADO, y a favor de la señora [], tanto en cuanto a la forma como el fondo por ser esta regular, válida y cumplir con lo
establecido en nuestra normativa procesal penal;
SEGUNDO: Que se solicite la imposición de cuantas MEDIDAS DE COERCIÓN estime necesarias para garantizar el
adecuado proceso judicial, como prisión preventiva y garantías económicas, además, que sea autorizada la inscripción de un
embargo conservatorio sobre los bienes del taller del deudor, ubicado en la calle [] No., Sector, Santo Domingo, Distrito
Nacional, como justa reparación de los daños y perjuicios provocados por el hecho punible y el pago de las costas del
procedimiento;
TERCERO: Que se promueva debidamente la solicitud de apertura a juicio presentando acto conclusivo o acusación en contra
del imputado [] de acuerdo a los elementos fácticos y probatorios que acompañan la presente querella;
CUARTO: Que se condene al imputado señor [] de violar la LEY No. 3143 SOBRE TRABAJO REALIZADO Y NO
PAGADO Y TRABAJO PAGADO Y NO REALIZADO y los Artículos, 408 y 405 del Código Penal Dominicano, que
establecen claramente, los delitos de ABUSO DE CONFIANZA Y ESTAFA;
QUINTO: Que se ordene al imputado, el señor [], el pago de la suma de (RD$.00) valor en la distracción del monto monetario
envueltos y reclamados a la Sra. [].;
SEXTO: Que en cuanto a la acción civil se declare regular y valido la presente constitución de actor civil, y se solicite en su
momento al tribunal de juicio una indemnización de [] PESOS DOMINICANOS (RD$0.00) como justa reparación de los
daños económicos, morales, psicológicos y familiares ocasionados por el señor [] a la Sra. [];
SEPTIMO: Que se condene al señor [] al pago de las costas del procedimiento en provecho y distracción de los abogados
infrascritos por haberla avanzado en su totalidad.
ES JUSTICIA QUE ROGAMOS
En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la República Dominicana, a los trece días ( ) días del mes de
_________ del año dos mil diecisiete (2017). () páginas.
__________________________________________________
Lic. JDLSC,
Abogados del Querellante–Actor Civil
Adjuntos:
1. Sentencia No. d/f []
2. Relación de la S.C.J., []
3. Decisión de sobre la Medida de Coerción d/f []
4. Sentencia No. d/f []
5. Certificación conductual del interno.
6. Certificación de no revocación de medida de de coerción.
7. Otros (…)
8. []
Digno Magistrado:
La suscribiente, Sra. [], nacionalidad dominicana, mayor de edad, titular de la Cedula de identidad y electoral No.
, domiciliada y residente en esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Republica Dominicana, quien actúa en su propio nombre
y en su propia persona y en los términos de este acto, teniendo como abogados constituidos y apoderados especiales a los LICDOS.
[], entrambos, dominicanos, mayores de edad, casados, portadores y titulares de Cedula de Identidad y Electoral Nos.[] y
[], respectivamente, Abogados de los Tribunales de la República con estudio permanente abierto en
el GRUPOMERKALEGAL, buró de abogados consultores, asesores, fiscales, corporativos y litigantes, con domicilio social en la
calle Padre Billini, Suite No. 708 Altos del sector de Ciudad Nueva de esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional,
TELEFONOS: 809-687-8655 y 809-630-7971, correos electrónicos:merkalegal@hotmail.com y merkalegal@gmail.com,
Web: www.grupomerkalegal.blogspot.com, sede donde mi requeriente hace formal elección de domicilio para todos los fines y
consecuencias legales del presente acto, dimanantes y sucesivos, tenemos a bien exponeros los medios y motivos, que se enlistan a
continuación:
ATENDIDO: A que la Sra. [], en fecha [], fue depositada una querella en su contra, por presunta violación a los artículos [] del Código
Penal de la República Dominicana.
ATENDIDO: A que la precitada señora [], en fecha [] fue sentenciada en primera instancia, por el [] Tribunal Colegiado del Juzgado
de Primera Instancia del Departamento Judicial de [], a una condena penal de [][ años y al pago de una multa igual a [$RD] pesos
dominicanos, mediante sentencia No.[], de fecha ( ):
ATENDIDO: A que en fecha [], se recurrió en apelación la descrita sentencia penal [], la cual fue confirmada plenamente y en todas
sus partes, dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de [], mediante sentencia No. de fecha
( ), emitida por la Cámara Penal de la Corte de Apelación de [] en virtud del artículo 103, que modifica el Artículo 422 de la Ley No.
76 - 02, que establece el Código Procesal Penal de la República Dominicana;
ATENDIDO: A que la historiada sentencia, fue también recurrida en casación por ante la Suprema Corte de Justicia, quien emitió la
decisión No.[], en fecha [], declarando inadmisible el indicado recurso de casación en contra de la referida sentencia No., obteniendo
dicha sentencia la fuerza irrevocable de cosa juzgada, por consiguiente, ya esa sentencia es firme. Artículo 105, Ley 10-15, que
modifica el Artículo 425 de la Ley No.7 6 - 02, que establece el Código Procesal Penal de la República Dominicana, para que diga en
lo adelante del modo siguiente: “Artículo 425.- Decisiones recurribles. La casación es admisible contra las decisiones emanadas de
las Cortes de Apelación en los casos siguientes: Cuando pronuncien condenas o absolución, cuando pongan fin al procedimiento, o
cuando deniegan la extinción o suspensión de la pena”.
ATENDIDO: A que la libertad es el estado natural por excelencia del hombre, no obstante, a que el estado de privación de
libertad del interno se debe a una sentencia condenatoria en su contra, este reconoce su error y declara que desde ahora y para siempre
será un hombre de bien, con plena dedicación familiar y de trabajo;
ATENDIDO: A que el Artículo 108 de la Ley 10-15, que modifica el Artículo 436 de la Ley No.76 - 02, que establece el Código
Procesal Penal de la República Dominicana, para que diga en lo adelante del modo siguiente: “Artículo 436.- Derechos. El condenado
goza de todos los derechos y facultades que le reconocen la Constitución, los tratados internacionales, las leyes y este código, y no
puede aplicársele mayores restricciones que las que expresamente dispone la decisión del juez competente y la ley”. ATENDIDO:
Asimismo, el Artículo 109 de la Ley 10-15, que modifica el Artículo 437 de la Ley No.76 - 02, que establece el Código Procesal Penal
de la República Dominicana, para que diga en lo adelante del modo siguiente: “Artículo 437.- Control. El juez de ejecución sólo tiene
competencia para controlar el cumplimiento adecuado de las sentencias condenatorias, vela por el respeto de los derechos del
condenado y resuelve todas las cuestiones que se suscitan durante la ejecución. Las solicitudes planteadas se resuelven conforme el
procedimiento de los incidentes de este título.
ATENDIDO: A que la impetrante, nunca había sido condenada, siendo la primera vez que es sometido a la acción de la justicia,
cumpliendo a plenitud lo dictaminado;
ATENDIDO: A que el derecho a la libertad es la regla, y la prisión es la excepción, la cual se constituye en la última ratio, utilizada
por el Estado, a través de sus órganos para restringir la delincuencia;
Por todo lo antes expuesto, y lo que tengan a bien suplir con su vasta experiencia y conocimientos penales, el ciudadano, [], asistido
de su abogado legalmente apoderado, [], tiene a bien solicitarle muy respetuosamente lo siguiente:
PETITORIO
1. EN CUANTO A LA FORMA
PRIMERO: Fijar AUDIENCIA, día y hora para el debido conocimiento del presente incidente acerca de la solicitud de Libertad a
Pena Cumplida y al mismo tiempo solicitud Conversión de Multa a favor del interno [], en virtud del artículo 446 del Código Procesal
Penal.
2. EN CUANTO AL FONDO
UNICO: CONCEDER LA ENTREGA PLENA DE LA LIBERTAD POR PENA CUMPLIDA Y CONVERSION DE MULTA al
ciudadano []. Respeto a la multa ascendente a la suma de []pesos (RD$), tenga a bien aprobar la conversión de la multa, por este
haber cumplido su pena y condena principal conforme a lo dispuesto en el artículo 446 del Código Procesal Penal, otorgándole el
beneficio de pagar de la manera siguiente: a) Un inicial como avance al acuerdo, igual a [RD$]; b)Conceder se convierta la suma de
(RD$) en trabajo comunitario en cualquier entidad pública o privada, (Cuerpo de los Bomberos, Ayuntamiento, ayuda discapacitados,
etc., ); c) La parte restante de la referida multa sea distribuida en cuotas mensuales por un valor igual y consecutivo de (RD$) Pesos
dominicanos.
.
En el municipio y Provincia de {}, a los ( ) días del mes de [] del año (2018).
LIC. O DR.
PROCEDIMIENTO DE HOMOLOGACION
HOMOLOGACIÓN
Se define homologación "como un proceso de carácter administrativo que tiende a conferir la aceptación o el simple reconocimiento
por parte de un juez a un acto o a una decisión dictada por una autoridad extranjera competente, otorgándole validez o reconocimiento".
es decir, para que dicho acto sea ejecutable en el país.
Este procedimiento de Homologación, normalmente, es el que se debe llevar a cabo en el caso de las sentencias extranjeras,
específicamente, declarativas y constitutivas. El proceso de homologación incluye los siguientes pasos, a saber:
1. Instancia dirigida a la Cámara Civil y Comercial del Tribunal de Primera Instancia del Distrito Judicial del domicilio del demandado
solicitando la homologación de la sentencia emitida en el extranjero.
2. Sentencia dictada en el extranjero certificada en el Consulado Dominicano ubicado en el país de origen de dicha sentencia y
debidamente apostillada.
3. Documentos que se depositaron en el proceso que origino la sentencia objeto de homologación debidamente certificados en el
Consulado Dominicano ubicado en el país de origen de la sentencia y debidamente apostillados.
4. Todos los documentos redactados en español, idioma oficial de la República Dominicana.
5. El Tribunal valorara la sentencia y los documentos aportados en el sentido de que cumplan las condiciones establecidas por el art.
423 del Código Bustamante y por las leyes internas.
6. Emisión de la sentencia ordenando la homologación de cumplirse los indicado requisitos.
7. Una homologada la sentencia extranjera debe obtenerse acta certificada emitida por la J.C.E u Oficilia Civil. Para esto es necesario:
Dirigir instancia al presidente de la Junta Central Electoral vía Departamento Jurídico solicitando la transcripción de la sentencia en la
Oficialía de Estado Civil
Luego la sentencia adquiere fuerza ejecutoria.
Para la obtención del Registro de la Incorporación de una Asociación sin Fines de Lucro deberá someterse a la
Procuraduría General de la República para el Departamento Judicial de Santo Domingo o la Procuraduría General de la
Corte de Apelación del Departamento correspondiente, si es del interior, mediante solicitud formulada por el/la
Presidente/a de dicha asociación, la siguiente documentación:
a. Acta de la Asamblea Constitutiva,
b. Estatutos,
c. Relación de la membrecía con los datos generales (nombres, nacionalidad, profesión, estado civil, número de la Cédula
de Identidad y Electoral o pasaporte y dirección domiciliaria),
d. Misión y objetivos de la constitución,
e. Área geográfica donde realizará sus Labores,
f. Domicilio principal de la institución.
g. Una certificación de la Secretaría de Estado de Industria y Comercio, Departamento de Nombres Comerciales y
Marcas de Fábrica, autorizando el uso del nombre.
Los Estatutos de la Asociación sin Fines de Lucro establecerán lo siguiente:
a. Nombre,
b. Domicilio social,
c. Misión y objetivos,
d. Órganos de dirección,
e. Requisitos de membrecía, y pérdida de la condición de asociado o asociada,
f. Derechos y deberes de los asociados y asociadas,
g. Condiciones y procedimientos para convocar una Asamblea de Asociados y asociadas y reglamentación
correspondiente,
h. Requisitos que deben cumplirse para modificar los estatutos o para determinar la causa de la disolución de la
Asociación sin Fines de Lucro.
i. Que el director/a, administrador/a o presidente/a, tiene capacidad para solicitar la incorporación.
j. Que se establece el quórum reglamentario para las sesiones tanto de las Asambleas Generales como de la Directiva y el
número de personas socias que en cada caso, forman la mayoría para decidir.
k. Designación oficial del funcionario o funcionaria autorizado/a para representar a Asociación en justicia y para firmar
a nombre de la asociación toda clase de contratos.
l. El plazo de duración de la Asociación o indicación de que es por tiempo indefinido.
m. Las normativas estatutarias para regular la igualdad de derechos entre miembros y miembras, sin distinción de sexo
o edad.
n. Duración de los mandatos o puestos electivos, renovación, repostulación o reelección de los/as directivos/as.
o. Normas que promuevan la democracia participativa, el uso adecuado y transparente de los recursos por parte de
los/las directivos y directivas.