Portfolio Media. Inc. | 111 West 19th Street, 5th floor | New York, NY 10011 | www.law360.com
Phone: +1 646 783 7100 | Fax: +1 646 783 7161 | customerservice@law360.com

Injunction Should Be Lifted Over Ticket Tech, 2nd Circ.
Hears
By Alison Noon

Law360, New York (November 5, 2018, 10:06 PM EST) ­­ Seat Scouts LLC asked the Second Circuit
on Monday to lift a preliminary injunction that brought the young ticket­pricing company to a
screeching halt over the summer, saying there’s good reason to believe it will prevail over rival
Broker Genius Inc. in an imminent breach­of­contract trial.
   
A three­judge appellate panel promised they would try to decide whether Seat Scouts can resume
business before a Manhattan jury is impaneled on Dec. 17.
   
Broker Genius sued Seat Scouts and co­founder Drew Gainor last year, claiming he took what he
learned about ticket repricing computer technology during a trial period with Broker Genius to create
a competitor, Seat Scouts.
   
But Gainor knew about autopricing technology before he entered the contract, his attorney, Christoph
C. Heisenberg, said. “Every single component” of Broker Genius’ alleged property that a lower judge
cited in the preliminary injunction has been in the public domain since 2015, Heisenberg said,
showing the injunction was an error and that Broker Genius’ interpretation of the contract is
unconscionable.
   
“If something has been put in the public realm, everyone else in the world has the ability to use that
information — except Mr. Gainor,” Heisenberg, said.
   
“Yes, well, isn’t that the point of a contract?” Circuit Judge Gerard E. Lynch retorted.
   
Heisenberg argued Broker Genius has wielded an unreasonable non­compete clause that violates New
York anti­competitive statutes.
   
“There is nothing anticompetitive about Broker Genius adding a terms of use to its contract,” Broker
Genius’ counsel, Veronica Munoz, responded later in the hearing.
   
Gainor claims he’s been working in the field writing ticket algorithms since the early 2000s, and he
began working on his own products in 2013. He watched a presentation in May 2016 about a Broker
Genius product called AutoPricerV3 that automatically updates ticket prices based on the market, he
told the Second Circuit in his appellant brief.
   
Gainor told the appellate court that autopricing algorithms are typically inferior because they drive
ticket prices down for brokers and hurt the market. He had been working since 2015 to construct a
superior autopricer, and he wasn’t impressed with AutoPricerV3 when he saw it the following
summer. He declined to work with Broker Genius after the May 2016 presentation, but the company
followed up with him and he relented later that month.
   
Gainor said he opened an online Broker Genius account in May 2016, which entailed signing a list of
terms and conditions.
   
The contract stated that Gainor must “not … reproduce, modify, display, publicly perform, distribute
or create derivative works of the site or apps or the content.”
 
Gainor contends he was dissatisfied with Broker Genius’ “poor technology.” The next year, he finished
developing something better: Command Center.
   
Broker Genius filed suit in November 2017, claiming it’s obvious Gainor piggybacked off its
proprietary information to launch a competitor.
   
U.S. District Judge Sidney H. Stein granted Broker Genius a preliminary injunction in May 2018,
saying Command Center was derived from AutoPricerV3 in breach of the terms and conditions he
signed in May 2016. He later extended the injunction to cover another Seat Scouts product, Event
Watcher, finding it is “the same” as Command Center.
   
Gainor has stressed that Broker Genius has repeatedly, starting in 2014, applied for a patent on its
autopricer.
   
“The ultimate conclusion of the patent office was that this is obvious — a method used by ticket
brokers all the time,” Heisenberg said Monday.
   
“It may not be considered patentable subject matter,” Munoz responded, “but that doesn’t mean
Broker Genius can’t have an interest.”
   
U.S. Circuit Judges Gerard E. Lynch, Peter W. Hall and Paul A. Engelmayer sat on the panel for the
Second Circuit.
   
Broker Genius is represented by Veronica Mullally Munoz and Daniel Joseph Melman of Pearl Cohen
Zedek Latzer Baratz LLP.
   
Drew Gainor and Seat Scouts are represented by Andrew Miltenberg and Stuart Bernstein of Nesenoff
& Miltenberg LLP, and Christoph C. Heisenberg of Hinckley & Heisenberg LLP.
   
The case is Broker Genius Inc. v. Seat Scouts LLC, case number 18­2527, in the U.S. Court of
Appeals for the Second Circuit.
   
­­Editing by Adam LoBelia.
   
 
All Content © 2003­2018, Portfolio Media, Inc.