Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
mx
INTRODUCCI~N
El presente estudio tiene como punto central de análisis "El objeto en el
Acto Jurídico", pero, ise podrá realizar el análisis del objeto sin hacer referen-
cia al consentimiento? La respuesta obvia es que no, porque cl objeto, siendo
uno de los elementos esenciales del Acto Jurídico, no tiene razón de ser sin una
voluntad que lo determine, que constituya la otra mitad necesaria para confi-
gurar un Acto Jurídico.
Ahora bien, nos enfrentamos a la determinación del ActoJurídico, frente a
la de Negocio Jurídico, utilizada por los alemanes y los italianos, y cuyo análi-
sis realizaré al inicio de la primera parte, así como señalar la diferencia entre
objeto y motivo o fin determinante y los antecedentes conceptuales del objeto
en el Derecho Romano.
En la segunda parte, presento al objeto tanto, como elemento esencial, co-
mo elemento de validez del contrato, para dar lugar al estudio de las conse-
cuencias jurídicas de no observar los requisitos que debe curnplir el objeto de
acuerdo con nuestra Legislación, que serán materia de una tercera parte.
En la cuarta y última parte se presentarán las conclusiones y propuestas que
en el desarrollo del trabajo cumplirán con las hipótesis del mismo:
1. ¿Es correcto utilizar el término "objeto" tanto para señalar las cosas
como para serialar las conductas que sean materia de una obligación con-
tractual?
2 . ¿No es ilógico que se utilice el término "imposibilidad jurídica", si la ley
debiera serialar lo que es posible conforme con ella?
MARCO CONCEPTUAL
ACTO J U R ~ D I C O
En este apartado, los autores sí concuerdan que una obligación tiene por
objeto una prestación o una abstención.
Para el maestro Galindo Garfias. . "el objeto. . . está constituido por el
deber a cargo de los sujetos de ella, de observar un cierto ~omportamiento".~
Para Roberto de Ruggiero ". . . que una persona se obligue con respecto a
otra a dar, hacer o no hacer algo, toda manifestación o forma de la actividad
humana puede ser objeto de la ohligacióri".'"
Bello. Andris, Cidzqo Ciutl dt lo H,púhltcu de ('lizlr. Ministerio dc Educación. Caracas. Vctic~
zurla. 1955. P i s . 394 y siguicnces.
1, Op. ctl. Pág. 2 R 7 .
Rqaran<>Sánrhir. M a r i i i r l . Ohliy<irionr., Ciiizlr,. 2a Edición. Erl. Harla. México. 19112 I'ig.
68.
<:Ir (:Zdi,qoC ~ t ' ipl r o ti U i i l r r l o I<edera/ . Arr. 1 7 9 2 .
"p. P i s . 236.
rtr
"1 Kusgierii. Robcrio dr Innaunim~.r& U n r i h o Ctiitl Traduccirin d r l a .&a. Edic. Italiana por
a S S S S i i . E .R . M i l . 1'131 Pd$. 30.
14 MA. DEL CARMEN BACA VILLARREAL
Los elementos del Objeto, que nos hemos dado en llamar requisitos, por-
que se requiere del objeto determinadas características y cualidades, cumplen
con dos funciones:
A) En primer término las circunstancias en las cuales dotan al acto jurídico
de existencia.
B) En segundo término, las que dan lugar a la validez de los actos jurídicos.
En este orden realizaremos el análisis del objeto como elemento del Acto
Jurídico.
Cabe hacer la aclaración de aue la mayor carea de la existencia del Acto lu-
ridico por el objeto recae sobre las cosas, y la validez, sobre los actos, o con-
-
ductas objeto del mismo Acto.
19 .Margadant S., Guillermo F. EIDencho Romno f i a d o . Ed. Esfinge. México, 1986. Pág.
341.
20 Borja Soriano. Manuel. Tconá Gmrroldc lar Oblifacioncr. Ed. Porrúa. México. 1985. Pág.
140.
OBJETO DEL ACTO J U R ~ D I C O 17
Para que se pueda considerar existente un acto, éste debe tener dos elemen-
tos: Una manifestación de voluntad y un objeto.
Como ya aclaramos antes, el tratamiento que daremos al objeto tendrá co-
mo punto de apoyo la regulación que de él se hace en materia de contratos.
Así, el artículo 1794 determina que para la existencia del contrato se re-
quiere: 1. Consentimiento y 11. Objeto que pueda ser materia del contrato.2'
Para que el objeto cumpla con los requisitos necesarios para dotar de exis-
tencia al acto jurídico, debe:
1. Ser posible en la naturaleza.
2. Ser determinado o determinable en cuanto a su especie.
3. Estar en el comercio.
4. Ser posible jurídicamente
La primera parte del artículo 1825 del Código Civil vigente señala la posi-
bilidad de existir la cosa o b j e t ~en la naturaleza, y el 1827 la posibilidad dcl hecho
en compatibilidad con las leyes de la naturaleza a lo que se llania posibilidad fí-
sica.
En primer lugar parece muy conveniente la aclaración que Giuseppe
BrancaZ2hace con respecto a la posibilidad, pues señala que es muy distinto
hablar de prestación posible y de objeto posible (considera a éste como la
cosa). Sobre la primera dice que la prestación al momento de la obligación no
es importante que exista.. . pero Quesílo es al cum~lirsela condición o al vencer
el plazo para ella (llamada posibilidad superveniente), y que la posibilidad no
ha de confundirse con la actualidad; asimismo, señala que la posibilidad debe
ser absoluta, por razón de la prestación.
Con respecto a la posibilidad del objeto, señala que no es necesario que la
cosa ya exista al momento de la celebración del acto porque son posibles las
obligaciones, por cosas futuras, no existentes todavía.
Este criterio puede aplicarse al sistema que hemos venido empleando, sobre
el nivel que en nuestra legislación ocupan como objetos del Acto Jurídico, tan-
to los hechos como las cosas, porque el mismo artículo 1826 señala que las co-
sas futuras pueden ser objeto de un con~rato.~'
Ahora bien, como nadie puede obligarse válidamente a hacer algo impo-
sible o a entregar una cosa que no existe físicamente o no va a existir, esta im-
posibilidad debe ser absoluta, ya sea que el hecho que el obligado ha de reali-
zar o no, no pueda ser naturalmente efectuado ni por él, ni por otra persona
Posibilidadjurídica
Consideraciones doct~inales
No consideramos en la exposición incluir algunas características del objeto
que determinados autores han señalado de manera aislada, y que para no de-
jar fuera de este estudio, a continuación mencionamos.
Siguiendo al derecho romano se señala que el objeto de una obligación debe
constituir para el acreedor una ventaja apreciable en dinero, porque de no eje-
cutarse el acto prometido, el acreedor no tendrá otro recurso que el de obtener
daños y perjuicios.
Esto es adecuado, por ejemplo por el maestro Gaudemet,Zqque señala que
el objeto debe ser útil, es decir, debe dar lugar a una ventaja par;%el acreedor el
comportamiento del deudor. Además, señala que no es necesario la apre-
ciación pecuniaria que viene del derecho romano, porque es bastante con que
la ventaja sea de interés moral, y se ejemplifica con la estipulación en favor de
tercero, en la que una persona ~ u e d eestipular en favor de un tercero, la pres-
tación que deberá observar otra persona, por tanto el promitente queda obli-
gado hacia el estipulante, aunque éste no tenga interés pecuniario en la presta-
ción porque ésta se realizará en beneficio del tercero.
Horacio L. Cáceresl" llama idoneidad del objeto a la reunión de las
características que éste debe tener para ser capaz de dar lugar a la creación de
un acto jurídico.
Actos ilícifns
La ilicitud del objeto del contrato, tiene su base en el artículo 1830, ya cita-
do. Un acto ilicito puede, efectivamente realizarse, ser posible, pero al conver-
tir la ley o las buenas costumbres, vicia la existencia del acto jurídico.
A partir de la clasificación de las leyes en permisivas o supletorias, probibi-
tivas, preceptivas o imperativas, veremos en contra de cuáles se configura el
acto ilícito, así como la consideración que del acto se hace cuando va contra
las buenas costumbres.
Las leyes supletorias son aquellas que operan cuando los contratantes no
han expresado su voluntad y determinan los efectos de los contratos.
Se les llama permisivas también porque permiten que la voluntad de las
partes determine efectos del contrato, pero de no ser así, suplen la voluntad y
los determinan.
Contravenir una ley permisiva o supletoria no constituye un acto ilícito,
porque la misma coloca a la voluntad por encima de ella
Por ejemplo, el artículo 2121 del Código Civil vigente permite que los
contratantes aumenten o disminuyan convencionalmente los efectos de la evic-
ción, y aún convenir en que ésta no se preste en ningún c a ~ o , ~ ' en
s i un contra-
to se pactare que no se responderá de la evicción, aún y cuando va en con-
tra del artículo 2120, no se constituirá un acto ilícito.35
CONSIDERACIONES
CONSECUENCIAS DE LA INOBSERVANCIA
DE 1.0s REQUISITOS DEL OBJETO E N EL ACTO J U R ~ D ~ C O
El que no cumpla el objeto con los requisitos necesarios para darle existen-
cia al Acto Jurídico da lugar a la inexistencia del último, y si no se observan los
requisitos de validez del Acto puede ser anulable o nulo.
La división tripartita de considerar que los efectos del Acto Jurídico por
inobservancia de los requisitos de existencia y validez dan lugar a la inexisten-
cia, a la nulidad relativa o a la nulidad absoluta, tiene su origen en la teoría
clásica.
A continuación haremos el análisis de las consecuencias de la inobservancia
de los requisitos del objeto en el Acto Jurídico, en primer lugar la inexistencia
y en segundo lugar de las nulidades.
El Acto Jurídico puede ser inexistente tanto por la falta de objeto, como por
lo que se ha dado en llamar la imposibilidad jurídica del objeto.
Se entiende por objeto ilícito, aquella conducta objeto del contrato que va
contra el tenor de las leyes.
De acuerdo con el articulo 1795 del Código Civil vigente, el contrato puede
ser invalidado porque su objeto sea ilícito, y el artículo 2225 determina que la
ilicitud en el objeto del acto, produce su nulidad ya absoluta, ya relativa,
según lo disponga la ley.4'
Nulidad absolua
Nulidad relariua
JURISPRUDENCIA
CONCLUSIONES Y PROPUESTAS
Conclusiones
J u r i ~ ~ r u d e n c i a l m e n tlas
e diferencias entre inexistencia y nulidad son sólo
teóricas, y ni la nulidad relativa ni la absoluta impiden que el Acto Jurídico
produzca provisionalmente sus efectos.