Universidad Autónoma del Carmen

Facultad de Química

LICENCIATURA
EN
INGENIERÍA PETROLERA

PROYECTO:

1. PRUEBAS ISOCRONALES PARA POZOS DE GAS.

MATERIA:
INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS

PRESENTAN:
GÓMEZ MARTÍNEZ JOSÉ MANUEL
GONZÁLEZ TOLIBIA KARINA IRLANDA

PROFESOR:
ING. MYTZUNARY ESPAÑA MÉNDEZ

Ciudad del Carmen, Campeche a 31 de Octubre del 2018

 INDICE
1 PRUEBAS ISÓCRONALES PARA POZOS DE GAS ……………………………………………………………..3
1.1 PROCEDIMIENTO DE UNA PRUEBA ISÓCRONAL Y ANÁLISIS ………………………………………3
1.2 ANÁLISIS POR RAWLINS-SCHELLHARDT…………………………………………………………………….6
1.3 ANÁLISIS POR HOUPEURT…………………………………………………………………………………………7
1.4 EJEMPLO: ANÁLISIS DE PRUEBAS ISOCRONALES………………………………………………………..8
1.5 EJEMPLO DE LA TÉCNICA DE ANÁLISIS DE RAWLINS-SCHELLHARDT…………………………..8
1.6 EJEMPLO DE LA TÉCNICA DE ANÁLISIS DE HOUPEURT……………………………………………..11

NOMENCLATURA….…………………………………………..……………………………………….……………….14
REFERENCIAS.....………………………………………………..……………………………………….……………….16

1. PRUEBAS ISÓCRONALES PARA POZOS DE GAS

INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS – FACULTAD DE QUÍMICA – INGENIERIA PETROLERA 2

Una prueba de variación de presión es el nombre que se le da a una prueba en la cual se
genera un pulso hidráulico, a la formación (o medio poroso de un yacimiento) mediante un
periodo de flujo, inyección de fluidos, o cierre en un pozo. La respuesta del medio poroso y
de los fluidos que contiene, debida al pulso, es medida en forma continua a través del
registro de la presión y de la temperatura del fondo y de la superficie en el pozo en donde
se generó dicho pulso. Las pruebas de variación de presión, más comunes son:
• Prueba de incremento de presión
• Prueba de decremento de presión
• Gastos múltiples
• Multiprueba selectiva de formación (Drill Stem Test MDT,CHDT,RDT,RCI)
• Inyección ascendente (step up test)
• Inyección descendente (step down test)
• Límite de yacimiento
• Prueba de inyección
• Prueba de abatimiento de presión (fall-off)
• Prueba de interferencia vertical
• Pruebas de interferencia lateral
• Pruebas isocrónales
La prueba isocrónales es una serie de pruebas de un solo punto desarrolladas para estimar
las características de capacidad de entrega estabilizada sin que fluya el pozo durante el
tiempo requerido para lograr condiciones estabilizadas a cada tasa diferente. Se analiza la
implementación y el análisis de las pruebas isocrónales para las pruebas de capacidad de
entrega de pozos de gas. Tanto las técnicas de análisis de Rawlins como las de Schellhardt
y Houpeurt se presentan en términos de pseudopresiones.

1.1 PROCEDIMIENTO DE UNA PRUEBA ISÓCRONAL Y ANÁLISIS

La prueba isócronal se lleva a cabo produciendo alternativamente el pozo, luego cerrándolo
y permitiéndole aumentar la presión promedio del yacimiento antes del comienzo del
próximo período de producción. Las presiones se miden en varios incrementos de tiempo
durante cada período de flujo. Los tiempos en los que se miden las presiones deben ser los
mismos en relación con el comienzo de cada período de flujo. Debido a que se requiere
menos tiempo para acumular una presión esencialmente inicial después de cortos periodos

INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS – FACULTAD DE QUÍMICA – INGENIERIA PETROLERA 3

de flujo que para alcanzar un flujo estabilizado a cada tasa en una prueba de flujo tras flujo,
la prueba isócronal es más práctica para formaciones de baja permeabilidad. Un punto final
de flujo estabilizado a menudo se obtiene al final de la prueba. La Figura 1.1 ilustra una
prueba isócronal.

Figura 1.1. Presión y índice de flujo historia de una prueba isocrónal típica.

La prueba isocronal se basa en el principio de que el radio de drenaje establecido durante

cada período de flujo depende solo de la duración del flujo del pozo y no del caudal. En
consecuencia, las presiones medidas en los mismos períodos de tiempo durante cada
velocidad diferente corresponden al mismo radio de drenaje transitorio. En estas
condiciones, los datos de las pruebas isócronales pueden analizarse utilizando la misma
teoría que una prueba de flujo tras flujo, aunque no se logre un flujo estabilizado. En teoría,
se puede obtener una curva de capacidad de entrega estabilizada a partir de datos
transitorios si se ha medido y está disponible una tasa única, estabilizada y el BHP (Brake
Horse Power) correspondiente.

El régimen de flujo transitorio es modelado por:

(1.1)
Donde ps es el BHP estabilizado medido antes de la prueba.

INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS – FACULTAD DE QUÍMICA – INGENIERIA PETROLERA 4

La ecuación transitoria se puede reescribir en una forma similar a la ecuación estabilizada
para un área de drenaje circular. Para iniciar este proceso, se escribe:

(1.2)
Además, un radio transitorio de drenaje está definido como:

(1.3)
Por sustituir la ecuación 1.3 en la ecuación 1.2 y reorganizando, la solución transitoria se
convierte en:

(1.4)

Es válido en cualquier momento de tiempo fijo porque rd es una función del tiempo y no del
caudal de flujo. rd no tiene un significado físico riguroso. Es simplemente el radio el que
obliga a la ecuación transitoria a parecerse en la ecuación de estado pseudoestable.
Además, no se debe confundir rd con ri, el cual es el radio transitorio de la investigación
dada por ecuación 1.5.

(1.5)
Similar a la ecuación de Houpeurt, se reescribe la ecuación 1.4 como:

(1.6)
Donde:

(1.7)
Y

INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS – FACULTAD DE QUÍMICA – INGENIERIA PETROLERA 5

 (1.8)
b no es una función de tiempo y quedará constante. De manera similar la intersección at es
constante para cada línea de tiempo o isocronal.

La teoría del análisis de prueba isócronal implica que las reducciones de presión transitorias
correspondientes al mismo tiempo transcurrido durante cada período de flujo diferente se
trazarán como líneas rectas con la misma pendiente b. La intercepción a t para cada línea
aumentará con el aumento del tiempo. Por lo tanto, dibuje una línea con la misma
pendiente b, a través del punto de datos final estabilizado, y use las coordenadas del punto
estabilizado y la pendiente para calcular una intersección estabilizada a,
independientemente del tiempo, donde (para flujo radial) el flujo estabilizado se define por:

(1.9)
1.2 ANÁLISIS POR RAWLINS-SCHELLHARDT
En forma logarítmica, la ecuación empírica introducida por Rawlins y Schellhardt para el
análisis de datos de prueba de flujo tras flujo es:

Para las pruebas isocrónales, trace los datos transitorios medidos a diferentes caudales,
pero tomados en los mismos incrementos de tiempo en relación con el comienzo de cada
período de flujo. Las líneas dibujadas a través de puntos de datos correspondientes al
mismo tiempo de flujo fijo resultan ser paralelas, por lo que el valor de n es constante e
independiente del tiempo. Sin embargo, la intersección, log(C), es una función del tiempo,
por lo que se debe calcular una intersección diferente para cada línea isócronal. Esta
intercepción "transitoria" es log (Ct). En términos de esta intercepción transitoria, la
ecuación es:

(1.11)

(1.12)

INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS – FACULTAD DE QUÍMICA – INGENIERIA PETROLERA 6

 está reemplazado por p s en la ecuación modificada.

El método convencional de Rawlins-Schellhardt de análisis de prueba isócrona es trazar:

(1.12a)
Para cada vez, dando una línea recta de pendiente 1/n y un interceptar con:

(1.12b)
1.3 ANÁLISIS DE HOUPEURT
Recuerde que la ecuación de Houpeurt para analizar las pruebas de flujo después del flujo
es:

(1.13)

La ecuación 1.13 asume condiciones de flujo estabilizado; sin embargo, en las pruebas
isocrónicas, se están registrando los datos transitorios medidos. En consecuencia, para cada
línea isócrona (o tiempo fijo), la ecuación para condiciones de flujo transitorias es:

(1.14)
Donde:

(1.7)
Y

(1.8)

La forma de la ecuación 1.14 sugiere que una gráfica de Δpp/q= [pp(ps) – pp(pwf,s)]/q vs q
producirá una línea recta con pendiente b e intercepción en at. Esta teoría puede
extenderse hasta el punto estabilizado y calcular una intersección estabilizada a, utilizando
las coordenadas del punto estabilizado. La pendiente b sigue siendo la misma.

INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS – FACULTAD DE QUÍMICA – INGENIERIA PETROLERA 7

1.4 EJEMPLO DE ANÁLISIS DE PRUEBAS ISÓCRONALES
Estime el flujo máximo absoluto (AOF) de este pozo utilizando los análisis de Rawlins -
Schellhardt y Houpeurt. La Tabla 1.1 resume los datos de la prueba isócronal. Supongamos
que pb = 14.65 psia.

SOLUCIÓN
1.5 EJEMPLO DE LA TÉCNICA DE ANÁLISIS DE RAWLINS-SCHELLHARDT

Primero, trace Técnica de análisis de Rawlins-Schellhardt. Primero, trace Δpp = pp (ps) - pp

(pwf) vs q en las coordenadas log-log (Figura 1.2) e incluya el único punto de flujo extendido
y estabilizado. La Tabla 1.2 da las funciones de trazado:

Figura 1.2. Rawlins-Schellhardt análisis.

INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS – FACULTAD DE QUÍMICA – INGENIERIA PETROLERA 8

 Tabla 1.1. Datos de la prueba isocronal.

Tabla 1.2. Funciones de trazado para el análisis de Rawlins-Schellhardt

Calcule el exponente de capacidad de entrega n, para cada línea o isocrónal utilizando el

análisis de regresión de mínimos cuadrados. Tenga en cuenta que, como el primer punto de
datos para cada isócrona no se alinea con los puntos de datos en los últimos tres caudales
(Figura 1.2), el primer punto de datos se ignora en todos los cálculos posteriores.

INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS – FACULTAD DE QUÍMICA – INGENIERIA PETROLERA 9

 Tabla 1.3. Exponentes de la capacidad de entrega para diferentes tiempos de flujo.

Porque 0.5 ≤ ≤ 1.0, AOF puede ser calculado o determinado gráficamente utilizando la
Figura 1.3. El AOF será calculado en este ejemplo. Primero, determine el coeficiente de
rendimiento estabilizado utilizando las coordenadas del punto de flujo extendido
estabilizado y n = :

Entonces calculamos el AOF potencial:

Para determinar el AOF gráficamente, primero calcular la pseudopresión en Pb:

Luego, dibuje una línea de pendiente 1/ a través del punto de flujo estabilizado, extrapole
la línea a la tasa de flujo en at Δpp = pp (ps) − pp (pb), y lea el AOF directamente del gráfico.
El resultado es qAOF = 4.04 MMscf/D.

INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS – FACULTAD DE QUÍMICA – INGENIERIA PETROLERA 10

 Figura 1.3. Rawlins-Schellhardt resultado de análisis.

1.6 EJEMPLO DE LA TÉCNICA DE ANÁLISIS DE HOUPEURT

Grafique Δpp/q = [pp (ps) – pp (pwf)]/q vs. q en el gráfico cartesiano (Figura 1.4). La Tabla 1.4
da las funciones de trazado. Construya las líneas de mejor ajuste a través de los puntos de
datos isócronales para cada momento. Para cada tiempo de flujo, el punto correspondiente
a la tasa más baja se ajusta a la misma línea recta, por lo que los cuatro puntos de datos se
utilizarán para el análisis de cada isocronal.

Figura 1.4. Datos del análisis de Houpeurt para una prueba isocronal.

INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS – FACULTAD DE QUÍMICA – INGENIERIA PETROLERA 11

 Tabla 1.4. Funciones de trazado para el análisis de Houpeurt.

A continuación, determine la pendiente b de cada línea o isócronal. Los valores de b del

análisis de regresión de mínimos cuadrados se resumen en la Tabla 1.5. El valor promedio
aritmético de las pendientes en la Tabla 1.5 es 2.074 × 104 psia2/cp/(MMscf/D)2.
Tabla 1.5. Pendientes, b, de las isócronas.

Calcule la intersección de la línea de entregabilidad isócrona estabilizada usando Δpp/q=

2.113 × 106 psia2/cp/ (MMscf/D) en el punto extendido y estabilizado.

Calcule el potencial AOF utilizando el valor promedio de b y el valor estabilizado de a;

INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS – FACULTAD DE QUÍMICA – INGENIERIA PETROLERA 12

La Figura 1.5 ilustra los resultados.

Figura 1.5. Análisis de resultado de dato de una prueba isócronal por Houpeurt.

INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS – FACULTAD DE QUÍMICA – INGENIERIA PETROLERA 13

 NOMENCLATURA
Unt =
, coeficiente de derivada transitoria, psia2-cp/MMscf-D

Unf =
, profundidad de investigación a lo largo del eje principal, ft
Un = πUnf bf , área de investigación ft2

b =
(Ecuación de flujo gasista)

bf =
, profundidad de investigación a lo largo del eje menor, ft
c = Compresibilidad, psi–1
cf = Compresibilidad de formación, psi –1
cG = Compresibilidad gasista, psi –1
co = Compresibilidad de aceite, psi –1
ct = Soco + Swcw + SGcg + cf = compresibilidad total, psi–1
cw = Compresibilidad de agua, psi –1
= La compresibilidad total evaluada en presión de área de drenaje mediana, psi –1
C = Coeficiente de rendimiento o coeficiente de pozo para almacenamiento, bbl/psi
D = No-Darcy constante de flujo, D/Mscf
h = Grosor de formación neta, ft
kG = Permeabilidad a gas, md
Lf = Fractura longitud media, ft
m = 162.2 qBμ/kh = pendiente de línea de tiempo medio, psi/ciclo
Inverso Pendiente de la línea en un registro-parcela de registro del cambio en la presión
n =
cuadrada o pseudopresión vs. índice de flujo gasista
pp = Pseudopresión, psia2/cp
ps = Estabilizó cerrado-en BHP medición justo antes de que inicie un prueba, psia
pw = BHP En pozo , psi
pwf = Fluyendo BHP, psi
pws = Cerrado-en BHP, psi
q = Índice de flujo en superficie, STB/D
rd = Radio de drenaje eficaz, ft
re = Radio de drenaje externo, ft
rw = Radio pozo, ft
s = Factor de daño, dimensional

INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS – FACULTAD DE QUÍMICA – INGENIERIA PETROLERA 14

SG = Saturación gasista, fracción de volumen de poro
So = Saturación de aceite, fracción de volumen de poro
Sw = Saturación de agua, fracción de volumen de poro
t = Tiempo, horas
T = Temperatura de embalse, °R
Δpp = Pseudopresión Cambio desde entonces inicio de prueba, psia 2/cp
μ = Viscosidad, cp
= La viscosidad gasista evaluada en presión mediana, cp
ϕ = porosidad, adimensional

INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS – FACULTAD DE QUÍMICA – INGENIERIA PETROLERA 15

 REFERENCIAS
❖ Arenas, C. (2018): Experto En Producción.
❖ Cinco-Ley H. (1979). Análisis de Pruebas De Presión.
❖ Cullender, M.H. (1955). The Isochronal Performance Method Of Determining The Flow
Characteristics Of Gas Wells. In Petroleum Transactions, 204, 137-142. Aime.
❖ ESPL (Escuela Superior Politécnica del Litoral). Facultad De Ingeniería en Ciencias de la
Tierra: “Análisis De Pruebas De Restauración De Presión En Yacimientos”
❖ Mavor, M. And Cinco-Ley, H. (1979). Transient Pressure Behavior Of Naturally Fractured
Reservoirs. Spe 7977, Presented At The California Regional Meeting, Spe Of Aime,
Ventura, California, April 18-20,
❖ Narr, W. Y Schechter D. S. (2006). Naturally Fractured Reservoir Characterization.
Richardson, Texas: Society Of Petroleum Engineers.
❖ Nelson, R. A. (2001). Geologic Analysis Of Naturally Fractured Reservoirs. Segunda
Edición. Estados Unidos: Gulf Professional Publishing.
❖ Ramírez, J. M. & Zepeda, J. G. (2009). Manual De Interpretación De Pruebas De Variación
De Presión En Pozos De Gas.
❖ Stehfest, H. (1970). Numerical Inversion Of Laplace Transforms. Communications Of The
Aum, Algorithm 368.
❖ Van Golf-Racht, T. D. (1982). Fundamentals Of Fractured Reservoir Engineering.
Amsterdam, Holanda/Elsevier Scientic Publishing Company.
❖ Warren, J. And Root, P. (1963). The Behavior Of Naturally Fractured Reservoirs. SPE,
Annual Fall Meeting Held In Los Angeles, California, Oct. 7-10.

INGENIERIA DE YACIMIENTOS DE GAS – FACULTAD DE QUÍMICA – INGENIERIA PETROLERA 16