Legalidad

Autor: Dr. José García Falconí

constituye una norma meta legal dirigida al legislador, a quien prescribe una técnica específica de
calificación penal idónea para garantizar la taxitividad de los presupuestos de la pena, la decibilidad de la
verdad de su enunciación, ya que el principio de mera legalidad es una norma dirigida a los jueces, a los
que se ordena que consideren delito cualquier acto calificado por tal por la ley

Favorabilidad

Autor: Dra. Monica Bravo.

En caso de conflicto entre dos leyes de la misma materia que contemplen sanciones
diferentes para un mismo hecho, se aplicará la menos rigurosa, aun cuando su
promulgación sea posterior a la infracción. En caso de duda sobre una norma que
contenga sanciones, se la aplicará en el sentido más favorable a la persona infractora
Duda a favor del reo

El doctrinario Luigi Ferrajoli sostiene que, “(…) el principio favor al reo es incluso una
condición necesaria para integrar el tipo de certeza racional perseguida por el
garantismo penal (…)” (Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal 2000), es decir
Ferrajoli nos expone que se debe intentar siempre velar por el beneficio del reo, pues
sólo de esa manera se puede hablar de un verdadero garantismo penal, el cual a su
vez tiene su justificación en la constitucionalización del derecho, tomando como
fundamento los derechos y principios constitucionales.
Inocencia

Autor: Dr. José García Falconí

toda persona mantiene su estatus jurídico de inocencia y debe ser tratada como
tal, mientras no se ejecutoríe una sentencia que determine lo contrario?.
Igualdad

Sobre la igualdad, Esteban Echeverría dice:

"Por la ley de Dios y de la humanidad, todos los hombres son iguales". Para que la
igualdad se realice, es preciso que los hombres se penetren de sus derechos y
obligaciones mutuas.

Impugnación procesal

Autor: Abg. José Sebastián Cornejo Aguiar.

Para poder entender claramente lo que es la impugnación, se debe partir

indicando que ?la palabra impugnación, viene del vocablo latino impugnare,
proviene de in y pugnare, que significa luchar contra, combatir, atacar?
(ESTUDERECHO, 2014).

Es decir, el concepto de medios de impugnación alude a la idea de luchar contra

una resolución jurídica, de combatir jurídicamente su validez o legalidad.

Para Calamandrei esto sería como aquella ?(?) dirección de la acción que ya no
va proyectada a una declaración de certeza por la transgresión de la norma
jurídica, cometida en agravio del pretensor accionante (causa o cuestión)?
(PIERO, 1986, págs. 113-220).

Para Eduardo Loza Pintado los medios de impugnación son necesarios ya que
?Como toda actividad humana, la sentencia o juicio del juez es susceptible de
errores y aún de irregularidades cometidas voluntariamente por prevención o
animadversión y hasta por temor o recompensa. (?)? (PINTADO, 2000, pág. 15).

Podría decirse, que siguiendo la línea de Eduardo Loza Pintado, los medios de
impugnación, son simplemente las maneras de acatar la validez o la certeza de
una resolución judicial que se entienda lesiva a los intereses de cualquiera de
las partes y aún de la sociedad y, por esa vía, evitar que se ejecutoríe y pase en
autoridad de cosa juzgada. Impugnando de esa manera un fallo a fin de que este
deje de surtir efectos jurídicos y pase a ser analizado por un juez o tribunal
superior, para que lo confirme, revoque o lo declares nulo según el caso.

Para Briseño Sierra ?es una pretensión realizada por toda persona con interés
jurídico, que se proyecta motivo del proceso, con el evento de debatir la certeza
de actos jurisdiccionales (resoluciones y actos de causación)? (SIERRA, 1989,
págs. 169-182), en este concepto se podría acotar, que realmente se busca
debatir la razón de los errores jurisdiccionales, a fin de tener una certeza plena
en los actos jurisdiccionales, tanto de fondo, como de forma, por otra parte la
acción impugnativa, debe aplicarse cuando se den violaciones cometidas por el
juez en cuanto a la aplicación del derecho, debido a que esta violación se
convierte en una transgresión, que no es más que la consecuencia de una
declarativa de error, que debe ser subsanada o remediada por medio de la
aplicación ya sea de remedios o de recursos procesales.
Prohibición de doble juzgamiento
Para José I. Cafferata Nores, non bis in ídem significa que nadie puede ser condenado por
el mismo hecho delictivo por el que ya fue sobreseído o absuelto, ni tampoco puede ser
agravada por una nueva condena, otra anteriormente impuesta por su comisión; y ni
siquiera ser expuesto al riego de que cualquiera de estas hipótesis ocurra mediante una
nueva persecución penal; y para que sea aplicable, ?será necesario que la segunda o
posterior persecución penal se refiera al mismo hecho que fue objeto de la primera.?

Intimidad

Nizer, en 1939 escribió:

“El derecho a la intimidad es el derecho del individuo a una vida
retirada y anónima.”
Oralidad
El proceso civil tiene como fundamento al principio de oralidad que consiste en que los
actos procesales son realizados a viva voz, normalmente en audiencia y reduciendo las
piezas escritas a lo estrictamente indispensable (Couture, E., “Fundamentos del Derecho
Procesal Civil”, Bs. As., Argentina, DePalma: 24 ava, 1981, pagina 199)..

Concentración

Contradicción

También llamado de bilateralidad o de controversia, deriva de la cláusula constitucional que

asegura la inviolabilidad de la defensa en juicio de la persona y de los derechos (art. 18, Const.
Nac.), aunque, como advierte MILLAR, es inseparable de toda administración de justicia
organizada. En términos generales, implica la prohibición de que los jueces dicten alguna
resolución o dispongan la ejecución de alguna diligencia procesal sin que, previamente, hayan
tenido oportunidad de ser oídos quienes pudieran verse directamente afectados por tales
actos. Dirección judicial del proceso

Impulso procesal

Definición Básica de Impulso procesal

De acuerdo con su autor, Guillermo Cabanellas de Torres, la definición de Impulso

procesal proporcionada por el Diccionario Jurídico Elemental es:

Es aquella actividad necesaria para el desarrollo normal del proceso, haciéndolo avanzar a
fin de que pueda cumplir su propia finalidad dentro del orden jurídico (Reimundin). El
impulso procesal tanto puede corresponder a las partes que peticionan ante el juez, como
al juez que, por su propia iniciativa, adopte medidas encaminadas a evitar la paralización
del proceso. En los conceptos anteriores y en materia civil, el juez se tenía que mover
dentro de la actuación de los litigantes; pero modernamente, y cada vez con mayor
amplitud, se ha establecido que el juez está facultado para dirigir los trámites no solo en
busca de la verdad, sino también como medio de obtener una mayor economía procesal.
Publicidad

1.1: Concepciones teóricas doctrinales del término publicidad e importancia

Considerada por la doctrina como un principio consecuencia del de la oralidad, el de publicidad,

ha ido adquiriendo en los últimos años, y es de prever que aumente en el futuro inmediato, una
mayor relevancia en el derecho procesal penal tanto como principio que inspira varios de sus
actos, como uno de los medios que garantiza la legítima defensa del acusado o, a contrario
sensu, cuya ausencia la afecta sensiblemente.

Para citar este artículo puede utilizar el siguiente formato:

Pose Roselló, Y.: Principio de Publicidad en el proceso penal, en Contribuciones a las
Ciencias Sociales, julio 2011, www.eumed.net/rev/cccss/13/

Inmediación
El principio de inmediación exige la relación directa del juez
con las partes y los elementos de prueba que él debe valorar
para formar su convicción. Cuando existe un intermediario, como
ocurre en el proceso escrito, la convicción del juez se forma
bajo influjos de comunicación preparada por un tercero, lo que
puede traducirse en aumento del margen de error en el
entendimiento.

[1] MILLAR. Robert W. Los Principios Formativos del Procedimiento Civil. Buenos Aires.
1945. Pág. 169

Motivación
Carnelutti señala con sencillez, que ?La motivación de la sentencia consiste en la construcción de un
razonamiento suficiente, para que de los hechos que el juez percibe, un hombre sensato pueda sacar la
última conclusión contenida en la parte dispositiva(?)la motivación está impuesta para que muestre el juez
que ha razonado?; pero actualmente una resolución no se motiva con la simple interpretación del
derecho, pues la misma actualmente recalco es un proceso mental que exterioriza un proceso intelectivo
que impone al juez pronunciarse de alguna determinada manera, conforme señalo en líneas posteriores.

Imparcialidad

La imparcialidad judicial significa "la posición neutral o trascendente de quienes ejercen la

jurisdicción respecto de los sujetos jurídicos afectados por dicho ejercicio" (De la Oliva), la
neutralidad o ausencia de predisposición en favor o en contra de cualquiera de los contendientes
en un proceso (Rodríguez Ramos).
Privacidad y confidencialidad

Objetividad

De acuerdo con su autor, Guillermo Cabanellas de Torres, la definición de Objetividad

proporcionada por el Diccionario Jurídico Elemental es:
Actitud crítica imparcial que se apoya en datos y situaciones reales, despojada de
prejuicios y apartada de intereses, para concluir sobre hechos o conductas.