Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

DISEÑO ESTRUCTURAL RESISTENTE A EXPLOSIÓN EN LA INDUSTRIA ENERGÉTICA

1
Javier Solís Ortíz

RESUMEN

Se comentan los aspectos relacionados con el diseño estructural resistente a explosión en plantas petroquímicas,
principalmente de edificios de concreto reforzado con clasificación tipo búnker, expuestos a explosiones de nubes de
vapor. Se muestran resultados del diseño de cinco edificios en refinerías ubicadas en México, de acuerdo con los
códigos y métodos internacionales disponibles.

ABSTRACT

Aspects related to blast-resistant buildings in petrochemical facilities are commented, mainly about reinforced
concrete buildings with bunker-type classification, exposed to vapor cloud explosions. Design results are shown for
five buildings in refineries situated in Mexico, in accordance with available international codes and methods.

INTRODUCCIÓN

Las explosiones accidentales pueden ocurrir debido al manejo de hidrocarburos y otros combustibles, teniendo
consecuencias severas que implican víctimas humanas, pérdidas económicas y repercusiones en la seguridad pública.

Además de la seguridad para el personal, en las compañías se considera la resistencia contra explosiones para ciertos
edificios críticos, tales como centros de control, que aun si están desocupados, sirven para minimizar el impacto en la
operación de la planta en caso de una explosión accidental. Posteriormente se mostrarán los resultados del análisis y
diseño para este tipo de edificaciones de un nivel llamadas comúnmente “cuartos de control satélite” y “cuartos de
control central”, en los que se albergan equipos e instrumentos, sistemas de monitoreo y de control.

Algunos tipos de explosión se deben a nubes de vapor, recipientes a presión, materiales en fase condensada (sólidos
o líquidos) y polvos.

Los edificios búnker están formados por una estructuración externa consistente en muros y losa de cubierta, al
interior se tienen marcos rígidos. La forma en planta y en elevación es rectangular, similar a una caja, no se
recomienda geometría irregular (ver figuras 1 y 2), no se tienen ventanas ni instalaciones en el techo, las puertas son
de fabricación especial para ser resistentes a explosión.

Para diseño de estructuras resistentes a explosión, deben cumplirse los requisitos más estrictos para conseguir un
comportamiento estructural dúctil. El código aplicable en el caso de edificaciones de concreto es el ACI 318 con el
criterio sísmico del capítulo 21. Para estructuras de acero aplican las especificaciones de AISC 360 y AISC 341.

Lo expuesto en este artículo no tiene la intención de mostrar el procedimiento detallado del análisis y diseño
resistente a explosión, se muestran los conceptos generales involucrados en esta clase de diseños y se incluyen los
resultados de estructuras reales que fueron calculadas aplicando los procedimientos del reporte llamado “Diseño de
Edificaciones Resistentes a Explosión en Instalaciones Petroquímicas” (Design of Blast Resistant Buildings in
Petrochemical Facilities), de la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles (American Society of Civil Engineers,
ASCE, por su siglas en inglés), de ahora en adelante en este documento, ASCE Blast. Las ecuaciones y tablas
mostradas corresponden a la segunda edición del año 2010, excepto donde se indique la primera edición de 1997.

1
Ingeniero especialista, IFD Servicios de Ingeniería S. A. de C. V. (ICA FLUOR DANIEL), Calle Dakota No. 85, Col.
Nápoles, 03810 México, D.F. Teléfono: (55)1798-6693; jsoliso@yahoo.com.mx

1
XIX Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

Figura 1 Estructuración de un cuarto de control “bunker” de concreto reforzado de un nivel

Estructura externa Estructura interna

Figura 2 Estructuración de un cuarto de control “bunker” de concreto reforzado de dos niveles

CONCEPTOS BÁSICOS

- Sobrepresión (Pso). Incremento en la presión del aire, sobre la presión atmosférica, que toma lugar durante la
presencia de la onda expansiva (ver figura 3).

- Duración de la fase positiva (td). Ver figura 3 y la definición de fase positiva.

- Fase positiva. Etapa durante la explosión en la cual la presión es mayor a la ambiental.

- Fase negativa. Etapa durante la explosión que típicamente sigue a la fase positiva (sobrepresión), en la cual la
presión está por debajo de la ambiental (succión).

- Sobrepresión reflejada (Pr). Incremento en la sobrepresión que resulta cuando la onda expansiva choca y es
desviada por un objeto en su trayectoria.

- Rebote. Deformación en la dirección opuesta a la dirección inicial de la explosión. Ocurre después de que un
elemento ha alcanzado la deformación máxima y regresa en la dirección de su posición inicial.
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

Figura 3 Características de la onda expansiva

- Ductilidad. Relación entre el desplazamiento máximo y el desplazamiento de fluencia de un elemento al ser

sometido a una fuerza (ver figura 4).

Figura 4 Modelo de comportamiento no lineal

- Sistema de un grado de libertad (Single Degree of Freedom, SDOF, por sus siglas en inglés). Representación de
una estructura o componente como un sistema resorte-masa. El desplazamiento de ese sistema corresponde al
desplazamiento de un solo punto en el sistema real. Con la solución de la ecuación mostrada en la figura 5, se obtiene
la respuesta dinámica (reacciones y desplazamientos).

Figura 5 Sistema de un grado de libertad

- Reacción dinámica. Reacción en el soporte de un componente estructural para la carga dinámica de la explosión,
tomando en cuenta efectos de inercia (ver figura 6).

3
XIX Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

Figura 6 Ejemplo de reacción dinámica

- Rotación del soporte. Ángulo formado entre el eje del elemento no deformado y una línea recta entre un punto
extremo y el de máxima deflexión (ver figura 7).

Figura 7 Rotación del soporte

- Factor de amplificación de resistencia (Strength Increase Factor, SIF, por sus siglas en inglés). Multiplicador
aplicado a la resistencia nominal de un material para tomar en cuenta la resistencia real sobre los valores mínimos
especificados (ver tabla 1).

Tabla 1 Factores de amplificación de resistencia (SIF)

Material SIF
Acero estructural (Fy ≤ 345 Mpa o 50000 libras/pulgada2) 1.10
2
Acero de refuerzo (Fy ≤ 414 Mpa o 60000 libras/pulgada ) 1.10
Acero formado en frío 1.21
Concreto 1.00

- Factor de amplificación dinámica (Dynamic Increase Factor, DIF, por sus siglas en inglés). Multiplicador aplicado
a la resistencia estática de un material para tomar en cuenta el incremento efectivo en la resistencia, debido a la
aplicación rápida de cargas de explosión (ver tabla 2).

Tabla 2 Factores de amplificación dinámica (DIF)

Barras de refuerzo Concreto Mampostería

Tipo de esfuerzo
Fdy/Fy Fdu/Fu f’dc/f’c f'dm/f’m
Flexión 1.17 1.05 1.19 1.19
Compresión 1.10 1.00 1.12 1.12
Tensión diagonal 1.00 1.00 1.00 1.00
Cortante directo 1.10 1.00 1.10 1.00
Adherencia 1.17 1.05 1.00 1.00
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

- Valores permisibles de respuesta. Son las ductilidades y rotaciones en los soportes que son aceptables para un nivel
de daño determinado de un componente estructural (ver tablas 3 y 4)

Tabla 3 Respuesta límite para concreto reforzado (CR) y mampostería reforzada (MR) (ASCE Blast 2010)
Respuesta Respuesta Respuesta
Componente Baja Media Alta
µa θa µa θa µa θa
CR: Vigas, losas, paneles de muros (sin refuerzo por
1 2 5
cortante)
CR: Vigas, losas, paneles de muros (acero de refuerzo
en la cara de compresión y por cortante en zonas de 2 4 6
máximo momento)
Mampostería reforzada 1 2 5
CR: Muros, losas y columnas (en flexión y carga axial
1 2 2
de compresión)
CR y MR: Muros de cortante y diafragmas 3 3 3
CR y MR: Componentes (rige cortante, sin refuerzo por
1.3 1.3 1.3
cortante)
CR y MR: Componentes (rige cortante, con refuerzo
1.6 1.6 1.6
por cortante)
Concreto presforzado (wp ≤ 0.15) 1 1 2
0.25 0.29
Concreto presforzado (0.15 < wp < 0.30) 1 1 1.5
/wp /wp
wp es el índice de refuerzo.
Ver notas complementarias en la tabla 5.B.3 de ASCE Blast 2010.

Tabla 4 Criterio de respuesta para concreto reforzado (ASCE Blast 1997)

Rotación del soporte θa (2)

Tipo de elemento Esfuerzo que controla µa
Bajo Medio Alto
Flexión NA
Cortante: (1)
Sólo concreto 1.3 1 2 4
Vigas
Concreto con estribos 1.6
Sólo estribos 3.0
Compresión 1.3
Flexión NA
Cortante: (1)
Sólo concreto 1.3 2 4 8
Losas
Concreto con estribos 1.6
Sólo estribos 3.0
Compresión 1.3
Flexión:
Compresión (C) 1.3 1 2 4
Viga-columna Tensión (T) (3)
Entre C y T 10.0
Cortante (1) 1.3
Muros de cortante, Flexión 3.0 1 1.5 2
diafragmas Cortante (1) 1.5
(1) El cortante controla cuando la resistencia a cortante es menor que 120 % de la resistencia a flexión.
(2) Se requieren estribos para rotaciones de soporte mayores a 2 grados.
(3) Relación de ductilidad = 0.05 (ρ – ρ’) < 10
(4) NA = No aplica

5
XIX Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

- Análisis fuera del plano. La dirección de las cargas y reacciones es perpendicular al eje longitudinal del elemento.
Representa el efecto de momento flexionante y fuerza cortante al considerar que el elemento se comporta como una
viga.

- Análisis en el plano. La dirección de las cargas y reacciones es paralela al eje longitudinal del elemento. Representa
el efecto de fuerza axial en las columnas, para el caso de muros y losas también es una fuerza axial, pero transfiere
fuerza cortante a los apoyos. Puede interpretarse como el comportamiento de diafragma rígido de una losa y también
de los muros de cortante.

PROCESO DE DISEÑO RESISTENTE A EXPLOSIÓN

El proceso general se muestra en la figura 8 y se describe a continuación.

Definir el alcance.
Los pasos 1 y 2 son definir los requisitos y necesidades del propietario para la edificación.

Analizar los riesgos de explosión.

Los pasos 3 y 4 son identificar los escenarios de explosión para ser usados en la determinación de las sobrepresiones
de diseño. Este proceso es realizado por empresas de seguridad industrial y algunos ejemplos de escenarios de
explosión son: Fugas en líneas de Nafta en racks, fuga en línea de descarga en cobertizo de compresores, etc.

Determinar el criterio de desempeño.

El paso 5 es determinar cómo debe comportarse el edificio durante el escenario de explosión.

Determinar las cargas por explosión.

El paso 7 es determinar las cargas por explosión para todos los componentes del edificio.

Seleccionar el sistema estructural, los materiales y el criterio de respuesta.

Los pasos 6, 8 y 9 incluyen elegir los límites de respuesta consistentes con el desempeño requerido.

Realizar el análisis y diseño estructural.

Los pasos 10 a 12 son para seleccionar y llevar a cabo los cálculos estructurales con el nivel de complejidad
adecuado para cada situación.

Finalizar y detallar el diseño.

Los pasos 13 a 15 son para dimensionar y detallar los componentes del edificio y documentar el diseño.

NIVELES DE DAÑO

NIVEL DE DAÑO DE LA EDIFICACIÓN

Bajo

Poco daño localizado en pocos componentes, edificio reusable con costos moderados para reparaciones.

Medio

Daño medio en varios componentes, el edificio no es reusable hasta ser reparado con altos costos.

Alto

Gran daño en los componentes principales y el edificio puede colapsar debido a condiciones ambientales. El costo
total de las reparaciones es equivalente a reemplazar el edificio.
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

NIVEL DE RESPUESTA DE LOS COMPONENTES

Bajo

Nada o ligero daño visible permanente.

Medio

Deformaciones permanentes moderadas que son reparables.

Alto

No ha fallado pero tiene deflexiones permanentes importantes e irreparables.

Figura 8 Proceso de diseño resistente a explosión

7
XIX Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

MÉTODOS DE ANÁLISIS

El proceso tradicional consiste en establecer lo que puede definirse como una "trayectoria de la carga“, idealizando
cada elemento estructural como sistemas de un grado de libertad; la secuencia de cargas depende de la dirección de
la onda expansiva y de cómo están conectados los elementos. Otro tipo de análisis, más avanzado, consiste en el
modelado con elemento finito, en el cual se considera el acoplamiento de la respuesta dinámica entre todos los
componentes. Al usarse programas especializados de elemento finito, pueden incluirse características de
comportamiento inelástico que difícilmente serían desarrolladas en un método simplificado. Aún así, se requiere un
largo proceso de calibración y ajuste de parámetros relacionados con la explosión, los efectos dinámicos y la no-
linealidad.

CARACTERÍSTICAS DEL ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

DINÁMICO

Como se muestra en la figura 3, las cargas que representan la onda expansiva son variables con el tiempo, por lo
tanto las cargas actuantes en los elementos, sus reacciones y deformaciones son también variables con el tiempo. La
figura 6 es un ejemplo de respuesta dinámica. En el diseño se usa la resistencia dinámica de los materiales, la cual se
obtiene multiplicando la resistencia estática por el factor de amplificación de resistencia (SIF) y por el factor de
amplificación dinámica (DIF).

Por ejemplo, para diseñar una viga por flexión, con concreto de resistencia f’c = 34.32 MPa y acero de refuerzo con
fy = 411.88 MPa, las resistencias dinámicas son:

f’dc = (SIF)(DIF)(f’c) = (1.0)(1.19)(34.32) = 40.84 MPa

fdy = (SIF)(DIF)(fy) = (1.1)(1.17)(411.88) = 530.09 MPa.

Los factores empleados se muestran en las tablas 1 y 2.

NO LINEAL (INELÁSTICO)

Se permite cierto nivel de daño con el fin de absorber la energía de la explosión y debe considerarse la formación de
articulaciones plásticas y el agrietamiento en el caso de estructuras de concreto reforzado. En un análisis elástico se
obtienen elementos mecánicos (axiales, cortantes y momentos), reacciones y deformaciones que son proporcionales a
las cargas aplicadas y no interviene la resistencia de cada elemento. Sin embargo, en un análisis no lineal, las
reacciones y deformaciones sí dependen de la resistencia de los elementos estructurales.

Los factores de carga y los factores de reducción de resistencia que se emplean en el análisis y diseño son unitarios.

ITERATIVO

Para el análisis y diseño resistente a explosión, con las características de ser dinámico y no lineal que se comentaron
previamente, es obligatorio que el proceso de diseño sea iterativo al tener que definir inicialmente la resistencia del
elemento, posteriormente aplicar la carga variable debida a la explosión y al final revisar si las deformaciones
cumplen con valores permisibles (ver tablas 3 y 4) y revisar si las reacciones permiten un diseño aceptable de la
cimentación, si no se cumplen los parámetros debe repetirse el proceso.

CARGAS DEBIDAS A EXPLOSIÓN

En las figuras 11, 12 y 13 se muestran las funciones de presión para cada elemento exterior y los parámetros que
intervienen en su cálculo. La sobrepresión “Pso” y la duración “td” se obtienen del análisis de riesgo. Cuando el
edificio está cercano a la fuente de explosión se han obtenido sobrepresiones de 100 KPa (1 bar) y duración de 20
milisegundos. El primer elemento que se analiza es el muro frontal, el cual debe resistir la sobrepresión reflejada
"Pr". Para una sobrepresión Pso = 100 KPa, Pr = 273 KPa (ecuación 4). Debe notarse que esta presión es de
magnitud importante y además es dinámica, lo cual implica que puede ser amplificada o atenuada dependiendo de las
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

propiedades de la estructura sobre la que actúa. La duración de 0.02 segundos podría parecer despreciable, pero no lo
es, puede decirse que representa la duración del golpe, los efectos durante y después de éste, pueden causar el
colapso de la estructura si no se diseña adecuadamente. No debe suponerse que la sobrepresión dinámica obtenida en
el análisis de riesgo se aplica a la estructura como una carga estática uniforme, esto es incorrecto y puede llevar a
diseños inseguros.

En las ecuaciones mostradas a continuación, la sobrepresión Pso está dada en kPa para el sistema internacional de
unidades, y en libras/pulgada2 para el sistema inglés de unidades.

Figura 9 Elementos exteriores de la estructura

PARÁMETROS GLOBALES DE LA ONDA EXPANSIVA

Presión dinámica
qo = 0.0032 Pso2 (kPa) (1)
qo = 0.022 Pso2 (libras/pulgada2)
Velocidad de choque frontal
U = 345 (1 + 0.0083Pso)0.5 (m/s) (2)
0.5
U = 1130 (1 + 0.058Pso) (pies/s)
Longitud de la onda expansiva
Lw = U td (3)

Figura 10 Factor de reducción Ce

9
XIX Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

PARÁMETROS PARA EL ANÁLISIS DEL MURO FRONTAL

Coeficiente de reflexión
Cr = 2 + 0.0073 Pso (Pso en kPa) (4)
2
Cr = 2 + 0.05 Pso (Pso en libras/pulgada )
Sobrepresión reflejada
Pr = Cr Pso (5)
Distancia despejada
S = menor (H, B/2) (6)
Tiempo de despeje
tc = 3 (S/U) < td (7)
Coeficiente de arrastre
Cd = 1 (8)
Presión de estancamiento
Ps = Pso + Cd qo (9)
Impulso
Iw = 0.5(Pr - Ps)tc + 0.5Ps td (10)
Duración efectiva
te = 2 Iw / Pr (11)

Figura 11 Presión dinámica en muro frontal

PARÁMETROS PARA EL ANÁLISIS DE MUROS LATERALES Y LOSA DE CUBIERTA

La longitud considerada para el análisis es L1.

Factor de reducción, Ce, determinado con la figura 10 a partir de Lw/L1.

Coeficiente de arrastre
Cd = -0.4 (12)
Sobrepresión pico equivalente
Pa = Ce Pso + Cd qo (13)
Tiempo de incremento
tr = L1 / U (14)
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

Duración de la fase positiva

to = tr + td (15)

Figura 12 Presión dinámica en muros laterales y en losa de cubierta

PARÁMETROS PARA EL ANÁLISIS DEL MURO POSTERIOR

Factor de reducción, Ce, determinado con la figura 10 a partir de Lw/S.

Coeficiente de arrastre
Cd = -0.4 (16)
Sobrepresión pico equivalente
Pb = Ce Pso + Cd qo (17)
Tiempo de llegada
ta = L / U (18)
Tiempo de incremento
tr = S / U (19)
Duración de la fase positiva
to = tr + td (20)

Figura 13 Presión dinámica en muro posterior

11
XIX Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

RESULTADOS DE ALGUNOS DISEÑOS

Los resultados corresponden a cinco edificios de concreto reforzado con f’c = 34.32 MPa y acero de refuerzo con fy
= 411.88 MPa, la altura es correspondiente a un nivel (ver características en la tabla 5). El método de análisis
consiste en considerar cada elemento como un sistema de un grado de libertad y se realizó la integración numérica
para obtener la respuesta dinámica. Es importante mencionar que el diseño se hizo con la primera edición de ASCE
Blast (1997) por ser el documento vigente a la firma del contrato para las refinerías. El nivel de daño es clasificado
como bajo y las sobrepresiones son debidas a explosiones de nubes de vapor.

Descripción de las variables que se muestran en las tablas a continuación.

B= Dimensión de la estructura, transversal a la dirección de la explosión (ver figura 9)

L= Dimensión de la estructura, paralela a la dirección de la explosión (ver figura 9)
H= Altura de la estructura (ver figura 9)
Pso = Sobrepresión
td = Duración de la fase positiva
Pe = Peso del edificio sin considerar la cimentación
Fexp = Fuerza lateral debida a la explosión
Rel = Relación Fexp/Pe
Pr = Sobrepresión reflejada actuando en el muro frontal
Pb = Sobrepresión pico equivalente actuando en el muro posterior
Palc = Sobrepresión pico equivalente actuando en la losa de cubierta
Paml = Sobrepresión pico equivalente actuando en los muros laterales
hm = Espesor de los muros
hlc = Espesor de la losa de cubierta
hc = Dimensión de la columna de sección cuadrada
bt = Base de la trabe
ht = Peralte total de la trabe incluyendo el espesor de la losa de cubierta
ρm = Cuantía de refuerzo de muros = área total de acero / área total de la sección transversal
ρlc = Cuantía de refuerzo de losa de cubierta = área total de acero / área total de la sección transversal
ρcol = Cuantía de refuerzo de columnas = área total de acero / área total de la sección transversal
ρt = Cuantía de refuerzo de trabes = área total de acero / área total de la sección transversal
µ= Ductilidad
θ= Rotación en el soporte

Tabla 5 Estructuras analizadas

Estructura B L H Pso td
(mm) (mm) (mm) (kPa) (s)
E1 25700 12500 6850 100 0.02
E2 34500 11500 6100 100 0.02
E3 44900 11500 6500 70 0.02
E4 65400 36900 7500 31 0.02
E5 26800 10800 5700 10 0.02

Los comentarios a las tablas se muestran en la sección de conclusiones.

 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

Tabla 6 Relación de fuerza lateral y peso

Estructura Pe Fexp Rel

(kN) (kN)
E1 9307 27459 2.95
E2 9414 16838 1.79
E3 12503 14622 1.17
E4 23634 10228 0.43
E5 4178 1961 0.47

Tabla 7 Presiones actuantes en los componentes exteriores

Estructura Pso Pr Pb Palc Paml Pr/Pso Pb/Pso Palc/Pso Paml/Pso

(kPa) (kPa) (kPa) (kPa) (kPa)
E1 100 272 43 55 87 2.72 0.43 0.55 0.87
E2 100 272 48 55 87 2.72 0.48 0.55 0.87
E3 70 175 33 39 64 2.51 0.47 0.55 0.91
E4 31 69 14 16 30 2.23 0.46 0.52 0.96
E5 10 21 6 6 10 2.08 0.55 0.60 0.99

Tabla 8 Dimensiones y cuantías de refuerzo para los elementos estructurales

Estructura hm hlc hc bt ht ρm ρlc ρcol ρt

(mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
E1 400 220 700 400 820 0.0095 0.0077 0.021 0.0139
E2 400 200 700 400 800 0.0057 0.0084 0.0165 0.0107
E3 350 200 700 400 700 0.0065 0.0084 0.0165 0.0122
E4 200 150 500 300 550 0.0051 0.0063 0.0182 0.0138
E5 200 150 400 300 450 0.0051 0.0063 0.0214 0.0127

Tabla 9 Ductilidad y rotación en la dirección principal de la explosión para cargas fuera del plano
Estructura
Elemento E1 E2 E3 E4 E5
µ θ (°) µ θ(°) µ θ(°) µ θ(°) µ θ(°)
Muro frontal 5.73 1.52 13.51 1.98 6.56 1.32 2.10 1.13 1.13 0.23
Muro posterior 0.80 0.21 1.27 0.19 1.04 0.21 0.71 0.38 0.50 0.10
Muro lateral 1.05 0.28 1.77 0.26 1.33 0.27 0.79 0.43 0.55 0.11
Losa de cubierta 2.17 0.32 2.64 0.46 1.51 0.27 1.74 0.37 0.45 0.07
Viga de borde paralela 0.67 0.05 0.55 0.03 0.47 0.03 0.47 0.05 0.42 0.04
Viga de borde transversal 0.63 0.04 0.67 0.03 1.11 0.08 0.51 0.05 0.45 0.04
Viga central paralela 0.57 0.04 0.47 0.02 0.42 0.03 0.46 0.05 0.38 0.03
Viga central transversal 0.56 0.04 0.59 0.03 0.73 0.05 0.41 0.04 0.34 0.03
Columna de borde 0.05 0.04 0.05 0.03 0.04 0.03 0.02 0.02 0.01 0.01
Columna central 0.02 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00

13
XIX Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

Tabla 10 Ductilidad y rotación en la dirección de rebote de la explosión para cargas fuera del plano

Estructura
Elemento E1 E2 E3 E4 E5
µ θ (°) µ θ (°) µ θ (°) µ θ (°) µ θ (°)
Muro frontal 3.73 0.99 11.51 1.68 0.00 0.00 0.00 0.00 0.87 0.18
Muro posterior 0.80 0.21 0.73 0.11 0.96 0.19 0.71 0.38 0.50 0.10
Muro lateral 0.95 0.25 0.23 0.03 0.67 0.14 0.79 0.43 0.55 0.11
Losa de cubierta 0.00 0.00 0.00 0.00 0.49 0.09 0.26 0.05 0.45 0.07
Viga de borde paralela 0.63 0.05 0.47 0.02 0.45 0.03 0.41 0.05 0.42 0.04
Viga de borde transversal 0.56 0.04 0.52 0.03 1.00 0.07 0.44 0.05 0.45 0.04
Viga central paralela 0.48 0.04 0.35 0.02 0.35 0.03 0.44 0.05 0.37 0.03
Viga central transversal 0.42 0.03 0.40 0.02 0.74 0.05 0.39 0.04 0.31 0.03
Columna de borde 0.05 0.05 0.05 0.03 0.04 0.03 0.03 0.03 0.01 0.01
Columna central 0.02 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00

Tabla 11 Ductilidad y rotación en la dirección principal de la explosión para cargas en el plano

Estructura
Elemento E1 E2 E3 E4 E5
µ θ (°) µ θ (°) µ θ (°) µ θ (°) µ θ (°)
Muro lateral 0.68 0.02 0.82 0.01 0.76 0.01 0.30 0.00 0.18 0.00
Losa de cubierta 0.54 0.01 0.97 0.01 0.97 0.01 0.85 0.00 0.35 0.00
Columna de borde 0.10 0.00 0.10 0.00 0.09 0.00 0.05 0.00 0.04 0.00
Columna central 0.31 0.00 0.33 0.00 0.26 0.00 0.13 0.00 0.09 0.00

Tabla 12 Ductilidad y rotación en la dirección de rebote de la explosión para cargas en el plano

Estructura
Elemento E1 E2 E3 E4 E5
µ θ (°) µ θ (°) µ θ (°) µ θ (°) µ θ (°)
Muro lateral 0.84 0.02 0.44 0.01 0.72 0.01 0.25 0.00 0.18 0.00
Losa de cubierta 0.52 0.01 0.51 0.01 0.93 0.01 0.79 0.00 0.35 0.00
Columna de borde 0.04 0.00 0.03 0.00 0.04 0.00 0.02 0.00 0.02 0.00
Columna central 0.13 0.00 0.15 0.00 0.11 0.00 0.05 0.00 0.03 0.00
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

CONCLUSIONES

Se mostraron los resultados del diseño de cinco edificaciones de concreto reforzado clasificadas como búnker, lo que
implica que son resistentes a explosiones. Los criterios para este diseño especializado cumplen con lo indicado en el
reporte de ASCE “Design of Blast Resistant Buildings in Petrochemical Facilities”. El documento citado no es una
guía paso a paso para resolver cualquier caso que se presente, se requiere adicionalmente de la aplicación de códigos
de diseño como ACI 318 para estructuras de concreto y de AISC 360 y AISC 341 para estructuras de acero. También
es necesario conocimientos de análisis no lineal para obtener diseños que puedan llevarse a la práctica sin resultar
excesivamente costosos, lo cual pasaría si se hiciera un análisis elástico. A continuación se indican conclusiones para
las tablas mostradas previamente.

1. El parámetro “Rel” en la tabla 6, indica cuantas veces el peso de la estructura es aplicado como una fuerza
horizontal debida a la explosión, el valor mayor es 2.95. Ningún sismo de diseño puede alcanzar esa magnitud de
fuerza lateral, e incluso sobrepresiones por explosión tan bajas como 10 KPa, ocasionan cortantes grandes que
podrían regir sobre un diseño sísmico.

2. En la tabla 7 se calcularon las relaciones de la sobrepresión aplicada a cada elemento externo.

Para el muro frontal se tiene la mayor presión actuante, la relación Pr/Pso es equivalente al factor de reflexión Cr y
siempre es mayor a 2 (ecuación 4).
En el muro posterior, la relación Pb/Pso corresponde a la presión menor actuante en la estructura, presentando
valores con una variación de 0.43 a 0.55.
Para la losa de cubierta, la relación Palc/Pso tiene valores ligeramente mayores que para el muro posterior, con una
variación de 0.52 a 0.60.
En los muros laterales, la relación Paml/Pso tiene una variación de 0.87 a 0.99, que representa valores muy cercanos
a Pso.

3. La tabla 8 contiene las dimensiones de los elementos estructurales y sus respectivas cuantías de refuerzo. Para la
determinación de la resistencia se aplicó el código ACI 318. Con la resistencia asociada a estos datos, se obtuvo la
respuesta de ductilidad y rotación que se muestra en las tablas 9 a 12.

4. Las tablas 9 a 12 tienen los valores máximos de ductilidad y rotación presentados en el análisis. Para determinar
el valor permisible se toma en cuenta la resistencia mínima del elemento. En la tablas 3 y 4 se observa que cuando
rige la resistencia a flexión, el parámetro que controla el diseño es la rotación; mientras que la ductilidad es el límite
permisible cuando la resistencia que rige es por cortante. Como se comentó previamente, los edificios fueron
diseñados con la primera edición de ASCE Blast (1997), por lo que los valores de comparación para el nivel de daño
bajo están en la tabla 4, siendo 2º para losa y muros con cargas transversales al plano, 1º para losa y muros con
cargas en su plano (comportamiento de diafragma y muro de cortante) y 1º para vigas y columnas.

En el análisis de las cargas fuera del plano (tablas 9 y 10), la resistencia a flexión controló el diseño de los elementos,
y los valores permisibles corresponden a las rotaciones. En el análisis se presentó una rotación máxima de 1.98º para
el muro frontal de la estructura E2.

Para el análisis de las cargas en el plano (tablas 11 y 12), hubo elementos donde controló la resistencia a flexión y
otros elementos donde controló la resistencia a cortante, por esta razón se aplicaron los valores permisibles
correspondientes de ductilidad y rotación. En el análisis se presentó una ductilidad máxima de 0.97 en la losa de
cubierta de la estructura E3 y una rotación máxima de 0.02º en los muros laterales de la estructura E1.

15
XIX Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

REFERENCIAS

ACI 318-11 (2011), “Building code requirements for structural concrete and commentary”, ACI Committee
318, American Concrete Institute, Michigan, USA.

AISC 341-10 (2010), “Seismic provisions for structural steel buildings”, American Institute of Steel Construction,
USA.

AISC 360-10 (2010), “Specification for structural steel buildings”, American Institute of Steel Construction,
USA.

ASCE (1997), “Design of Blast Resistant Buildings in Petrochemical Facilities”, American Society of Civil
Engineers, First edition, New York, USA.

ASCE (2010), “Design of Blast Resistant Buildings in Petrochemical Facilities”, American Society of Civil
Engineers, Second edition, New York, USA.