Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
FACULTAD DE DERECHO Y
CIENCIAS POLITICAS
TEMA :
INVALIDES DEL MATRIMONIO
CURSO : DERECHO PROCESAL CIVIL
ALUMNOS:
CUSCO – PERU
2012
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
INDICE
* Dedicatoria…………………………………..………………………………pag.2
* Presentación………………………………………….………….................pag.3
* La Invalidez del Matrimonio……………………………………………….pag.4
* 1. Consideraciones Generales………………….……..………………….pag.4
* 2. Formas de Invalidez del Matrimonio……………….………………….pag.7
* 2.1 Nulidad del Matrimonio……………………………………..................pag.8
* 2.2 Anulabilidad del Matrimonio………………………………………….pag.9
* 3. La invalidez del Matrimonio en el Perú………………………………pag.10
* 3.1 Antecedentes………………………….………………………………..pag.10
* 4. La Anulabilidad del Matrimonio………………………………………..pag.14
* 4.1 Diferencia con la Nulidad……………………….…………………….pag.15
* 4.2 Derecho Comparado…………………………………………………..pag.16
* 4.2 Legislación……….……………………………………………………..pag.19
* 4.3 Casos en los Cuales el Matrimonio es Anulable Según los Autores Max
Mallqui Reynoso y Eloy Momethiano Zumaeta……………………………..pag.20
* a)Matrimonio contraído por un impúber…………………………………..pag.20
* b)Matrimonio de quienes adolecen de enfermedad crónica, contagiosa y
trasmisible por herencia, o de vicio representa peligro para la prole………pag.22
* c) Matrimonio del raptor con la raptada o viceversa, o el matrimonio que se
realice con retención violenta………………………………………………….pag.23
* d) Matrimonio de quien no se halla en pleno ejercicio de sus facultades
mentales debido a una causa
pasajera…………………………………………………………………………….pag.25
* e)Matrimonio anulable por vicio del consentimiento ……………………..pag.26
* f) Matrimonio anulable por impotencia………………………………………pag.31
* g) Matrimonio contraídos de buena fe ante funcionario
incompetente……………………………………………………………………..…pag.3
2
* 4.4 Casos en los que el Matrimonio es Anulable Según el Doctor Héctor
Cornejo_Chávez……………………………………………………………….….pag.32
* a) Matrimonio del impúber………………………………………………..…...pag.32
2
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
3
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
4
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
5
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
podría, o mejor dicho se negaría a celebrarlo esta es la idea de donde nacen las
oposiciones. Pero sería demasiado peligroso permitir en forma indiscriminada la
oposición al matrimonio, es que ha reglamentado en forma cuidadosa el derecho
de oposición.
Pero si a pesar de la existencia de las oposiciones, no hubieran sido respetadas
las prescripciones legales, la sanción represiva da la invalidez, debe ser aplicada
con gran circunspección. Ya que anular un contrato es simplemente hacer
desaparecer las consecuencias de orden patrimonial, que había determinado el
acuerdo de voluntades. Mientras que anular un matrimonio es destruir un hogar
constituido, transformado retroactivamente en estado de hecho, lo que fue
aparentemente, durante un cierto tiempo una unión regular de esta forma
podemos darnos cuenta, el por qué la invalidez del matrimonio obedezca reglas
particulares y definidas.
Es necesario dejar esclarecido que no hay invalides del matrimonio sin precepto
que la establezca expresamente. Esta es una importante derogación del derecho
común, ya que en cualquier otra materia, se admita que la nulidad pueda ser
virtual o tacita, en este sentido se tiene muy en cuenta que la anulación de un
matrimonio ocasiona una profunda alteración en la familia.
También existen cierto número de reglas, cuya violación no trae aparejada, la
invalidez del matrimonio, porque esa sanción estaría en manifiesta desproporción,
con la gravedad de la falta; así el legislador se contenta, llegado el caso, con
dictar determinadas sanciones de tipo pecuniario, es decir solo afecta el aspecto
económico.
Entre las principales reglas particulares, a las cuales tiene que sujetarse la
invalidez del matrimonio, tenemos:
1. Que en materia de matrimonio, no hay invalidez sin texto; es decir que como
existen requisitos fundamentales que cumplir, antes de la celebración del
matrimonio, existen también sanciones, para el incumplimiento de las mismas en
forma determinada; por lo cual no se podrá invalidar, algo que no esté impedido
por la ley; por eso, para hacer efectivo una invalidez tiene que estar señalada,
determinada por la ley.
2. Existen preceptos relativos al matrimonio, cuya violación contrariamente al
derecho común, no acarrea su invalidez. En los ordenamientos jurídicos están los
llamados matrimonios lícitos, que acarrean una sanción de tipo pecuniario, mas
6
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
7
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
8
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
9
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
con el hecho de que la ley del matrimonio civil, no solo indica en sus artículos
pertinentes, quienes no pueden contraer matrimonio, es decir no solo dicta
disposiciones prohibidas.
Si no que agrega en otras disposiciones que el matrimonio celebrado, con
cualquiera de los vicios señalados es nulo.
En este sentido, puede decirse quelas nulidades del matrimonio son de derecho
estricto. Si el legislador procede de esta forma es para evitar ambigüedades y
conflictos en materia tan trascendental como el matrimonio.
Hay que considerar que las teorías de las nulidades, en materia de matrimonio,
están sometidos a una regla excepcional que indica: “no hay nulidad de
matrimonio, sin precepto que la establezca expresamente”.
La diferencia que existe con el derecho común, en esta, la nulidad puede ser
virtual o táctica, no podemos aplicar en igual forma a los actos matrimoniales; ya
que la intención del legislador ha sido, según se ha dicho, de preverlo y resolver
todo. Anteriormente ya señalamos las implicancias que puede acarrear la nulidad
de un matrimonio son de gran peligro pues crea un profundo desorden en las
familias que llegan hasta el estado de irreparable y de escándalo para otros.
Por estas consideraciones, es que el legislador ha reservado el derecho al
juzgador, de decir si la violación de la ley, es de grado que justifique la aplicación
de la ley en todo su rigor, y no ha querido dejar a los riesgos de cualquier versión
condicionada.
10
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
11
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
12
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
13
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
14
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
tiempo, según el carácter público o privado y como se tome el interés que está en
juego la inhabilitación.
El matrimonio nulo no es ratificado porque la ratificación debe estar expresamente
señalada por la ley, y en este caso no lo está y la acción no caduca tal como
establece el artículo 276; en el caso de anulabilidad puede ser convalidado por
ratificación o por caducidad de la acción de acuerdo al artículo 277 del C.C.
En la doctrina se distinguen tres casos o supuestos en que el matrimonio carece o
puede carecer de validez:
A) La Nulidad
La nulidad se deriva de la existencia de un vicio con carácter esencial. Dicho
carácter es obviamente especificado en los diferentes casos que nos muestra el
Derecho positive
Sostienen Gustavo A. Bosserty Eduardo A. ZANNONI: «Básicamente, la nulidad
del acto jurídico matrimonial se traduce en su ineficacia, o sea en la privación de
sus efectos propios:
Ineficacia del emplazamiento, en cuanto a los contrayentes del matrimonio
invalido no logran efectivizar la atribución subjetiva de las relaciones jurídicas
familiares que aquel determina ministerio legis.Ineficacia de los efectos del
emplazamiento.
El tratadista Cordero Álvarez dice: «...Las nulidades de pleno, o sea las nulidades
manifiestas, actos nulos, son aquellas que provienen de un vicio aparente y real
que impide la formación del acto o del contrato.... En tanto las nulidades
dependientes de acción, son aquellas que dependen, antes de circunstancias de
hecho que de la disposición del derecho y que requieren de la apreciación del
Juez».
B) LA Anulabilidad
Se deriva de la existencia de algún vicio esencial, pero para los contrayentes, no
para la colectividad en general.
La invalidez del matrimonio puede producirse, en este caso, por un negocio
jurídico dirigido a su anulación (acción anulatoria). Desde la celebración hasta la
disolución del negocio matrimonial, su invalidez latente no opera nunca ipso jure,
sino que demanda la expresa declaración judicial dentro de la acción respectiva
que solo puede ser intentada por determinadas personas.
15
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
16
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
17
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
18
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
19
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
20
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
iv. Matrimonio anulado. Finalmente hay quienes sostienen que también debe
considerarse inexistente el matrimonio que ya ha sido anulado por sentencia.
Pero es evidente que media aquí una confusión, pues la discusión entre
inexistencia y nulidad alude a la situación posiblemente matrimonial que haya
desde la pretendida celebración y sin que se dicte sentencia. Es confundir el
problema con el de los efectos de la sentencia de nulidad.
21
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
4.2. LEGISLACION
Articulo 277º.- Causales de anulabilidad del matrimonio
Es anulable el matrimonio:
1. Del impúber. La pretensión puede ser ejercida por el luego de llegar a la
mayoría de edad, por sus ascendientes si no hubiesen prestado asentimiento
para el matrimonio y, a falta de estos, por el consejo de familia. No puede
solicitarse la anulación después que el menor ha alcanzado mayoría de edad, ni
cuando la mujer ha concebido. Aunque se hubiera declarado la anulación, los
cónyuges mayores de edad pueden confirmar su matrimonio. La confirmación se
solicita al Juez de Paz Letrado del lugar del domicilio conyugal y se tramita como
proceso no contencioso. La resolución que aprueba la confirmación produce
efectos retroactivos.
2. De quien está impedido conforme el artículo 241, inciso 2. La acción solo puede
ser intentada por el cónyuge del enfermo y caduca si no se interpone dentro del
plazo de un año desde el día en que tuvo conocimiento de la dolencia o del vicio.
3. Del raptor con la raptada o a la inversa o el matrimonio realizado con retención
violenta. La acción corresponde exclusivamente a la parte agraviada y solo será
admisible si se plantea dentro del plazo de un año de cesado el rapto o la
retención violenta.
4. De quien no se halla en pleno ejercicio de sus facultades mentales por una
causa pasajera. La acción solo puede ser interpuesta por él, dentro de los dos
años de la celebración del casamiento y siempre que no haya hecho vida común
durante seis meses después de desaparecida la causa.
5. De quien lo contrae por error sobre la identidad física del otro contrayente o por
ignorar algún defecto sustancial del mismo que haga insoportable la vida común.
Se reputan defectos sustanciales: la vida deshonrosa, la homosexualidad, la
toxicomanía, la enfermedad grave de carácter crónico, la condena por delito
doloso a más de dos años de pena privativa de la libertad o el ocultamiento de la
esterilización o del divorcio. La acción puede ser ejercitada solo por el cónyuge
perjudicado, dentro del plazo de dos años de celebrado.
6. De quien lo contrae bajo amenaza de un mal grave e inminente, capaz de
producir en el amenazado un estado de temor, sin el cual no lo hubiera contraído.
El juez apreciara las circunstancias, sobre todo si la amenaza hubiera sido dirigida
contra terceras personas. La acción corresponde al cónyuge perjudicado y solo
22
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
puede ser interpuesta dentro del plazo de dos años de celebrado. El simple temor
reverencial no anula el matrimonio.
7. De quien adolece de impotencia absoluta al tiempo de celebrarlo. La acción
corresponde a ambos cónyuges y esta expedita en tanto subsista la impotencia.
No procede la anulación si ninguno de los cónyuges puede realizar la copula
sexual.
8. De quien, de buena fe, lo celebra ante funcionario incompetente, sin perjuicio
de la responsabilidad administrativa, civil o penal de dicho funcionario. La acción
corresponde únicamente al cónyuge o cónyuges de buena fe y debe interponerse
dentro de los seis meses siguientes a la celebración del matrimonio.
23
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
24
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
decir que son menores, quizás impúberes, lo cual es desmentido por la misma
concepción de la mujer, y porque ese ser por nacer, que es inocente de todo, no
puede quedar en el desamparo legal, social y moral.
Además se convalida por confirmación cuando los menores, o mejor dicho,
contrayentes, logran su mayoría de edad, estos pueden solicitar con pleno
derecho ante el juez que vio la causa de invalidez del matrimonio, la convalidación
y la legalización de su matrimonio, con efecto retroactivo, para lo cual deberán
incluir los documentos solicitados por la ley y que acrediten su mayor a de edad.
Según el código civil de 1984(art.241 inc.1 del c.c.) se determina que es anulable
el matrimonio del impúber a no ser que obtenga la correspondiente dispensa
judicial por razones graves y siempre que se trate de mujer que haya cumplido los
14 años de edad y de varón mayor de 16 años.
La acción para que se declare la invalidez corresponde al propio impúber y a sus
ascendientes si no prestaron consentimiento o faltando estos por el consejo de
familia.
No podrá demandarse la nulidad después que el menor haya alcanzado la edad
legal, ni cuando la mujer hubiese concebido: inc.10 el art.647 del c.c. asícomo por
las atribuciones que tiene el consejo de familia de acuerdo al inc. 1 del art.277 del
c.c.
En nuestro legislación hay dos supuestos en que la acción de anulabilidad de
estos menores, no puede ser intentada, ellos se refieren a que cuando el menor
que contrajo matrimonio ha alcanzado la mayoría de edad, en cuyo caso se
produjo la caducidad; cuando la mujer ha quedado concebida, tampoco podrá
solicitarse la invalidez, en razón a la protección del hijo y por la presunción de que
la minoría de edad ya termino. Pero si la anulación hubiese sido obtenida por los
padres ascendientes o del consejo de familia, los consortes al llegar a la mayoría
pueden confirmar el matrimonió ante el juez, de tal modo que la confirmación
produce efectos retroactivo.
Habiéndose modificado la primera disposición del derecho legislativo 768 se ha
producido los siguientes cambios:
Considera que no puede pedirse la anulación después de que el menor haya
alcanzado la mayoría de edad, ni cuando la mujer ha concebido.
25
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
26
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
27
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
como lo dice en el artículo 142, como se observo; por ser considerado como
impedimento en el inc.5 del artículo 83 del C.C. abrogado. Nada dice con respecto
a la capacidad a la capacidad de ejercitar la acción de invalidez. Pero de acuerdo
al estudio que podemos hacer de los artículos 1126y el142 del código civil de
1936 y el segundo párrafo del artículo 228 del código penal de 1924 como se
estudio anteriormente, es innegable que es la raptada, quien está facultada a
solicitar dicha acción, siempre y cuando sea mayor, ya que si no lo fuera así; por
su propia incapacidad legal, tendrían que hacerlo aquellas personas designadas
por la ley, en este caso los padres, los ascendientes o el consejo de familia, o si
es menor de 14 años, podría hacerlo el ministerio público, de acuerdo con la ley
981, que faculta a la menor a contraer matrimonio, siempre que haya cumplido
esa edad.
Podemos darnos cuenta que nuestra legislación, sigue en esta materia, la
doctrina del concilio de Trento que en uno de sus capítulos, señala y declara, más
específicamente que no puede haber matrimonio entre el raptor y la raptada, por
todo el tiempo que permanezca en su poder, pero si separada de él y puesta en
lugar seguro, libre y consiente, acepta en tenerlo por marido, queda valido el
matrimonio.
Casi siempre se considera que donde hubo rapto, existió la violencia, pero esto no
es cierto, ya que muchas veces se configura el rapto, sin haber existido la
violencia, así el Dr. Héctor cornejo Chávez nos dice:
“pero el hecho de que allá constituido con el rapto una causal especifica de
invalidez, en vez de involucrarlo dentro de la causa genérica de la violencia a que
se refiere el articulo140, no solamente se debe a que este ultimo dispositivo alude
a la vía compulsiva y no a la absoluta, sino que significa que no es necesario
acreditar si hubo violencia o no la hubo en el hecho de la sustracción, para que
ésta configuren motivo de invalidez.”
El código civil de 1984 también comprende como causal de anulabilidad el
matrimonio del raptor con la raptada o a la inversa y el matrimonio celebrado con
retención violenta.
Aquí se atenta contra la libertad de decidir libremente su consentimiento
matrimonial.
Se concibe por rapto la sustracción d una persona e espacio donde se encuentra
en oposición a su voluntad y con violencia o después de haber logrado su
28
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
29
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
30
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
La acción de anulabilidad puede ser invocada por el que contrajo matrimonio con
esa restricción de sus facultades mentales dentro del tiempo (dos años) de la
celebración del matrimonio y siempre que no haya vida común durante seis
meses de que se desvaneció la causa.
Es posible la convalidación o confirmación tacita durante el cual el consorte
realiza vida en común con el otro durante los seis meses siguientes a lo que
desaparece la causa; y también por convalidación vía caducidad por el transcurso
de dos años de celebrado el casamiento.
Esta parte de la regla podría ocasionar abusos, si el que contrajo afectado no
fuese requerido a realizar vida común por l tiempo de dos o más años; enterado
después de que se celebro la ceremonia ya no podría solicitar la anulación.es
cierto, sin embargo que arduamente puede suceder el acontecimiento a quien
participo en todas las etapas previas a la celebración del matrimonio.
31
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
32
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
Además, para que la amenaza pueda ser invocada como causal de invalidez de
un matrimonio contraído tiene que reunir determinados requisitos como: que debe
ser una acción de tipo coercitivo de graves consecuencias, de tal manera que
suscite temor, por el peligro y las consecuencias que pueda acarrear; además,
debe ser injusta e ilegitima, es decir que haya existido anteriormente a la
realización del matrimonio ningún hecho que faculte a pedir o a exigir que se
cumpla con el matrimonio.
Esta amenaza, tiene que ser de inmediata ejecución, no se pueda decir que esta
bajo una amenaza remota, o que es posible que surta sus efectos a un largo
plazo; la amenaza tiene que ser inminente, tiene validez, por cuanto al
contrayente, se debe encontrar atemorizado, por su inmediata realización, en el
momento de la ejecución del acto, lo cual hace casi imposible solicitar la
protección o el resguardo, de las autoridades competentes.
Además el código de 1936, en el aspecto matrimonial, determina a que personas
se les puede amenazar, para que surtan los efectos requeridos en el contrayente;
así nos dice de su propia persona, sus ascendientes o descendientes.es decir, y
contrariamente a lo dispuesto en el art. 1090, aunque exista una amenaza de tipo
grave, legitima y de efectos inmediatos a una familiar de reconocido cariño por
parte del contrayente, no puede ser de aplicación el presente caso, o buscar el
amparo del artículo pertinente. Asimismo la amenaza debe estar dirigida contra
los derechos y atributos el contrayente, señaladas por la ley en el art. 148 el C.C.
Del mismo modo, es necesario consignar que la doctrina, en manifestación
unánime, está de acuerdo en sostener que la violencia, es que invalida un
matrimonio, no es únicamente la ejercida por uno de los cónyuges o contrayentes
sobre el otro; sino que va mas allá, ya que también es considerada así; la
violencia que es emanada por una tercera persona; al respecto, y siempre
buscando un paralelismo con el acto jurídico en general, en nuestro derecho
positivo, el art.1093 el C.C. abrogado determinaba que la violencia anula el acto
realizado, aunque hubiese sido logrado por un tercero, que no haya intervenido en
el mismo. De esta forma y en consideración a dichas disipaciones, podemos
afirmar que también se puede considerar la violencia, amenaza o intimidación,
como vicio del consentimiento, cuando sea esgrimida por uno de los padres de
los contrayentes. Claro está que este articulo en sí, puede prestarse para
maniobras dolosas, ya que aduciendo una amenaza inminente, se trata de
33
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
34
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
dispuesto por el art.149 del C.C. de 1936, que a su letra dice: “no puede pedirse
la nulidad en los casos de los tres artículos anteriores, sino por el cónyuge
perjudicado, y solo si hubiese hecho vida común, durante seis meses después de
desaparecida la causa.
En todo caso, la acción prescribe a los dos años de celebrado el matrimonio”.
El inc. 5 Del art. 277 del C.C. del código de 1984 establece que es anulable el
matrimonio de quien contrae matrimonio por error sobre la identidad física el
contrayente; comprende este hecho a la suplantación de la persona, si bien es
casi imposible que ocurriese; pero que se hace extensiva al caso del error en la
identidad civil como es por ejemplo cuando un pretendiente se atribuye un estado
que no le corresponde.
El error es un vicio de consentimiento que constituye cierta complejidad en lo que
se refiere en determinar los alcances y límites que se debe tener; por esta razón
la legislaciones tienen que comprenderlos generalmente a casos de
comprobación factible y a casos precisos.
En el derecho francés se señala hasta tres casos: el error en la persona física del
cónyuge tal como que Pedro se case con María creyendo casarse con Érica, se
trata de una suplantación o remplazo que muy difícilmente se da en la práctica; el
error sobre la identidad civil está referido al caso del que una persona e atribuye
un estado que no lo tiene o el que fabrica documentos falsos, y por último el que
está referido sobre una calidad sustancial de la persona que d ser conocida por
otra, no hubiera realizado el mencionado matrimonio.
Además de la identidad física del contrayente que comprende a la suplantación de
la persona, se presenta el error por ignorancia por algún defecto sustancial que
haga insoportable la vida en común. Se conceptúan como defectos sustanciales
la vida deshonrosa, la toxicomanía la condena por delito doloso a más de dos
años de pena privativa e la libertad o el ocultamiento de la esterilización o el
divorcio, la enfermedad grave de carácter crónico, y la homosexualidad.
En estos casos la anulabilidad ilegal se realiza a iniciativa del cónyuge
perjudicado, quien pueda ejercerla dentro del plazo de dos años de celebrado el
matrimonio, al termino de los cuales caduca la acción.
La norma señala también que es anulable el matrimonio de quien lo contrae bajo
amenaza de un mas grave o inminente, capaz de producir en el amenazado un
estado de temor, sin el cual no hubiera contraído el matrimonio, aquí se evita de
35
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
36
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
37
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
los artículos 260,261,262 y 263 del código civil vigente, de lo que se infiere que
toda persona o funcionario que no esté englobado dentro de los alcances de
dichos artículos son incompetentes.
Dice el artículo 277 inc. 8 Del código civil de 1984, “Es anulable el matrimonio de
quien, d buena fe, lo celebra ante funcionario incompetente, sin perjuicio de la
responsabilidad administrativa, civil o penal de dicho funcionario.la acción
corresponde únicamente al cónyuge o cónyuges de buena fe y debe interponerse
dentro de los seis meses siguientes a la celebración del matrimonio”, al termino
de los cuales, debe entenderse quela acción ha caducado.
Enfatizamos que la buena fe de un cónyuge o de ambos consiste en la ignorancia
de la incompetencia de quien interviene en la celebración del matrimonio y en la
creencia de haber efectuado uno arreglado a la ley y, por otros incompetentes
aquellos que no está autorizado por la ley para la celebración del matrimonio.
38
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
39
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
40
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
41
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
42
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
del otro cónyuge, y no en las cualidades de este.; pero en el curso del siglo
XVIII surgieron en el Derecho francés tres opiniones principales: una que es-
timaba que el único error que debe tenerse en cuenta es el que refiere a. la
persona física del cónyuge (sustitución de una persona por otra, muy difícil
de producirse en la práctica, cuyo es el ejemplo tradicional y públicamente
inexacto de Jacob que se caso con Lía creyendo casarse con Raquel); otra
que consideraba también el error sobre la identidad civil (como el caso del
aventurero que se fabrica documentos falsos y manido de esta supuesta iden
tidad logra contraer matrimonio con determinada persona); y una tercera
que sostenía que también debe considerarse el error sobre una cualidad esen-
cial de la persona, es decir, un error sin el cual el matrimonio no se hubiera
realizado. Thibaudeau opinaba sobre este último particular, que "en el orden
social, los individuos tienen cualidades esenciales que los personalizan, de
modo que cuando uno se casa con otro creyendo que este tiene determinadas
cualidades y se engaña, hay error de persona”.
Planiol y Ripert, sostienen que esta discrepancia de criterios se debe en gran
parte a que se ha tornado un fundamento erróneo aun sobre la teoría del error en
los contratos. El error, más que un vicio del consentimiento, se relaciona con la
teoría de la causa (Domat). De aquí que solo es tornado en cuenta cuando recae
sobre el objeto, es decir, sobre el motivo determinante que tiene el sujeto al
obligarse. En un contrato celebrado intuito personae, este motivo son las
cualidades de la persona; pero a fin de evitar arbitrariedad-des perniciosas, se
debe tener en cuenta que el matrimonio no es solo uri contrato, sino una
institución; y este hecho debe servir de norma al juez para declarar si el motivo en
que recae el error es determinante o no lo es.
Los mismos autores proponen que se admita como causa la invalidez del
matrimonio:
a) El error sobre el conjunto del estado civil, o por lo menos sobre el nombre,
de tal suerte que revele un estado civil completamente distinto;
43
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
e) El hecho de que uno de los dos sea divorciado y se haya presentado como
soltero para casarse; y
En cambio, consideran que debe rechazarse el error, como causa de invalidez del
matrimonio, cuando se refiere al título nobiliario, a los nombres u ortografía del
apellido (si no existe confusión grave sobre la identidad), a la edad, a la
nacionalidad (salvo los casos antes mencionados), a la virginidad o estado de
embarazo de la mujer, a la inteligencia, carácter, salud o fortuna del otro cónyuge.
Diferentemente, Enneccerus, aludiendo a la ley alemana (166) admite el error en
los siguientes casos:
a) Cuando uno de los cónyuges no sabe que se trata de matrimonio, si-no que
confunde un acto con otro (matrimonio con esponsales por ejemplo): error sobre
la significación del acto;
c) El error de identidad;
44
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
Pero como la mera enunciación de este segundo caso podría originar una serie
de dudas, controversias e interpretaciones arbitrarias, la ley a querido evitarlas
estableciendo cuales son los defectos que deben reputarse como sustanciales; y
determina al efecto, en la segunda parte del. Articulo 277, 5°, que lo son la vida
deshonrosa, el haber sido condenado por delito doloso a más de dos arios de
pena privativa de la libertad, la homosexualidad, la toxicomanía y el ocultamiento
del estado civil de divorciado o del hecho de haber sido esterilizado.
En estos términos, el nuevo texto sustantivo corrige y amplia los términos del
derogado. Así, este exigía que la conducta fuese notoriamente deshonrosa,
siendo evidente que lo que puede clausurar las posibilidades de una convivencia
normal es la deshonra misma de la conducta y no que sea notoria a los demás. El
Código derogado, además, incluía implícitamente, en cuanto al delito, tanto al
doloso — lo que es correcto— como al culposo —lo que parece excesivo e
injusto—, y además detallaba que la pena fuera de penitenciaria, relegación o
45
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
prisión, incurriendo de este modo en una puntualización propia más bien de la ley
penal y, por añadidura, incurriendo en ella defectuosamente, pues omitió incluir la
pena de internamiento, que es precisamente la más grave de las privativas de la
libertad que establece el ordenamiento penal peruano.
A estas correcciones, propuestas por el ponente, agrego este los casos de
ocultamiento por uno de los contrayentes al otro de su condición civil de
divorciado o del hecho de haber sido esterilizado, circunstancias ambas
incorporadas en el nuevo Código. El primer fundado en. Que, aunque el divorcio
esta aceptado en la legislación nacional, ello no quita que, en la realidad y da-da
la profunda convicción católica de la mayoría del país, no le es igual a alguien
casarse con un soltero o viudo que con un divorciado, a tal punto que, de haber
conocido esta última circunstancia, no se habría casado y se violaría su libertad
de conciencia y de creencia, consagradas en la Constitución, si se le obligara a
mantener tal vinculo una vez descubierta la verdad. Y la segunda, basada en que,
siendo la procreación una finalidad fundamental del matrimonio y una. Legítima
aspiración de la mayoría de personas, el ocultamiento por el otro contrayente del
hecho de haber sido esterilizado, no solo importaría una actitud dolosa —que, en
el caso del matrimonio no cuenta entre nosotros—, sino una circunstancia que
habría sido determinante para negar consentimiento al matrimonio.
La Comisión Revisora agrego a esas circunstancias otras dos: la homosexualidad
y la toxicomanía.
b. La violencia. La violencia, es la presión que se ejerce sobre un individuo para
determinante a ejecutar un acto.
Esta presión puede consistir en la fuerza física (vis absoluta), o en una coacción
psíquica (vis compulsiva), que se concreta en la amenaza dirigida contra el
individuo para hacer que nazca en su espíritu un temor insuperable.
La violencia, dicen Planiol y Ripert, es el vicio más grave del consentimiento, pues
puede producir hasta la completa desaparición de la voluntad. Además, como se
presenta con un carácter objetivo bastante marcado, que hace fácil su
comprobación, el legislador no puede dejar de tenerla en cuenta.
La coacción física constituye un impedimento dirimente privado en un sector del
Derecho Civil; pero hay legislaciones que no la mencionan, por considerar que las
formalidades previas de declaración, información y publicación, y las del mismo
acto de celebración, la hacen imposible.'
46
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
47
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
48
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
49
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
50
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
51
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
52
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
Sobre este punto, los hnos. Tovar Gil refieren que la ley aplicable será la del lugar
de celebración, pues esta es la que compete cuando se trata de “vicios del
consentimiento” prestado para contraer matrimonio, como por ejemplo: el error en
la identidad física o ignorancia de defecto sustancia del otro cónyuge (que hace
surgir el prudente arbitrio del juzgador al realizar la respectiva valorización del
error invocado, decidiendo si vicia el consentimiento), la amenaza de un mal
grave inminente (que presupone un consentimiento real aunque viciado) o, el
matrimonio entre raptor y raptada, (fundada en la falta de libertad en el
consentimiento prestado).
* Enfermedad Crónica Contagiosa y Transmisible por herencia
53
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
1. JURISPRUDENCIA:
200108-Sala Civil-1-213
Anulabilidad de matrimonio
María Dulce Tapia de Cossío c/ Juana Salomé Pedregal Fernández
Distrito: Cochabamba
SENTENCIA
Dentro del juicio ordinario de anulabilidad de matrimonio, seguido por María
Dulce Tapia de Cossio, contra Juana Salomé Pedregal Fernández.
VISTOS: Los antecedentes del proceso, dictamen fiscal; y
CONSIDERANDO: Que María Dulce Tapia de Cossio, por memorial de 4 de
marzo de 1998, acompañando prueba preconstituida de fs. 1-3, pide la
anulabilidad del matrimonio, fundando su acción en los siguientes fundamentos:
El certificado de matrimonio que acompaña, evidencia su matrimonio con Eduardo
CossioOmonte celebrado entre el Oficial del Registro Civil No. 325, de esta ciudad
en 28 de septiembre de 1991. Más ocurre que su nombrado esposo
recientemente fallecido había contraído matrimonio con Juana Salomé Pedregal
Fernández, por ante el Oficial del Registro Civil No. 9 de la Provincia Cercado en
16 de mayo de 1996, sin antes obtener la libertad de estado que advierte el art. 46
del Cód. Fam., requisito imprescindible que ocasiona la anulabilidad del
matrimonio al sentir de lo dispuesto por el art. 80, del mismo ordenamiento
jurídico. Por lo expuesto en la vía ordinaria demanda la anulabilidad absoluta de la
partida de matrimonio entre su esposo Eduardo CossioOmonte y Juana Salomé
Pedregal Fernández, ante el Registro Civil No. 9 Libro 2-96, Ptda. No. 37 de 16 de
mayo de 1996, demanda que dirige contra Juana Salomé Pedregal Fernández.
54
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
55
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
56
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
57
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
58
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
59
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
matrimonio seguido por María Dulce Tapia de Cossio contra Juana Salomé
Pedregal Fernández, la fundamentación de fs. 256, la respuesta de fs. 261 y lo
dictaminado por el Fiscal de Sala; y
CONSIDERANDO: Que la sentencia apelada, declara probada la demanda de fs.
4 así como las excepciones de fs. 26, improbada la acción reconvencional y
excepciones de fs. 19 a 21, sin costas por ser juicio doble. En consecuencia
subsistente el vínculo matrimonial de María Dulce Tapia y Eduardo
CossioOmonte, disponiéndose que en ejecución de sentencia la Dirección
Departamental del Registro Civil de Cochabamba proceda a la anulabilidad y
cancelación de la Ptda. Matrimonial No. 37 de 16 de mayo de 1996,
correspondiente a la Oficialía del Registro Civil No. 9 de la Provincia Cercado de
este Departamento.
Que notificada la demandada Juana Salomé Pedregal con dicha determinación
judicial, mediante el escrito de fs. 256 y por intermedio de su representante Juan
Carlos Lazarte, interpone recurso de apelación con los fundamentos que contiene
su exposición, solicitando la revocatoria de la sentencia o la nulidad de obrados
hasta el vicio más antiguo, corrido en traslado y con la respuesta de fs. 261,
donde se refuta los fundamentos de la alzada, se concede ante el superior en
grado, radicando de este modo el conocimiento de la causa en este despacho.
CONSIDERANDO: Que así expuestos los fundamentos del recurso y abierta la
competencia de este tribunal con la respuesta al recurso, corresponde pronunciar
el auto de vista conforme a la previsión contenida en el art. 236 del Cód. Pdto.
Civ.
Que en efecto, analizados los datos del proceso en función de los puntos
apelados, se tiene como evidentes los siguientes hechos, que como agravios
expresa la apelante que en el fallo no se ha considerado la prueba documental de
descargo menos se dio importancia a la respuesta, menos a las excepciones
opuestas y a la demanda reconvencional, habiéndose violado los arts. 4, 5, 6, 62,
73, 74, 92, 55 y 367 del Cód. Fam.; 55, 90, 91, 252, 401 del Cód. Pdto. Civ. y 15
de la L.O.J.,por lo que pide se declare probada la demanda reconvencional o se
anule obrados hasta el vicio más antiguo, con el advertido de que tampoco se ha
dado intervención al Ministerio Público, manifiesta además, que la demanda debía
ser planteada contra Eduardo Cossio y Juana Pedregal, porque concurrieron a la
formación del matrimonio que se demanda además dice que debe demandarse la
60
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
61
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
DICTAMEN FISCAL
SEÑORES PRESIDENTE Y MINISTROS DE LA EXCMA. CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA
DICTAMINA:
En el recurso extraordinario de casación de 322- 324 interpuesto por Juana
Salomé Pedregal Fernández contra el A.V. de fs. 319, pronunciado por la Sala
Civil Primera de la Corte Superior del Distrito de Cochabamba, dentro el proceso
ordinario de anulabilidad de matrimonio seguido por María Dulce Tapia de Cossio
contra la recurrente.
Elevado el proceso en grado de apelación ante el tribunal de segunda instancia, la
Sala Civil Primera, de la Corte Superior del Distrito de Cochabamba, pronuncia el
A.V. de fs. Por el que confirma la sentencia apelada de fs 247-250, la misma que
declara a la demanda de fs. 4, así como las excepciones opuestas a fs. 26, e
improbadas la acción reconvencional y las excepciones opuestas a fs 19-21, sin
costas, en consecuencia subsistente el vínculo matrimonial de Maria Dulce Tapia
y Eduardo CossioOmonte, declarando asimismo la anulabilidad absoluta del
matrimonio de Juana Salome Pedregal Fernández con Eduardo CossioOmonte,
disponiendo la cancelación de la Ptda. de Matrimonio N0 37 de 16 de mayo de
1996.
Contra el precitado pronunciamiento de segundo grado, interpone recurso de
casación en la forma y en el fondo Juana Salomé Pedregal Fernández Vda. de
Cossio, con los fundamentos expuestos en el memorial de fs. 322-324.
En cuanto al recurso de casación en la forma, éste no es atendible, toda vez que
los motivos de nulidad expuestos son intrascendentes y no se subsumen en las
causas taxativamente señaladas en el art. 252 concordante con el art. 275 ambos
62
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
63
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
64
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
65
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
66
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
CONCLUSIONES
La anulabilidad se deriva de la existencia de algún vacío esencial, pero en
este caso, para los contrayentes y no para la colectividad en general. Por
ello, dado su carácter relativo, se busca amparar el interés de las partes
que intervienen en el acto, a diferencia de la nulidad, que tiene como
fundamento razones de orden público.
67
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
BIBLIOGRAFIA
MALLQUI REYNOSO, MAX y ELOY Momethiano Zumaeta. Derecho de
Familia. Editorial San Marcos. Lima, 2001.
TOVAR GIL, María del Carmen y Javier TOVAR GIL. Derecho Internacional
Privado. Fundación M.J. Bustamante de la Fuente. Lima, 1987.
[ 2 ]. Cornejo Chávez, Héctor. Derecho Familiar Peruano. T.I. IX. Gaceta Jurídica
Editores. 1998. Lima
[ 3 ]. PUIG PEÑA, FEDERICO. Tratado de Derecho Civil Español. Madrid. 1953.
[ 4 ]. FASSI, SANTIAGO, De la Inexistencia y la Nulidad del Matrimonio.
[ 5 ]. CORNEJO CHÁVEZ, Héctor. Derecho familiar Peruano.T.I. IX. Gaceta
Jurídica Editores. 1998. Lima
[ 6 ]. RIPERT, GEORGES Y BOULANGER, JEAN. Tratado de Derecho Civil, Bs,
As., 1963.
[ 7 ]. SOMARRIVA, MANUEL: Derecho de Familia.2da, Edición-Santiago (Chile)
,1936.
68
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
69
LA INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
[ 28 ]. TOVAR GIL, María del Carmen y Javier TOVAR GIL. Derecho Internacional
Privado. Fundación M.J. Bustamante de la Fuente. Lima, 1987. pág. 185.
70