MONOGRAFIA Violencia Contra La Mujer en El Peru

UNIVERSIDAD NACIONAL D.
EL CENTRO DEL PERÚ

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS
"DETERMINACIÓN DE LOS FACTORES DE
VOLUMEN A TRAVÉS DEL SISTEMA UNIFICADO
DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS Y AMERICAN
ASSOCIATTION OF STATE HIGHWAY OFFICIALS
PARA GENERAR UNA TABLA DE CONVERSION.
· . VOLUMÉTRICA EN MOVIMIENTO DE TIERRAS,
HUANCAYO".
TEMA: GEOTECNIA VIAL
PRESENTADO POR:
Bach. POMALAZA BACILlO, FRANK JIMY
PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE:
INGENIERO CIVIL
HUANCAYO-PERÚ
2016
•
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAO DE INGENIERIA CIVIL
TESIS
"DETERMINACIÓN DE LOS FACTORES DE VOLUMEN A TRAVÉS

DEL SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS Y
AMERICAN ASSOCIATTION OF STATE HIGHWAY OFFICIALS
PARA GENERAR UNA TABLA DE CONVERSION VOLUMÉTRICA
EN MOVIMIENTO DE TIERRAS, HUANCAYO".
TEMA: GEOTECNIA VIAL
PRESENTADO POR:
Bach. POMALAZA BACILlO, FRANK JIMY
PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO CIVIL
HUANCAYO-PERÚ
2016
MIEMBROS DEL JURADO
PRESIDENTE:
M. tana Tapia
SECRETARIO:
Ing. Javier F. Chávez Peña
JURADOS:
M.
1 TITULAR
ASESORA:
-.-·-.-. _JPn~
-~~-.- ·-.-.-.-.-.-.-.
M. Se. Ing. Betty M. Condori Quispe
11
"DETERMINACIÓN DE LOS FACTORES DE VOLUMEN A TRAVES DEL
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS Y AMERICAN
ASSOCIATTION OF STATE HIGHWAY OFFICIALS PARA GENERAR UNA
TABLA DE CONVERSION VOLUMÉTRICA EN MOVIMIENTO DE TIERRAS,
HUANCAYO".
111
DEDICATORIA
A MIS PADRES VÍCTOR TOMÁS POMALAZA JAUREGÜI,
MATILDE REYNA BACILlO TAPIA,
A MI HERMANA Y HERMANO ; POR LO VIVIDO
APRENDIDO Y COMPARTIDO
lV
AGRADECIMIENTOS
El presente trabajo de tesis primeramente

me gustaría agradecerte a ti Dios por bendecirme
para llegar hasta donde he llegado, porque hiciste
realidad este sueño anhelado.
A la Universidad Nacional del Centro del
Perú por darme la oportunidad de estudiar y ser
un profesional.
A los ingenieros y licenciados de la
Facultad de Ingeniería Civil, que durante toda mi
carrera profesional han aportado con un granito
de arena a mi formación por la enseñanza y
amistad compartida.
Y un agradecimiento de forma especial a
la Ing. Betty María Condori Quispe por su
disponibilidad para el asesoramiento y
supervisión de la tesis.
Por ultimo a las personas que han
formado parte de mi vida profesional a las que
sólo queda agradecerles su amistad, consejos,
apoyo, ánimo y compañía en los momentos más
difíciles de mi vida. Algunas están aquí conmigo
y otras en mis recuerdos y en mi corazón, sin
importar en donde estén quiero darles las gracias
por formar parte de mí, por todo lo que me han
brindado y por todas sus bendiciones.
Para todos ellos: Muchas gracias y que
Dios los bendiga.
V
RESUMEN
Esta investigación busca determinar factores de volumen a través del Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos SUCS y ASSTHO para generar una Tabla de Conversión
Volumétrica en Movimiento de Tierras. Se tomó como muestra 4 canteras (Quilcas, Inka
Coral, 3 de Diciembre y Umuto) y; se hicieron tres calicatas en cada una para obtener las
muestras respectivas; los ensayos se realizarán en el Laboratorio de Suelos y Materiales de la
Facultad de Ingeniería Civil UNCP. Los factores de esponjamiento en suelos ocurren al
comparar la excavación con el volumen natural, alterando su consistencia en estado natural,
para ser vertido y reacomodado en condiciones diferentes es decir en estado suelto, se
originan incrementos de vacíos que aumentan el volumen inicial, o esponjamiento aparente
del suelo. El factor de esponjamiento de los suelos es de fundamental importancia en los
aspectos de cantidad y costos de los volúmenes de remoción, transporte y eliminación. Al
excavar un material, normalmente se desmoronan en partículas menores porque pierden
cohesión de su estado natural, esto da lugar a crearse vacíos en el material, provocando un
aumento de su volumen que es llamado esponjamiento, para lo cual es importante conocer las
características físicas del material in situ y el material suelto o esponjado el cual deberá ser
verificado con los respectivos ensayos de laboratorio. Los factores de compactación en suelos
básicamente es un fenómeno opuesto al de esponjamiento, que ocurre al compactar el
material en estado suelto para la conformación de rellenos, terraplenes u otros, lo cual
conllevará a una reducción de vacíos, aumentando la cohesión de partículas y haciéndolo más
denso. Para el presente trabajo de investigación se está buscando determinar factores de
conversión volumétrica que corresponden al material del sitio, debido a la falta de un estudio
de suelos que indique los factores de conversión volumétrica Estudiaremos los valores de
factores de esponjamiento U. e) y factores de compactación U. e), al no tener estudios de
suelos en particular para poder calcular con exactitud los cambios de volumen que va a
experimentar el material en las distintas operaciones además realizaremos una comparación
con la Tabla de Características Físicas de los Suelos según la Norma Técnica para Metrados
en Movimiento de Tierras en la subdivisión Eliminación del Material Excedente y la Tabla
propuesta de Conversión Volumétrica a través de SUCS Y AASTHO. Estos factores de
conversión volumétrica a través de clasificación SUCS y AASTHO nos darán una Tabla de
Conversión Volumétrica para los distintos tipos de suelos que podamos obtener cuando se
enfrentan con múltiples tipos de suelos necesarios para la excavación o para la compactación
se tendrá que aplicar factores de conversión individuales para cada tipo de suelo.
Vl
INDICE
DEDICATORIA .................................................................................................................................... iv
AGRADECIMIENTOS···································································································· ...................... V
RESUMEN ............................................................................................................................................ vi
INDICE ................................................................................................................................................. vii
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................... xiv
l. CAPITULO 1: PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN .................................................. 1
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA............................................................................ 1
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA: ............................................................................... 3
1.2.1. PROBLEMA GENERAL............................................................................................. 3
1.2.2. PROBLEMAS ESPECÍFICOS.................................................................................... 3
1.3. OBJETIVOS: ........................................................................................................................ 4
1.3.1. OBJETIVO GENERAL............................................................................................... 4
1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ...................................................................................... 4
1.4. JUSTIFICACIÓN: ................................................................................................................ 4
1.5. DELIMITACIÓN: ................................................................................................................ 5
1.5.1. GEOGRÁFICO ............................................................................................................. 5
1.5.2. TIEMPO ........................................................................................................................ 5
1.6. FORMULACIÓN DE LA HIPÓTESIS ............................................................................. 5
1.6.1. HIPÓTESIS GENERAL .............................................................................................. 5
1.6.2. HIPÓTESIS ESPECÍFICOS ....................................................................................... 5
2. CAPITULO 11: MARCO TEÓRICO .............................................................................................. 6
2.1. ANTECEDENTES: ............................................................................................................... 6
2.1.1. ANTECEDENTE INTERNACIONAL ....................................................................... 6
2.1.2. ANTECEDENTE NACIONAL................................................................................... 6
2.2. BASES TEÓRICAS .............................................................................................................. 7
2.2.1. MOVIMIENTO DE TIERRAS................................................................................... 7
2.2.2. OPERACIONES EN MOVIMIENTO DE TIERRAS ............................................... 8
2.2.3. CAMBIOS DE VOLUMEN....................................................................................... 11
2.2.4. FACTORES DE CONVERSIÓN VOLUMÉTRICA............................................... 16
2.2.5. PROPIEDADES FÍSICAS EN LA INVESTIGAOÓN.......................................... 18
2.2.6. DESCRIPCIÓN DE LOS SUELOS EN CANTERAS ............................................. 21
2.2.7. TABLA DE FACTORES DE VOLUMEN EN ESPONJAMIENTO ..................... 31
3. CAPITULO 111: METODOLOGIA Y RECOLECCION DE DATOS ......................................... 32
3.1. METODO GENERAL: MÉTODO CIENTÍFICO .......................................................... 32
Vll
3.2. MÉTODO APLICADO : .................................................................................................... 32
3.3. POBLACIÓN Y MUESTRA: ............................................................................................ 32
3.3.2. MUESTRA................................................................................................................... 33
3.4. TÉCNICA E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS ............................ 34
3.4.1. TÉCNICAS.................................................................................................................. 34
3.4.2. INSTRUMENTOS ...................................................................................................... 34
3.5. PROCEDIMIENTO METODOLÓGICO ........................................................................ 34
3.5.1. LOCALIZACIÓN Y UBICACIÓN DE LA MUESTRA.......................................... 35
3.5.2. SELECCIÓN Y OBTENCIÓN DE LA MUESTRAS DE SUELOS...................... 37
3.5.3. ENSAYOS PARA EL DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN...................... 39
4. CAPITULO IV: RESULTADOS Y ANÁLISIS ........................................................................... 66
4.1. GENERACIÓN DE TABLA DE FACTORES DE VOLUMEN SEGÚN
CLASIFICACIÓN SUCS Y AASTHO EN MOVIMIENTOS DE TIERRA ............................. 66
4.2. PROPIEDADES FISICAS DE LOS FACTORES DE VOLUMEN ............................... 72
4.2.1. CARACTERÍSTICAS Y PROPIEDADES DE LOS SUELOS DE CANTERAS. 72
4.2.2. ENSAYOS REALIZADOS EN LA INVESTIGACIÓN.......................................... 77
4.2.3. CONTENIDO DE HUMEDAD................................................................................. 78
4.2.4. ANÁLISIS GRANULO MÉTRICO POR TAMIZADO .......................................... 78
4.2.5. ANÁLISIS GRANULO MÉTRICO POR SEDIMENTACIÓN.............................. 85
4.2.6. DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA..................................... 88
4.2. 7. DETERMINACIÓN DEL LIMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE
PLÁSTICO .................................................................................................................................. 89
4.2.8. CLASIFICACIÓN SUCS Y AASHTO ..................................................................... 90
4.2.9. DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD IN SITU. ................................................ 91
4.2.10. ÍNDICE DE DENSIDAD MÍNIMA/PESO UNITARIO .......................................... 92
4.2.11. ENSAYO PROCTOR MODIFICADO..................................................................... 92
4.3. TABLA DE FACTORES DE CONVERSIÓN VOLUMÉTRICA DE SUELOS A
TRAVÉS DE LOS SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN SUCS Y AASTHO ............................. 99
4.4. DIFERENCIAS ENTRE FACTORES DE VOLUMEN SEGÚN NORMA TECNICA
PERUANA Y TABLA DE CONVERSIÓN VOLUMETRICA A TRAVÉS DE LOS
SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN SUCS y AASTHO ............................................................ 116
4.4.1. RESUMEN DE RESULTADOS OBTENIDOS ..................................................... 121
4.5. APLICACIÓN DE LA TABLA DE FACTORES DE VOLUMEN ............................. 124
4.5.1. EJECUCIÓN DEL MOVIMIENTO DE TIERRAS EN HUANCAY0 ............... 124
5. CAPITULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................ 133
5.1. CONCLUSIONES ............................................................................................................. 133
5.2. RECOMENDACIONES ................................................................................................... 134
Vlll
6. CAPITULO VI: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................. 135
ANEXOS:
Anexo A- Clasificación de Suelos- Método AASHTO.
Anexo B - Gravedad específica de suelos gruesos.
Anexo C - Gravedad específica de suelos finos.
Anexo D - Ensayos de Laboratorio con material de cantera Quilcas.
Anexo D - Ensayos de Laboratorio con material de cantera Inka Coral.
Anexo D - Ensayos de Laboratorio con material de cantera 3 de Diciembre.
Anexo D - Ensayos de Laboratorio con material de cantera Umuto.
lX
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 2.1 Tabla de factores de conversión volumétrica de suelos ........................................................ 7

Tabla 2.2 Clasificación de suelos según Tamaño de las partículas .................................................... 22
Tabla 2.3 Índice de plasticidad ........................................................................................................... 25
Tabla 2.4 Equivalente de arena .......................................................................................................... 25
Tabla 2.5 Clasificación de suelos según Índice de Grupo .................................................................. 27
Tabla 2.6 Correlación de Tipos de suelos- AASHTO- SUCS........................................................... 28
Tabla 2.7 Clasificación Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (S.UC.S.) ............................ 30
Tabla 2.8 Factores de esponjamiento según NTP ............................................................................... 31
Tabla 3.1 Métodos para determinar el índice de densidad mínima por unidad de peso .................... 51
Tabla 3.2 Métodos de Compactación (Próctor Modificado) .............................................................. 59
Tabla 3.3 Tiempo de permanencia requerido de especímenes en saturación ..................................... 62
Tabla 4.1 Tabla de Conversión Volumétrica a través de sistemas SUCS y AASTHO ........................ 66
Tabla 4.2 Ensayos realizados en la cantera Quilcas .......................................................................... 67
Tabla 4.3 Ensayos realizados en la cantera Inka Coral ..................................................................... 68
Tabla 4.4 Ensayos realizados en la cantera 3 de Diciembre .............................................................. 69
Tabla 4.5 Ensayos realizados en la cantera Umuto ............................................................................ 70
Tabla 4.6 Factores de esponjamiento para suelos .............................................................................. 71
Tabla 4.7 Factores de esponjamiento para suelos .............................................................................. 72
Tabla 4.8 Características de la Cantera Quilcas................................................................................ 73
Tabla 4.9 Características de la Cantera Inka Coral... ........................................................................ 74
Tabla 4.10 Características de la Cantera 3 de Diciembre ................................................................. 75
Tabla 4.11 Características de la Cantera Umuto ............................................................................... 76
Tabla 4.12 Ensayos realizados en la investigación ............................................................................ 77
Tabla 4.13 Resumen de los contenidos de humedad ........................................................................... 78
Tabla 4.14 Resultados de la granulometría Cantera Quilcas ............................................................. 79
Tabla 4.15 Resultados de la granulometría Cantera Inka Coral... ..................................................... 81
Tabla 4.16 Resultados de la granulometría Cantera Umuto .............................................................. 83
Tabla 4.17 Granulometría por sedimentación Cantera Quilcas ........................................................ 85
Tabla4.18 Granulometrtapor sedimentación Cantera 3 de Diciembre ............................................ 86
Tabla 4.19 Resumen de Gravedad Especifica de suelos .~ ................................................................... 89
Tabla 4.20 Características plásticas de los suelos ............................................................................. 89
Tabla 4.21 Clasificación de suelos ..................................................................................................... 90
Tabla 4.22 Resultados de los pesos volumétricos secos en estado natural ......................................... 91
Tabla 4.23 Resultados de los pesos volumétricos secos en estado natural.. ....................................... 91
Tabla 4.24 Resultados de los índices de densidad mínima ................................................................. 92
Tabla 4.25 Resultados de Proctor Modificado ................................................................................... 93
Tabla 4.26 Escala de correlación lineal ............................................................................................. 99
Tabla 4.27 Intervalos de valores para factores de volumen (f. e y fe) ............................................ 113
Tabla 4.28 Tabla de Conversión Volumétrica para Movimiento de Tierras a través de SUCS y
AASTH0 .............................................................................................................................................. 114
Tabla 4.29 Cartilla propuesta de conversión volumétrica para movimiento de tierras ................... 115
X
Tabla 4.30 Factores de esponjamiento según NT para Metrados .................................................... 116
Tabla 4.31 Tabla de Conversión Volumétrica para Movimiento de Tierras a través de los sistemas de
clasificación SUCS y AASTHO ........................................................................................................... 117
Tabla 4.32 Comparación de enunciados entre Tabla de Conversión Volumétrica y Tabla de la
Norma Técnica para Metrados ........................................................................................................... 118
Tabla 4.33 Tabla de variación numérica entre ambas tablas ............................................................ 119
Tabla 4.34 Tabla de Conversión Volumétrica para Movimiento de Tierras a través de los sistemas
de clasificación SUCS y AASTHO, factores de compactación. .......................................................... 120
Tabla 4.35 Datos de la aplicación 1 ................................................................................................. 124
Tabla 4.36 Datos del suelo ................................................................................................................ 125
Tabla 4.37 Comparación económica obtenida en la aplicación 1 .................................................... 127
Tabla 4.38 Datos de la aplicación 2 ................................................................................................. 128
Tabla 4.39 Datos del suelo tomados en campo ................................................................................. 129
Tabla 4.40 Comparación económica obtenida en la aplicación 2. ................................................... 131
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 2.1 Cambios de volumen en suelos ......................................................................................... 12

Figura 2.2 Operación de cambio de volumen ..................................................................................... 15
Figura 2. 3 Fases en los movimientos de tierra ................................................................................... 15
Figura 2. 4 Interpretación de la curva granulométrica ........................................................................ 23
Figura 3.1 Esquema de la metodología aplicada ................................................................................ 35

Figura 3.2 Localización de la zona de muestra................................................................................. 36
Figura 3. 3 Hoja de cálculo para Próctor Modificado ......................................................................... 65
Figura 4.1 Curva granulométrica por tamizado C-1 cantera Quilcas ................................................. 80
Figura 4.2 Curva granulométrica por tamizado C-2 cantera Quilcas .................................................. 80
Figura 4.3 Curva granulométrica por tamizado C-2 cantera Quilcas ................................................. 80
Figura 4.4 Curva granulométrica por tamizado C-1 cantera In ka Coral.. ............................................ 82
Figura 4.5 Curva granulométrica por tamizado C-2 cantera lnka Coral... ........................................... 82
Figura 4. 6 Curva granulométrica por tamizado C-3 cantera Inka Coral ............................................. 82
Figura 4.7 Curva granulométrica por tamizado C-1 Cantera Umuto .................................................. 84
Figura 4.8 Curva granulométrica por tamizado C-2 Cantera Umuto .................................................. 84
Figura 4.9 Curva granulométrica por sedimentación C-3 en la cantera Quilcas ................................ 85
Figura 4.1 O Curva granulométrica por sedimentación C-3 en la cantera Quilcas .............................. 86
Figura 4.11 Curva granulométrica por sedimentación C-1 cantera 3 de Diciembre .......................... 87
Figura 4.15 Curva de compactación C-1 cantera Quilcas .................................................................. 94
Xl
Figura 4. 20 Curva de compactación C-1 cantera lnka Coral ............................................................. 95
Figura 4. 21 Curva de compactación C-2 cantera Quilcas .................................................................. 96
Figura 4.23 Curva de compactación C-1 cantera 3 de Diciembre ...................................................... 96
Figura 4.28 Curva de compactación C-3 cantera Umuto ................................................................... 98
Figura 4.29 Curva de compactación C-1 cantera Umuto ................................................................... 98
Figura 4. 30 Distribución de puntos de densidad natural y mínimas ................................................ 101
Figura 4.31 Distribución de puntos de densidad natural y máximas ................................................ 101
Figura 4.32 Correlación de Pearson y regresión para GW ............................................................... 102
Figura 4. 33 Correlación de Pearson y regresión para GP ................................................................ 102
Figura 4.34 Correlación de Pearson y regresión para GM ............................................................... 103
Figura 4.35 Correlación de Pearson y regresión para GC ................................................................ 103
Figura 4.36 Correlación de Pearson y regresión para SW................................................................ 103
Figura 4.37 Correlación de Pearson y regresión para SP ................................................................. 104
Figura 4.38 Correlación de Pearson y regresión para SM ................................................................ 104
Figura 4. 39 Correlación de Pearson y regresión para SC ................................................................. 104
Figura 4.40 Correlación de Pearson y regresión para ML. ............................................................... 105
Figura 4.41 Correlación de Pearson y regresión para CL ................................................................ 105
Figura 4.42 Correlación de Pearson y regresión para OL ................................................................ 105
Figura 4.43 Correlación de Pearson y regresión para MH ............................................................... 106
Figura 4.44 Correlación de Pearson y regresión para CH ................................................................ 106
Figura 4.45 Correlación de Pearson y regresión para OH ................................................................ 106
Figura 4. 46 Correlación de Pearson y regresión para Pt .................................................................. 107
Figura 4. 47 Correlación de Pearson y regresión para GW ............................................................... 107
Figura 4.48 Correlación de Pearson y regresión para GP ................................................................ 108
Figura 4. 49 Correlación de Pearson y regresión para GM ............................................................... 108
Figura 4.50 Correlación de Pearson y regresión para GC ................................................................ 108
Figura 4.51 Correlación de Pearson y regresión para SW................................................................ 109
Figura 4.52 Correlación de Pearson y regresión para SP ................................................................. 109
Figura 4.53 Correlación de Pearson y regresión para SM ................................................................ 109
Figura 4.54 Correlación de Pearson y regresión para SC ................................................................. 110
Figura 4.55 Correlación de Pearson y regresión para ML. ............................................................... 110
Figura 4.56 Correlación de Pearson y regresión para CL ................................................................ 110
Figura 4.57 Correlación de Pearson y regresión para OL ................................................................ 111
Figura 4.58 Correlación de Pearson y regresión para MH ............................................................... 111
Figura 4.59 Correlación de Pearson y regresión para CH ................................................................ 111
Figura 4.60 Correlación de Pearson y regresión para OH ................................................................ 112
Figura 4.61 Correlación de Pearson y regresión para Pt .................................................................. 112
Figura 4. 62 Comparación porcentual entre ambas tablas ................................................................. 121
Figura 4.63 Grava Compactada. Figura 4.64 Grava Suelta............................................. 122
Figura 4.65 Arena Compacta Figura 4.66 Arena Media Dura..................................... 122
Xll
Figura 4.67 Arena Blanda. Figura 4.68 Limos recién Depositados ......................... 122
Figura 4.69 Limos Consolidados. Figura 4. 70 Arcillas muy Duras .................................. 123
Figura 4. 71 Arcillas medianas a duras. Figura 4. 72 Arcillas Blandas ...................................... 123
Figura 4. 73 Mescla de arenas, gravas, arcillas ................................................................................. 123
Figura 4. 74 Variaciones porcentuales de las aplicaciones 1 y 2 ...................................................... 132
ÍNDICE DE IMÁGENES
Imagen 2.1 Excavación en galería mina ............................................................................................. 10

Imagen 2.2 Excavación del terreno ..................................................................................................... 10
Imagen 3.1 a, b, e, d, e y f selección de muestras. La imagen a y b corresponden a las muestras de

cantera Quilcas, la imagen e y d corresponden a las muestras cantera Inka Coral, la imagen e son
muestras de la cantera 3 de Diciembre y la imagen f cantera de Umuto .............................................. 33
Imagen 3. 2 a, b, e y d representan las canteras Quicas, 3 de Diciembre, Inka Coral y Umuto
respectivamente ..................................................................................................................................... 37
Imagen 3.3 a) Tamizando las muestra, b) Cuarteando la muestra, e) Secando la muestra para los
ensayos respectivos, d) Tamizado y secado de muestras ...................................................................... 38
Imagen 3. 4 Obtención de ydmin suelos ............................................................................................ 53
Imagen 3.5 Obtención de ydmin en suelos limosos y arcillosos ........................................................ 53
Imagen 3. 6 Pozo con forma de olla ..................................................................................................... 55
Imagen 3. 7 Plástico cubriendo el pozo excavado ............................................................................... 56
Imagen 3. 8 Cubos extraídos de la muestra total ................................................................................. S7
Imagen 3.9 Muestras parafmadas ........................................................................................................ 58
Imagen 3.1 O Equipo de compactación proctor modificado ................................................................ 61
Imagen 3.11 Espécimen compactado .................................................................................................. 63
Imagen 3.12 Compactación del suelo en el cilindro de Proctor .......................................................... 64
Imagen 3.13 Espécimen sobrante 6mm de altura ................................................................................ 64
Imagen 4.1 Características de la muestra de suelo estudiado ............................................................. 73

Imagen 4. 2 Muestra de suelo cantera Inka Coral ................................................................................ 7 4
Imagen 4.3 Características de la muestra de suelo limoso .................................................................. 75
Imagen 4.4 Muestra de suelo Cantera Umuto ..................................................................................... 76
Imagen 4.5 Zona de excavación ........................................................................................................ 124
Imagen 4. 6 Maquina en plena excavación ........................................................................................ 125
Imagen 4. 7 Material excavado y esponjado ...................................................................................... 126
Imagen 4.8 Carguío del material esponjado al volquete ................................................................... 126
Imagen 4.9 Excavación del terreno ................................................................................................... 128
Imagen 4.10 Volquete y cargador frontal ......................................................................................... 129
Imagen 4.11 Carguío del material esponjado .................................................................................... 130
Imagen 4.12 Volquete siendo cargado con material esponjado ........................................................ 130
Xlll
INTRODUCCIÓN
El desarrollo socio-económico de todas las poblaciones demanda las vías de

comunicación terrestre en buenas condiciones, que faciliten sus intercambios comerciales,
mejoren su competitividad, promocionen el turismo, entre otros.
En los últimos años se han intensificado la ejecución de obras a nivel nacional, como
el conjunto de operaciones que se realizan con los terrenos naturales con el fin de modificar
su forma para poder ser aprovechables en la ejecución de obras públicas, industriales o de
edificación hacen que actualmente se considere un intervalo de valores de factor de
esponjamiento y compactación para los diferentes tipos de materiales en movimientos de
tierras, con lo cual se busca determinar qué valores corresponde a lo mencionado
anteriormente.
Para el cálculo de costos, no bastará con el cálculo de volumen de tierras a excavar,
sino que será necesario saber qué volumen llega al vertedero y para ello será imprescindible
el cálculo del factor de esponjamiento y factor de compactación.
Los materiales se encuentran en la naturaleza en formaciones de muy diverso tipo,
que se denominan lugares in situ, en perfil cuando están en la traza de una carretera, y en
préstamos fuera de ella. La excavación consiste en extraer o separar del banco porciones de
su material. Cada terreno presenta distinta dificultad a su excavabilidad y por ello en cada
caso se precisan medios diferentes para afrontar con éxito su excavación.
Los productos de excavación se colocan en un medio de transporte mediante la
operación de carga. Una vez llegado a su destino, el material es depositado mediante la
operación de descarga. Esta puede hacerse sobre el propio terreno, en tolvas dispuestas a tal
efecto, etc. La investigación consta de seis capítulos, en el primer capítulo se realiza el
planteamiento de la investigación donde se contempla la problemática, objetivos,
justificación, delimitación de la investigación y la formulación de la hipótesis; los que se
corroboran luego de realizar la presente investigación.
Para el segundo capítulo se describe los antecedes internacionales y nacionales con
respecto a los factores de conversión volumétrica que son utilizados para saber el volumen
esponjado y compactado; en las bases teóricas se tocan puntos fundamentales para la
investigación como: factores de conversión volumétrica, esponjamiento, compactación. En
este capítulo también se describe de forma teórica, todos los ensayos que fueron utilizados
para el desarrollo de la investigación para el cual se tomó como referencia la Norma Técnica
XIV
para Metrados en Movimiento de Tierras en la subdivisión Eliminación del Material
Excedente y del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.
En el capítulo tres denominado metodología y recolección de datos, se detalla la
metodología que se va a seguir en el proyecto y se describe los pasos que se seguirán para
alcanzar los objetivos que se plantean en el capítulo uno.
En el capítulo cuatro con el nombre de resultados y análisis, se resume todos los
ensayos realizados para poder determinar los factores de conversión volumétrica; los ensayos
que nos ayudaron a determinar los factores de esponjamiento y factores de compactación
fueron: Método para la Clasificación de Suelos con propósitos de ingeniería SUCS (NTP
339.134-1999), Método Estándar de Prueba para la determinación del índice de densidad y
peso unitario mínimos de suelos y cálculo de densidad relativa (NTP 339.138-1999),Método
de Análisis Granulornétrico por Sedimentación, Método de ensayo para determinar el limite
líquido, límite plástico, Método de Contenido de Humedad, Método del Peso Volumétrico,
Método de la Gravedad Específica, Método de Ensayo de Próctor Modificado finalmente se
generaron cuadros, que nos permitieron apreciar y analizar los resultados del estudio.
En el capítulo cinco se describen todas las conclusiones a las que se pudo llegar con la
elaboración del proyecto de investigación, de igual manera se recomiendan algunos puntos
para que puedan seguir investigando en ternas relacionados a esta tesis; en el capítulo seis se
detalla toda la bibliografia utilizada para la elaboración de la presente investigación.
Finalmente se anexa los resultados de los ensayos en laboratorio de las canteras donde
se obtuvo las muestras en estudio.
XV
l. CAPITULO I: PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En los últimos años se han intensificado la ejecución de obras a nivel nacional, como
el conjunto de operaciones que se realizan con los terrenos naturales con el fin de modificar
su forma para poder ser aprovechables en la ejecución de obras públicas, industriales o de
edificación hacen que actualmente se considere un intervalo de factores de conversión
volumétrica (factor de esponjamiento y factor de compactación) para los diferentes tipos de
materiales en movimientos de tierras, con lo cual se busca determinar qué valores
corresponde a lo mencionado anteriormente.
La construcción de carreteras es una de las actividades de mayor incidencia e impacto
en la realización de obras de infraestructura y ciertamente es uno de los rubros que contribuye
de manera más eficaz y eficiente en el mejoramiento de las condiciones de vida de las
comunidades.
En las diversas operaciones constructivas los materiales experimentan cambios de
volumen que deben ser considerados para la programación y el presupuesto de la obra, y
primordialmente para la contratación del equipo y el material a trasportar. Debido a esto, es
imprescindible conocer las características de los suelos para establecer sus propiedades
fisicas; es decir su naturaleza y comportamiento bajo la acción de ciertos elementos. La
propiedad fisica básica involucrada en un movimiento de tierras es la densidad, la cual está
determinada por el peso por unidad de volumen, y variará de acuerdo con el mayor o menor
acercamiento entre las partículas del suelo, o sea, su mayor o menor compactación.
Las tierras que forman parte de los terrenos en los cuales vamos a realizar los trabajos
han sufrido con el paso de los años un proceso de compactación natural, que ha provocado
que sus partículas encajen perfectamente entre ellas. Al realizar un corte de las mismas,
provocamos que las partículas pierdan esa cohesión o encaje, existiendo un mayor porcentaje
de vacíos entre las mismas, de forma que la tierra extraída ocupa un volumen mayor al hueco
dejado por la excavación esto es lo que conocemos como esponjamiento.
Básicamente el factor de compactación, es un fenómeno inverso al esponjamiento,
que ocurre al compactar el material en estado suelto para la conformación del relleno, lo cual
conlleva a una reducción de vacíos, aumenta la cohesión de partículas y hace el material más
denso. García Valcárcel (2010) menciona que:
1
Cuando se realizan la medición de movimiento de tierras, debe tenerse en cuenta el
esponjamiento que sufren las tierras, ya que puede existir variación volumétrica por
ejemplo del 10%-25% en terrenos, estos porcentajes pueden llegar a variar y ser
ajustados con mayor especificidad en caso de realizarse ensayos y determinar el grado
de esponjamiento, es por ello que debemos considerar que cuando se deja un material
en acopio en obra para efectuar rellenos posteriores, o bien al realizar explanaciones
debemos tener en cuenta el esponjamiento del mismo.(p.90)
Uno de los primeros atributos que afectan a un proyecto de movimiento de tierras son
los ratios de volumen de los volúmenes relativos de los bancos de terrenos naturales del suelo
con la expansión que resulta de la excavación y la posterior compactación del suelo como que
ese utiliza durante la construcción. Estos factores de conversión volumétrica están en función
de las característicaS físicas del suelo y tienen que determinarse con precisión antes de iniciar
las operaciones de movimiento de tierras con el fin de estimar los esfuerzos que se requieren
para el acarreo, almacenamiento y compactación en el lugar. El uso de estos factores de
conversión volumétrica asume un material homogéneo, ya que cada tipo de suelo tendrá
factores de conversión únicos, cuando se enfrentan con múltiples tipos de suelos necesarios
para la excavación o movimiento de tierras utilizadas se tendrá que aplicar factores
individuales para cada tipo de suelo. Cheme (2000) afirma que." En cada caso concreto
conviene estudiar los valores de (f. e) y (f. e), al no tener estudios de suelos en particular
para poder calcular con exactitud los cambios de volumen que va a experimentar el material
en las distintas operaciones" (p.87). Si observamos la tabla de Características Físicas de los
Suelos según la Norma Técnica para Metrados en Movimiento de Tierras en la subdivisión
Eliminación del Material Excedente, nos damos cuenta que habrá un diferencias porcentuales
entre la Tabla de Conversión Volumétrica y la tabla de la Norma Técnica para Metrados en
Movimiento de Tierras en la subdivisión Eliminación del Material Excedente además lo
anterior trae como consecuencia que la cantidad de viajes a botadero aumente, y por ende el
costo asociado a esto se incrementa proporcionalmente.
Actualmente, en la construcción de obras lineales es fundamental minimiZar y
compensar al máximo posible el movimiento de tierras debido a consideraciones económicas,
ambientales y técnicas, este hecho ha de ser tenido en cuenta para calcular la producción de
excavación y dimensionar adecuadamente los medios de transporte necesarios.
Pimentel, A. (20 11) afirma que:
2
Debe tenerse en cuenta que una característica de los suelos es que cambian de
volumen cuando son sacados de su lugar en el subsuelo estos factores de conversión
es un aspecto muy importante en el análisis de los volúmenes de transporte y
deposición del material, será necesario determinar qué factores de esponjamiento y
compactación corresponden al material del sitio, y para eso se debe hacer un estudio
de suelos y así cuando se enfrentan con múltiples tipos de suelos necesarios para la
excavación o movimiento de tierras utilizadas se tendrá que aplicar factores
individuales para cada tipo de suelo. (p. 1).
Con el uso de los estos factores de conversión volumétrica a través de clasificación

SUCS y AASTHO aportaremos una tabla de conversión volumétrica para los distintos tipos
de suelos que podamos obtener cuando se enfrentan con múltiples tipos de suelos necesarios
para la excavación o para la compactación se tendrá que aplicar factores de conversión
individuales para cada tipo de suelo.
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
1.2.1. PROBLEMA GENERAL.
¿Cuáles son los factores de volumen a través de SUCS y AASTHO para generar una
tabla de conversión volumétrica en movimiento de tierras en Huancayo?
( ,
1.2.2. PROBLEMAS ESPECIFICOS.
• ¿Cuáles son las propiedades fisicas de los factores de volumen de materiales a

estudiar en el movimiento de tierras?
• ¿Cuál es la tabla de factores de conversión volumétrica de suelos a través de
SUCS y AASTHO para movimiento de tierras en obras civiles?
• ¿Qué diferencias existe entre los factores de volumen según Norma Técnica para
Metrados en Movimiento de Tierras en la subdivisión Eliminación del Material
Excedente y Tabla de factores de Volumen a través de los sistemas de
clasificación SUCS y ASSTHO?
• ¿Cómo aplicar la tabla de factores conversión volumétrica para movimiento de
tierras?
3
1.3. OBJETIVOS
1.3.1. OBJETIVO GENERAL.
Realizar una tabla de factores de volumen según los sistemas de clasificación

SUCS y AASTHO para movimiento de tierras en la ciudad de Huancayo.
1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.
• Determinar las propiedades fisicas de los factores de volumen de materiales a

estudiar en movimiento de tierras.
• Obtener una Tabla de factores de Conversión Volumétrica de suelos a través
de SUCS y AASTHO para movimiento de tierras en obras.
• Establecer diferencias entre los factores de volumen según Norma Técnica de
Metrados en Movimiento de Tierras en la subdivisión Eliminación del
Material Excedente y la Tabla de Conversión Volumétrica propuesta a través
de los sistemas de clasificación SUCS y AASTHO.
• Aplicación de la tabla de factores conversión volumétrica para movimiento de
tierras.
1.4. JUSTIFICACIÓN:
En la presente investigación se busca determinar factores de volumen a través de la

clasificación SUCS y AASTHO, los suelos al ser excavados y compactados sufren un
proceso de aumento y disminución de volumen llamados esponjamiento y compactación, la
forma de medir este aumento y disminución de volumen es aplicando el coeficiente de
esponjamiento y compactación al volumen medido del suelo a mover y compactar, sabemos
que ahora usamos coeficientes que han sido determinados estadísticamente es decir por
experiencia en obra y por lo tanto sus valores no son exactos.
Con la Tabla de factores de volumen se busca aportar valores más precisos al
esponjamiento y compactación de los suelos, también hacer una comparación con la tabla de
la Norma Técnica de Metrados en Movimiento de Tierras en la subdivisión Eliminación del
Material Excedente. Los factores de volumen se deben aplicar e la partida de transporte de
Tierras de Vertedero ya que el movimiento de tierras se lleva a cabo fundamentalmente
mediante acciones mecánicas sobre los terrenos. Se causa así un cambio de volumen, unas
veces como efecto secundario (aumento del volumen aparente mediante la excavación) y
4
otras como objetivo intermedio para conseguir la mejora del comportamiento mecánico
(disminución mediante compactación).
1.5. DELIMITACIÓN:
1.5.1. GEOGRÁFICO.
La presente investigación se llevará a cabo en 4 canteras (Quilcas, Inka Coral,

3 de Diciembre y U muto) con las cuales se obtuvo todos los materiales usados.
1.5.2. TIEMPO.
Se realizara en 1O meses, desde la inscripción del plan de tesis, desarrollo de la
misma y esto abarca desde el mes de enero hasta el mes de octubre del presente año
2015.
1.6. FORMULACIÓN DE LA HIPÓTESIS
1.6.1. HIPÓTESIS GENERAL.
Los factores de volumen según los sistemas de clasificación SUCS y ASSTHO

adecuados para movimiento de tierras en Huancayo.
1.6.2. HIPÓTESIS ESPECÍFICOS.
• Existen las propiedades físicas de los factores de volumen de materiales a

estudiar en el movimiento de tierras.
• Existirá una tabla de factores de conversión volumétrica de suelos a través de
SUCS y AASTHO para movimiento de tierras en obras.
• Existe diferencia entre los factores de volumen según Norma Técnica para
Metrados en Movimiento de Tierras en la subdivisión Eliminación del
Material Excedente y la Tabla de Conversión Volumétrica propuesta a través
de los sistemas de clasificación SUCS y AASTHO.
• Existe la manera de aplicar la tabla de factores de conversión volumétrica para
movimiento de tierras.
5
2. CAPITULO 11: MARCO TEÓRICO
2.1. ANTECEDENTES:
2.1.1. ANTECEDENTE INTERNACIONAL.
Torres, U. (2014) "Movimiento de Tierras", en la tesis de pregrado menciona

acerca de la importancia de los factores de conversión volumétrica en el cálculo
volumétrico, los materiales que se ocupan en la formación de rellenos, terraplenes
otros ya sea producto de corte o préstamo de algún lugar in situ, experimenta un
cambio de volumen al pasar de su estado natural a formar parte del terraplén, rellenos
u otros, es esencial conocer el valor de este cambio de volumen para la correcta
determinación de los volúmenes y de los movimientos de tierra correspondientes.
Jiménez C., Díaz J. (2005) "Estudio de Movimientos de Tierras", mencionan
que quienes hacen cálculos de movimientos de tierra utilizan valores de factores de
conversión volumétrica tomados directamente de las tablas proporcionadas por
empresas relacionadas con estos trabajos o normas sin tener en cuenta las condiciones
del lugar, parámetros de los materiales asociados con los efectos de la compactación y
esponjamiento, los factores de conversión volumétrica permiten establecer los
volúmenes de materiales que han de ser extraídos donde se está realizando la obra
para así llegar a volúmenes requeridos en rellenos, terraplenes u otros, estos datos son
de gran importancia porque ayudan a llegar a los verdaderos costos de un proyecto
dado.
Los factores de conversión volumétrica, ayudan a conocer qué cantidad de
material hay que retirar, en el caso de las excavaciones, o aportar, en el caso de los
rellenos, así como los volquetes que serán necesarios para su transporte.(Morales, L.,
Santamaría, V., Orna, C., Andrés, L. (2010)
2.1.2. ANTECEDENTE NACIONAL.
Actualmente el ministerio de vivienda, construcción y saneamiento en la

Norma Técnica de Metrados en Movimiento de Tierras en la subdivisión Eliminación
del Material Excedente para obras viales, edificación y habilitaciones urbanas: en el
segundo capítulo estructuras, movimiento de tierras, eliminación de material
excedente hace referencia a una tabla donde figuran el tipo de suelo y factor de
6
esponjamiento cuyos valores son referenciales para el cálculo de volúmenes, esta tabla
será estudiada como referencia en la presente investigación.
Morales S., Carciente J. (2012). "Ingeniería Vial", libro en el cual presentan
una tabla de conversión volumétrica de suelos en la cual se tomaron datos en distintos
proyectos de carreteras. En este libro recomiendan hacer investigaciones más precisas
para poder obtener datos más exactos para los factores de conversión volumétrica.
En la tabla 2.1 se puede apreciar la tabla de conversión volumétrica de suelos
en movimiento de tierras.
Tabla 2.1 Tabla de factores de conversión volumétrica de suelos

-··--·····-···-··----· ··-- --·
'< · · · C~nvertido á :
· ClaSe de material.
Es~ado suelto (rit3)
Arena y grava 10-20% 0,95-1,00
Tierra arcillosa 20-25% 0.90-1,00
Arcilla compacta 25-35% 0,90-1,00
Rocas, piedras 35-50% 1,30-1,00

Fuente: Libro de Carreteras Ingeniería Vial
2.2. BASES TEÓRICAS
2.2.1. MOVIMIENTO DE TIERRAS.
Se denomina movimiento de tierras al "conjunto de operaciOnes que se

realizan con los terrenos naturales, a fin de modificar las formas de la naturaleza o de
aportar materiales útiles en obras públicas, minería o industria". (Cheme, 2000, p. 59).
Las operaciones del movimiento de tierras en el caso más general son:
excavación, carga, acarreo, descarga, extendido y humectación para su posterior
compactación. El término movimiento de tierras incluye una gama de actividades
múltiples desde la nivelación para la construcción de cualquier obra civil hasta las
operaciones de corte y relleno en la construcción de una carretera, o en la explotación
de una cantera; incluso también en la construcción de una presa de grandes
dimensiones.
7
2.2.2. OPERACIONES EN MOVIMIENTO DE TIERRAS.
Estos se pueden clasificar en:
• Desmontes
Se denomina desmonte a la operación que consiste en dejar la superficie de un

terreno rebajado hasta lograr que quede horizontal llegando a cota definida.
La ejecución de un desmonte depende de dos factores: el terreno y los medios
con que se interviene.
Según la naturaleza, la densidad y la magnitud del terreno, el desmonte podrá
efectuarse directamente con obra de mano o con maquinaria adecuada.
• Terraplenes
En Se entiende como terraplenes a la operación que consiste en rellenar

cualquier tipo de terreno y formar un plano de apoyo adecuado para hacer una obra
Los planos de apoyo son realizados por una preparación del terreno, relleno
con material determinado y compactación de cada estrato. El material de relleno
puede estar conformado por material sobrante en la tarea de corte o por material
obtenido en cantera. Éste material servirá en áreas donde se necesita alcanzar la cota
del proyecto. El material de relleno deberá cumplir con las especificaciones técnicas
que certifiquen que el material es idóneo para su utilización, ya que de no cumplir las
normas puede provocar daños significativos en la estructura del pavimento.
Según el material, la densidad y la magnitud del terreno a rellenar, el terraplén
podrá efectuarse directamente con obra de mano o con maquinaria adecuada.
• Excavaciones
Se comprende como excavación a toda operación que consiste en abrir una

cavidad sobre terreno existente. Sus clases son:
);o> A cielo abierto o rasgo abierto
);o> En zanja.
);o> Enpozo.
);o> En galería de mina.
8
a) Excavación a cielo abierto
Es la excavación que se hace en toda o la mayor parte de la superficie del

terreno, se manifiesta como un desmonte, por debajo de la horizontal del terreno.
b) Excavación en zanja
Son excavaciones estrechas y largas de poca profundidad, en forma de
pequeñas trincheras.
Cuando son profundas, se deben apuntalar los costados o entibar; dependiendo
de la clase del terreno, al llegar a las profundidades en las cuales se desprende, se
necesita una inclinación del terreno denominado talud natural, para poder trabajar
cómodamente.
e) Excavación en pozo
Las características de este tipo de excavación, depende principalmente de la

magnitud del pozo: a medida que disminuye la profundidad y aumenta su superficie
se acerca a la excavación a cielo abierto y, a medida que aumenta la profundidad, la
excavación del pozo requiere de condiciones especiales.
d) Excavación en galería de mina
Es una excavación subterránea se necesita una entibación mientras se avanza.

La galería es el medio para preparar la construcción de túneles.
En la construcción de galerías recibe el nombre de "frente" cada uno de los
extremos de la galería en dirección al trabajo. La parte superior de la perforación se
denomina "techo': la inferior se nombra como "suelo", y las paredes laterales se
señalan como "costados".
La entibación se realiza por medio de tableros de madera o metálico. Consta
de puente (parte superior), puntales o columnas (las laterales) y en ocasiones se ubica
en el suelo una solera de madera.
9
Imagen 2.1 Excavación en galería mina
Para los efectos de determinar la cubicación de los movimientos de tierra, la

clasificación dependerán los medios necesarios para realizar la excavación las que
varían con la naturaleza del terreno y se pueden clasificar en:
i. Excavación en terreno blando
Puede ser ejecutada valiéndose exclusivamente de la pala. El material del

suelo puede ser de tipo arenoso, arcilloso o limoso, o una mezcla de estos materiales;
también puede contener materiales de origen orgánico.
Imagen 2.2 Excavación del terreno
10
ii. Excavación en terreno semiduro
Puede ser ejecutada valiéndose exclusivamente de picota. El material puede

ser en tal caso una mezcla de grava, arena y arcilla, moderadamente consolidada, o
bien una arcilla fuertemente consolidada.
m. Excavación en terreno duro
Puede ser ejecutada valiéndose exclusivamente de barretas. El material puede

ser una mezcla de grava, arena y arcilla, fuertemente consolidada.
iv. Excavación en terreno muy duro
Puede ser ejecutada valiéndose necesariamente del uso de maqUinana

especializada. El tipo de material puede ser una roca semi-descompuesta.
v. Excavación en roca
La que precisa para su ejecución del uso de explosivos. El material puede estar
constituido por un manto de roca, o por piedras de gran tamaño, que no pueden ser
removidas mediante el uso de maquinaria.
2.2.3. CAMBIOS DE VOLUMEN.
Los materiales provienen de industrias transformadoras, graveras, canteras,

centrales de mezclas, o de la propia naturaleza. En este caso el material ha sufrido
transformaciones, y ha pasado de un estado natural en banco, mediante las
operaciones citadas anteriormente.
En las excavaciones hay un aumento de volumen a tener en cuenta en el
acarreo, y una consolidación y compactación en la colocación del material.
Los terrenos, ya sean suelos o rocas más o menos fragmentadas, están
constituidos por la agregación de partículas de tamaños muy variados. Entre estas
partículas quedan huecos, ocupados por aire y agua.
Si mediante una acción mecánica variamos la ordenación de esas partículas,
modificaremos así mismo el volumen de huecos. Es decir, el volumen de una porción
de material no es fijo, sino que depende de las acciones mecánicas a que lo
sometamos, en la figura 2.1 se muestran los cambios de volumen en suelos.
11
. !•
:a:~:.o Esponjado Oomp:áctado
ccl,:~.~:~:;~!: e~¿~tacíón ~J
\,
%)
t=actor de compactación
(25
Figura 2.1 Cambios de volumen en suelos
~ Densidad del material
Es el peso por unidad de volumen del material. Los materiales tienen varias
densidades, según el tamaño de las partículas, el contenido de humedad y las
variaciones del material. Cuando más denso sea el material, mayor será el peso por
unidad de igual volumen, la fórmula es:
M
p=-
V
Dónde:
p: Densidad (gr/cm3 )
V: Volumen (cm3 ).
M: Masa de las partículas más masa de agua (gr).
~ Pruebas de densidad del suelo
Las pruebas de densidad siguen procedimientos en común, en cuanto a obtener

muestras del material in situ, determinar el volumen de huecos, pesar la muestra
extraída del banco y calcular la densidad (kg/m3).
Existen varios métodos aceptables que se pueden usar para determinar la
densidad del suelo, estos son:
~ Peso volumétrico de un suelo cohesivo.
~ Densidad en suelos gravillosos y rocosos.
~ Densímetro nuclear.
~ Cono de arena.
~ Balones.
~ Densímetro de membrana material.
12
a) Peso volumétrico de un suelo cohesivo. Tiene como principal objetivo, el
determinar la densidad de las muestras de un suelo mediante el método del
terrón parafinado, así como la información necesaria con respecto a la
procedencia de la muestra al estimarse el grado de relación de la densidad del
agua con la temperatura, esto con el fin de determinar los posibles factores que
alteren la densidad de los suelos así como los efectos que pueden tener sobre
el ambiente y los organismos que habitan. Ese método del terrón parafinado
para la determinación de la densidad de los suelos es calculada a partir del
conocimiento de dos parámetros: la masa del suelo y el volumen total, es decir
el volumen de los sólidos y el volumen ocupado por el espacio poroso. En el
caso de la masa, esta se conoce pesando la muestra (terrón) y en el caso del
volumen, este es determinado de manera indirecta recubriendo el terrón con
una capa de parafina y pesándolo sumergido en agua.
b) Densidad en suelos gravillosos y rocosos. Para determinar la densidad en estos
tipos de suelos se realiza mediante un método simple de excavación, cavar con
una palita de jardinero con forma de olla 8cm de profundidad y 13 cm de
diámetro, poner todo el suelo y la grava del pozo en una bolsa hermética de
plástico. Luego pasar por la malla N°10 separe la grava y el suelo, coloque un
plástico en el pozo, coloque las gravas y agua tomar las medidas del volumen
de agua y sacar el contenido de agua del suelo separado.
e) Densímetro Nuclear. Además de cuantificar la densidad, determina la
humedad del suelo. Es el instrumento más usado en la actualidad. Consta de
un emisor común de radiación, que emite neutrones y rayos gamma en el
material, la cantidad de rayos gamma absorbe y dispersa el material, el cual
está en proporción inversa con la densidad del material. Cuando se mide el
contenido de humedad, la cantidad de neutrones moderados que se reflejan del
suelo al detector después de chocar con las partículas de hidrógeno del
material, el que está directamente proporcional al contenido de humedad del
material.
d) Cono de Arena. Se debe contar con un cilindro metálico calibrado, una pala,
una balanza electrónica, tamiz No 20 y30, una muestra con 2 kilos de muestra
de material. Se pesa el cilindro metálico y se introduce el cono de arena con la
ayuda de la pala. Se vierte el cono de arena sobre la placa base, se abre la
13
válvula para que pase el material hacia la placa inferior. Pesamos y anotamos
los datos de las arenas sobrantes.
e) Balones. A través de este método, se obtiene directamente el volumen del
agujero dejado por el suelo que se ha extraído. Por medio de un cilindro
graduado, se lee el volumen de agua bombeado que llena la cavidad protegida
con el balón de caucho que impide la absorción del agua en el terreno. Como
ventaja, este método resulta ser más directo y rápido que el cono de arena,
pero entre sus desventajas se encuentran la posibilidad de ruptura del balón o
la imprecisión en adaptarse a las paredes del agujero, producto de cavidades
irregulares o proyecciones agudas lo que lo hacen poco utilizado.
f) Densímetro de Membrana. Aplicable a suelos donde predomina la grava media
y gruesa. Una vez nivelada la superficie, se coloca un anillo metálico de
diámetro aproximado de 2m. Y se procede a excavar el material que encierra
el anillo en una profundidad aproximada de 30 cm. Una vez removido el
material, se coloca una membrana plástica que se adapta perfectamente al
interior del anillo y al fondo de la grava. Esta membrana se llena con agua,
registrando el volumen que llena la cavidad y que corresponderá al volumen
de material extraído.
Todos estos métodos se deben repetir para obtener un promedio. Si se realizan
correctamente cualquiera de estos métodos, los resultados serán satisfactorios.
El movimiento de tierras se lleva a cabo fundamentalmente mediante acciones
mecánicas sobre los terrenos. Se causa así un cambio de volumen, unas veces como
efecto secundario (aumento del volumen aparente mediante la excavación) y otras
como objetivo intermedio para conseguir la mejora del comportamiento mecánico
(disminución mediante apisonado o compactación).
La figura 2.2 presenta esquemáticamente la operación de cambio de volumen.
En la práctica se toma como referencia 1m3 de material in situ y los volúmenes en las
diferentes fases se expresan con referencia a ese m3 inicial de terreno en in situ.
14
Material in si:lu
.,,_"___ . __ - ---
·------.-,~--
.
~-----
---
-,.-
..
,,...-"-
---·
- ..
Figura 2.2 Operación de cambio de volumen
La figura 2.3 representa la evolución del volumen (tomando como referencia

1m3 de material in situ, durante las diferentes fases de los movimientos de tierra.
VOLUl\:lEl''ES
:EXCAVACIÓN ¡· C.o\R!GA TR...-\NSPORTE COMPACTACIÓN
1
\"OLIDJE..~ IN SITU REllENOS
INSITIJ
Figura 2.3 Fases en los movimientos de tierra
Mientras no se produzcan pérdidas o adición de agua, una porción de suelo o

rocas mantendrá constante el producto de su densidad por su volumen, siendo esta
constante la masa de la porción de terreno que se manipula.
Vxp=M
Dónde:
V :Volumen aparente (cm3 ).
p : Densidad aparente (gr/cm3).
M : Masa de las partículas más masa de agua (gr).
15
2.2.4. FACTORES DE CONVERSIÓN VOLUMÉTRICA.
Los materiales se encuentran en la naturaleza en formaciones de muy diverso

tipo, que se denominan bancos, en perfil cuando están en la traza de una carretera, y
en préstamos fuera de ella. La excavación consiste en extraer o separar del banco
porciones de su material. Cada terreno presenta distinta dificultad a su excavabilidad y
por ello en cada caso se precisan medios diferentes para afrontar con éxito su
excavación. Podemos diferenciar factores de esponjamiento y compactación.
A. Factor de Esponjamiento (f. e) : Al excavar el material en banco, éste resulta

removido con lo que se provoca un aumento de volumen. Este hecho ha de ser
tomado en cuenta para calcular la producción de excavación y dimensionar
adecuadamente los medios de transporte necesarios. En todo momento se debe
saber si los volúmenes de material que se manejan corresponden al material en
banco o al material ya excavado. Se denomina factor de esponjamiento a la
relación entre el peso volumétrico seco en estado natural y el peso volumétrico
seco mínimo, expresado como:
yd
f. e=
ydmín
Dónde:
f. e : Factor de esponjamiento.
yd : Peso volumétrico seco en estado natural (gr/cm3).
ydmín: Peso volumétrico seco mínimo (gr/cm 3).
El factor de esponjamiento es menor que 1, otra relación interesante es la

que se conoce como porcentaje de esponjamiento. Se denomina así al incremento
de volumen que experimenta el material respecto al que tenía en el banco y en
material suelto.
El material que se ocupa en la formación de terraplenes ya sea producto de
corte o préstamo de algún banco, experimenta un cambio de volumen al pasar de
su estado natural a formar parte del terraplén, es esencial conocer el valor de este
cambio de volumen para la correcta determinación de los volúmenes y de los
movimientos de tierra correspondientes. (Torres, 2014, pág. 22)
B. Factor de Compactación (f. e) : La compactación es un procedimiento resultante

de aplicar energía al suelo suelto para eliminar espacios vacíos, aumentando así su
16
densidad y, en consecuencia, su capacidad de soporte y estabilidad. Su objetivo se
fundamenta en el mejoramiento de las propiedades geotécnicas del suelo. Tiene
influencia la granulometría del suelo, forma de sus partículas, contenido de finos,
cantidad y tipo de minerales arcillosos, gravedad específica, entre otros. En
laboratorio, un suelo grueso alcanzará densidades secas altas para contenidos
óptimos de humedad bajos, en cambio los suelos finos presentan valores bajos de
densidades secas máximas y altos contenidos óptimos de humedad. Para obtener el
factor de compactación se realiza en ensayo de Próctor Modificado, se denomina
factor de compactación de materiales a un número que expresa la relación entre el
peso volumétrico seco en estado natural y el peso volumétrico seco máximo,
expresado como:
yd
f.c= - - -
ydmáx
Dónde:
f. e : Factor de compactación
yd : Peso volumétrico seco en estado natural (gr/cm3)
ydmáx : Peso volumétrico seco máximo (gr/cm3)
Golosinski (2009) afirma que. "Por lo general, los coeficientes de esponjamiento

están entre un 15% y un 50% dependiendo de la composición del terreno, es
preferible hacer ensayos en laboratorio para determinarlo con mayor precisión"
(p.45).
Las propiedades importantes para analizar los factores de volumen son las
propiedades fisicas (Método de ensayo para el análisis granulométrico, Método de
ensayo para determinar el límite líquido, límite plástico, e índice de plasticidad de
suelos, Método de ensayo estándar para la determinación del índice de densidad y
peso unitario mínimos de suelos y cálculo de densidad relativa, Método de ensayo
para determinar el contenido de humedad de un suelo, Método de ensayo para la
compactación del suelo en laboratorio utilizando una energía modificada (56000 pie-
lb/pie3) y Método de Ensayo para la Gravedad Específica.
17
2.2.5. PROPIEDADES FÍSICAS EN LA INVESTIGACIÓN.
Las propiedades importantes para analizar los factores de volumen son las
físicas y las mencionamos a continuación:
i. Método de Ensayo para el Análisis Granulométrico.
Este método de ensayo clasifica suelos provenientes de cualquier localización

geográfica dentro de categorías que representan los resultados de los ensayos de
laboratorio prescritos para determinar las características de granulometría, limite
líquido e índice plástico.
La asignación de un nombre y símbolo (s) de grupo, y la información
descriptiva requerida en la práctica recomendada ASTM D2488, pueden ser utilizados
para describir un suelo, para ayudar en la evaluación de sus propiedades significativas
para uso en ingeniería la muestra se le remueve cualquier material retenido en el tamiz
N°40 (425-~m).
Las diversas agrupaciones de este sistema de clasificación, han sido diseñadas

para correlacionar en una forma general los diversos tipos de suelos con su
comportamiento dentro del campo de la ingeniería. Este método proporciona un
primer paso útil en cualquier investigación de campo o de laboratorio, con propósitos
de ingeniería geotécnica.
Basado en los resultados de observaciones visuales y en ensayos de
laboratorio, un suelo es catalogado de acuerdo con los grupos básicos de suelos,
asignándosele un símbolo (s) y nombre de grupo, quedando así clasificado. Los
diagramas de flujo para suelos de grano fino, y para suelos de grano grueso pueden ser
utilizados para asignar el símbolo (s) y nombre de grupo apropiados.
ii. Método de Ensayo para determinar el límite líquido, limite plástico índice
de plasticidad de suelos.
A la muestra se le remueve cualquier material retenido en el tamiz N°40 (425-

~m). El límite líquido se determina realizando pruebas en las cuales se esparce una
porción de la muestra en una copa de bronce, dividida en dos partes por un ranurador,
y luego permitiendo que fluya debido a los impactos causados por las repetidas caídas
de la copa en un dispositivo mecánico estándar. Se requiere realizar tres o más
18
pruebas sobre un rango de contenidos de humedad y graficar la información de las
pruebas para establecer una relación a partir de la cual se determina el límite líquido.
El limite plástico se determina presionando y enrollando altemadamente a un hilo de
3.2 mm de diámetro (l/4pulg), una porción pequeña de suelo plástico hasta que su
contenido de humedad se reduzca hasta el punto en que el hilo se quiebre y no pueda
ser más presionado y re enrollado. El contenido de humedad del suelo en este punto se
reporta como el límite plástico.
El índice de plasticidad se calcula como la diferencia entre el límite líquido y
el límite plástico.
Este método de ensayo es utilizado como una parte integral de varios sistemas
de clasificación en ingeniería para caracterizar las fracciones de grano fino de suelos y
para especificar la fracción de grano fino de materiales de construcción (véase
especificación ASTM Dl241). El límite líquido, el límite plástico, y el índice de
plasticidad de suelos son extensamente usados.
iii. Método de ensayo estándar para la determinación del índice de densidad

y peso unitario mínimos de suelos y cálculo de densidad relativa.
El índice de densidad mínima/peso unitario representa la condición más suelta

de un suelo sin cohesión, libre de drenaje que se puede obtener mediante un
procedimiento estándar de laboratorio el cual evita el abultamiento y minimiza la
segregación de partículas.
Cualquier procedimiento particular elegido consistirá en determinar la
densidad/peso unitario de un suelo secado en el horno ubicado en un recipiente de
volumen conocido de modo que evite el abultamiento y segregación de partículas y a
la vez minimice la compactación del suelo.
La densidad/peso unitario de un suelo no cohesivo se puede determinar por
varios métodos en el campo o mediante la medición de las dimensiones físicas y las
masas de las muestras de suelo en laboratorio.
La densidad relativa por unidad de peso expresa el grado de compactación de
un suelo no cohesivo con respecto a la condición máxima y mínima de densidad la
cual se determina por procedimientos estándar de laboratorio. Únicamente al
observarse un posible intervalo de variación en términos de densidad relativa/peso
unitario, se podrá relacionar la densidad seca/peso unitario referida al esfuerzo de
compactación utilizado para colocar el suelo en un relleno compacto o indicar el
19
cambio de volumen y las tendencias de esfuerzo-deformación del suelo al ser
sometido a cargas externas.
iv. Método de Ensayo para determinar el Contenido de Humedad de un

suelo.
La humedad o contenido de humedad de un suelo es la relación, expresada

como porcentaje, del peso de agua, en una masa dada de suelo, al peso de las
partículas sólidas.
Se determina el peso de agua eliminada, secando el suelo húmedo hasta un
peso constante de jun horno controlado a ll0°C más menos 5°C. El peso del suelo
que permanece del secado en horno es usado como el peso de las partículas sólidas.
La pérdida de peso debido a secado es considerado como el peso del agua.
v. Método de Ensayo para la compactación del suelo en laboratorio

utilizando una energía modificada (56000 pie-Ibf/pie3).
Este método de ensayo cubre procedimientos de compactación en laboratorio

que se utilizan para determinar las relaciones entre el contenido de agua y el peso
unitario seco de los suelos (curva de compactación) compactada en un molde con un
diámetro de 101,6 o 152,4mm (4 o 6 pulg) con un pisón de 44.5-N (10-lbf) que cae a
una altura de 457 mm (18pulg) produciendo un esfuerzo de compactación de (2,700
kN-m/m 3 (56,000 pie-lbf/pie3 )).
Se coloca un suelo a un contenido de agua seleccionado en cinco capas dentro
de un molde de dimensiones particulares, con cada capa compactada con 25 ó 56
golpes de un pisón de 44.5 N (10-lbf) que cae desde una distancia de 457 mm
(18pulg), sometiendo al suelo a un esfuerzo de compactación total de
aproximadamente 2700 kN m/m3 (56,000 pie- lbf/pie3). Se determina el peso unitario
seco resultante, el procedimiento se repite con un número suficiente de contenidos de
agua para establecer una relación entre el peso unitario seco y el contenido de agua
del suelo. Este dato, cuando se plotea, representa una relación curvilínea conocida
como curva de compactación. Los valores del óptimo contenido de agua y el máximo
peso unitario seco modificado se determinan en base a la curva de compactación.
El suelo tomado como relleno de ingeniería (terraplén, rellenos de
cimentación, bases para caminos) se compacta a un estado denso para obtener
20
propiedades satisfactorias de ingeniería tales como, resistencia al esfuerzo de corte,
comprensibilidad o permeabilidad. También, los suelos de cimentación son
compactados generalmente para mejorar sus propiedades de ingeniería Los ensayos
de compactación en laboratorio proporcionan las bases para determinar el porcentaje
de compactación y el contenido de agua que se necesita para obtener las propiedades
de ingeniería requerida, y para el control de la construcción para asegurar la obtención
de la compactación requerida y los contenidos de agua.
vi. Método de Ensayo para la Gravedad Específica.
Se define como Gravedad Específica de los Suelos, a la relación del peso en el

aire, de un volumen dado de partículas sólidas, al peso en el aire de un volumen igual
de agua destilada a una temperatura de 4° C.
El método consiste en determinar el peso específico de los suelos el cual

resultara del promedio ponderado del peso específico fino y peso específico aparente
del grueso. El valor de la Gravedad Específica de un suelo queda expresado por un
valor abstracto; además de servir para fines de clasificación, interviene en la mayor
parte de los cálculos de la mecánica de suelos.
2.2.6. DESCRIPCIÓN DE LOS SUELOS EN CANTERAS.
Las explanaciones se ejecutan en estructuras de tierra y roca, en estas se

producen grandes modificaciones de la topografia, lo cual provoca el movimiento de
grandes volúmenes de tierras.
Los suelos encontrados serán descritos y clasificados de acuerdo a
metodología para construcción de vías, la clasificación se efectuara obligatoriamente
por clasificación SUCS y AASIITO. Las propiedades fundamentales a tomar en
cuenta son:
a. GRANULOMÉTRIA:
El análisis granulométrico de un suelo tiene por finalidad determinar la

proporción de sus diferentes elementos que lo constituyen, clasificados en función de
su tamaño.
El SUCS, es actualmente el sistema más empleado en el mundo, y funciona
dividiendo el suelo en dos grandes grupos. El primer grupo es la fracción gruesa que
21
está conformada por las partículas mayores a la malla #200 y el segundo es la por
partículas finas, las cuales están conformadas por todas aquellas partículas menores a
la malla #200. Se considera un suelo grueso, cuando el 50% del peso de una muestra
queda retenido en la malla #200, las gravas y las arenas se separan con la malla #4, se
considera como grava a todo material retenido en dicha malla y el material que pasa la
malla #4 y es retenido en la malla #200 es una arena.
Una adecuada distribución granulométrica garantiza un buen comportamiento
de suelo ante el efecto de las cargas. El suelo requiere de un porcentaje importante de
grava para soportar las cargas, un porcentaje de arena para llenar los vacíos entre las
gravas y, necesariamente un porcentaje de finos plásticos para cohesionar los
materiales del suelo. (MTC, 2013 b)
De acuerdo al tamaño de las partículas de suelo, se puede denominar así según
la tabla 2. 2.
Tabla 2.2 Clasificación de suelos según Tamaño de las partículas
Tipo deMaterial.Tan1año de las,particulas .

Grava 75 mm-4.75 mm
Arena gruesa 4.75 mm- 2.00 mm
Arena Arena media 2.00mm- 0.425mm
Arena fina 0.425 mm- 0.075 mm
Limo 0.075 mm- 0.005 mm
Material Fino
Arcilla Menor a 0.005 mm
Fuente: MTC 2013b
La curva granulométrica puede proporcionar información acerca del

comportamiento del suelo. Si estudiamos la regularidad de la curva podremos
diferenciar dos tipos de granulometria:
• GRANULOMETRÍA DISCONTINUA: La curva presenta p1cos y tramos
planos, que indican que varios tamices sucesivos no retienen material, en este
caso se habla de suelos mal graduados. Los suelos arcillosos es un claro
ejemplo de ese tipo de suelos.
• GRANULOMETRÍA CONTÍNUA: todos los tamices retienen material por lo
que la curva adopta una disposición suave y continua. A este tipo de suelos se le
denomina bien graduados.
22
COEFICIENTE DE CURVATURA: Es la relación del diámetro efectivo por donde
pasa el 30% en peso de la totalidad de la muestra al cuadrado, entre el producto de los
diámetros efectivos por donde pasa el 60% y 10%.
030 2
Ce=
010.060
Dónde:
Ox : Es la abertura del tamiz o diámetro efectivo (mm) por donde pasa el x%
en peso de la totalidad de la muestra de suelo analizada.
En carreteras es importante que el suelo este bien graduado para que al

compactarlo, las partículas más finas ocupen los huecos que dejan los de mayor
tamaño, reduciendo de esta forma el número de huecos y alcanzando una mayor
estabilidad y capacidad portante. Un suelo bien graduado presenta valores de Ce
comprendidos entre 1 y 3.
COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD: Definido por Hazen como la relación entre

las aberturas de tamices por donde pasan el 60% y el 10% en peso de la totalidad de la
muestra analizada, si el coeficiente es menor a 2 se considera muy uniforme y si es
menor a 5 se define como suelo uniforme. En la figura 2.4 se puede apreciar el
comportamiento de las distribuciones granulométricas con una comparación entre los
suelos bien y mal graduados.
060
Cu= - -
010
. SUE!.ÓS BIUI GRAJjUAOQ$
Ir-k
¡
11~ 1
11 1 1
11
1 1
1
1
; 11 1-,,: 1
1
1 ! 111!
1 1
Ji 1 '\ii 1 11
1 1
1 11! !l '\---- l 1
11
1
1 IIJI
·"
·" ñi
1
1
¡ 11\.
¡¡ 1
i!! 1
1
11
11
¡¡
.:'¡1
¡¡
1
! N-.
1
!
1•
!l
1
1 ¡¡¡
!! \. " N'
1 ¡ ¡
.~ l
!i
i 11
f! 1 n i"' :; ¡! ; ; H!
ii
._,. 1
11 il 1 'ti+-i,.·.- ¡¡¡'·.- ¡¡
11 1 ¡¡ 1 il \ ¡¡¡..¡_
1
Figura 2.4 Interpretación de la curva granulométrica
23
b. LA PLASTICIDAD:
El índice de plasticidad (IP) es el rango de contenido de humedad sobre el cual

un suelo se comporta plásticamente, se obtiene como un índice de la diferencia
porcentual entre el límite líquido y el límite plástico. El Índice plástico representa el
rango de humedad en el cual una fracción fina se encuentra en estado plástico. (Das,
2001).
El límite líquido (LL) es el contenido de humedad, expresado en porcentaje,
para la cual el suelo se halla en el límite entre los estados líquido y plástico.
Arbitrariamente se designa como el contenido de humedad al cual el surco del
separados de dos mitades de una pasta de suelo se cierra a lo largo de sus fondo en
una distancia de 13mm (1/2pulg) cuando se deja caer la copa 25 veces desde una
altura de 1cm a razón de dos caídas por segundo. Se determina mediante el método de
la copa de Casagrande, el ensayo se basa en la determinación de la cantidad de agua
mínima que pueda contener una pasta formada por 100 g. de suelo seco pasante la
malla No 40. Casagrande (1932) concluyó que cada golpe en un deposito estándar
para limite liquido corresponde a una resistencia cortante del suelo de
aproximadamente 1 g/cm2; por consiguiente el límite liquido de un suelo de grano
fino da el contenido de agua para el cual la resistencia cortante del suelo es
aproximadamente de 25 g/cm2.
El límite plástico (LP), es el contenido de humedad, expresado en porcentaje,
para el cual el suelo se halla en el límite entre los estados plástico y semisólido.
Arbitrariamente se designa como el contenido de humedad más bajo al cual el suelo
puede ser enrollado en hilos de 3,2mm (l/8pulg) sin que se rompa en pedazos, el
límite plástico es el límite inferior de la etapa plástica del suelo. (Das, 2001 ).
Resulta muy útil estudiar los límites entre los diversos estados de consistencia
que pueden darse en los suelos en función de su grado de humedad: líquido, plástico,
semisólido y sólido. El análisis granulométrico nos permite apreciar esta característica
por lo que es necesario determinar los límites de Atterberg. A través de este método,
se definen los límites correspondientes a los tres estados en los cuales puede
presentarse un suelo: líquido, plástico o sólido.
Estos límites, llamados límites de Atterberg, son: el límite líquido (LL)
determinación según norma MTC E 11 O, el límite plástico (LP) determinación según
norma MTC E 111 y el límite de contracción (LC) determinación norma MTC E 112.
24
Además del LL y del LP, una característica a obtener es el Índice de
plasticidad IP que se define como la diferencia entre LL y LP:
IP=LL-LP
El índice de plasticidad permite clasificar bastante bien un suelo. Un IP grande
corresponde a un suelo muy arcilloso similar a los suelos de la presente investigación.
Por el contrario, un IP pequeño es característico de un suelo poco arcilloso. (MTC
2008a).
En la tabla 2.3 se puede caracterizar a un suelo en función del índice de
plasticidad.
Tabla 2.3 Índice de plasticidad
Índice de Plasticidad · · Plasticidad
IP> 20 Alta suelos muy arcillosos

7 < IP < 20 Media suelos arcillosos
IP < 7 Baja suelos poco arcillosos
IP = O No Plástico (NP) suelos exentos de arcilla
Fuente: (MTC, 2013b)
c. EQUIVALENTE DE ARENA: Es un ensayo que da resultados parecidos a

los obtenidos mediante la determinación de los límites de Atterberg, aunque menos
preciso. Tiene la ventaja de ser muy rápido y fácil de efectuar, según la norma MTC E
114. (MTC,2008b)
El valor de EA es un indicativo de la plasticidad del suelo, en la tabla 2.4

podemos caracterizar a un suelo según el valor del EA.
Tabla 2.4 Equivalente de arena
Equivalente de arena · Característica
síEA>40 El suelo no es plástico, es de arena
Sí 40> EA> 20 El suelo es poco plástico y no heladizo
sí EA< 20 El suelo es plástico y arcilloso

Fuente: (MTC, 2008a)
25
d. ÍNDICE DE GRUPO: Es un índice adoptado por AASHTO de uso corriente
para clasificar suelos, está basado en gran parte en los límites de Atterberg. Das
(2001) afirma. "Las clasificaciones obtenidas pueden ser modificadas por la adición
de un valor del índice de grupo, los índices de grupo deberán ser siempre presentados
entre paréntesis después del símbolo de grupo, es decir, se incorpora también un
número llamado índice de grupo (IG)" (p.45). El índice de grupo está dado por la
siguiente formula:
/G = (F- 35)( O. 2 + O. 005(LL- 40)) + O. 01(F- 15)(/P- 10)

Dónde:
F : Porciento que pasa la malla N° 200(75-f..lm).
LL : Límite líquido
1P : Índice plástico
El primer término de la ecuación es el índice de grupo parcial determinado a

partir del límite líquido. El segundo término a partir del índice de plasticidad.
El IG de suelos que pertenecen a los grupos A-1-a, A-1,-b, A-2-4., A-2-5 y A-
3, siempre es cero. Al calcular IG para suelos que pertenecen a los grupos A-2-6 y A-
2-7, se usa solo el segundo componente de la formula. (Das, 2001)
La fórmula empírica del índice de grupo ideada para realizar una evaluación
aproximada de los "materiales granular-arcillosos" y los materiales limo-arcillosos'
está basada en las siguientes suposiciones:
• Los materiales que caen dentro de los grupos A-1-a, A-1-b,A-2-4, A-2-5 y
A-3 son satisfactorios como sub rasantes, cuando están aproximadamente
drenados y compactados bajo un moderado espesor de pavimento de un
tipo adecuado para el tráfico expuesto, o pueden ser hechos satisfactorios
por la adición de pequeñas cantidades de matrices naturales o artificiales.
• Los materiales que caen dentro de los grupos" granular-arcillosos" A-2-6
y A-2-1 y los grupos "limo-arcillosos" A-4,A-5,A-6 y A-7 fluctúan en
calidad como sub rasante, de aproximadamente equivalente de las buenas
A-2-4 y A-2-5, a regulares y pobres sub rasantes requiriendo una capa de
material de sub-base o un espesor mayor de base gruesa.
MDBT- MTC (2008a) menciona que "el índice de grupo es un valor entero
positivo, comprendido entre O y 20 o más. Cuando el IG calculado es negativo, se
26
reporta como cero. Un índice cero significa un suelo muy bueno y un índice igual o
mayor a 20, un suelo no utilizable para carreteras" (p.145). En general, la calidad del
comportamiento de un suelo como material para sub rasante es inversamente
proporcional al IG. En la tabla 2. 5 se puede categorizar la calidad del suelo de sub
rasante en función del valor del IG, para lo cual nos dan un rango de valores.
Tabla 2.5 Clasificación de suelos según Índice de Grupo
Índice de grupo Calidad del suelo

IG>9 Muy pobre
IG está entre 4 a 9 Pobre
IG está entre 2 a 4 Regular
IG está entre 1-2 Bueno
IG está entre O- 1 Muy bueno
e. HUMEDAD NATURAL:
Otra característica importante de los suelos es su humedad natural pues la

resistencia de los suelos de sub rasante, en especial de los finos, se encuentra
directamente asociada con las condiciones de humedad y densidad que estos suelos
presenten. Se determinará mediante la norma MTC E 108.
La determinación de la humedad natural permitirá comparar con la humedad
óptima que se obtendrá en los ensayos Próctor Modificado para obtener ella densidad
seca máxima del suelo. Sí la humedad natural resulta igual o inferior a la humedad
óptima, el especialista propondrá la compactación normal del suelo y el aporte de la
cantidad conveniente de agua Si la humedad natural es superior a la humedad ópti~a
y, según la saturación del suelo, se propondrá aumentar la energía de compactación,
airear el suelo o reemplazar el material saturado. (MTC, 2013b)
f. CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS:
"Una adecuada y rigurosa clasificación permite al ingeniero de carreteras tener

una primera idea acerca del comportamiento que cabe esperar de un suelo como
cimiento del firme". (Bañon, 2010)
27
Determinadas las características de los suelos, se podrá estimar con suficiente
aproximación el comportamiento de los suelos, especialmente con el conocimiento de
la granulometría, plasticidad e índice de grupo y, luego clasificar los suelos.
La clasificación de los suelos se efectuará bajo el sistema mostrado en el
siguiente cuadro. Esta clasificación permite predecir el comportamiento aproximado
de los suelos que contribuirá a delimitar los sectores homogéneos desde el punto de
vista geotécnico.
A continuación en la tabla 2.6 se presenta una correlación de los dos sistemas
de clasificación más difundido, AASHTO y ASTM (SUCS):
Tabla 2.6 Corrllación de Tipos de suelos - AASHTO - SUCS

•. Clasificación de suelos AA.slfró Chtsificatión de suelÓsÁSTM .
AASHTO M-145 ASTM-D-2487
A-1-a GW, GP, GM, SW, SP, SM
A-1-b GM, GP, SM, SP
'
A-2 GM, GC, SM, SC
A-3 SP
A-4 CL,ML
A-5 ML,MH,CH
A-6 CL,CH
A-7 OH,MH,CH
Método para la clasificación de suelos con propósitos de ingeniería

(Sistema Unificado de Clasificación de Suelos SUCS, este método de ensayo
describe un sistema para la clasificación de suelos minerales y orgánicos minerales
con propósitos de ingeniería, basado en la determinación en el laboratorio de las
características de granulometría, limite líquido e índice plástico y deberá ser utilizado
cuando se requiera una clasificación precisa. Este sistema de clasificación identifica
tres grandes divisiones de suelos: suelos de grano grueso, suelos de grano fino y
suelos altamente orgánicos. Estas tres divisiones son luego subdivididas en un total de
15 grupos básicos de suelo.
Basado en los resultados de observaciones visuales y en ensayos de
laboratorio, un suelo es catalogado de acuerdo con los grupos básicos de suelos,
asignándole un símbolo (s) y nombre de grupo, quedando así clasificado. Este método
de ensayo clasifica suelos provenientes de cualquier localización geográfica dentro de
28
categorías que representan los resultados de los ensayos de laboratorio prescritos para
determinar las características de granulometría, limite líquido e índice plástico.
Grava partículas de roca que pasan la malla de 3pulg (75mm) y son retenidas
en la malla N°4 (4,75mm). Arena, partículas de roca que pasan la malla N°4 (4,75mm)
'
y son retenidas en la malla estándar N°200 (75-¡..tm). Arcilla, suelo que pasa la malla
estándar N°200 (75-¡..tm), y puede exhibir plasticidad dentro de un cierto rango de
contenido de humedád y que tiene una considerable resistencia cuando está seco. Con
propósitos de clasificación, una arcilla es un suelo de grano fino, con un índice plástico
igual o mayor a 4 y su ubicación dentro de un gráfico de índice plástico versus límite
líquido caen en o sobre la línea "A". Limo, suelo que pasa la malla estándar N°200
(75-¡..tm), que es no plástico o muy poco plástico y que exhibe poca o ninguna
resistencia cuando se seca al aire, con propósitos de clasificación, un limo es un suelo
de grano fino con un índice plástico menor que 4 o que su ubicación en el gráfico de
índice plástico versus limite liquido cae por debajo la línea ''A''. Arcilla orgánica, una
arcilla con suficiente contenido de materia orgánica como para influenciar las
propiedades del suelo. Limo orgánico, un limo con suficiente contenido de materia
orgánica como para influenciar las propiedades del suelo. Turba un suelo compuesto de
tejido vegetal en varios estados de descomposición, usualmente con un olor orgánico.
Un color oscuro a negro, una consistencia esponjosa y una textura que va desde fibrosa
a amorfa, la cual podemos observar en la tabla 2. 7.
29
Tabla 2.7 Clasificación Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (S. UC.S.)
..9
División Mayor _g Nombres Típicos Criterio de clasificación en laboratorio
_§
"'
Gravas bien graduadas, "'o
~ Coeficiente de Uniformidad C,: mayor de 4
GW mezclas de grava y arena ~ " Coeficiente de curvatura C,: entre 1 y 3
con poco o nada de finos "' o
o "'
Gravas mal graduadas, ~~ NO SATISFACEN TODOS LOS
GP mezclas de grava y arena ~ ~ 6: REQUISISTOS DE
con poco o nada de finos fil -"' GRADUACIÓN PARA GW
~ ~~-----------------------------
"' -. i "' Límites debajo
¡:¡ :g" GM Gravas 1"tmosas, mezc1as so~
"' u. 8
no
de la "Línea A" Arriba de "Línea
~ l'l TJ de grava, arena y limo z~ ~ 4" y con IP entre 4
o IP menor que
·;;: ~[ !oe 4
y 7 son casos de
~ a:-------------------------------- E a~:------------ frontera que
0.. ~~ ~ ;, :§ Límites arriba
S 10 "" GC Gravas arcillosas, mezclas o "' de la "Línea A" requieren el uso de
·;;; .cs·. -~o de grava, arena y arcilla ""- ~
~ ~ ] o IP mayor que símbolos dobles
<:'Ó
P.,gj _§ 7
~"' ---------- ~ e "''-----------------------------
·;;; Arenas bien graduadas, g-p;-8
·;;
sw arena con gravas, poco o
:g ~ ~ Coeficiente de Uniformidad C,: mayor de 4
g¡ ¡;l "'· o; Coeficiente de curvatura C,: entre 1 y 3
'§ nada de finos ~t5 g
g. -------------------------------- g ~.~:-----------------------------
~ Arenas mal graduadas, ';; o g NO SATISFACEN TODOS LOS
c..
SP arena con gravas, poco o
.,.!<, "~ ....~ REQUISISTOS DE
"'
·c:l
S nada de finos ~~ ~ GRADUACIÓN PARA SW
~ -------------------------------------- ~~ ~:-----------------------------
"" "' o Arriba de "Línea
2 ~ 8~ Límites debajo
¡j
¡::::
~~ SM Arenas limosas, mezclas
.....
~ e~
4" y con IP entre
de la "Línea A" 0
~ ¡¡ ~o j0
~S
de arena y limo 4 y 7 son casos de
¡p menor que 4
c:g. --o frontera que
~~-------------------------------- [ g
requieren el uso
-~ 5] Arenas arcillosas, mezclas 0 ~ Límites arriba de
g. :< ~ SC de arena y arcilla .$ la "Línea A" 0 IP

o mayor que 7
de símbolos
dobles
~ __ 7 _____________________________________
------~------------------------~L~im o_s~i~n_o_r_g~án-t~.c-o-s-,-p-o lv_o
g ~ ML de roca, limos arenosos o

N t:l1 "' arcillosos ligeramente
O
:Z <~
....l plásticos
<:'Ó ....;¡ "'
~ Ü g Arcillas inorgánicas de o
5"'
-
"'
·..:
< ~E CL baja a media plasticidad,
~ · .:>-< ..g arcillas con grava, arenosas
s t:11 ·g. o limosas
:¡:¡
<:'Ó o·-
;:¡; ~ Limos orgánicos y
'\ .......
"' <.
~
~
:::3
· S
.-::: OL
arcillas limosas ~ ~ ·~ a
S ·:::5 ·. orgánicas de baja ~ V
E plasticidad "'~ :?
V)
!"-
~--~----~~--~------------------~~~==~-----
~
Í'\.
o
o Limos inorgánicos, limos :¡ ., ~ ""
o" MH
~ micáceos o diatomáceos ~
-o
g¡ ~
<>1
~~
"§ Arcillas inorgánicas de d ::1
1 CH media a alta plasticidad,
limos orgánicos de media .•
-
g¡ S~~ g ~~·o
,_:¡ plasticidad .OOU~W,,J TI;)JONJ
Arcillas orgánicas de
media a alta plasticidad,
OH
limos orgánicos de media
plasticidad
Suelos altamente·
Turbas y otros suelos
Pt
altamente orgánicos
orgánicos
: .._.·
Fuente: A.S.T.MD 2487
30
Método de clasificación AASHTO, Esta norma describe un procedimiento
para la clasificación de suelos minerales y orgánicos-minerales en siete grupos,
basado en la determinación en el laboratorio de la distribución del tamaño de
partículas, el límite líquido e índice plástico. Puede ser utilizado cuando se requiere
una clasificación precisa de ingeniería, especialmente para propósito de construcción
de carreteras. La evaluación de los suelos dentro de cada grupo es realizada por medio
de un Índice de Grupo, el cual es un valor calculado usando una formula empírica.
Podemos apreciar en el anexo A, el sistema de clasificación AASTHO.
2.2.7. TABLA DE FACTORES DE VOLUMEN EN ESPONJAMIENTO,

SEGÚN LA NORMA TÉCNICA PARA METRADOS EN MOVIEMINTO DE
TIERRAS, EN LA SUBDIVISÓN ELIMINACIÓN DEL MATERIAL
EXCEDENTE ..
Nos que menciona un movimiento de tierras comprende excavaciones, cortes,

rellenos y eliminación del material excedente, necesarios para alcanzar los niveles
proyectados del terreno en la ejecución de obras como edificaciones, carreteras todas
donde haya movimientos de tierra. El volumen de material excedente de
excavaciones, será igual a la diferencia entre el volumen excavado, menos el volumen
del material necesario para el relleno compactado con material propio y se muestra a
continuación en la tabla 2.8.
Tabla 2.8 Factores de esporljamiento según NTP
. ':FA.tfóRDE ·•·.
· TIPO DE SUELO.
ESPONJAMIENTO([. e)
ROCA DURA (VOLADA) 1,50- 2,00
ROCA MEDIANA (VOLADA) 1,40-1,80
ROCA BLANDA (VOLADA) 1,25 -1,40
GRAVA COMPACTA 1,35
GRAVA SUELTA 1,10
ARENA COMPACTA 1,25-1,35
ARENA MEDIA DURA 1,15 -1,25
ARENA BLANDA 1,05- 1,15
LIMOS, RECIEN DEPOSITADOS 1,00-1,10
LIMOS, CONSOLIDADOS 1,10-1,40
ARCILLAS MUY DURAS 1,15-1,25
ARCILLA MEDIANAS A DURAS 1,10-1,15
ARCILLAS BLANDAS 1,00-1,10
MEZCLA DE ARENA/GRAVA/ARCILLA 1,15- 1,35
Fuente: Raúl Escalante. Escuela de Graduados de Ingeniería Portuaria.Argentina.2007
31
3. CAPITULO 111: METODOLOGIA Y RECOLECCION DE DATOS
3.1. METODO GENERAL: MÉTODO CIENTÍFICO
El método especifico es el experimental, porque la investigación se apoya en

la observación de fenómenos provocados o manipulados en laboratorio (Ccanto,
201 O) y es una situación de control en la que se manipulan de manera intencional, una
o más variables independientes (causas) para analizar las consecuencias de tal
manipulación sobre una o más variables dependientes (efecto). (Sampieri, R.,
Collado, G., Baptista, P. 2011).
El diseño de investigación es el pre experimental y se define como el resultado
pre test a los obtenidos de los ensayos realizados en laboratorio de los suelos
estudiados en las cuatro canteras estudiadas, y el post test son los distintos resultados
obtenidos para los factores de volumen buscados.
Con el objetivo de determinar los factores de volumen a través de clasificación
de suelos SUCS y AASTHO para generar una tabla de conversión volumétrica en
movimiento de, se seleccionó cuatro canteras con el método de la observación. Se
realizaron calicatas para poder obtener información, tres calicatas en cada cantera,
para luego ser comparado con la tabla de factores de esponjamiento de la Norma
Técnica para Metrados en Movimiento de Tierras en la subdivisión Eliminación del
Material Excedente.
3.2. MÉTODO APLICADO :
El método aplicado es el CUANTITATNO porque usa la recolección de

datos para probar hipótesis, con base en la medición numérica para establecer
patrones de comportamiento y probar teorías.
3.3. POBLACIÓN Y MUESTRA:
3.3.1. POBLACIÓN.
La población son las cuatro canteras en la ciudad de Huancayo. La población

de estudio es la Cantera Quilcas, Cantera Inka Coral, Cantera 3 de Diciembre y
Cantera Umuto.
32
3.3.2. MUESTRA.
Las muestras que se analizan en esta investigación fueron en total 20 muestras

cada con un aproximado de 80 kg sacadas de las diferentes canteras mencionadas.
Estas muestras se obtuvieron según las características físicas del suelo en las canteras
en estudio, y en cada cantera se realizaron tres calicatas, para obtener una muestra
representativa para los ensayos respectivos que fueron 345 ensayos de laboratorio.
(a) (b)
(e) (d)
(e) (f)
Imagen 3.1 a, b, e, d, e y f selección de muestras. La imagen a y b corresponden a las
muestras de cantera Quilcas, la imagen e y d corresponden a las muestras cantera Inka Coral, la
imagen e son muestras de la cantera 3 de Diciembre y la imagen f cantera de Umuto.
33
3.4. TÉCNICA E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
Para la recopilación de la información del presente estudio, previamente se

revisó la bibliografía pertinente, se examinó los procedimientos de ensayos de
acuerdo a la normativa, se organizaron las técnicas (de análisis, observación, revisión
documental y ensayos de laboratorio) y se realizaron las comparaciones que
permitieron obtener los datos necesarios para la elaboración de las conclusiones y
recomendaciones.
3.4.1. TÉCNICAS.
La principal técnica de recolección fue la observación, ya que todos los

resultados se obtuvieron y registraron de lo observado mientras se realizaron los
ensayos previos al análisis de los resultados. La observación sugiere y conduce la
necesidad de sistematización de los datos.
El primer paso que se hizo en la visita a campo, la Cantera de Quilcas con de
la observación visual se puedo apreciar la existencia de partículas finas limo
arcillosas, los que serán usados para la recolección de datos a través de la realización
de tres calicatas, de la misma manera con la Cantera de Inka Coral, Cantera 3 de
Diciembre y la Cantera de Umuto.
El segundo paso fue el traslado de la muestra al laboratorio para los ensayos
básicos y específicos que ayudaran para la elaboración de conclusiones y
recomendaciones de la investigación.
3.4.2. INSTRUMENTOS.
Los instrumentos que se utilizaron para la presente investigación fueron los

siguientes: equipos de laboratorio (Copa de Casa grande, juego de tamices, equipos de
proctor modificado), equipos de computación (para el proceso de datos), manuales de
procedimientos de ensayo, información bibliográfica, equipos fotográficos,
calculadoras, block de notas, etc. Para el registro de datos de ensayos se elaboraron
fichas de recolección de datos donde se puedan registrar los datos.
3.5. PROCEDIMIENTO METODOLÓGICO
Para realizar la presente investigación se siguió la siguiente secuencia: la primera

parte fue localizar y ubicar la muestra, luego se seleccionó y obtuvo la muestra para
34
realizar los ensayos preliminares por ejemplo Contenido de Humedad, Peso
Volumétrico, etc. y especiales como por ejemplo el Ensayo de Próctor Modificado. En
la figura 3.1 se presenta la metodología aplicada.
EXtracción de muestras de suelo

·ccálicataS) ·· ·
Ensayos de c~rit~niclo de.

Hl.lh1edad y Peso Volumétrico
Ensayos de Granulornetría,
.· . Límites de Consistencia, .
l)ensidad mínima y Proctor
· Modificadó .
CálcUlo dé los faetón:~~ d6 vol~en ...
Figura 3.1 Esquema de la metodología aplicada
3.5.1. LOCALIZACIÓN Y UBICACIÓN DE LA MUESTRA.
El poblado de Quilcas es una zona que es cantera de suelos arenosos-

arcillosos y limosos lugar de donde se obtuvo las muestras. El poblado de Quilcas está
ubicado en el distrito de San Jerónimo, es un lugar de producción de ladrillos
artesanales y está localizada en el Departamento de Junín, Provincia de Huancayo,
Distrito de San Jerónimo.
El distrito de 3 de Diciembre es una zona de suelos del tipo arcilla y limos,
está ubicado a 3 275 msnm, a 22 km de la provincia de Huancayo en el Departamento
de Junín, Provincia de Huancayo, Distrito de Sapallanga.
El distrito de Pilcomayo es una cantera de suelos gravosos y arenosos lugar
donde se obtuvo más muestras. El territorio del distrito está atravesado por el Río
Cunas, en pleno Valle del Mantaro, tiene una altitud de 3.225 msnm en el
Departamento de Junín, Provincia de Huancayo, Distrito de Pilcomayo.
35
El centro poblado de Umuto es una cantera de suelos arenosos y gravosos
lugar donde se extrajeron muestras está ubicado en el Departamento de Junín,
Provincia de Huancayo, Distrito de El Tambo, basándonos en la observación visual de
la textura, forma y color de las tierras que forman parte del lugar de estudio. En la
figura 6 se muestra la localización de la zona de estudio.
A NIVEL NACIONAL ( · A NIVEL REGIONAL .,
ECUADOR COLOMBIA
OCEANO
PACIFICO
A NIVEL DISTRITAL
lil'llll
Figura 3.2 Localización de la zona de muestra.
36
(e)
Imagen 3.2 a, b, e y d representan las canteras Quicas, 3 de Diciembre, Inka Coral y

Umuto respectivamente
3.5.2. SELECCIÓN Y OBTENCIÓN DE LA MUESTRAS DE SUELOS.
El objetivo es obtener una muestra representativa mediante procedimientos

normados por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones y las Normas Técnicas
Peruanas NTP.
Referencias Normativas
• MTC E 101: Guía para muestreo de suelos y rocas.

• NTP 339.151.2013: Prácticas estándar para la preservación y transporte de
suelos.
Equipos y Accesorios
• Bolsas de cierre hermético.
37
• Costales herméticos para muestras.
• Herramientas manuales y de escritorio.
Muestreo
• En base a la observación visual de las canteras con pequeñas taludes al borde

los diferentes tipos de suelos en las cuatro canteras a estudiar:
• Se hicieron tres calicatas, en cada cantera predeterminada.
• Las muestras que se obtuvo en las 12 calicatas es de la segunda capa, la
primera capa es orgánica que varía desde los 20 a 3 5 centímetros.
• Una vez conseguido la muestra se trasladó al laboratorio para los respectivos
ensayos generales y ensayos correspondientes para debido estudio.
a) b)
e) d)
Imagen 3.3 a) Tamizando las muestra, b) Cuarteando la muestra, e) Secando la muestra
para los ensayos respectivos, d) Tamizado y secado de muestras
38
3.5.3. ENSAYOS PARA EL DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN.
3.5.3.1. Ensayos Preliminares de Laboratorio.
~ MÉTODO DE ENSAYO PARA DETERMINAR CONTENIDO DE

HUMEDAD DE UN SUELO:
La determinación del contenido de humedad es un ensayo rutinario de

laboratorio para determinar la cantidad de agua presente en una cantidad dada de
suelo en términos de su peso en seco. La fórmula utilizada para calcular este
porcentaje es la siguiente:
Ww
w=-- x100%
Ws
Dónde:
Ww : es el peso de agua presente en la masa de suelos y
W s : es el peso de los sólidos en el suelo
El contenido de humedad nos da una referencia para saber si es mayor o
menor del contenido óptimo para los suelos.
Referencias normativas
• MTC E-108 y NTP 339.127.1998, método de ensayo para determinar el

contenido de humedad de un suelo.
• NTP 339.151.2013: Prácticas estándar para la preservación y transporte de
suelos.
Equipos y accesorios
• Horno de secado.
• Balanza con sensibilidad de 0.01g.
• Recipientes fabricados de material resistente al calor.
• Utensilios para manipulación de recipientes.
39
Muestra
• Las muestras que se almacenan antes de ser ensayadas se mantendrán en

bolsas herméticas no corrosibles a una temperatura entre 3°C y 30°C y en un
área que prevenga el contacto directo con la luz solar.
• La determinación del contenido de humedad se realizara tan pronto como sea
posible después del muestreo, especialmente si se utilizan contenedores
corrosibles tales como tubos de acero de pared delgada, ñatas de pintura, etc.
Procedimientos
• Determinar y registrarla masa de la bolsa plástica con cierre hermético.

• Seleccionar los especímenes de ensayo representativos.
• Colocar el espécimen de ensayo húmedo en la bolsa plástica con c1erre
hermética. Determinar el peso de la bolsa hermética y el material húmedo
usando la balanza seleccionada de acuerdo al peso del espécimen.
• Colocar las taras con material húmedo en el horno. Secar el material hasta
alcanzar una masa constante: mantener el secado en el horno a 110±5°C.
• Luego que el material se haya secado a peso constante, se moverá la tara del
horno. Se permitirá el enfriamiento del material y de la atara a temperatura
ambiente hasta que la tara pueda ser manipulada cómodamente con las manos
y la operación del balance no se afecte.
• Determinar el peso de la tara y la materia secada al horno registrando su valor.
~ MÉTODO DE ENSAYO PARA EL ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO

POR TAMIZADO:
El objetivo es determinar los porcentajes de suelo que pasan por los distintos
tamices de la serie empleada en el ensayo, hasta el de 0.074 mm (N°200).
• MTC E 107, análisis granulométrico de suelos por tamizado.

• NTP 339.134.1999, Método para la clasificación con propósitos de ingeniería.
40
• Tamices de malla cuadrada.

• Balanza con sensibilidad de 0.1 gramos.
• Bandejas, cepillos y brochas.
• Muestra representativa del suelo.
Muestra
• El suelo tiene que secar al aire libre.

• Cuartear al suelo secado al aire libre hasta obtener una muestra representativa.
• El análisis granulométrico se realiza con la muestra separada de los finos por
lavado, previo cuarteo para lograr representatividad y uniformidad.
• Luego prepárese la muestra la cual contara de dos fracciones: una retenida en
el tamiz N° 4 y la otra que pase dicho tamiz, ambas fracciones se ensayan por
separado.
• El peso de la fracción de muestra retenida en la malla N° 4 dependerá del
tamaño máximo de las partículas; para 1" el peso es de 2.0 kg. La fracción que
pasa la malla mencionada debe ser de aproximadamente 115 g.
Procedimientos
• Pesar la muestra representativa (obtenido del cuarteo) y llevarla al horno por

24 horas.
• Se realiza un lavado por la malla N° 200, se echa la muestra en porciones, de
forma que no se pierda partículas mayores a 0.074 mm.
• Una vez lavada la muestra por la malla No 200, el material retenido debe
secarse en el horno por 24 horas. Luego de esa etapa, se enfría la muestra y se
pesa. Así se obtiene el peso lavado y secado al horno.
• La muestra se echa por la parte superior de la serie de tamices y luego se
sacude por espacio de diez a quince minutos. Se debe tener cuidado de no
perder material durante el zarandeo.
• Luego de tamizado se procede a pesar el material retenido en cada malla.
41
• Los tamices a usar son los siguientes: 3"(75mm),2"(50.8mm),1
1/2"(38.1 Omm), 1"(25.4mm),3/4"(19. 05mm), 1/2"(12. 7mm),3/8"(9.53mm), 1/4'
'(6.35mm),N°4(4.76mm),N°8(2.38mm),N°10(2mm),N°16(1.19mm),N°20(0.8
4mm),N°30(0.59mm),N°40(0.42mm),N°50(0.3mm),N°60(0.25mm),N°80(0.1
8mm),N°100(0.15mm),N°200(0.074mm) y Fondo.
• Para los suelos en los cuales se estima que contienen menos del 5% de finos,
se requiere u grafico de la distribución acumulativa del tamaño de partículas
de la fracción más gruesa que la malla N°200(0.074mm).
• Para los suelos en los cuales se estima que contiene del 5-15% de finos, se
requiere un gráfico de la distribución acumulativo del tamaño de partículas,
además de los valores del límite líquido e índice plástico. Si no existe el
suficiente material disponible para la determinación del límite líquido e índice
plástico, los finos deberán ser estimados como limo o como arcilla utilizando
los procedimientos del ASTM D2488.
• Para suelos en los cuales se estima que contienen el 15% o más de finos, se
requiere la determinación del porcentaje de finos, porcentaje de arena y
porcentaje de grava, así como los valores del límite líquido e índice plástico.
Para suelos en los cuales se estiman que contienen 90% o más de finos, los
porcentajes de finos, de arena y de grava también deben ir.
• Clasifique el suelo como suelo de grano fino si el 50% o más del peso seso del
espécimen pasa la malla N°200(75f..1m) y un suelo de grano grueso si más del
50% del peso del espécimen es retenido en la malla N°200(75f..1m).
Ecuaciones
• Se ingresan los datos obtenidos del tamizado a una hoja Excel.

• Se calcula el porcentaje retenido en cada tamiz, se aplica la siguiente ecuación
Peso retenido en el tamiz

%retenido= x100
Peso total de la muestra
• Una vez obtenido el porcentaje retenido en cada tamiz se puede calcular el %
retenido acumulado para luego calcular el% pasante con una simple diferencia
entre el valor de 100 con el % retenido acumulado.
• Para poder ver gráficamente el comportamiento de las partículas de un suelo se
grafican en un formato semi- logarítmico.
42
);- MÉTODO DE ENSAYO POR ANÁLISIS GRANULOMETRÍA POR
SEDIMENTACIÓN:
El análisis hidrométrico se usa para obtener la distribución de partículas

pasantes el tamiz N°200, un estimado de la distribución se basa en la ley de Stokes.
Se asume que la ley de Stokes puede ser aplicada a una masa de suelo dispersado, con
partículas de varias formas y tamaños.
El hidrómetro se usa para determinar el porcentaje de partículas de suelos
dispersados, que permanecen en suspensión en un determinado tiempo.
• MTC E 109, Análisis granulometría por medio del hidrómetro.
• Tamices N° 1Oy N° 200.

• Balanza con sensibilidad de 0.1 gramo.
• Aparato agitador.
• Hidrómetro 152H.
• Frasco volumétrico para preparar la mezcla
• Probetas de Sedimentación de 1000 cm3.
• Agente dispersivo (Hexametafosfato sodio, NaP03).
• Termómetro.
• Muestra representativa del suelo.
Muestra
El tamaño de la muestra para este análisis varía según el tipo de suelo a

ensayar, cantidad para un suelo arenoso es de 75 a 100 gr. y para limos y arcillas es
de 50 a 60 gr. (peso seco), sin embargo en el caso de arcillas no se tiene que secar la
muestra porque puede causar cambios permanentes en los tamaños de granos
aparentes, las muestras de estos suelos se deben de conservar con su contenido de
humedad natural y ser ensayadas sin ser secadas al horno.
43
Procedimientos
• Preparar la muestra; secar la muestra en el horno, tamizar por la malla N° 1O y

luego se torna 50 gr de muestra.
• Preparar solución agua más defloculante; se pesa 5.0 gr de defloculante, medir
125 rn1 de agua destilada para luego mezclar ambos componentes.
• Mezclar la solución con la muestra y se deja reposar por un tiempo de 24
horas (en arcillas) para que el defloculante penetre en la muestra.
• Luego de reposar, se coloca la mezcla en el cilindro de la batidora para luego
añadir 125 rn1 de agua destilada y batir la mezcla durante 15 minutos.
• Colocar el hidrómetro, se vierte la mezcla en el cilindro de sedimentación y se
añade agua destilada hasta completar los 1000 rnl para luego agitar el cilindro
con la mano por un minuto, se debe hacer 90 ciclos en ese tiempo.
• Se coloca el hidrómetro y se inicia con la torna de datos, en cada lectura
también se lee la temperatura.
• También previamente se tiene que calcular la gravedad específica de la
muestra.
• Se tiene que realizar la lectura del hidrómetro en agua+ defloculante.
• Por ultimo realizar la lectura del hidrómetro en agua.
Ecuaciones
La lectura del hidrómetro se tiene que corregir con la siguiente formula:
Re = Rd- Cd + Ct
Dónde:
Re =Lectura del hidrómetro corregido.
Rd = Lectura del hidrómetro
Cd = Lectura del hidrómetro en agua más defloculante.
Ct =Corrección por temperatura (los valores están en función de la
temperatura)
Para el cálculo del Porcentaje más fino P (%), se utilizara la siguiente expresión:
Re* a* 100
P%=-----
Ws
44
Dónde:
Re= Lectura del hidrómetro corregido.
a= Corrección por gravedad especifica.
Ws =Peso seco de la muestra.
Gs =Peso específico de sólidos.
El valor de "a" está en función del peso específico
a = __Gs(1.65)
....;__;.__
(Gs- 1) * 2.65
Lectura del hidrómetro corregido sólo por menisco (R):
R = Rd +Cm
Dónde:
R =Lectura del hidrómetro corregido por menisco.
Rd = Lectura del hidrómetro.
Cm= Lectura del hidrómetro en agua.
Para obtener el diámetro equivalente de las partículas se aplica la siguiente formula:
D~Kft
Dónde:
K = es una constante que está en función de la temperatura y el peso
específico de sólidos.
L = longitud de hidrómetro en función del valor de R
t= tiempo.
La grafica se obtiene del porcentaje pasante con los diámetros equivalentes
calculados, el formato de la hoja es semi -logarítmico, similar al análisis
granulométrico por tamizado.
~ MÉTODO DE ENSAYO PARA DETERMINAR EL LÍMITE LÍQUIDO,

LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE PLÁSTICO:
Límite líquido es el contenido de humedad por debajo del cual el suelo se

comporta como un material plástico. El límite plástico es el porcentaje de humedad,
cuando el suelo está entre el estado plástico y el estado semisólido. El índice plástico
se obtiene de la diferencia entre el límite líquido y plástico, indicando la variación de
45
la plasticidad del suelo. Los límites de Atterberg nos permiten clasificar e identificar
los suelos.
• MTC E 110: determinación del límite liquido de los suelos.

• MTC E 111: determinación del límite plástico e índice de plasticidad.
• NTP 339.129.1999: Método de ensayo para determinar el límite líquido, limite
plástico e índice de plasticidad de suelos.
• Recipientes para Almacenaje y mezcla.

• Tamiz N°40 conforme los requerimientos de la NTP 350.001.
• Espátula de hoja flexible.
• Aparato del límite líquido (copa de Casagrande) con su acanalador.
• Capsulas para obtener el contenido de humedad.
• Balanza con sensibilidad de 0.1 gr.
• Acanalador de plástico o de metal.
• Recipiente de porcelana.
• Pipeta con agua.
• Placa de vidrio esmerilado de por lo menos 30cm. de lado, de forma cuadrada
por 1cm. de espesor.
Muestra
Se obtiene una porción representativa de la muestra total suficiente para

proporcionar 150g a 200g de material del tamiz 425J..lm (N°40). Las muestras que
fluyen libremente pueden ser reducidas por los métodos de cuarteo o división de
muestras. Las muestras cohesivas deben ser mezcladas totalmente en un recipiente
con una espátula, o cuchara y se obtendrá una porción representativa de la masa total
extrayéndola dos veces con cuchara.
46
Procedimientos:
a. Determinación del límite líquido:
• Seleccionar una cantidad suficiente de suelo a un contenido de humedad

natural para obtener 150g a 200g de material que pase el tamiz N°40,
colocarlo en un recipiente de porcelana y añadir suficiente agua para cubrir el
suelo.
• Colocar el suelo mezclado en el plato de porcelana, cubrirlo para prevenir la
perdida de humedad, y permitirlo reposar por 16 horas, luego del periodo de
reposo e inmediatamente antes de iniciar el ensayo re mezclar totalmente el
ensayo.
• Colocar una porción del suelo preparado, en la copa del dispositivo de limite
liquido en el punto en que la copa descansa sobre la base, presionándola, y
esparciéndola en la copa hasta una profundidad de aproximadamente 1Omm en
su punto más profundo, formando una superficie aproximadamente horizontal.
Tener cuidado en no dejar burbujas de aire atrapadas en la pasta del suelo,
formando la pasta con el menor número de pasadas de espátula como sea
posible y cubrir el palto de porcelana de mezclado con un paño húmedo para
retener la humedad en la muestra.
• Utilizando el acanalador, dividir la muestra contenida en la copa, haciendo una
ranura a través di suelo siguiendo una línea que una el punto más alto y el
punto más bajo sobre el borde de la copa. Cuando se corte la ranura, mantener
en le acanalador contra la superficie de la copa y trazar una arco, manteniendo
la herramienta perpendicular a la superficie de la copa en todo su movimiento.
• Verificar que no existan restos de suelo por debajo de la copa, levantar y soltar
la copa girando el manubrio a una velocidad de l. 9 a 2.1 golpes por segundo
hasta que las dos mitades de suelo estén en contacto en la base de la ranura una
longitud de l3mm (1/2pulg).
• Tomar una tajada de suelo de aproximadamente el ancho de la espátula,
extendiéndola de extremo a extremo de la torta de suelo en ángulos rectos a la
ranura e incluyendo la porción de la ranura en la cual el suelo se deslizo en
conjunto, colocarlo en un recipiente de peso conocido.
47
• Regresar el suelo remanente en la copa al palto de porcelana de mezclado,
lavar y secar la copa y el acanalador y fijar la copa nuevamente a su soporte
como preparación para la siguiente prueba.
• Este proceso se repite nuevamente con tres muestras más para lograr cuatro
puntos a diferentes contenidos de humedad, estas pruebas se realizará para un
cierre en los siguientes intervalos 15-20 golpes, 20-25 golpes, 25-30 golpes y
30-40 golpes.
b. Determinación del límite plástico:
• Seleccionar una porción de 20g de suelo del material preparado para el ensayo
de límite líquido, tanto después del segundo mezclado antes del ensayo, o del
suelo remanente al terminar el ensayo.
• Reducir el contenido de humedad del suelo a una consistencia a la cual pueda
enrollarse sin que se pegue a las manos esparciéndolo continuamente sobre la
placa de vidrio y el proceso de secado puede acelerarse exponiéndolo el suelo
a la corriente de aire de un ventilador o secándolo con papel.
• De los 20g tomar una porción de 1,5 a 2,0 g, formar una masa elipsoidal con el
espécimen de ensayo, enrollar la masa entre la palma de los dedos y la placa
de vidrio con la presión necesaria para enrollar la masa en un hilo de diámetro
uniforme en toda su longitud. El hilo debe ser deformado en cada movimiento
hasta que su diámetro sea de 3,2 mm (1/8pulg), en no más de 2 minutos.
• Una vez que se ha producido el límite plástico se debe colocar el rollito en w!
recipiente de peso conocido y se pesa para determinar el contenido de
humedad.
c. Ecuaciones:
El índice de plasticidad del suelo se obtiene de la siguiente diferencia:

IP = LL- LP
Dónde:
IP: índice de plasticidad
LL: limite líquido
LP: limite plástico
48
~ MÉTODO DE ENSAYO PARA DETERNUNAR LA GRAVEDAD
ESPECÍFICA:
El método consiste en determinar el peso específico de los suelos el cual resultara

del promedio ponderado del peso específico fino y peso específico aparente del grueso.
• MTC E 113: Gravedad especifica de los suelos (picnómetro).

• MTC E 206: Peso específico y absorción de agregados gruesos.
• ASTM D 854: Standard Test Methods for Specific Gravity of Soil Solids by
Water Pycnometer.
• ASTM C 127: Standard Test Method for Density, Relative Density (Specific
Gravity), and Absorption of Coarse Aggregate.
Muestra
Cuando la muestra contenga partículas de diámetros mayores y menores que la

abertura del tamiz N> 8, la muestra debe ser separada por dicho tamiz y ensayada
separadamente cada una.
Procedimiento
• Peso específico de la porción fina.

• Calibración del picnómetro con agua destilada, a varias temperaturas en el
intervalo que se espera realizar el ensayo.
• Pasar la muestra por el tamiz N> 8, dos especímenes de 60 g aproximadamente
cada una y verter sobre los picnómetros, adicionar agua destilada suficiente
para formar una solución; agua y suelo.
• Usando la estufa, calentar levemente por un periodo mínimo de 1O minutos,
rotando ocasionalmente el picnómetro para facilitar la expulsión de aire.
• Anótese los siguientes pesos: picnómetro +agua a la temperatura de ambiente
y la temperatura sobre la estufa, picnómetro +agua+ muestra a la temperatura
calentada.
• Peso específico de la porción gruesa
49
• Pasar la muestra por el tamiz N' 4, el material retenido se usara para el ensayo,
dos especímenes de 0.5 kg cada uno.
• La muestra se lava con agua hasta eliminar completamente el polvo y
sustancias extrañas, secado al horno, se procede a lo siguiente:
• Colocar 500 g de muestra sobre dos probetas, adicionar agua a temperaturas
sobre los 50 oc con el fin de que el agua penetre todos los poros presentes en
las partículas y dejar reposar y enfriar hasta que adquiera la temperatura
ambiente.
• Registrar los siguientes pesos: peso de la probeta, probeta + agua, probeta+
agua + muestra.
~ MÉTODO DE ENSAYO ESTÁNDAR PARA LA DETERMINACIÓN

DEL ÍNDICE DE DENSIDAD Y PESO UNITARIO MÍNIMOS DE SUELOS Y
CALCULO DE DENSIDAD RELATIVA:
La densidad relativa por unidad de peso expresa el grado de compactación de

un suelo no cohesivo con respecto a la condición máxima y mínima de densidad la
cual se determina por procedimientos estándar de laboratorio. Únicamente al
observarse un posible intervalo de variación en términos de densidad relativa/peso
unitario, se podrá relacionar la densidad seca/peso unitario referida al esfuerzo de
computación utilizado para colocar el suelo en un relleno compacto indicar el cambio
de volumen y las tendencias de esfuerzo-deformación del suelo al ser sometido a
cargas externas.
• NTP 339.138.1999: Método de ensayo para la determinación del índice de

densidad y peso unitario mínimos de suelos y cálculo de densidad relativa.
50
Tabla 3.1 Métodos para determinar el índice de densidad mínima por unidad de peso
- --···
METODO "A" .METODO "C"

Probeta graduada de vidrio
Molde Volumen de 2128 cm3 Volumen de 2128 cm3 graduado de volumen
1000ml
Se emplea a suelos no Se emplea a suelos no Se emplea únicamente a

Material. arenas finas y medias.
cohesivos y drenantes. cohesivos y drenantes.
Cuando el 100% en peso del

Cuando el100% del peso del
Cuando el 100% del peso del material pasan por el tamiz
material pasa por el tamiz
Uso material pasa por el tamiz de 3/8" y menos de 10% en
3'' y es retenido menos del
%". peso es retenido en el tamiz
30% en el tamiz 1 1h". :%"
Fuente: Comité Técnico de Geotecnia del Perú
• Horno de secado (11 ooc ± 5°).

• Malla de 3pulg (75mm), 1W' (37.5mm), 3/4pulg (19mm), 3/8pulg (9.5mm),
N°4 (4.75mm), N°10 (2.00mm) yN°200 (0.074mm).
• Moldes estándar de 2128cm3 , probeta graduada de vidrio de 1OOOml.
• Balanzas con capacidad de 40kg con un error cercano al 0.1 %.
• Cucharones, tubos, bandejas, cucharas metálicas, cepillo para polvo y regla
metálica para el corte.
Procedimientos
a. Método de prueba A y B:
• Mezcle la muestra secada al horno teniendo así una distribución homogénea

del tamaño de partículas
• Coloque el suelo tan suelto como sea posible en el molde trasvasando el suelo
por el conducto con u flujo constante manteniendo el aparato de vaciado hacia
arriba en forma vertical, hacer caer el suelo en forma espiral a través del tubo
para minimizar la segregación de partículas.
• Llene el molde a aproximadamente 1 Y2pulg a 1pulg sobre la parte superior del
molde y elimine el exceso de suelo en la parte superior enrasado la superficie
51
del suelo con la regla metálica. Se deberá tener cuidado en las operaciones de
enrasado evitando golpear el molde o disturbar excesivamente la superficie del
suelo y provocar el reacornodo y asentamiento del suelo.
• En caso use una cuchara o pala coloque el suelo corno sea posible sosteniendo
la cuchara o pala por encima de la superficie del suelo para que el material se
deslice antes que caiga sobre el suelo previamente ubicado. Realice esta
operación por dios veces más
• Determine y registre la masa del molde y el suelo calcule y anote la masa del
suelo llenado en el molde restando la masa del molde vacío de la masa del
molde y suelo. Calcule el índice de densidad mínima/peso unitario Y mín, Pmín.
b. Método de prueba C:
• Coloque 500g ±1g. de arena en un cilindro de 1000 mililitros y coloque una

tapa en la parte superior del cilindro. Voltee el cilindro al revés y rápidamente
vuélvalo a la posición vertical original.
• Anote el volumen V del cilindro graduado que ocupa la arena. Calcule el
índice mínimo de densidad.
• Repita el procedimiento hasta que obtenga tres valores consistentes de índices
de densidad/peso unitario mínimos (preferiblemente con un margen del 1%).
Cálculos
• Para cada problema calcule el índice de densidad mínima de la muestra del

siguiente modo:
pmín = Ms/V
Dónde:
pmín = índice mínimo de densidad de secado de la muestra (g/crn3 ).
Ms= Masa de la muestra seca (g).
V= Volumen de la muestra (crn3).
• Calcule el promedio del índice mínimo de densidad/peso unitario Pmín o Y mín
de los problemas y que estén en concordancia dentro del rango 1%.

• Calcule el índice mínimo de peso unitario de la muestra del siguiente modo:
52
N
Ymín = 9.807 x pmáx (-)
m3
Dónde:
pmáx = índice máximo de densidad seca por unidad de peso de un
suelo (g/cm3 ).
Ymín = índice mínimo de densidad de secado de la muestra (g/cm3 ).
Imagen 3. 4 Obtención de ydmin suelos
Imagen 3.5 Obtención de ydmin en suelos limosos y arcillosos
53
~ MÉTODOS DE ENSAYO PARA CALCULAR LA DENSIDAD INSITU
DE LAS MUESTRAS:
A. Método de Densidad Aparente en Suelos Gravillosos y Rocosos.
Las actividades de este trabajo tienen como principal objetivo, el determinar la

densidad aparente de las muestras de suelo mediante un método simple de
excavación.
• Lamina de plástico.
• Jeringa de 140 cm3 .
• Agua.
• Palita de jardinero.
• Bolsa hermética con cierre y marcador.
• Tamiz N°10 (2 mm).
• Balanza (precisión O, 1 g).
• Cucharón de muestreo.
Muestra
Elija un sitio tan plano como sea posible para lograr que el agua llene el pozo
de manera uniforme. Si el suelo está demasiado mojado para tamizar, no tome en
cuenta el segundo procedimiento referido al reemplazamiento de las rocas y prosiga al
tercer procedimiento. El suelo deberá ser secado y tamizado más tarde. El volumen de
la grava deberá ser medido, y restado del volumen total de la muestra de suelo tomada
en el campo.
Procedimientos
• Cave, con la palita de jardinero, un pozo con forma de olla, de 7.62 cm (3pulg)
de profundidad y aproximadamente 12,7 cm (5pulg) de diámetro. Evite
compactar el suelo del pozo durante la excavación.
54
Imagen 3.6 Pozo con forma de olla
• Ponga todo el suelo y la grava del pozo en una bolsa de plástico hermética con
Cierre.
• Usando el tamiz N°l0(2 mm), tamice el suelo de la bolsa de plástico para
separar la grava. Ponga el suelo en una bolsa de plástico con cierre.
• Recubrá el pozo con una lámina de plástico, deje algo de sobrante de plástico
alrededor del borde del pozo. Ponga las rocas y gravas tamizadas,
cuidadosamente en el centro del pozo, sobre la envoltura de plástico.
• Asegúrese que las gravas o rocas no sobresalga del nivel de la superficie del
suelo.
• Agregue agua al pozo usando la jeringa de 140 cm3 , para saber cuánta agua es
necesaria para llenar el pozo recubierto. El nivel del agua deberá coincidir con
el de la superficie del suelo.
• La cantidad de agua representa el volumen del suelo removido. Ingrese el
monto total de agua, en centímetros cúbicos en la hoja de trabajo de datos de
suelo e ingrese el peso en la hoja de trabajo de datos del suelo.
55
Imagen 3. 7 Plástico cubriendo el pozo excavado
B. Método de Ensayo para determinar el peso volumétrico de un suelo cohesivo.
Las actividades de este trabajo tienen como principal objetivo, el determinar la

densidad aparente de las muestras de suelo mediante el método del terrón parafinado
así como la información necesaria con respecto a la procedencia de la muestra, esto
con el fin de determinar los posibles factores que alteren la densidad de los suelos así
como los efectos que pueden tener sobre el ambiente y los organismos que habitan.
• NTP 339.139.1999: Método de ensayo para determinar el Peso Volumétrico

de Suelos cohesivos (Arcillas y Limos).
• Muestra del suelo .
• Mandil.
• Estilete.
• Balanza con sensibilidad de O.lg.
• Lija de agua .
• Taras .
• Bandeja metálica .
• Parafina liquida.
• Estufa.
56
• Vasos de precipitación con 1000cm3 de agua.
Muestra
Se obtiene una porción representativa de la muestra total suficiente para

obtener cubos de material para luego introducir a la parafina.
Imagen 3.8 Cubos extraídos de la muestra total
Procedimientos
• Tomamos una muestra de suelo (arcilla o limo), y cuidadosamente le damos la

forma de un cubo perfecto con la ayuda de un estilete y la lija de agua; este
debe ser de 5cm cada lado.
• Una vez obtenido nuestro cubo perfecto a las medidas indicadas conseguimos
el volumen del cubo, y pesándolo en la balanza tenemos el peso húmedo de la
muestra con el que podemos sacar nuestra primera densidad húmeda de la
muestra.
• Ponemos a calentar la parafina en el recipiente metálico en la estufa.
• Cuando la parafina ya se encuentra a la temperatura deseada, y sumergimos el
cubo tres veces hasta que quede totalmente cubierto de parafina y tomamos su
peso.
• Cuando ya tenemos el cubo completamente cubierto con la parafina lo
sumergimos en el vaso e precipitación que ti ene 1000 cm3 , con esto podemos
determinar el volumen de la muestra con parafina que nos servirá para el
análisis y cálculo de resultados.
57
Imagen 3.9 Muestras parafinadas
3.5.3.2. Ensayos Especiales de Laboratorio.
~ MÉTODO DE ENSAYO PARA LA COMPACTACIÓN DEL SAUELO

EN LABORATORIO UTILIZANDO UNA ENERGÍA MODIFICADA (2700
KN-m/m3 (56000 pie-lbf/pie3)):
El objetivo de la prueba es determinar el contenido de humedad para el cual el

suelo alcanza su máxima densidad seca.
Se tiene que desarrollar un método de ensayo para determinar la relación entre
el contenido de humedad y el peso unitario seco compactado con una energía de
compactación determinada.
Para medir el grado de compactación de un material o un relleno se debe
establecer la densidad seca del material. En la obtención de la densidad seca se debe
tener en cuenta los parámetros de la energía utilizada durante la compactación y
también depende del contenido de humedad durante el mismo. Para obtener una
buena compactación será necesario controlar debidamente la cantidad de agua, debido
a que si ésta es muy poca, no existirá lubricación y no se podrá disminuir la fricción
existente entre las partículas; en caso de que el agua sea en exceso, las partículas
podrán ser separadas por el agua.
Es necesario determinar la cantidad de agua en la cual se obtenga una

excelente lubricación que permita la mayor densidad posible llamada densidad
máxima o peso unitario seco máximo; y a la cantidad de agua necesaria para obtener
dicha densidad recibe el nombre de humedad óptima.
58
Según la gradación de las partículas se aplica uno de los métodos que se
detallan en la tabla 3.2.
Tabla 3.2 Métodos de Compactación (Próctor Modificado)

--·· -. ··:-:·-;- :,·- .. ;.:··. ......... ···-
.METODO ''A" .· METODO ''B" MÉTODO "C"
M;olde 4" de diámetro (10 1,6mm) 4" de diámetro (101,6mm) 6" de diámetro (152,4mm).
Material. Se emplea el que pasa por el Se emplea el que pasa por el Se emplea el que pasa por el
tamizN° 4. tamiz de 3/8". tamiz%".
Capas .. · 5 5 5
Golpes· 56
25 25
por capa
Cuando más del 20% del Cuando más del 20% en peso
Cuando el 20% ó menos del peso del material es retenido del material se retiene en el
Uso peso del material es retenido en el tamiz N° 4 y 20% ó tamiz 3/8" y menos de 30%
en el tamiz N° 4. menos de peso del material es en peso es retenido en el
retenido en el tamiz 3/8". tamiz%".
Si el método no es
Si el método no es
especificado; los materiales
especificado, y los materiales El molde de 6 pulgadas de
Otros que cumplen éstos
entran en los requerimientos diámetro no será usado con
Usos ' requerimientos de gradación
de gradación pueden ser los métodos A o B.
pueden ser ensayados usando
ensayados usando Método C.
MétodoBo C.
Fuente: BAÑON, BEVÍA
• ASTM D-1557, Standard Test Methods for Laboratory Compaction

Characteristics of Soil Using Modified Effort (2700 kN-m/m3)
• MTC E 115, Compactación de suelos en laboratorio utilizando una energía

modificada.
• NTP 339.141.1999 Método de ensayo para la compactación del suelo en

laboratorio utilizando una energía modificada(2700 kN-rn/m 3 (56000 pie-
lbf/pie3))
59
Muestra
• La masa de la muestra requerida para los procedimientos A y B es de

aproximadamente 16 kg y para el procedimiento e es aproximadamente de 29
kg del suelo seco. Debido a esto, la mu~stra de campo debe tener una masa
húmeda mínima de 23 kg y 45 kg respectivamente.
• Este ensayo se aplica sólo para suelos que tienen 30% o menos en peso de sus
partículas retenidas en el tamiz de 3/4" (19,0 mm).
• Secar el material si este estuviera húmedo, puede ser al aire libre o al horno.
• Disgregar por completo los grumos de tal forma de evitar moler las partículas
individuales. Pasar el material por el tamiz N°4, 3/8" y 3/4", según el método
a emplearse. Determine adecuadamente el porcentaje del material retenido en
el tamiz 3/4" (19,0 mm), 3/8" (9,5 mm) y ~4 (4,75mm) para escoger el
procedimiento A, B o e separando una porción representativa de la muestra
total y determinado los porcentajes que pasan las mallas de interés mediante el
método de ensayo NTP 339.128.
• Molde de 4 o 6 pulgadas con una altura de 4,584 pulg (116,4 mm) y un

volumen de 0,0333 pie3 (944 cm3) y 0,075 pie3 (2124 cm3) respectivamente;
un plato base y un collar de extensión de 2".
• Pisón o Martillo, el pisón debe caer libremente a una altura de 18pulg.
• Balanza, con una aproximación de 1 gramo.
• Horno de Secado, capaz de mantener una temperatura uniforme de (11 O ± 5
oC).
• Regla metálica, rígida de una longitud conveniente pero no menor que 1O
pulgadas
• Tamices de 3/4" (19,0 mm), 3/8" (9,5 mm) y No 4 (4,75mm).
60
Imagen 3.10 Equipo de compactación proctor modificado
Procedimientos
• No vuelva a utilizar el suelo que ha sido previamente compactado en

laboratorio.
• Se prepara mínimo cuatro (preferiblemente cinco) especímenes con contenidos
de agua de modo que éstos tengan un contenido de agua lo más cercano al
óptimo estimado. Seleccione contenidos de agua para el resto de los
especímenes que resulten por lo menos en dos especímenes húmedos y dos
secos de acuerdo al contenido óptimo de agu~ que varíen alrededor del 2% y
los incrementos de contenido de agua no deberán exceder al 4%,.
• Preparar 4 ó 5 muestras de 5,9kg. para el método C y de 2,3 Kg. si se emplea
el método A o B.
• Mezcle continuamente el suelo durante el secado para mantener la distribución
del contenido de agua, mescle minuciosamente cada espécimen para asegurar
también la distribución del agua en todas partes y luego colóquelo aparte en
una bolsa hermética con cierre y ubíquelo de acuerdo con la siguiente tabla
3.3, para así permitir que la humectación sea homogénea.
61
Tabla 3.3 Tiempo de permanencia requerido de especímenes en saturación
Clasificación · .Tiempo de permanencia mínimo, h
GW,GP,SW,SP No se requiere
GM, SM 3
Todos los demás suelos 16

Fuente: NTP 339.141.1999 (Revisada el 2014)
• Determinar y anotar la masa y volumen del molde.

• Ensamble y asegure el molde y el collar al plato base. El molde debe descansar
en un cimiento rígido y uniforme, coloque el suelo desmenuzado en el molde y
distribúyalo en una capa de espesor uniforme. Suavemente apisone el suelo de
la compactación hasta que no esté esponjoso ni suelto, utilizando el pisón de
compactación manual y prosiga con la compactación de cada una de las cuatro
pnmeras capas.
• Colocar la primera capa en el molde y aplicarle 25 ó 56 golpes según el
método de ensayo.
• Compactar el espécimen en cmco capas, cada capa deberá tener
aproximadamente el mismo espesor, se aplicara los golpes en una relación
uniforme de aproximadamente 25 golpes/minuto
• La cantidad total del suelo utilizado deberá ser tal que la quinta capa
compactada se extienda ligeramente en el collar, pero que no exceda más de
6mm (1/4pulg) de la parte superior del molde. Si la quinta capa sobrepasa la
parte superior del molde más de 6mm (1/4pulg), se debe desechar el
espécimen.
• Corte cuidadosamente el espécimen compactado incluso en la parte superior e
inferior del molde mediante una regla recta a través de la parte superior e
inferior del molde para formar una superficie plana, rellene cualquier hueco en
cada superficie con suelo cortado o no utilizado del espécimen, presiónelo con
los dedos, y vuelva a raspar la regla recta a través de la parte superior e
inferior del molde. Para suelos muy húmedos o secos, se perderá suelo o agua
si el plato de la base se remueve, en esta situación deje el plato de la base
unido al molde.
62
• Determine y registre la masa del espécimen, luego remover el material del
molde para extraer una porción de suelo para determinar el contenido de
humedad, quiébrelo para facilitar el secado y obtenga una porción dividiendo
el espécimen compactado axialmente a través del centro y removiendo 500g.
del material de los lados cortados o de la parte central
• Llevar las muestras al horno para determinar la humedad.
• Repetir el procedimiento para un mínimo de 4 puntos compactados a
diferentes contenidos de humedad, dos de los cuales quedan en el lado seco de
la curva y los otros dos en el lado húmedo.
Imagen 3.11 Espécimen compactado
63
Imagen 3.12 Compactación del suelo en el cilindro de Proctor
Imagen 3.13 Espécimen sobrante 6mm de altura
Ecuaciones
Una vez determinados el contenido de humedad de cada muestra hallar la

densidad seca de cada punto con la siguiente expresión:
ym
yd = 1+w
64
Dónde:
yd= densidad seca
ym = densidad húmeda
ló = contenido de humedad
Se elaboraron hojas de cálculo en Excel2013, se ingresó los datos de peso de la

muestra, moldes, taras, humedad, etc. obtenidos en laboratorio con los cuales de
calcularon los valores de humedad, peso específico, etc. Se hizo una hoja de cálculo
como se muestra en la figura 3.3 para cada espécimen.
Determinación de los r:u:·tore:s d·P '\'Olnmen a tra\'és del Sistem<a l.Jnific<td.o

Proyecto: Unificado de Clasiifiración d.: Suelos'> American Assodattio:n
of State High'wa} Officials para g·1mera:r una T aMa de
ConnrsiónTolumfnic.a en l\lmimieuto de- lii~rras HnancaTo
Op~rador:: F J ..P.B D~:>aip~:ióu: Arcilla amarilla

t~i~ación: Cantera Quilca:; C:aü~af:i: e- 1
Pr-ofundidad: 3·.0 m Fecha: 12!0612015
Método d" ('DSaTo p.arala compadacióu d"l suelo en labot<ttolio
utilizando una euergía modificada 2700 k1~-m/m3 (56 000 pie~Ibf/pie<m
Tipo de molde: 4. Capa:;: 5
M@todo: A Golpes: 25
Peso .:rue!o + molde gr. 3782 3946 4065 4019
Pes.omolde gr. 1927 1927 1927 1927
Pero .ruelo lmmedo compact¡¡do gr. 1855 :2019 '138: 2092
Volll!D!!ll de! mold!! a:ti' 944 ~944 944 944
Densidad lmmeda ,¡;ricm' 1.955 J.B9 .U65 2.216
CO~TE~lDO HUlfEDAD ASDf D- !216
Recipiente 11;""' 61 66 56 57
P.eso del suelo húmedo +tara gr. 291.0 323.0 331.0 424.0
P~so del sualo ·+ tua gr. 28:!.0, 30:5.0 .305.0' 381.0
Pe:;o'Tara gr. 64.0 58.0 62~0 62.0
P80 del a,gu;¡ N.. 10.0 18.0 26.0 43..0
Peso del suelo seco gr. 217.0 247.0 243.01 319.0
Contenido de aEUa ~~ 4.6
7.3 10.7 13.5
Densidad~a gr/'cm' 1.878 1.993 2.046 1:953
D~n..-idaó mi.: :Secs= l.IU e/r:mJ Humedad Ópl:il:mJ = 9.i8 '}'
7.t D.C! 12.1

" HUtmltlad
;¡;~~"" .- ...... ~~-~ ·.''."""':"'!'""'-.·~···~~- ·"'!, .-.'~•. -.,!<~ .: .il:=·':"~ .-""'
Figura 3.3 Hoja de cálculo para Próctor Modificado
65
4. CAPITULO IV: RESULTADOS Y ANÁLISIS
4.1. GENERACIÓN DE TABLA DE FACTORES DE VOLUMEN SEGÚN

CLASIFICACIÓN SUCS Y AASTHO EN MOVIMIENTOS DE TIERRA
La tabla de factores de conversión volumétrica según sistemas de clasificación

SUCS y AASHTO, se muestra la siguiente tabla de factores de conversión
volumétrica para movimientos de tierra, realizados con cuatro canteras (Quilcas, Inka
Coral, 3 de Diciembre y U muto) de las cuales se obtuvo muestras de suelos las cuales
se usaron para determinar sus respectivas propiedades físicas mecánicas,mediante
ensayos realizados en el Laboratorio de Mecánica de Suelos y Materiales de la
Facultad de Ingeniería Civil, los cuales se llegaron a 345 ensayos. En la tabla 4.1 se
resumen los resultados obtenidos.
Tabla 4.1 Tabla de Conversión Volumétrica a través de sistemas SUCS y AASTHO
~·,' ,.. ·:
DIVISIONES
PRINCIPALES
AASTHO sues (f. e) ({.e)
A-1-a GW 1,27 0,85

A-1-a, A-2-b GP 1,26 0,87
Gravas
A-1-a, A-1-b, A-2 GM 1,24 0,88
SUELOS
DE A-2 GC 1,23 0,90
GRANO A-1-a sw 1,09 0,78
GRUESO
A-1-a, A-1-b, A-3 SP 1,25 0,86
Arenas
A-1-a, A-1-b, A-2 SM 1,20 0,92
A-2 se 1,22 0,93
A-4, A-5 ML 1,29 0,89
Limos y Arcillas
A-4, A-6 CL 1,42 0,91
(LL<50)
SUELOS
DE A-5, A-7 OL 1,36 0,95
GRANO A-5, A-7 MH 1,28 0,75
FINO
Limos y Arcillas
A-5, A-6, A-7 CH 1,14 0,74
(LL>50)
A-7 OH 1,35 0,88
SUELOS ORGÁNICOS Pt 1,44 0,69
Fuente: elaboración propia
66
Las propiedades físicas que nos ayudaron a determinar las características
de los suelos para las cuales se realizaron sus respectivos ensayos de laboratorio en
las canteras de la siguiente manera. En la cantera Quilcas se encontraron suelos
que a simple vista se trataría de una Arena Limosa, Arcillosa o Limos o Arcillas,
de baja plasticidad, con contenido de humedad relativamente baja, de tal manera se
procedió a hacer los ensayos respectivos para determinar sus propiedades físicas.
Los resultados se muestran en la tabla 4.2.
Tabla 4.2 Ensayos realizados en la cantera Quilcas

-~ -=:' ·:
-~. ~: .· .. ,... ·- -
-~ ....... - ·: -:·-:.""''~--,.----~- ·:·. :. __ .. , .- .... :.-
Ct\.NTEAA QUILCAS . ·
ENSAYOS REALIZADOS
total
Ensayo de contenido de humedad 3 3 3 3 3 15

Ensayo por análisis granulométrico
2 2 2 2 2 10
QOr tamizado
Ensayo por análisis granulométrico
1 1 1 1 1 5
por sedimentación
Ensayo de gravedad específica 1 1 1 1 1 5
Ensayo de límite líquido 4 4 4 4 4 20
Ensayo límite plástico e índice
2 2 2 2 2 10
lástico
Ensayo de los sistemas de 2 2 2 2 2 10
clasificación SUCS y AASHTO
Ensayo de índice de densidad
mínima/peso unitario
3 3 3 3 3 15
Ensayo de proctor modificado 5 5 4 6 6 26
Total de ensayos realizados 116
En la cantera Inka Coral, ubicada en el distrito de Pilcomayo, Provincia de

Huancayo, Departamento de Junín; se obtuvieron muestras de suelos los cuales a
simple vista se trataría de una Grava bien graduada, Grava mal graduada, Grava
arcillosa o Limosa, con contenido de· humedad relativamente baja, para lo cual se
procedió a realizar los siguientes ensayos los que se muestran en la tabla 4.3.
67
Tabla 4.3 Ensayos realizados en la cantera Inka Coral
CANTERAINKA CORAL
ENSÁYOS REALIZAI>OS ..
.· ·: .
C1 C2 C3 Total ·
Ensayo de contenido de humedad 3 3 3 9
Ensayo por análisis granulométrico por tamizado 2 2 2 6
Ensayo por análisis granulométrico por sedimentación 1 1 1 3
Ensayo de gravedad específica 1 1 1 3
Ensayo de límite líquido 4 4 4 12
Ensayo límite plástico e índice plástico 2 2 2 6
Ensayo de los sistemas de clasificación SUCS y

2 2 2 6
AASHTO
Ensayo de índice de densidad mínima/peso unitario 3 3 3 9
Ensayo de proctor modificado 4 4 4 12

En la cantera 3 de Diciembre, ubicada en el distrito de Sapallanga, Provincia

de Huancayo, Departamento de Junín, se obtuvieron muestras de suelos de las tres
calicatas realizadas en la zona de estudio, los cuales a simple vista se trataría de limos
y arcillas para lo cual se procedió a realizar los ensayos respectivos de laboratorio los
cuales se resumen en la tabla 4.4.
68
Tabla 4.4 Ensayos realizados en la cantera 3 de Diciembre
3 de DICIEMBRE
ENSAYOS REALIZADOS .
·'·Cl'' · C2 .· C3 Total
-.-· ·.. ,;-
. ····'·"
Ensayo de Contenido de Humedad 3 3 3 3 3 15

Ensayo por análisis granulométrico por
tamizado
2 2 2 2 2 10

sedimentación
1 1 1 1 1 5
Ensayo de gravedad específica 1 1 1 1 1 5

Ensayo de límite líquido 4 4 4 4 4 20
Ensayo límite plástico e índice plástico 2 2 2 2 2 10
Ensayo de los sistemas de clasificación

SUCS y AASHTO
2 2 2 2 2 10
Ensayo de índice de densidad

mínima/peso unitario
3 3 3 3 3 15
Ensayo de proctor modificado 6 6 6 6 5 29

En la cantera Umuto, ubicada en el distrito de El Tambo, Provincia de

Huancayo, Departamento de Junín; el suelo en estudio se trataría de Gravas arcillosas,
arenas bien graduadas, mal graduadas de tal manera se procedió a realizar los ensayos
de laboratorio respectivos y estos se resumen en la tabla 4.5.
69
Tabla 4.5 Ensayos realizados en la cantera Umuto
UMUTO
ENSAYOS REALIZADOS
. Cl C2 Total
Ensayo de Contenido de Humedad 3 3 6

2 2 4
tamizado
1 1 2
sedimentación
Ensayo de gravedad específica 1 1 2

Ensayo de límite líquido 4 4 8
Ensayo límite plástico e índice plástico 2 2 4
Ensayo de los sistemas de clasificación SUCS y

2 2 4
AASHTO
Ensayo de índice de densidad mínima/peso

3 3 6
unitario
Ensayo de proctor modificado 4 4 8
Tabla de factor de volumen según la norma técnica para metrados en

Movimiento de Tierras en la subdivisión Eliminación del Material Excedente
menciona que un movimiento de tierras comprenden excavaciones, cortes rellenos y
eliminación del material excedente, necesarios para alcanzar los niveles proyectados
del terreno en la ejecución de obras todas donde haya movimiento de tierras.
• Eliminación de material excedente, todo material procedente de las
excavaciones que no sea adecuado o que no se requiera para los rellenos o
nivelación, será re movido del terreno, hasta una distancia no menor de
cincuenta metros. La eliminación de los desmontes será con carretillas y/o
buggies. Deberá ser periódica, no permitiendo que permanezca en la obra
más de un mes, salvo que se utilizara en los relleno.
• Unidad de medida, metro cúbico (m3).
• Forma de medición, el volumen de material excedente de excavaciones,
será igual a la diferencia entre el volumen excavado, menos el volumen del
70
material necesario para el relleno compactado con material propio, esta
diferencia será afectada por el esponjamiento que deberá calcularse
teniendo en cuentea los siguientes valores de la siguiente tabla 4.6 que nos
proporciona la Norma Técnica para Metrados en Movimiento de Tierras en
la subdivisión Eliminación del Material Excedente.
Tabla 4.6 Factores de esponjamiento para suelos
.TIPO DE SUELO ._·. . ·. . '"FActbR.bE

· ·. > ESPONJAMIENTO (f. e)
ROCA DURA (VOLADA) 1,50-2,00
ROCA BLANDA (VOLADA) 1,25-1,40
GRAVA COMPACTA 1,35
GRAVA SUELTA 1,10
ARENA MEDIA DURA 1,15-1,25
ARENA BLANDA 1,05-1,15
MEZCLA DE ARENA/GRAVA/ARCILLA 1,15-1,35
La Norma Técnica para Metrados en Movimiento de Tierras en la subdivisión

Eliminación del Material Excedente, menciona que en movimiento de tierras que
comprenden excavaciones, cortes rellenos y eliminación del material excedente,
necesarios para alcanzar los niveles proyectados del terreno en la ejecución de obras
todas donde haya movimientos de tierra. En la tabla 4. 7 se definen el significado de
los tipos de suelos.
71
Tabla 4.7 Factores de esponjamiento para suelos
TIPO DE SUELO Materiales por sn,naturaleza

Rocas ígneas donde hay necesidad del uso de explosivos
ROCA DURA (VOLADA) métodos especiales de trabajo.
Rocas calizas, rocas ígneas masa de roca medianamente
ROCA MEDIANA (VOLADA) estratificada
Masas de rocas fisurada y rocas fragmentadas, usar
ROCA BLANDA (VOLADA) equipos mecánicos de media potencia.
Gravas donde se requiere esfuerzo para poder ser
GRAVA COMPACTA excavado.
GRAVA SUELTA Gravas fácilmente para excavarla.
Arenas donde se requiere esfuerzo para poder ser

ARENA COMPACTA excavado.
Arenas que para poder ser excavados se requiere poco
ARENA MEDIA DURA esfuerzo.
ARENA BLANDA Arenas fácilmente penetrales con las manos.
LIMOS, RECIEN DEPOSITADOS Limos recién depositados en la naturaleza.
Limos consolidados con el pasar de los años en la

LIMOS, CONSOLIDADOS naturaleza
ARCILLAS MUY DURAS Arcillas difíciles excavar con la uña del pulgar.
ARCILLA MEDIANAS A DURAS Arcillas fácilmente excavadle con la uña del pulgar.
ARCILLAS BLANDAS Arcillas fácilmente penetrable varios cm. con el pulgar.
MEZCLA DE
Mezclas de gravas, arenas y arcillas
ARENA/GRAVA/ARCILLA
4.2. PROPIEDADES FISICAS DE LOS FACTORES DE VOLUMEN
4.2.1. CARACTERÍSTICAS Y PROPIEDADES DE LOS SUELOS DE

CANTERAS.
Resumen de características de la Cantera Quilcas
Fue necesario conocer además de una descripción inicial, su clasificación de

acuerdo a norma, sus propiedades físicas efectuadas en laboratorio. Los resultados de
los datos de la cantera Inka Quilcas se muestran en la tabla 4.8.
72
Tabla 4.8 Características de la Cantera Quilcas
CANTERA "QUlÚ~AS"
Ubicación Km 45 + 000 Carretera Central
Uso Ladrilleras
Tratamiento El material es procesado manualmente
Material Arcillas y limos con presencia de arenas finas
Color Naranja, crema
Características y Propiedades de la Muestra de Suelo Estudiada
En la inspección inicial, el suelo en estudio se trataría de una Arena Limosa,

Arcillosa o Limos o Arcillas, de baja plasticidad, con contenido de humedad
relativamente baja. En la exploración se conoció que el suelo es usado por las
ladrilleras artesanales de esa zona.
Imagen 4.1 Características de la muestra de suelo estudiado

acuerdo a norma, sus propiedades fisicas efectuadas en laboratorio. Los resultados de
los ensayos efectuados en laboratorio con los procedimientos descritos en el capítulo
anterior. En la tabla 4.9 se resumen los datos de la cantera Inka Coral.
73
Resumen de características de la Cantera Inka Coral.
Tabla 4.9 Características de la Cantera Inka Coral
CANTERAt'lNKA CORAL''
Ubicación Km 12 + 000 Carretera Central margen derecha
Uso Sub base, base
Tratamiento El material es procesado por zarandeo
Material Piedra, Grava, Arena con presencia de fmos
Color Marrón- grisáceo

El suelo en estudio se trataría de una Grava bien graduada, Grava mal

graduada, Grava arcillosa o Limosa, con contenido de humedad relativamente baja.
Imagen 4.2 Muestra de suelo cantera Inka Coral

acuerdo a norma, sus propiedades fisicas efectuadas en laboratorio, los cuales se
resumen en la tabla 4.1 O
74
Resumen de características de la Cantera 3 de Diciembre.
Tabla 4.10 Características de la Cantera 3 de Diciembre

... ' .. .
. CANTERA''3 DE DICIEMBRE''
Ubicación Km 08 + 000 Chongos Bajo
Uso Material fino
Tratamiento El material es procesado manualmente
Material Arcillas y lomos
Color Crema, rojizo, blanco, marrón

El suelo en estudio se trataría de limos y arcillas.
Imagen 4.3 Características de la muestra de suelo limoso
75
Su clasificación de acuerdo a norma, sus propiedades físicas efectuadas en
laboratorio. Se resume los datos de la cantera en tabla 4.11.
Resumen de características de la Cantera Umuto.
Tabla 4.11 Características de la Cantera Umuto
· CANTERA ~'UMUTO''
Ubicación Kml4 + 000 Carretera Central
Uso Sub base, base
Tratamiento El material es procesado por zarandeo
Material Piedra, Grava, Arena con presencia de finos
Color Plomo- grisáceo

El suelo en estudio se trataría de Gravas arcillosas, arenas bien graduadas, mal

graduadas.
Imagen 4.4 Muestra de suelo Cantera Umuto
76
4.2.2. ENSAYOS REALIZADOS EN LA INVESTIGACIÓN.
Los ensayos realizados en la presente investigación se muestran en la siguiente

tabla 4.12.
Tabla 4.12 Ensayos realizados en la investigación
"'
CANTERAS
ENSAYOS 3 de DICIEMBRE UMUTO
~· '
C1 " C2 C3 C1 C2 C3 Cl ··C2. C3 C1 C2 Total•
Ensayo de
Contenido de 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 45
Humedad
Ensayo por
análisis
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 30
granulométrico
QOr tamizado
Ensayo por
análisis
granulométrico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 15
por
sedimentación
Ensayo de
gravedad 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 15
esEecífica
Ensayo de
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 60
límite líguido
Ensayo límite
plástico e 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 30
índice Qlástico
Ensayo de los
sistemas de
clasificación 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 30
sues y
AASHTO
Ensayo de
índice de
densidad 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 45
mínima/peso
unitario
Ensayo de
proctor 5 5 4 6 6 4 4 4 6 6 6 6 5 4 4 75
modificado
TOTAL ENSAYOS REALIZADOS 345
77
4.2.3. CONTENIDO DE HUMEDAD.
El contenido de humedad nos da una referencia para saber si es mayor o

menor del contenido óptimo para poder conocer la humedad de los suelos a estudiar.
Los contenidos de humedad obtenidos se muestran en la tabla 4.13.
Tabla 4.13 Resumen de los contenidos de humedad
Este ensayo nos sirve para poder clasificar los suelos, y poder apreciar las
distribuciones granulométricas del suelo. En la tabla 4.14 se muestra el resumen de
los ensayos para las tres calicatas en la Cantera de Quilcas. Registrando los
78
porcentajes pasantes en las respectivas mallas se realizaron los cálculos obteniendo
los resultados para las tres muestras obtenidas en la cantera, se muestran a
continuación:
Tabla 4.14 Resultados de la granulometría Cantera Quilcas
CALICATAl·
Tamiz Abertura % Tamiz Abertura % Tamiz Abertura %

ASTM (mm) pasa ASTM (mm) pasa ASTM (mm) pasa
3" 75.00 100% 3" 75.00 100% 3" 75.00 100%
2" 50.80 100% 2" 50.80 100% 2" 50.80 100%
1 'h" 38.10 100% 1 'h'' 38.10 100% 1 'h" 38.10 95.18%
1" 25.40 100% 1" 25.40 85.37% 1" 25.40 87.00%
19.05 100% 19.05 77.50% %" 19.05 83.79%
'h" 12.70 100% 'h" 12.70 57.47% W' 12.70 78.21%
3/8" 9.53 100% 3/8" 9.53 48.86% 3/8" 9.53 73.35%
\14" 6.35 100% 6.35 37.74% 1

/." 6.35 68.20%
No.4 4.76 99.89% No.4 4.76 30.74% No.4 4.76 63.59%
No.8 2.38 99.89% No.8 2.38 30.74% No.8 2.38 63.59%
No. lO 2.00 98.40% No. lO 2.00 20.07% No.l O 2.00 48.30%
No.l6 1.19 98.40% No.I6 1.19 20.07% No.l6 1.19 48.30%
No.20 0.84 95.53% No.20 0.84 14.87% No.20 0.84 26.97%
No.30 0.59 92.21% No.30 0.59 14.87% No.30 0.59 13.64%
No.40 0.42 87.51% No.40 0.42 7.79% No.40 0.42 7.75%
No. 50 0.30 87.51% No. 50 0.30 4.73% No.50 0.30 7.75%
No.60 0.25 69.87% No.60 0.25 4.73% No.60 0.25 3.50%

No.80 0.18 32.76% No.80 0.18 4.73% No.80 0.18 3.50%
No. lOO 0.150 1.83% No. lOO 0.150 0.26% No.l 00 0.150 1.03%
No.200 0.074 0.00% No.200 0.074 0.05% No.200 0.074 0.06%

A través de las siguientes curvas granulométricas podemos visualizar la

calidad del material, cada una corresponde a diferentes puntos de muestreo. En la
figura 4.1, figura 4.2 y figura 4.3 se muestran las curvas granulométricas obtenidas de
la cantera de Quilcas.
79
CYlQ'A GRANJJL0:\1HRICA POR TAMIZADO
1
3" l" lW' 1" 3/4" !>" ;¡¡r• 114" 11-l
l•
..
u
,.
.. ¡o
!l.
St 5
~
"
jO
"
lt
¡-
AbPt1ura (mm)
Figura 4.1 Curva granulométrica por tamizado C-1 cantera Quilcas
CUEYA GRANULO~IETRICA PQR T.\MIZAQO
3•• l .. 1~"' 1" !1-t:.. ~i" :ur 1/4" #4

I•
..
.
"
"S
i!.
s•ó
~
"
-- ..
"
11
ClTR\•A GRA~Jjl O~U:IRICA PQR HMIZ;\])0

1
..
t-· ..
"
¡- ¡- 1-
..
,.
"
AbfTfnra (mm)
80
Según el manual de carreteras (2013) de suelos, geóloga, geotecnia y
pavimentos del MTC, las gravas proporcionan resistencia al corte, las arenas ocupan
los vacíos entre gravas y las partículas finas aportan en la cohesión del suelo. Es
recomendable que en la distribución granulométrica del suelo presente mayor
porcentaje de grava seguido del porcentaje de arena y en menor porcentaje los finos.
En la cantera Inka Coral se obtuvo muestras cuyos ensayos se realizaron con el
fin de clasificar el suelo, registrando los porcentajes pasantes en las respectivas mallas se
realizaron los cálculos obteniendo los resultados que se muestran en la tabla 4.15.
Tabla 4.15 Resultados de la granulometría Cantera Jnka Coral

·.~""1··-. ____ ,,...... "
CALICATA! CALICATA2 CALICATA3
0
Tamiz Abertura % Tamiz Abertura % Tamiz Abertura /o
ASTM (mm) pasa ASTM (mm) pasa ASTM (mm) pasa
3" 3" 100% 3" 75.00 100%

75.00 100% 75.00
2" 50.80 100%

2" 50.80 100% 2" 50.80 100%
1 Y:2" 1 Y:2" 38.10 100% 1 W' 38.10 92.88%

38.10 97.79%
1" 100% 1" 25.40 80.83%
1" 25.40 84.55% 25.40
19.05 75.69% 19.05 99.56% %'' 19.05 73.38%
12.70 59.94% 12.70 38.64% Y:l" 12.70 56.41%
3/8" 9.53 3/8" 9.53 17.60% 3/8" 9.53 48.13%

50.38%
Y4" 6.35 38.98% 6.35 5.82% \/,¡'' 6.35 38.82%
No.4 4.76 33.23% No.4 4.76 2.26% No.4 4.76 32.85%
No.8 2.38 33.23% No.8 2.38 2.26% No.8 2.38 32.85%
No. lO 2.00 22.98% No. lO 2.00 0.44% No.IO 2.00 22.77%
No.16 1.19 22.98% No.16 1.19 0.44% No.l6 1.19 22.77%
No.20 0.84 17.73% No.20 0.84 0.22% No.20 0.84 17.91%

No.30
No.30 0.59 17.73% 0.59 0.15% No.30 0.59 17.91%
No.40 0.42 10.43% No.40 0.42 0.10% No.40 0.42 10.98%
No. 50 0.30 7.11% No. 50 0.30 0.10% No.50 0.30 7.58%
No.60 0.25 7.11% No.60 0.25 0.05% No.60 0.25 7.58%
No.80 0.18 No.80

7.11% 0.18 0.05% No.80 0.18 7.58%
No.100 0.150 No. lOO

0.81% 0.150 0.00% No.l 00 0.150 0.89%
No.200 0.074 0.00% No.200 0.074 0.00% No.200 0.074 0.09%

81
En la figura 4.4, figura 4.5 y figura 4.6 se observa que las curvas
granulométricas muestran el comportamiento de los materiales.
CURYA GRA.'\1.:X.OlU:TRICA POR TA.,DZADO
l.. !" IW' 1" 3/4'" W' ~f!'' 11~" #4 #3 ,1(1 #16 #!O #.MI #40 #SO#tílt#801'100 ~lOO
..
..
"
"
····~ = 10
"
Figura 4. 4 Curva granulométrica por tamizado C-1 cantera Inka Coral
,.
H
..
"
"t
. ~
.. #
"
"
¡=--
"
Ab•rtm-. (mm)
Figura 4. 5 Curva granulo métrica por tamizado C-2 cantera Inka Coral
CU~YA GR-\i"l:X.O:IU:TRICA POR T ..UDZADO
"
..
..
JI
."
..
Abf'rfura (mm)
.
::;
Figura 4.6 Curva granulométrica por tamizado C-3 cantera Inka Coral
82
En la cantera Umuto se obtuvo muestras cuyos ensayos se realizaron para
clasificar el suelo. Registrando los porcentajes pasantes en las respectivas mallas se
realizaron los cálculos obteniendo los resultados que se muestran en la tabla 4.16.
Tabla 4.16 Resultados de la granulometría Cantera Umuto
CAL!CATAt•
0
Tamiz Abertura 0
/o Tamiz Abertura /o
ASTM (mm) pasa ASTM (mm) pasa
3"
3" 75.00 100% 75.00 100%
2"
2" 50.80 97.88% 50.80 100%
1 ~"
1 ~" 38.10 92.91% 38.10 100%
1"
1" 25.40 77.06% 25.40 100%
%" 19.05 70.37% 19.05 100%

~"
~" 12.70 59.16% 12.70 98.41%
3/8"
3/8" 9.53 49.69% 9.53 97.75%
6.35 49.69% 6.35 96.24%

No.4
No.4 4.76 29.90% 4.76 95.10%
No.8 No.8 2.38 95.10%

2.38 29.90%
No. lO No.10
2.00 17.70% 2.00 87.36%
No.16 No.16
1.19 13.13% 1.19 87.36%
No.20
No.20 0.84 11.97% 0.84 78.61%
No.30 No.30
0.59 11.97% 0.59 72.82%
No.40 No.40
0.42 9.28% 0.42 68.49%
No.50 No. 50
0.30 9.28% 0.30 68.49%
No.60 No.60
0.25 4.64% 0.25 58.77%
No.80
No.80 0.18 1.76% 0.18 58.77%
No.100 0.150 No.100

1.36% 0.150 30.53%
No.200 0.074 No.200

0.13% 0.074 0.66%
A través de las siguientes curvas granulométricas podemos observar el

comportamiento de los materiales en la cantera de Umuto, se presenta las curvas
83
granulométricas por sedimentación en la figura 4.7 y figura 4.8 cada una corresponde
a diferente punto de muestreo.
CL"'RVA GRANULO;\'IEIRICA POR TAMIZADO 1

.3" l"' lW' r' 3!4 .. %" l!r 114" F4 #S #10 #16 ~O #00 #40 #EOS6fH$Od00 :i!200
1110
..
..
."' ~
l!.
~&
~
...
.
"
10
= --ce-
Abe11nra (mm)
Figura 4. 7 -Curva granulométrica por tamizado C-1 Cantera U muto
C{jR\"A GRA."\'LJ.ü;\IETRIC:\ POR TA;Mrz;\DO 1

-~1'! 2" IW 1
r· !!4" ~tf lT' u.r· u í5 :1110 #16 e10 #lo ~o #..I:Ot!tifl~:eioo :::oo
."
"
..
"
Figura 4.8 Curva granulométrica por tamizado C-2 Cantera Umuto
No se pudo determinar coeficiente de curvatura ni el coeficiente de

uniformidad por la gran presencia de partículas finas pasante de la malla N°200, en la
Cantera de Quilcas en la Calicata 3 y en las calicatas de la Cantera 3 de Diciembre,
razón por el cual se hizo otro ensayo adicional como es el análisis granulométrico por
sedimentación.
84
4.2.5. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR SEDIMENTACIÓN.
Con la determinación de la granulometría por tamizado y la determinación de

las características plásticas del suelo, se pudo clasificar los suelos de la calicata C3 en
la Cantera de Quilcas. Los resultados del ensayo en laboratorio se presentan en la
tabla 4.17, se presenta el porcentaje pasante en los diámetros especificados.
Tabla 4.17 Granulometría por sedimentación Cantera Quilcas

CALICATA3 .·. ·.·.·
porcentaje porcentaje
diámetro (mm) diámetro (mm)
pasante pasante
0.2308 62.3% 0.2037 64.3%
0.1182 57.3% 0.0933 59.7%
0.0870 55.6% 0.0688 58.1%
0.0625 52.2% 0.0477 55.0%
0.0456 45.6% 0.0356 48.9%
0.0324 43.9% 0.0265 47.3%
0.0242 30.5% 0.0205 35.0%
0.0178 20.5% 0.0140 25.7%
0.0139 0.5% 0.0106 7.2%
Se presenta en las figura 4.9 y figura 4.10 las curvas granulométricas que
corresponden a las muestras limosas- arcillosas estudiadas en la Cantera Quilcas.
1 CURVA GRAl'\IJLOMETRICA POR SEDil\'IEl\'TACIÓN
Limo yArcmo
0.005 0.05 0.5
- - - Curva granulométrica por sedimentación

BO.O
iao.o
i
140.0
~
l/1.20.0
• • .f Cl,r
·-:"'-"-«: ':,~··~ • ;¡;¡ ,......:;,,_. ""'"''
0.0
0.0010 0.0100 0.1000 1.0000
Díametro d~ la.s p;uticulas (mm)
Figura 4.9 Curva granulométrica por sedimentación C-3 en la cantera Quilcas
85
1 CliRVA GRANULOMETRICA POR SEDIMEl\"TACIÓN
Limo r A•·cilla
0.005 0.05 0.5
__...._ Curva granulométrica por seáunentación

80.0
i6o.o
~
E4o.o ...
! :-·'""'?''":-·.
i
:>(20.0
0.0
0.0010 0.0100 0.1000 1.0000
Diamttro de las particulas (mm)
Figura 4.10 Curva granulométrica por sedimentación C-3 en la cantera Quilcas
En la cantera 3 de Diciembre se encontraron muestras de suelos cuyos

resultados del ensayo en laboratorio se presentan en la tabla 4.18.
Tabla 4.18 Granulometría por sedimentación Cantera 3 de Diciembre
CALICATA! CALICATA2 ·.·.··cALICATÁ3
diámetro porcentaje diámetro porcentaje diámetro porcentaje diámetro porcentaje

(mm) pasante (mm) pasante (mm) pasante (mm) pasante
0.1819 58.4% 0.2216 60.6% 0.2340 60.5% 0.2264 70.7%
0.1075 54.1% 0.1015 56.0% 0.1071 55.8% 0.1037 65.2%
0.0751 52.7% 0.0886 54.5% 0.0935 54.2% 0.0905 63.4%
0.0539 49.8% 0.0569 51.4% 0.0601 51.0% 0.0581 59.7%
0.0375 44.1% 0.0415 45.2% 0.0438 44.6% 0.0424 52.4%
0.0267 42.7% 0.0295 43.7% 0.0312 43.0% 0.0302 50.6%
0.0223 31.2% 0.0255 31.3% 0.0269 30.3% 0.0260 36.0%
0.0137 22.6% 0.0145 22.1% 0.0153 20.7% 0.0148 25.1%
0.0093 5.4% 0.0089 3.5% 0.0094 1.6% 0.0091 3.2%

86
De los resultados de la tabla 4.18, se presenta las curvas granulométricas en la
figura 4.11, figura 4.12, figura 4.13, figura 4.14, que corresponden a las muestras
limosas inorgánicas- arcillosas orgánicas estudiadas en la Cantera 3 de Diciembre.
CURVA GRA.l\'l.iLOl\'IETRICA POR SEDLI\'IENTACIÓN
Limo yArcWa
0.005 0.05 ·o.s
-.o- Curva granuk:rnétrica por setimenlación

80.0
~60.0
¡¡.
j4o.o
;
~20.0
0.0
0.0010 0.0100 0.1000 1.0000
Diamctro drlas pamculas (mm)
Figura 4.11 Curva granulométrica por sedimentación C-1 cantera 3 de Diciembre
CURVA GRA.t,"TiLO:i\IIETRICA POR SEDilVIENTACIÓN
Limo y Arrilla
0.005 0.05 0.5
_.,._Curva granulométrica por sedimentación

80.0
¡40.0
i!
"J!-20.0
0.0
0.0010 0.0100 0.1000 1.0000
DiamctrO de las pamculas (mm)
87
Cl.JR.VA GRA.t~\.IT.Ol\IETRICA POR SEDIMENTACIÓN
Limo y Arrilla
0.005 0.05 0.5
---.o-- Curva granulomébica por sediiMntación

80.0
iso.o
~
~40.0
e
i
~20.0
0.0
0.0010 0.0100 0.1000 1.0000
Diametro de las particulas (mm)
Cl.iR.V A GR.AN"ULOMETRICA POR SEDIMENTACIÓN
Limo y Artilla
0.005 0.05 0.5
---.o-- Curva ·granulométñca por sedimentación

80.0
··-~·-·
..•
-. '.>
0.0
0.0010 0.0100 0.1000 1.0000
Diametro de las paniculas (mm)
4.2.6. DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA.
La gravedad específica del suelo es de mucha importancia, se usa para la

generación de las curvas de grado de saturación, en el diseño del suelo. Para los
') suelos analizados en el presente estudio se determinó que el fino pasante la malla N° 8
cuenta con una gravedad especifica igual a 2.637 g/cm3, el grueso retenido en la
malla N° 8 tiene una gravedad aparente de 2.568 g/cm3 y la gravedad especifica
88
ponderada es de 2.603 g/cm3. En la tabla 4.19 se resume los cálculos. Los resultados
están en el Anexo By C.
Tabla 4.19 Resumen de Gravedad Específica de suelos

. . .. . . . . - .
Tipos de Suel~s Gravedad Específica (Gs)

Suelos de partículas
2,568 gr/cm3
Gruesas
Suelos de partículas Finas 2,637 gr/cm3
Gs promedio= 2,603 gr/cm3

4.2.7. DETERMINACIÓN DEL LIMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E

ÍNDICE PLÁSTICO.
Los suelos analizados presentan una plasticidad alta, media y baja. En la tabla
4.20 se resumen los ensayos del límite líquido, límite plástico e índice de plasticidad,
estos datos son muy importantes para poder clasificar el suelo.
Tabla 4.20 Características plásticas de los suelos

..
CANTERAS.· Calicatas Lt LP . ·.IP
Cl 19,89% 17,77% 2.12%
QUILCAS 37,22% 27,85% 9.37%

C2
78,16% 21,65% 56,50%

C3
51,02% 24,19% 26,82%
Cl
INKACORAL C2
C3 20,87% 16,31% 4,57%
42,17% 24,19% 17,97%

Cl
97,28% 47,77% 45,51%
3 de DICIEMBRE C2 24,57% 23,40% 1,17%
24,86% 21,79% 3,08%
C3
Cl
UMUTO C2
C3
89
4.2.8. CLASIFICACIÓN SUCS Y AASHTO.
Para la clasificación SUCS se consideró la granulometría, los porcentajes

pasantes la malla N°4, N°200 y las característica de los suelos. Para la clasificación
AASHTO se consideró la granulometria, los porcentajes pasantes la malla N° 1O, N°
40, N° 200; las características plásticas y el índice de grupo. Para la evaluación de la
calidad de un suelo es muy importante conocer el índice de grupo (IG), que está en
función del LL, IP y el porcentaje pasante la malla N°200. En la tabla 4.21 se muestra
el símbolo de grupo y nombre de grupo en el caso de la clasificación SUCS y en el
caso de la AASHTO.
Tabla 4.21 Clasificación de suelos

.... ··.-··:·-··:·'·
CANTERAS Calicatas sucs

Cl SM A-1-b,A-2
se A-2
QUILCAS C2
SP A-1-a, A-1-b, A-3
CH A-5, A-6, A-7

C3
OH A-7
Cl sw A-1-a
INKACORAL C2 GP A-1-a, A-1-b
C3 GC A-2
CL A-4, A-6
Cl
MH A-5, A-7
3 de DICIEMBRE C2 ML A-4, A-5
OL A-2
C3
Pt
Cl GW A-1-a
UMUTO
C2 GM A-1-a, A-1-b, A-2
90
4.2.9. DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD IN SITU.
~ DETERMINACIÓN DE DENSIDAD APARENTE EN SUELOS

GRAVILLOSOS Y ROCOSOS:
Se determinó la densidad aparente de las muestras de suelo gravillosos y

rocosos mediante un método simple de excavación. En la tabla 4.22 se resumen lo
resultados obtenidos.
Tabla 4.22 Resultados de los pesos volumétricos secos en estado natural

Peso volumétrico
CANTERAS · Calicatas .. seco en estado
natural (yd)
C2 2,94 gr/cm3
INKACORAL
C3 2,86 gr/cm3
Cl 2,97 gr/cm3
UMUTO
C2 2,63 gr/cm3
~ DETERMINACIÓN DEL PESO VOLUMÉTRICO EN SUELOS

COHESIVOS:
Después de los ensayos realizados en laboratorio se obtuvieron los pesos

volumétricos de la masa de suelo (Arcilla, limos, arenas) que es aplicable
especialmente a suelos cohesivos. En la tabla 4.23 se resumen los resultados
obtenidos.
Tabla 4.23 Resultados de los pesos volumétricos secos en estado natural

. Pe5o volumétrico .
CANTERAS Calicatas .• seco en estado
· natural (yd)
1,72 gr/cm3
QUILCAS 1,92 gr/cm3
C2
2,25 gr/cm3
1,94 gr/cm3
C3
1,97 gr/cm3
INKACORAL Cl 1,82 gr/cm3
1,88 gr/cm3
Cl
1,75 gr/cm3
3 de DICIEMBRE C2 1,84 gr/cm3
1,76 gr/cm3
C3
1,90 gr/cm3
91
4.2.10. ÍNDICE DE DENSIDAD MÍNIMA/PESO UNITARIO.
El índice de mínima/peso unitario representa la condición más suelta de un

suelo sin cohesión, libre de drenaje que se puede obtener mediante un procedimiento
estándar de laboratorio el cual evita el abultamiento y minimiza la segregación de
partículas. Se han encontrado que los métodos estándar A, B y C son satisfactorios
para la mayoría de suelos que requieran la evaluación del índice de densidad
mínima/peso unitario, tales resultados de las pruebas se deberán de utilizar a lo que el
usuario vea conveniente. Los resultados se muestran en la tabla 4.24.
Tabla 4.24 Resultados de los índices de densidad mínima

·:· . ••>
CANTERAS Calicatas· :y nú~~

C1 1,422 gr/cm 3
1,020 gr/cm 3
QUILCAS C2
2,218 gr/cm 3
1,077 gr/cm 3
C3
1,111 gr/cm 3
C1 1,016 gr/cm 3
INKACORAL C2 2,195 gr/cm 3
C3 2,178 gr/cm 3
C1 1,487 gr/cm 3
1,404 gr/cm 3
3 de DICIEMBRE C2 1,426 gr/cm 3
1,425 gr/cm 3
C3
1,212 gr/cm 3
C1 1,635 gr/cm 3
UMUTO
C2 1,942 gr/cm 3
4.2.11. ENSAYO PROCTOR MODIFICADO.
Se determinó la relación contenido de humedad y peso específico seco (curva

de compactación), obteniendo las curvas de compactación de los suelos estudiados,
con el objetivo de determinar la densidad seca máxima para un contenido de humedad
92
óptimo, asimismo la gravedad especifica es de 2.664 de acuerdo a la variante "A y C"
del método próctor modificado.
El proceso de cálculo se realizó con el software Excel 2010, se procedió a
realizar la curva de saturación y la curva de compactación con los datos que se
resumen a continuación en la tabla 4.25.
Tabla 4.25 Resultados de Proctor Modificado

;.,... ·: .. ·~
CANTERAS. .. Calicatas %w·
C1 2,035 gr/cm 3 10,10%
1,95 gr/cm 3 10,68%

QIDLCAS C2
1,84 gr/cm 3 11,12%
2,07 gr/cm 3 8,70%

C3
2,03 gr/cm 3 10,70%
C1 1,90 gr/cm 3 11,12%
INKACORAL C2 2,18 gr/cm 3 6,83%
C3 2,22 gr/cm 3 6,80%
2,05 gr/cm 3 10,118%

C1
2,12 gr/cm 3 6,90%
3 de DICIEMBRE C2 2,16 gr/cm 3 8,06%
2,07 gr/cm 3 14,71%

C3
2,01 gr/cm 3 14,45%
C1 2,29 gr/cm 3 5,23%

UMUTO
C2 2,27 gr/cm 3 4,88%
En la figura 4.15, figura 4.16, figura 4.17, figura 4.18 y figura 4.19 se
muestran la relación del contenido de humedad y la densidad seca máxima, del
ensayo de proctor modificado con material de la cantera Quilcas.
93
Cl.JRVA DE COMPACTACIÓN
1.100 -t-'--'--'-'--'-----t-~---'---+-------1!'-------t-----'---,
2.080
2.060
1: 2.040
~ 2.020
::t· 1.000
1.980
1.960_
1.940
1.920
1.900
1.880
1.860
1.840
1.820
1.800 _L_--'------'--------'---------=-----------_..J
1.8 5.3 7.8 10.3 12.8
% Humrdad
Figura 4.15 Curva de compactación C-1 cantera Quilcas
CURVA DE COMPACTACIÓN
1.960
1.940
.... 1.920
""'
1.900
~ i.880
:,¡¡.
..,"~
1.860
~'
1.840
..:::
.::;: 1.820
"
:: 1.800
~" 1.780
L760
1.740
1.720
2.8 5.3 7.8 103 12.8
% Humrdad
CllRVA DE COMPACTACIÓN
1.850 r-.:=-=-=--=-=:::::-::=-==-=~:'-:t::-:-:;_:;;;:¡~;;:;::~~...,--::=~
1.830
1.810
5 1.790
~ 1.770
1.750
1.730
1.710
1.690
1.670
1.650
1.630
1.610
1.590
1.570 ...__ _-'-----'----------'-----'---'-;..___ _ _ _ _ _.;___ __,
4.6 7.1 9.6 12.1 14.6
% Hrmudad
94
CURVA DE CO::\fPACTACIÓN
2.090
2.070
1: 2.050
~" 2.030
g
2.010
~
"<:
.g 1.990
~ 1.970
"
<::)
1.950
1.930
1.910
2.7 5.2 7.7 10.2
% Htmudod
Cl.iRVADE CO;;\IPACTACIÓN
2.030
..,_ 2.010
"' 1.990
~ 1.970
8 1.950
"".:::
'::::
~ 1.930
·loo';
!5 1.910
<::)
1.890
1.870
1.850
4.6 7.1 9.6 12.1 14.6
%Humedad
En la figura 4.20, figura 4.21 y figura 4.22 se muestran la relación del

contenido de humedad y la densidad seca máxima, del ensayo de proctor modificado
con material de la cantera lnka Coral.
ClJRVA DE COl\fPACTAC1ÓN
..,_ 1.890
"
'-'
~
1.830
1.810 .1..\l::.l~--------------------------'
8.6 11.1 13.6
% Humtdod
Figura 4.20 Curva de compactación C-1 cantera Inka Coral
95
% Hunudad
CURVA DE COlVIPACTACIÓN
2.120
2.300
1;
'"'
~ 2.180
"'"
?;.
2.160
~
.:::
.:::
~
5 2.140
2.120
2.200
2.5 5.0 7.5 10.0
% Huml!dad
En la figura 4.23, figura 4.24, figura 4.25, figura 4.26 y figura 4.27 se
muestran la relación del contenido de humedad y la densidad seca máxima.
Cl.iRVA DE CO:.\IPACTACIÓN
2.038
1-------------
1; 2.018
~ 1.998
l.
1
1.898 1
...
1.878 5 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ' - - - - - - - - - - - - '
4.6 7.1 .9.6 12..1
%Humedad
Figura 4.23 Curva de compactación C-1 cantera 3 de Diciembre
96
CURVA DE CO.MPACTACIÓN
2.120
-...
t:
2.100 Gs=2.664
"'
~ 2.080
.,.¡;~
"o·
2.060
.:;: 2.040
§"" 1
Q 2.020 ..
1
2.000
1.980
5.7 82
%Humedad
Cl.lRVA DE COMPACTACIÓN
1.150
1: 2.130
~
l'l 2.110
.,~ 2.090
~
"'~ 2.070
~
2.050
2.030 '
3.7 6.2
%Humedad
CURVA DE CO;;\fPACTACIÓN
2.100
2.080
2.060
2.gj0
l:; 2. o
2.000
~.. g~g
1.940
u 1.920
.,~ 1.900
1.880
~ 1.860
..::: 1.840
~
¡;¡ 1.820
Q 1.800
1.780
1.760
1.740
1.720
i.700
1.680
4.í 7_2 9.7 12.2 17.2 19_7
% Hu111etlad
97
CliRVA DE C:O:\'lPAC:IACIÓN
~:
1:
~
:e·
t
...
~
..,"".;::
.;:
e"'"
r·~
~.
7.0 9.5 11.0 14.5 JiO

% H11medad
En la figura 4.28 y figura 4.29 se muestran el contenido de humedad y la

densidad seca máxima, con material de la cantera U muto.
CliRVADE CO:\'lPACTACIÓN
2.300
2.280
1:
t
:..;·
2.260
o 2.240 1
..,"""' 1
1
~ 2.210 1
1
s"'
.::;:, 1200 •1
1
2.180
'
2.160
1.9 4.4
% Huml!dnd
Figura 4.28 Curva de compactación C-3 cantera Umuto
CliRVA DE CO:'\IPACTACIÓN
2.310
2.290
1: 2.270
~ ;:!
'
2.250
¡:;
t.o)
2.230
""
~
·¡:, 2.110
.::::
t
2.190
2.170
2./50
1.2 4.7
% H11medad
Figura 4.29 Curva de compactación C-1 cantera Umuto
98
4.3. TABLA DE FACTORES DE CONVERSIÓN VOLUMÉTRICA DE SUELOS A
TRAVÉS DE LOS SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN SUCS Y AASTHO
Para la descripción y análisis de los datos: la técnica estadística para analizar la

relación entre dos variables es la regresión lineal y el coeficiente de correlación de Pearson.
Regresión es el proceso general de ajustar una ecuación a unos datos. Y cuando esto
se hace mediante el criterio de los mínimos cuadrados se habla de regresión lineal por
mínimos cuadrados. El objetivo es encontrar las mejores estimas y la precisión de los
parámetros. El ajuste por mínimos cuadrados, es una técnica cuyo objetivo es derivar una
curva que minimice la discrepancia entre los puntos y la curva.
El coeficiente de correlación de Pearson, es un índice adimensional acotado entre -
1.0 y 1.0 que refleja el grado de dependencia lineal entre dos conjuntos de datos. La
correlación indica la fuerza y sentido de una relación lineal y la proporcionalidad entre dos
variables estadísticas. La fuerza mide el grado en que la línea representa a la dispersión de
puntos, si la dispersión es estrecha y alargada tendrá una relación fuerte, si es elíptica o
circular tendrá una relación débil. El sentido de la relación de una variable con respecto a la
otra es directo cuando la pendiente es positiva e inversa cuando la pendiente es negativa. La
tabla 4.26 muestra el coeficiente de correlación.
Tabla 4.26 Escala de correlación lineal
Val o~ · ·. Signifi~ado
-1 Correlación negativa grande y perfecta
-0,9 a -0,99 Correlación negativa muy alta
-0,7 a -0,89 Correlación negativa alta
-0,4 a -0,69 Correlación negativa moderada
-0,2 a -0,39 Correlación negativa baja
-0,01 a -0,19 Correlación negativa muy baja
O Correlación nula
-0,01 a -0,19 Correlación positiva muy baja
-0,2 a -0,39 Correlación positiva baja
-0,4 a -0,69 Correlación positiva moderada
-0,7 a -0,89 Correlación positiva alta
-0,9 a -0,99 Correlación positiva muy alta
-1 Correlación positiva grande y perfecta
Fuente: Suarez, 2013
99
La Regresión lineal, es un modelo matemático para estimar el efecto de una variable
sobre otra. Está asociado con el coeficiente r de Pearson. La regresión lineal se determina con
base al diagrama de dispersión. Este consiste en una gráfica donde se relacionan las
puntuaciones de una muestra en dos variables. Una vez calculado el valor del coeficiente de
correlación interesa determinar si tal valor obtenido muestra que las variables X e Y están
relacionadas en realidad o tan solo presentan dicha relación como consecuencia del azar. En
otras palabras, nos preguntamos por la significación de dicho coeficiente de correlación
Un coeficiente de correlación se dice que es significativo si se puede afirmar, con una
cierta probabilidad, que es diferente de cero. A este respecto, tendremos dos hipótesis
posibles:
HO: rxy =O-+ El coeficiente procede de una población cuya relación es igual a cero.
HO: rxy * O-+ El coeficiente procede de una población cuya correlación es distinto de
cero.
Siguiendo la Hipótesis nula se obtiene que la distribución muestral de correlaciones
procedentes de una población caracterizada por una correlación igual a cero. Para un cierto
coeficiente de correlación rxy obtenido en una determinada muestra se trata de comprobar si
dicho coeficiente es posible que se encuentre dentro de la distribución muestral especificada
por la Hipótesis nula. A efectos prácticos, se calcula el número de desviaciones tipo que se
encuentra el coeficiente obtenido del centro de la distribución, según la siguiente ecuación:
Se compara el valor obtenido con el existente en las tablas estadísticas para un cierto
nivel de significación a y N-2 grados de libertad t (a, N-2), esto marca el límite (baja
probabilidad de ocurrencia, según la Hipótesis nula) de pertenencia de un cierto coeficiente
rxy a la distribución muestra de correlaciones procedentes de una población. De esta forma si:
t > t (a, N- 2) Se rechaza la Hipótesis nula, Por tanto las variables están
relacionadas.
t::; t (a, N- 2) Se acepta la Hipótesis nula. Por tanto las variables no están
relacionadas.
En la figura 4.30 y la figura 4.31 se muestra el universo de puntos relacionados entre

la densidad mínima, la densidad natural del suelo y la densidad máxima llegando analizar 360
puntos distribuidos en los cuadros mostrados a continuación.
100
Relacion densidades para factor de esponjamiento
250
225
"'
E
·¡:
·e 200
'O
"'
'O
·¡¡¡
e: 175 ;
Ql
e
150
Densidad natural del suelo
Figura 4.30 Distribución de puntos de densidad natural y mínimas
Relacion densidades para factor de compactación

240
220
"'
E
·;e ··:-'.,· .:
'(
•!U
E
"D
"'
"D
·¡¡¡ 200-
e:
Cll
e
160
120 140 160 200 220
Densidad natural del suelo
Figura 4.31 Distribución de puntos de densidad natural y máximas
101
En la Figura 4.32 hasta la figura 4.46 se muestran los análisis con la correlación de
Pearson y la regresión lineal, el ajuste de los puntos por regresión lineal usa el método de los
mínimos cuadrados, y para determinar el grado de relación entre los grupos de datos de
ambas variables se usa el coeficiente de Pearson.
Para determinar la relación entre la densidad mínima y la densidad natural del suelo,
se plantea las siguientes hipótesis nula y alternativa:
HO: rxy = O ~ El coeficiente de correlación entre la densidad mínima y la densidad
natural del suelo es igual a cero. Por tanto no existe relación.
Hl: rxy j. O ~ El coeficiente de correlación entre la densidad mínima y la densidad
natural del suelo es distinto de cero. Por tanto existe relación.
y= Densidad mínima (variable dependiente)
x =Densidad natural del suelo (variable independiente)
Resumen del modelo

Estadísticos de cambio
Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregida
Error tfp. de la
estímaclón
Cambio en R
cuadrado
l Cambio en F
\ gl1 1 gl2
1 Slg. Cambio
en F
1 .245' .060 -,074 4,178 ,060 1 ,448 1 1T 1T ,525
Con'eloclones
Densidad Densld;nd
suero en mintma
natursi(Vn) ('fmln.)
o Densidad suero en Correlación de Pearson 1 .245
n;ab.mli(Vn)
~ ~37 Slg. (bilateral) ,525
Suma de cuadrados y
BO,OOO 25,000
:~E productos cruzados
Covarianza 10,000 3,125
1234 ó
Densidad mfnlma CYmfn.) Correlación de Pearson ,245
o Big. (bilale1-al) ,525
suma de tuactrados y
productos cruzados 25.000 130,000
Covarlanza 3,125 Hl,250
N 9
""
D•nsldad suelo en natural (Yn)
Figura 4.32 Correlación de Pearson y regresión para GW

Resumen del modelo
l
R cuadrado Errortíp. de la Cambio en R 1 1 Sig. Cambio
MMOIO R R cuadrado corregida estimación cuadrado Cambio en F gl1 1 gl2 en F
1 ,245" ,060 -,074 4,178 ,060 1 ,448 1 1 1 7\ ,525
Correfadones
Densidad
Densidad mínima(
naturai(Yn) Ymín)
Densidad nab.lral (Yn) Correlación de Pearson 1 ,245
Sig. (bilateral) ,525
suma de cuadrados J
produttoscruzados 80,000 25,000
covartanza 10,000 3,125
N 9 9
Densidad mínima { Ymin) Correlación de Pearson .145 1
Big (bllal!:!ral) ,525
Suma de cuadrados y
'" productos cruzados 25,000 130,000
Covartanza 3,125 1~.250

N 9 9
D•nsldad natunl (Vn)
Figura 4. 33 Correlación de Pearson y regresión para GP
102
Resumen del modelo
R cuadrado Errortíp. de la Cambio en R Sig. Cambio
Mo dolo R R cuadrado corregida estimación cuadrado 1 cambie en F 1 gl1 1 gl2 1 on F
11
1 ,245 ,060 -,074 4,178 ,060 ,448 1 7 ,525
Correlaciones
Densidad
Oensidi!d mínima
natura! (Yo} (Ymln)
Densidad natural (Yn) Cormlatlón de Pearson 1 ,2ol5
:ll~.O
Slg.{bllateral) ,525
:E •o
E Suma de cuadrados y
t produttos cruzados 80,000 25.000
i 212.5 ,·., CO'I"<Uian.za 10,000 3,125
E
¡ .·o·
Densidad mlnlma (Ymln) Correlación de Pearson ,245
,& 210,0 Slg. (bl!ateri!l) ,525
Suma de cuadr;dos y
25,000 130,000
produetllSC!UZlildOS
"' Covarla~m~ 3,125

9
16.250
=
Densidad nztural {Yn)
Figura 4. 34 Correlación de Pearson y regresión para GM
Resumen del modelo

Estí1dísticos de cambio
R cuadrado Errortrp. de la Cambio en R
1 Cambio en F 1 gl1 gl2
¡ Slg.. Cambio
en F
Modelo R R cuadrada corregida estimación cuadrado 1
1 ,245ii ,060 -,074 4,178 ,060 ,448 1 7 ,525
Correlaciones
o
Densidad
'"" Densidad minim<~(
natural (Yn) Ymin)
Densidad naturai(Yn) CorrelacióndaPaarson 1 ,245
!j232 Slg. {bllateran

Suma de cuadrados
productos cruzados
v 80,000
,525
25,000
E
Covartanza 10.00[} 3.125
1~
1 9
Densidad minima CYmin) Correlaci~n de Pearson ,245 1
Slg. (bllater011)
" Suma de cuadrados y
,525
o ~5.00() 130,000
productos cruzados
Covananz:a 3,125 16,250
Oensld;~d natural {Yn)
Figura 4. 35 Correlación de Pearson y regresión para GC

Resumen del modelo
R cuadrado Error tfp. de la Cambio en R 1 Slg. Cambio
Modelo R R cuadrado corregida estimación cuadrado 1 Cambio en F 1 gl1 1 gl2 en F
1 ,245. ,060 -,074 4,178 ,060 1 ,448 j_ 1 1 7 L ,525
Correloclones
Densidad
OensiC:ad mínima(
n<~turai(Yn) Ymin)
Densidad natural (Yn) Correlación de Pearson 1 ,245
'C' Slg.(bllateral) .525
~j Suma de cuadrados y
productos cruzados 80,000 25,000
i
~ lfiS Covarlanza 10,000 3,125
9 9
D&nsidad mínima (Ymín) Correlación de:Pearson ,245
Slg.(blla1eral) ,525
Suma de cuadrados v
p1oductos nuzados 25,000 130,000
covarlanza 3,125 16,250
Densidad n~r~l (Yn)
Figura 4. 36 Correlación de Pearson y regresión para SW
103
Resumen del modelo
R cuadrado Error típ. de la Cambio en R Sig. Cambio
Modelo R R cuadrado corregida estimación cuadrado 1 cambio en F 1 gl1 1 gl2 1 en F
1 ,245 8 ,060 -,074 4,178 ,060 1 ,448 1 1 1 7 1 ,525
Corrolildooos
Densidad
Oonsldad mOma(
not;ral ('In) Ymín)
Donsidad natur;l (f'n) Correlación de Pearson 1 ,146
Sig,(bll;ler.>~ ,515
s~na de cuad•adoSJ
OO,ODD 25,000
PTt'dUdosCIUZ:!dOS
ComJ<nz; 10,000 3.1~5-
rl 1 ~
O.ns~ad mlnlma (Ymln¡ C(lfJelaelón lle Pe:mwn ,l'l 1
Sig.(IJIIalera~ .5.25
Suma de cuadJados y
pr4dUl1os<!Utados 25,000 131l,OOU
covarianza 3,115 1e,25o
N 9 9
Densidad natural (Yn)
Figura 4.37 Correlación de Pearson y regresión para SP
Resumen del modelo

R cuadrado Errortíp. de la Cambio en R 1 Sig. Camhio
1 ,245. ,060 -,074 4,178 ,060 1 ,448 1 1 1 7 1 ,525
C.rrelaolones
150.0
Densidad
Densidad mínima(
natural (Yn) Ymín)
147,5
Densidad naturn! {Yn) Correla~lón de Pearson 1 ,245
:? Sig.(bila1er.~1) ,525
.
E
~ 1~5.
E
·¡;
suma de cuadrados v
prOductos cruzados
Covarianza
80,000
10,000
25,000
3,125
'E 14::,s
N
~ 9 9
Densl~a~ Correlación ~e Pearson
'5 140,0
mlnlma ( Ymln)
Sig.(bilateral)
,245 1
Q ,525
·.o Suma de cuadrados y
PIOdutlos cruzados
25,000 130,000
137,5
N 9 9
Densidad natural'"
(Yn)
Figura 4.38 Correlación de Pearson y regresión para SM

Resumen del modelo
Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregida
Error tip. de la
estimación
Cambio en R
cuadrado
1
Cambio en F
1
gl1 1 gl2
¡ Sig. cambio
en F
1 ,245 01 ,060 -,074 4,178 ,060 1 ,448 1 1 7 1 ,525
Correlnciones
o~ns1d1Jd
Densidad mlnlm:a(
natural (Yn) Ymln)
Densidad naturn\ (Yn) Correlación de Pearson 1 ,245
Sig {bilateral) ,525
Suma de cuadrados y
productos cf'IJ2ados 80,000 25,000
N 9 9
Densidad mfnlma (Ymin) Correlación de Pearson ,245
Slg. (blla1eral) ,525
Suma de cuadrados y
Covarianza 3,125 16.250

N
Figura 4.39 Correlación de Pearson y regresión para SC
104
Resumen del modelo
Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregida
Errortrp. de la
estimación
cambio en R
cuai:lrado
¡
Cambio en F
1
gl1 J gl2
J Slg. cambio
en F
1 ,245 01 ,060 -,074 4,178 ,060 1 ,448 1 1 1 7 1 ,525
correlaciones
Densidad
mínima( Densidad
"'·
! CorrelacióndePearson Densidad mínima (Ymín)
Ymín)
1,000
naturai(Yn)
,245
.,, 13:1:.
Densidadnaturai(Yn) ,245 1,000

..:;
~ 130,0
Si¡(unilateraij Densidad mínima 1Ymín) ,162
" Oensidadnaturai(Yn) ,262
1:U,S N Densidad mínima (Ymín) 9 8
DensrdadnaltJrai(Yn) 9 9
Densldo:~d natural (Yn)
Figura 4. 40 Correlación de Pearson y regresión para ML
Resumen del modelo

R cuadrado Error típ. de la Cambio en R 1 Sig. Cambio
1 ,245' ,060 -,074 4,178 ,060 1 ,448 j 1_l 7_l ,525
Correlaciones
Densidad
mínima( Densidad
Ymin) nalurali\'11)
Co~elación de Pearson Densidad mínima [Ymín) 1,000 ,145
Densidadnalurai(Yn) .245 1,000
Sig.(unilaleral) Densidad mínima (Ymín) .162
Densidadnalurai(Yn) ,152
N Densidad mínima (Ymín) 9 9
Densidad nalural (Yn) 9 9
Den,.;ld<id natur.~l (Yn)
Figura 4. 41 Correlación de Pearson y regresión para CL
Resumen del modelo

R cuadrado Error típ. de la Cambio en R 1 1 1 Sig_ Cambio
,
_Modelo R
,245a
R cuadrado
,060
corregida
-,074
estimación
4,178
cuadrado
,060 1
Cambio en F
,448 1
gl1 1
1 1
gl2
7 1
en F
,525
Correlaciones
DensidaD
Densidad mínima(
naturoi(Yn) Ymln)
Densidadnaturai(Vnl Correlación de Pearson 1 ,245
SIQ. (biJateróll) ,525
Sumadacuadr9!1osv
productos cruzados BO.OOO 25,000
Covafianza 10,000 3,125

N 9 9
Densidad mlnlma (Ymln) Correladónde fgarson .2~5 1
Slg. {bllatoral) ,525
Sumadecuadradosv
pradueloscruzados 25,000 130,000
Covananza 3.125 16,250

N 9 9
Otnsldad natural {Yn)
Figura 4. 42 Correlación de Pearson y regresión para OL
105
Estadisttcos de cambio
R cuadrado Errortip. de la Cambio en R 1 1 1 Sig. Cambio
Modelo R R cuadrado corregida estimación cuadrado Cambio en F gl1 1 gl2 en F
1 ,245' ,060 ·,074 4,178 ,060 1 ,448 1 1 1 7 1 ,525
correlaciones
Densidad
mínima{ Densidad
Ymin) natural (Yo)
Correlación de Pearson Densidad mínima ( Ymín) 1,000 ,145
Densidad natural (Yn) ,245 1,000
Sig. (unilateraQ Densidad mínima ( Ymín) ,262
Densidad natural (Yn) ,262
N Densidad mínima (Ymín) 9 9
Densidad natural (Yn) g 9
Densidad natural (Vn}
Figura 4. 43 Correlación de Pearson y regresión para MH
Resumen del modelo
Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregida
Errortíp. de la
estimación
Cambio en R
cuadrado 1 Cambio en F 1 gl1 1 gl2
l Sig. Cambio
en F
1 ,245 01 ,060 -,074 4,178 ,060 1 ,448 1 1 1 1 L ,525
Correlaciones
Densidad
Densidad mínima(
naturül (Yn) Ymln)
Densidad natural (Yn) correlación de Pearson 1 ,245
Slg. (bilateral) ,525
suma de cuadrados y
covarisnza 10,000 3,125
N g 9
Densidad min1ma (Ymln) corre ración de Pearson ,245 1
Slg. tbilateral) ,525
suma de <Uadrados y
Covarlan2a 3,125 16,250
N 9 9
Densidad nMural {Yn)
Figura 4. 44 Correlación de Pearson y regresión para CH
Resumen del modelo

Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregida
Errortip. de la
estimación
Cambio en R
cuadrado
1 Cambio en F
l gil l gl2
l_ Sig. Cambio
en F
1 ,245' ,060 -,074 4,178 ,060 1 ,448 1 1 1 7 1 ,525
Correlaciones
Densidad
Densidad mínima{
nalurai(Yn) Ymín)
Densldadnaturai(Yn) CorrelaclóndePearson 1 ,245
Sig.(bllateral) .5~5
Suma de ctJadrados y
productoscruradas 80,000 25,000
Covarlanza 10,000 3.125
N 9 9
Densidad mínima ( Ymln) CorrelacióndePearson ,245 1
Sig.(bilateral) ,m
Suma de cuadrados y
prOductos cruzados 25.000 130.000
Covarlanz:a 3,125 1o,l5o
N 9 9
Densidad natural {Yn)
Figura 4. 45 Correlación de Pearson y regresión para OH
106
Resumen del modelo
Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregida
Error típ. de la
estimación
Cambio en R
cuadrado
1
Cambio en F
1
gl1 1 gl2
l Sig. Cambio
en F
1 ,245' ,060 -,074 4,178 ,060 1 ,448 1 1 1 71 ,525
Correlnciones
Densidad
Densidad mlnlma(
naturai(Yn) Yminl
Densidad natural ("fn) Correlatlón de Pearson 1 ,245
Sig. (bililteral) ,525
Suma de cuadrados y
produclos cruzados 80,000 25,000
Covar1anza 10,000 3,125
N 9 9
Densi!lad mínima t 'l'min) Correlación dll Pearson ,245 1
Si~t (bililerat) .525
Suma de cuadrados y
productos cruzados: 25.000 130.000

N 9 9
Densidad natur01l (Yn)
Figura 4_ 46 Correlación de Pearson y regresión para Pt
En la Figura 4.47 hasta la figura 4.61, el ajuste de los puntos por regresión lineal usa
el método de los mínimos cuadrados, y para determinar el grado de relación entre los grupos
de datos de ambas variables se usa el coeficiente de Pearson.
Para determinar la relación entre la densidad máxima y la densidad natural del suelo,
se plantea las siguientes hipótesis nula y alternativa:
HO: rxy = O ~ El coeficiente de correlación entre la densidad máxima y la densidad
natural del suelo es igual a cero. Por tanto no existe relación.
Hl: rxy =f. O ~ El coeficiente de correlación entre la densidad máxima y la densidad
natural del suelo es distinto de cero. Por tanto existe relación.
y= Densidad máxima (variable dependiente)
x = Densidad natural del suelo (variable independiente)
Resumen del modelo
Estadisticos de cambio
R cuadrado Error 1ip. de la Cambio en R 1 1 1 Sig. cambio
Modelo R R cuadrado corregida estimación cuadrado Cambio en F ~11 1 ol2 en F
1 ,245' ,060 -,074 4,178 ,060 l ,448 1 1 1 7J ,525
Correlacione&
Densidad
Densidad mtrrlma(
nalurai{Yn) Vmá:Q
Densidad nortur.~l (Vn) Co!Ti.!lólclón de Pearson 1 ,245
Slg (bilateral) ,525
Sum¡¡ ~e cuadr01dos v
produetos truziidos 80,000 25,000
cova1ian:za 10,000 3,115
N 9
Densidad márlma ( Correlación de Pearson ,245
vmSY) Sla.{bllater.IIJ ,525
Suma de cuadrados y
Covarianza 3,12:5 16,250

9
Den:sldad natural (Yn)
Figura 4. 47 Correlación de Pearson y regresión para GW
107
Resumen del modelo
R cuadrado Error üp. de la Cambio en R 1 1 1 Si~. Cambio
Modelo R R cuadrado corregida estimación cuadrado cambio en F glt 1 gl2 en F
1 ,245' ,060 ·,074 4.178 ,060 _l ,449 _l 1_1 7_1 ,525
Densidad
Densidad m~XIma(
naturai(Yn) YmáX)
Densidad natural (Vn) CorrelatlóndePearson 1 ,245
Sig.(bilateral) ,525
Suma da cuadrados y
produclos cruzados 80,000 25,000
E
¡¡ Covarlanza 10,000 3,1:;!5
: ~T.5
;; N 9 9
Densidadm;ll(ima(
t
Q 215.0
Ymál)
CorrelaclóndePearson
Slg.(IJUateral)
,245
,525
1
. ·• Suma de cuadrados y
productos cruzados 25.000 130,000
Covarlanza 3,125 16,250

N 9 9
Figura 4. 48 Correlación de Pearson y regresión para GP
Resumen del modelo

Estadlstleos de cambio
R cuadrado Ennr1íp. de la Cambio en R J / / Sig. Cambio
Modelo R R cuadrado corregida estimación cuadrado Cambio en F gl1 1 gl2 en F
1 ,245a ,060 ·,074 4,178 ,060 _l ,448 _l 1 7 .525
·- - ···-
Corre tildones
Densidad
Densidad máxima(
naturni(Yn) YmM
Densidad natural {Yn) Correlación de Pearson 1 ,2.45
Slg. (bilateral) ,525
Suma de ~uadrados y
80,000 25,000
productos cruzados
N g g
Densld;ad máxima ( Correlación de Pean~on .245 1
Ymáx) Slg. Cbl!ateral) ,525
Suma de ~uadrados y
r.zt,c)
N g 9
D~ntlod~d natural (Yn)
Figura 4. 49 Correlación de Pearson y regresión para GM
Resumen del modelo
Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregida
Error típ. de la
estimación
Cambio en R
cuadrado
J Cambio en F
l gl1 l gl2
l Sig. Cambio
en F
1 ,245 011 ,060 -.074 4,178 .060 1 ,448 1 1 1 7 1 ,525
Correlaciones
Densidad
Densidad mirlma(
naturai(Yn) Ymá~
Densldadnaturai(Yn) CorrelaclóndePearson .245
Slg.(bllateral) ,525
aumadecuaórMosv
productos cruzados 80,000 25.00()
Cov>lr!Ort:Q 10,000 3,125

g 9
Densidad mhlma ( correlatlóndePearson 2<5
Ymax.J Slg.{bllatQral) ,525
Sumadetuadradosy
Covarianza 3,125 16,25D
g
D•nsidad natural (Yn)
Figura 4. 50 Correlación de Pearson y regresión para GC
108
Resumen del modelo
1 Estadfs11cos de cambio
Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregida
Errortlp. de la
estimación
1 Cambio en R
cuadrado
l Cambio en F
l gl1 1 gl2
l Slg. cambio
en F
1 ,245"' ,060 -,074 4,178 ,060 ,448 1 7 ,525
correlaciones
D!l'nsl(laá
Densidad máxima(
naturaiCYnl Ymáx)
Déns!dadn::rttlral('(n) CorrelaclóndePearson 1 ,245
Slg.(bi1111eral) .525
:'5' ~~~
t; Suma dé cuadrados y
80,000 .25,000
¡ produeloscruzados
Covarlanza 10,000 3.125
! '"
..&
.¡;
187.5
Oensldadmáxlma(
Ym á:(¡
Correlación de Pearson
Slg. (bllallHil/
'
.2-45
,525
'
1
suma de cuadrados y
25,000 130,000
produc1oscruzados
CFJ\'arl:mza 3.125 16,250
N 9 9
~~------------~.~------,-~--~~
D•nsldad naturtll (Yn)
Figura 4.51 Correlación de Pearson y regresión para SW
Resumen del modelo

Estadisticos de cambio
R cuadrado Errortip. de liil Cambio en R 1 1 Sig Cambio
Modelo R R cuadrado corregida estimación cuadrado Cambio en F gl1 1 gl2 1 en F
1 ,245. ,060 ·,074 4,178 ,oeo 1 ,448 1 1 1 7J ,525
Correlaciones
Densidad
Densidad mátima(
natuJai(Yn) Ymáx)
Densidadnaturai(Yn) CorrelatióndePa::uson 1 ,245
Slo.{bllateral) ,525
Sum:~decuaelradosy
productos cruzados 80,000 ZS,OOIJ
i
-=
• 184
,. Cavarlanza
N
10,000
9
3.125
"~ 1
Densldadm3Kima(
Ymilx)
Collelaciónei~;Peal!ton
Slg.(bllateral)
,245
,525
Sumadecu;drdllosy
p1oductoscruzaaos 25,000 130,CCtJ
.:;.·. CO'r.Hlanza 3,125 16,250
9
Figura 4.52 Correlación de Pearson y regresión para SP
Resumen del modelo

Estadistrcos de cambio
Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregida
Errortíp. de la
estimación
Cambio en R
cuadrado
1
Cambio en F
1
gl1 l gl2
J Sig. Cambio
en F
1 .245' ,060 -.074 4,178 ,060 1 ,448 1 1 1 7 1 ,525
r-~---_,R:.:;elaelón de densidad•• corretactones
o. Densidad
Densidad máiima(
natura!(Yn) Vm<ix)
Densidaclnaturai(Yn) CorrelaclóndePearson 1 ,245
S\g.(bllateJal) ,52S
Suma de cuadrados y
productostrUZ<Jdos atl,DDD 25,000
Covar1anza 10,000 3,125

N 9
,
9
1 e
Oensldadmé1:ima(
Ymá.¡
CorreiaclóndePearson
Slg.lbllo1era1)
Suma de cuadrados y
,245
,525
producloseruzados 25,000 130,000
Covalianza 3,125 16,2.50

N 9 9
DensidAd nmual (Yn}
Figura 4.53 Correlación de Pearson y regresión para SM
109
Resumen del mOdelo
Estad'isticas de cambio
Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregid3
Errortip. de la
estimación
Cambio en R
cuadrado
j
Cambio en F
1
gl1 1 gl2
¡ Sig. Cambio
en F
1 ,245il ,060 -,074 4,178 ,060 1 ,448 1 1 1 7 1 ,525
.. .. - ·-··
Correlaciones
..
Densidad
Densidad máxlm.a(
naturai(Yn) Ym~Q
Densidadnalllrai(Yn) CorrelacióndePearson 1 ,245
Slg. (bllateraQ ,525
Suma de cuadrados y
productos cruzados
80,000 25,000
CovariartZa 10,000 3,125
9
,m
..
Densidad máxima( Correlación de Pea1son
Ymth) Sig.(bilateraQ ,525
Suma de tuadrados y
25,000 1)0.000
productos cruzados
Covaría112a 3,125 16,250
9 9
""
Densidad n;rtural {Yn)
Figura 4.54 Correlación de Pearson y regresión para SC

Resumen del modelo
R R cuadrado
R cuadrado Error ti p. de la Cambio en R
cuad~do
\
Cambio en F
1
gl1 gl2
! Sig. Cambio
en F
Modelo corregida estimación 1
1 ,245" ,060 ·,074 4,178 ,060 l .448 1 7 ,525
Conetociones
Densidad
Densidad mádma(
naturai(Yn) Ymó~
Densldadnaturai(Yn) correJ;;¡elóndePet~rsM 1 ,245
Sio.{bilateral) ,525
suma oe cuadmdos y
productos cruzados
ao.ooo 25,000
C!lvarlanza 10,000 3,125
Oensiel;:¡dm3xim;¡(
Ym;ix)
Correlaclónd~JPeatson ,245 ' '
Sl~.(bllataral) .525
Suma de cuadrados y
9
t ~ 10~
Densidad na~ural (Yn)
Figura 4.55 Correlación de Pearson y regresión para ML
Resumen del modelo
Estadfsucos de cambio
.Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregida
Errortip. de la
estimación
Cambio en R
cuadrado
¡ Cambio en F
¡ gl1 1 gl2
1 Sig. Cambia
en F
1 ,245' ,060 ·,074 4,17B ,060 1 ,44B 1 1 1 7 1 ,525
Correladooes
Densidad
Densidad m~lldma(
o- ..... naturai{YnJ Ymá~
Oenslrladnatl.ltai(Yn} Carr~la~ión d"' P!'lar:scn 1 ,2-45
Sig.(bilateral) ,'525
Sumade~uadraelosy
proeluctoscruZCICios 80,000 25,000
Covarlanza 10.000 3,125
N
Oensldadm~xlma( CorrelaclóndePearson ,245
Ym3~)
Sig.(btlateral) ,515
Suma Ce r.u<~drados y
produttostlll!<ldos 25,000 130,000
Cavartanza 3,125 16.250
9
Densidad n.tund (Yn)
Figura 4.56 Correlación de Pearson y regresión para CL
110
Resm~en del modelo
Estadlsllcos de cambio
1 Sig. Cambio
Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregida
Errorlíp. de la
es1imación
Cambio en R
cuadrado
.1
Cambio en F
1 gl1 j gl2 en F
1 .245a ,060 -,074 4,179 ,060 1 ,448 1 1 1 7 1 ,525
Conetaciooes
ms Oensldaí1
o Densidad rmblma(
natun~I{Yn) Ymi)()
o· Densidadnatufiii{Yn) Corre/acióndef>earson 1 ,2.CS
i210
Sig.(bilateral) ,525
~
sumad~ cu:aora!losy
productos cruzados eo.oco 25,000
Covarlanza 10.000 3,125
t'~
o
Densidadméxima(
Yma-Q
CorrelatlóndePearson
Sfg.(bllaleml)
Sumad;;- cuadrados y
.245
,525
25,000 130,000
productos cruzados
g g
O!nslclad naturtl {Yn)
Figura 4.57 Correlación de Pearson y regresión para OL
Resumen del modelo

Esladis1icos de cambio
Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregida
Error ijp. de la
estimación
Cambio en R
cuadrado
¡ Cambio en F
¡ gl1 1 gl2
1 Sig. Cambio
enF
1 ,245' ,060 ·,074 4,178 ,060 1 ,448 1 1 1 71 ,525
Densidad
Densldlld lfl<bima(
tmllr>l('fn) Ym;b)
O&ntldadnaturaf(Vn} Cornl;,cf6n d~ Pe:uson 1 ,l,S
Slg,(bllateml) ,Sl5
SumadQtuarJrados:y
pro(!Ue1DStfl.atldOS IUUIOD :25,000
cmnarna 10.000 3,125

N 9 9
Dons:ldadmtmna( Correlulón d~ Pe:nsoo ,2<5 1
Ymi,)
SiO>(bllilter.tD ,125
Suma de cuadrados y
produrtoscruudos ló,OOO tlO,OOD
Clmlrlanza 3,12'5 15.250

N 9
'
Figura 4.58 Correlación de Pearson y regresión para MH
Resumen <lel modelo
l
R tuadra€la Error tfp. de la cambio en R Slg. cambio
Modelo R R cuadrado corregida estimación cuadrado l Cambio en F 1 gl1 1 gl2 en F
1 ,245' ,060 ·,074 4,178 ,060 1 ,449 1 1 1 7 1 ,525
Correli'tCion&fl
Densidad
DEnsidad máxima(
n;turaiCYn) Yrnm)
Densidad natural (Yn) Correlación de Peatt;on 1 ,245
:¡ 21(1 S!a.(blla1eraf} ,525
t Suma de cuildradas y
~~$ CO\-arlanza 10,000 3,125
E N g
9
1l
Densidad már.lma ( CorrElación de Pearscn
~ :osp ,245
Ym~X)
~ Sig (bilateral)
Suma de cuadradcs y
,525
productos cruzadcs 25,000 130,000
Covarfanza 3,125 16,250

N
• •
Denslditl nat\mll (Ynl
Figura 4.59 Correlación de Pearson y regresión para CH
111
Reswnen del modelo
Correlaciones
Retnt6n ~ d~J~Ittedee
Densidad
Densidad máxima{
naturai(Yn) Ymát)
Densrdednatutai(Yn) Correraetónde?earson ,245
L. ' -. Sig (bilateral)

Sumadecuadrlildosy
80,000
.525
25,Wll
¡ produtlosetuzados
Covari;¡nza 10,000 3,125
1! =>
¡ Densidodmillima( correlación d9 Pearson '
,245
j =-» Ymáx) Sig.(bilaleral) ,525
Suma de cuadrados y
productosenJZados 25,000 130,000
Covananza 3,125 16,250
Figura 4. 60 Correlación de Pearson y regresión para OH
Resumen del modelo
R~leclón de denoldade• Corntadonn

DensldM
•. Densidad m~•tm~(
nab.irni(Yn) Ymá:t)
Densidad natur<~l (Yh} Com!l~cl6n de Pearson .2~5
Sig.(bllateral) ,525
Sumadecu;dradosy
productoscr~dos
eo.ooo 25,0!;10
COYar1anza 10.000 3,125
Densldadméxlma( Corml;cióndePearson ,245

Ymóx)
Slg.(b!labm!) ,525
Suma de cuadrados y
productGstruzados 25,000 l30,0Cl0
Covananza 3,125 16,250

•-,,~c---,:-r¡;;,----'-·-;~·~~"'--x--'-'-'-..,.,---' •
D•n•lctad n>:ñurni(Y")
Figura 4. 61 Correlación de Pearson y regresión para Pt
112
En la tabla 4.27 se aprecia los intervalos de valores numéricos para los factores de
esponjamiento y factores de compactación obtenidos con la estadística inferencia!.
Tabla 4.27 Intervalos de valores para factores de volumen if. e yf e)

.
"~·--:··:·::·,,.-
..... ,...__ ~,· .. ,.. .... ··-··- .. - .....
~-,
DIVISIONES Intervalos Intervalos

PRINCIPALES
AASTHO .·sucs para((. e) para (f. e) •·
A-1-a GW [ 1,22-1,30] [0,82-0,88]
A-1-a, A-2-
GP [1,21-1,28] [0,83-0,90]
b
Gravas
A-1-a,A-1-
GM [1,19-1,28] [0,85-0,91]
b,A-2
SUELOS A-2 GC [1,19-1,27] [0,86-0,92]

DE
GRANO
GRUESO A-1-a sw [1,04-1,14] [0,74-0,81]
A-1-a, A-1-
SP [1,05-1,15] [0,82-0,89]
b,A-3
Arenas
A-1-a, A-1-
SM [1,14-1,26] [0,88-0,95]
b,A-2
A-2 se [1,20, 1,32] [0,89-0,96]
A-4,A-5 ML [1,21-1,27] [0,86-0,92]
Limos y Arcillas
A-4,A-6 CL [1,34-1,42] [0,87-0,94]
(LL<50)
SUELOS A-5, A-7 OL [1,28-1,36] [0,91-0,98]

DE
GRANO
FINO A-5, A-7 MH [1,21-1,28] [0,72-0,78]
Limos y Arcillas A-5, A-6,

CH [1,09-1,14] [0,71-0,77]
(LL>50) A-7
A-7 OH [1,29-1,35] [0,84-0,91]
SUELOS ORGÁNICOS Pt [1,37-1,45] [0,66-0,71]
113
La siguiente tabla de factores de conversión volumétrica según sistemas de
clasificación SUCS y AASHTO para movimientos de tierra se obtuvo de la siguiente manera,
se obtuvieron muestras de las cuatro canteras (Quilcas, Inka Coral, 3 de Diciembre y U muto)
para determinar sus respectivas propiedades mediante ensayos realizados en el Laboratorio de
Mecánica de Suelos y Materiales de la Facultad de Ingeniería Civil. Se llegó a realizar 345
ensayos, de la siguiente manera 270 ensayos físicos (Ensayo de Contenido de Humedad,
Análisis granulométrico por tamizado, Análisis granulométrico por sedimentación, Ensayo de
gravedad específica, Ensayo de límite líquido, Ensayo límite plástico e índice plástico,
Ensayo de los sistemas de clasificación SUCS y AASHTO y Ensayo de índice de densidad
mínima/peso unitario y 75 ensayos mecánicos(Ensayo de proctor modificado) con los cuales
se tienen los resultados a continuación en la tabla 4.28.
Tabla 4.28 Tabla de Conversión Volumétrica para Movimiento de Tierras a través de

SUCS y AASTHO
. ----· ..,-..-"·····-·•r:··- ....................... ------··-
"'
_((
DIVISIONES
PRINCIPALES
AASTHO sucs (/.e) .· (f c,)
A-1-a GW 1,26 0.86
A-1-a, A-2-b GP 1,25 0,87

Gravas
A-1-a, A-1-b, A-2 GM 1,24 0,88
SUELOS
A-2 GC 1,23 0,90
DE
GRANO
GRUESO
A-1-a sw 1,09 0,78
A-1-a, A-1-b, A-3 SP 1,10 0,86

Arenas
A-1-a, A-1-b, A-2 SM 1,20 0,92
A-2 se 1,26 0,93
A-4, A-5 ML 1,27 0,89

Limos y
Arcillas A-4, A-6 CL 1,42 0,91
SUELOS (LL<50)
DE
A-5, A-7 OL 1,36 0,95
GRANO
A-5, A-7 MH 1,28 0,75
FINO Limos y
Arcillas A-5, A-6, A-7 CH 1,14 0,74
(LL>50)
A-7 OH 1,35 0,88

114
En la tabla 4.29 se muestra una cartilla propuesta de conversión volumétrica para
movimiento de tierras.
Tabla 4.29 Canilla propuesta de conversión volumétrica para movimiento de tierras
CARTILLA PROPUESTA DE CONVfRSlÓN VOLUMffRICA

Tabta de Ccm~rsfón volumétrfca, segtln dasfflcadón SUCS y AASTHO
Cl
:t Gravas bien 1.26 0.86

8 ~z
.t!l
A-1-t
graduadas {1.22-I.]OJ p.-Jttj
"'
2:
N
I~ GRAVAS
UMPIM
~-¡;
·~ A•'k,A- Gravas mal 1.25 0.87
!! ~ .Sl 2..f:l ·GP gradu.adas [l.lHJSI {'UI"l.<q
g"ii :i~:a
::la.o u e¡ ......... A-
GM Gravas limosas 1.24 0.88
a!.
1,}'1;1 ......
.!!"
-.;¡¡
1-b..M [UH2Sl ~~"'ll
o! GRAVAS
~ f!
a!.;
IJ~
i! CON ANOS
A-2 GC Gravas ardlloüts 1.23
[IJH271 ,.0.90
.......,.,
~¡
oe ~R.
ARENAS
A-1-e sw Areruls bien
graduadas
1.09
1Ul44.U!
0.18
p.J'.<.u:¡
¡¡j-¡¡
::I"!;J -8~ UMPIAS
""',;~ ""'~~
:;(s;z
l!
E 3·~ ~~
.!ll <X!!ji!J!
<.,!iil
-! 'Q~'il ARENAS
~
~ ~j CONfiNeS
M Arenas arcillosas v.».u:¡
SUELOS MUY
ORGÁNICOS
e ¡·-'
1
;¡¡ t ..
CH "•.O....
!!'
1:
V
il
1.::
n,m
0.15 1.28 MH !S
IUH..11J 10..72..Q;I1} i ~s·
R ~~
< . -~--
0,95
!1.21-l:.llíl
l,36
11!.9HI.91! Ol ~ a~
l.(
Arcillas !norgániau de J ~ 1~
0.9] 1.42 ;¡¡ ao
baja a media Cl
O.J4-l42! 1\l.Jli·MC!
plasticidad 1:11 lz
lS
0,89
0.2H.17l
l.27
JO,m.Q,92J
llmos inorgántcos M.A·S .Mt 1
115
4.4. DIFERENCIAS ENTRE FACTORES DE VOLUMEN SEGÚN NORMA
TECNICA PERUANA Y TABLA DE CONVERSIÓN VOLUMETRICA A TRAVÉS
DE LOS SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN SUCS y AASTHO
Los factores de volumen en esponjamiento según norma Técnica para Metrados,

menciona que en movimiento de tierras que comprenden excavaciones, cortes rellenos y
eliminación del material excedente, necesarios para alcanzar los niveles proyectados del
terreno en la ejecución de obras como edificaciones, carreteras todas donde haya movimiento
de tierras. El volumen de material excedente de excavaciones, será igual a la diferencia entre
el volumen excavado, menos el volumen del material necesario para el relleno compactado
con material propio la Norma Técnica para Metrados en Movimiento de Tierras en la
subdivisión Eliminación del Material Excedente nos brinda la tabla 4.30.
Tabla 4.30 Factores de esponjamiento según NT para Metrados

-FACTORDE
TIPO DE SUELO
- ESPONJAMIENTO (f. e) _;
GRAVA COMPACTA 1,35
GRAVA SUELTA 1,10
ARENA MEDIA DURA 1,15-1,25
ARENA BLANDA 1,05-1,15
MEZCLA DE ARENA/GRAVA/ARCILLA 1,15-1,35

116
Se determinó la tabla propuesta de conversión volumétrica para movimiento de
tierras a través con los ensayos realizados en el laboratorio de Mecánica de Suelos y
Materiales de la Facultad de Ingeniería Civil los valores correspondientes para los factores de
esponjamiento y factores de compactación a través del SISTEMA UNIFICADO DE
CLASIFICACIÓN DE SUELOS (SUCS) Y AMERICAN ASSOCIATTION OF STATE
HIGHWAY OFFICIALS (AASHTO) para Movimientos de Tierra la cual se muestra en la
tabla 4.31.
Tabla 4.31 Tabla de Conversión Volumétrica para Movimiento de Tierras a través de los
sistemas de clasificación SUCS y AASTHO
........ ······-·--.-:·· . ·.-··~;;-···:··.
DNISIONES AASTHO· ·SUCS (f. e) (f. e)

PRINCIPALES
A-1-a GW 1,26 0.86
A-1-a, A-2-b GP 1,25 0,87

Gravas
A-1-a, A-1-b, A-2 GM 1,24 0,88
SUELOS A-2 GC 1,23 0,90

DE
GRANO
GRUESO A-1-a sw 1,09 0,78
A-1-a, A-1-b, A-3 SP 1,10 0,86

Arenas
A-1-a, A-1-b, A-2 SM 1,20 0,92
A-2 se 1,26 0,93
A-4, A-5 ML 1,27 0,89

Limos y Arcillas
(LL<50)
A-4,A-6 CL 1,42 0,91
SUELOS A-5, A-7 OL 1,36 0,95

DE
GRANO
FINO A-5,A-7 MH 1,28 0,75
Limos y Arcillas
(LL>50)
A-5, A-6, A-7 CH 1,14 0,74
A-7 OH 1,35 0,88

117
4.4.1. PRIMERA DIFERENCIA DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS.
La primera diferencia entre la Tabla de factores de esponjamiento para suelos a la que

hace referencia la Norma Técnica para Metrados en Movimiento de Tierras en la subdivisión
Eliminación del Material Excedente y La tabla de Factores de Conversión Volumétrica según
Sistemas de Clasificación SUCS y AASHTO; es respecto al significado de los enunciados la
cual se muestra en la siguiente tabla 4.32.
Tabla 4.32 Comparación de enunciados entre Tabla de Conversión Volumétrica y Tabla de

la Norma Técnica para Metrados
Materialés por su
TIPO DE SUEL()
naturaleza
·.. Significado ASSTHO sucs
Rocas ígneas donde hay
ROCA DURA (VOLADA) necesidad del uso de explosivos
métodos esEeciales de trabajo.
Rocas calizas, rocas ígneas masa
ROCA MEDIANA (VOLADA) de roca medianamente
estratificada
Masas de rocas fisurada y rocas
ROCA BLANDA (VOLADA) fragmentadas, usar equipos
mecánicos de media Eotencia.
Gravas donde se requiere A-1-a, A-1-b,
GRAVA COMPACTA Gravas limosas GM
esfuerzo para poder ser excavado. A-2
Gravas arcillosas A-2 GC

GRAVA SUELTA Gravas fácilmente para excavarla. Gravas bien
graduadas, mezclas A-1-a GW
de ravayarena
Gravas mal
graduadas, mezclas A-1-a, A-2-b GP
Arenas donde se requiere de grava arena
ARENA COMPACTA
esfuerzo para poder ser excavado.
A-1-a,A-1-b,
Arenas limosas
A-2
SM
Arenas que para poder ser

Arenas arcillosas A-2 se
ARENA MEDIA DURA excavados se requiere poco Arenas bien
esfuerzo. graduada~ arenas A-1-a sw
con grava
Arenas mal
Arenas fácilmente penetrales con A-1-a, A-1-b,
ARENA BLANDA
las manos.
graduada~ arenas
A-3
SP
con rava
LIMOS, RECIEN Limos recién depositados en la Limos alta
DEPOSITADOS naturaleza. plasticidad
A-5, A-7 l'viH
Limos consolidados con el pasar Limos inorgánicos,
LIMOS, CONSOLIDADOS
de los años en la naturaleza. arenas muy finas
A-4,A-5 ML
Arcillas dificil es excavar con la Arcillas aja
ARCILLAS MUY DURAS
uña del pulgar. plasticidad
A-4,A-6 CL
ARCILLA MEDIANAS A Arcillas fácilmente excavadle con Arcillas alta A-5,A-6,A-
DURAS la uña del pulgar. plasticidad 7
CH
Arcillas fácilmente penetrableArcillas orgánicas
ARCILLAS BLANDAS
varios cm. con el pulgar. alta plasticidad
A-7 OH
Gravas bien
MEZCLA DE Mezclas de gravas, arenas y
ARENA/GRAVA/ARCILLA arcillas.
graduadas, mezclas A-1-a GW
de grava y arena
118
4.4.2. SEGUNDA DIFERENCIA DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS.
La segunda diferencia entre la Tabla de factores de esponjamiento para suelos a la que

hace referencia la Norma Técnica para Metrados en Movimiento de Tierras en la subdivisión
Eliminación del Material Excedente y La Tabla de Factores de Conversión Volumétrica
según Sistemas de Clasificación SUCS y AASHTO; es sobre las diferencias numéricas que
existen entre ambas tablas las cuales se muestran en la siguiente tabla 4.33.
Tabla 4.33 Tabla de variación numérica entre ambas tablas.
FACTOR DE
TIPO DE SUELO ESPONJAMIENTO AASTHO SUCS (f. e) (/.e)
·. (f.:e
A-1-a, A-1-b,
GRAVA COMPACTA 1,35 GM,GC 1,23 0,89
A-2
GRAVA SUELTA 1,10 A-1-a, A-2-b GW,GP 1,25 0,86
A-1-a, A-1-b,
A-2
sM, se 1,23 0,92
ARENA MEDIA DURA 1,15-1,25 A-1-a sw 1,09 0,78

A-1-a, A-1-b,
ARENA BLANDA 1,05-1,15 SP 1,10 0,86
A-3
LIMOS, RE CIEN
1,00-1,10 A-5, A-7 MH 1,28 0,75
DEPOSITADOS
LIMOS, CONSOLIDADOS 1,10-1,40 A-4, A-5 ML 1,27 0,89
ARCILLAS MUY DURAS 1,15-1,25 A-4, A-6 CL 1,42 0,91
ARCILLA MEDIANAS A A-S,A-6, A-
DURAS
1,10-1,15 CH 1,14 0,74
7
ARCILLAS BLANDAS 1,00-1,10 A-7 OH 1,35 0,88
MEZCLA DE
1,15-1,35 A-1-a GW 1,26 0,86
ARENNGRAVA/ARCILLA
Pt 1,44 0,69
119
4.4.3. TERCERA DIFERENCIA DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS.
La tercera diferencia trata sobre la Tabla de Factores de Conversión Volumétrica

según Sistemas de Clasificación SUCS y AASHTO, aquí presentamos valores sobre factores
de compactación la cual no encontramos en la Tabla de la Norma Técnica para Metrados en
Movimiento de Tierras en la subdivisión Eliminación del Material, la cual se muestra en la
siguiente tabla 4.34.
Tabla 4.34 Tabla de Conversión Volumétrica para Movimiento de Tierras a través

de los sistemas de clasificación SUCS y AASTHO, factores de compactación.
• > ••• ··--··- ·-·-"·
· DIVISIONES
PRINCIPALES
AASTHO sues (f. e)
A-1-a GW 0.86
A-1-a, A-2-b GP 0,87

Gravas
A-1-a, A-1-b, A-2 GM 0,88
SUELOS A-2 GC 0,90

DE
GRANO
GRUESO A-1-a sw 0,78
A-1-a, A-1-b, A-3 SP 0,86

Arenas
A-1-a, A-1-b, A-2 SM 0,92
A-2 se 0,93
A-4, A-5 ML 0,89
Limos y Arcillas
A-4, A-6 CL 0,91
(LL<50)
SUELOS A-5, A-7 OL 0,95
DE
GRANO
FINO A-5, A-7 MH 0,75
Limos y Arcillas
A-5, A-6, A-7 CH 0,74
(LL>50)
A-7 OH 0,88
SUELOS ORGÁNICOS Pt 0,69

120
4.4.4. CUARTA DIFERENCIA DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS.
Con la determinación de la tabla de factores de volumen se obtuvo factores de

esponjamiento {f. e) y factores de compactación {f. e) más exactos a comparación
con lo que conocemos en la tabla de factores de esponjamiento que nos brinda la
Norma Técnica para Metrados en Movimiento de Tierras en la subdivisión
Eliminación del Material. A continuación hacemos una comparación porcentual entre
ambas tablas los resultados se muestran en la figura 4.62.
o Diferencias *35
e-
porcentuales entre
.1f
Tabla para
Metrados en
Movimiento de
;9·'' -~
i '
~
Tierras en la 25 ''k
subdivisión
Eliminación del
,ij' J'
20 ·t h ~~
Material Excedente
15 ,..
t ~~
J~,
f
¡f
:~-
t-¡. if.•1'
' ,. .t-: '!~
ryTabla de
11- -' ~
'
. ·\
~'·
-~'.
!t ,+,
a._.
-"~
-~,
l
...,-
conversión '
d
'
'• ~ ...
volumétrica a . 11
¡,'· ~- r'~·t.
~ t'
(
'¡,'.
l¡
•·
1'
traves de su es y 1
'
~- ,., .~
-...·. <1
AASTHO IJ;
,•·
•' !i tf'" ..·¡_ ,.
ú· .L ~'-c..i... ;!L -.L :1:1;L

GM GC GW GP SM SC SW SP MH ML CL CH OH GW
Figura 4. 62 Comparación porcentual entre ambas tablas.
Podemos concluir que las diferencias numéricas entre los factores de

esponjamiento según Tabla de la Norma Técnica para Metrados en Movimiento de
Tierras en la subdivisión Eliminación del Material Excedente y la Tabla de
Conversión Volumétrica a través de los Sistemas de clasificación SUCS y AASHTO,
varían desde 10% hasta 30%; cae precisar que esta comparación es solo para factores
de esponjamiento ya que la según Tabla de la Norma Técnica para Metrados en
Movimiento de Tierras en la subdivisión Eliminación del Material Excedente sólo
hace referencia a factores de esponjamiento.
A continuación podemos observar las variaciones porcentuales para cada tipo
de clasificación desde la figura 4.63 hasta figura 4.73:
121
nvalor"ln 1,35 O Valor "In
11
Situ "rft.. ;-- 1,26 Situ" 1,25
1,24
1,20 1,20 f-
1,10
1,00 1,00 !
1,00 1,00 -.¡
:Jf.e para
suelos
0,80
Of.e para
suelos
0,80 - ~
Norma Norma
0 60 0,60
Técnica
para
•
j
Técnica
para
0,40
1r l r_-..
1-
Metrados 0,40
l l Metrados
Uf.e según L
O f. e según 0 20 0,20 't i 1 i i
Tabla de ' :¡ Tabla de i '
conversió"o
00
1 conversión _·:.~J !.
volumétric ' volumétric O,OO
a a través Grava Compacta .. {[GM], [GC]} a a través Grava Suelta ..{[GW], [GP]}
de SUCS de SUCS
AASHTO AASHTO
Figura 4.63 Grava Compactada. Figura 4. 64 Grava Suelta.

\
1,35
:::lf.e para 1,25 1,26 []f.e para '$. 1,25
'$.
suelos 1 1,20
Norma 1,2 ¡-·: suelos 1,2 -- _1,1_5 - .1 1,tl9- ..
1
Norma 1
•
¡ l•
Técnica A. l
1 Técnica para 1 { ·-
para
Metra dos
t r t
Metra dos l
1
';
.
0,8
'
··- _, 0,8
"\ ""' ~
J
¡ -
1
:;f.e según 0,6
Tabla de
conversió 0,4
i t
1 1
uf.e según
Tabla de
0,6
conversión 0,4 ..~

;!' ~~
·¡
f'
t
n
volumétric 0,2
l 1
!
volumétrica
a través de 0,2
t· ·r
J
,
••
.J
.~ ·l·
J1
..
a a través
de SUCS
AASHTO
o
t
fl
.,
t sucs
AASHTO o ~ ·i _l
Arena Compacta ..{[SM], [SC]} Arena Media Dura ... [SW]
Figura 4.65 Arena Compacta Figura 4. 66 Arena Media Dura.
1,25 1,28
~f.e para '$. '$.
[]f.e para
suelos 1,2 1,15. 1,20
suelos 1;10
Norma 1,05 ~"""T
··.
1 Norma 1,00
Técnica 1 ···f Técnica 1,00
·r 1
l
l.
para
f i para
I f
Metra dos 0,8
t "
¡
1
f t Metra dos 0,80
1· t' .
.t;-
1
1
r·· t
* t l
:lf.e según 0,6 0,60
·i t
Tabla de
conversión 0,4
volumétrica
't
f -~
t l,,,
nf.e según
Tabla de 0,40
conversión
-'
'
-;i····· f- 1
\
1
r.. -J. --+· . . ¡ i
..¡~.
t '-.
a través de 0,2 ~ volumétric 0,20
su es a a través t
't
f (
AASHTO o l
Arena Blanda ... [SP]

,J.,_
- de SUCS 0,00
AASHTO
-
Limos recien Depositados ... [MH]
·- .J. .•.• _ --
Figura 4. 67 Arena Blanda. Figura 4. 68 Limos recién Depositados.
122
1,40
1,42
:J f. e para 1,4'Jg - l ,_
suelos
Norma 1,20 1;10
l f
1,27
Of.e para
suelos
1,2
1,15-
1,25
Técnica -~-~--~( --~ f Norma .,

para 1,00 Técnica •
1 ci
Metrados para '\
0,80 Metra dos 0,8
; .¡
"Jf.e según 0,60 f •,. l -1
l élf.e según
6
°•
4'
Tabla de
conversió 0,40
.. 1 Tabla de 0,4
n conversión
volumétric 0 •20 -1 volumétric 0,2
a a través ¡ '
a a través
de SUCS
0 00
'
----\ - - ~-....:.
de SUCS o - t--!
limos Consolidados ... [Ml] AASHTO
AASHTO Arcillas muy Duras ... [eL]
Figura 4. 69 Limos Consolidados. Figura 4. 70 Arcillas muy Duras.
1,35
rlf.e para Of.e para

1,14
suelos 1,20 - 1,10 suelos 1,20 1;10
Norma Norma
Técnica 1,00 - Técnica 1,00
para para
Metrados 0,80 Metrados 0,80
-'
0,60 0,60
~Jf.esegún Of.e según
Tabla de 0,40 Tabla de 0,40
conversión
volumétric0,20
a a través
.
t
l
l
'
.
conversión
volumétric0,20
a a través
deSUCS 0,00 --- _J deSUCS 0,00
AASHTO AASHTO
Arcillas medianas a duras ... [CH] Arcillas Blandas ... [OH]
Figura 4. 71 Arcillas medianas a duras. Figura 4. 72 Arcillas Blandas.
1,35
1,26
rJf.e para '*- !
suelos 1,2 ~ •. 1~
·-*·-- r
Norma
_t__
.
j
Técnica para
Metrados
1
r ...
0,8 --, --'t i-. ,-- -
• ¡
0,6
nt.e según l !
Tabla de
conversión
volumétrica
0,4
0,2
t l
.,
1
-- 1 t-
l
a través de 1
sucs o
1
,.·.-~. ~----...-.1' - ..... ---- ~
AASHTO
Mescla arena/grava/arcillas ... [GW]
Figura 4. 73 Mescla de arenas, gravas, arcillas.
123
4.5. APLICACIÓN DE LA TABLA DE FACTORES DE VOLUMEN A TRAVÉS
DE LOS SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN SUCS Y AASTHO.
4.5.1. EJECUCIÓN DEL MOVIMIENTO DE TIERRAS EN HUANCAYO.
Aplicación 1, esta excavación fue llevada a cabo para la construcción de

una edificación de un terreno compuesto por arcillas inorgánicas de baja a media
plasticidad (CL); según el Expediente Técnico usan un factor de esponjamiento de
1,20. A continuación se presenta los datos en la tabla 4.35.
Tabla 4.35 Datos de la aplicación 1
Edificación en Huancayo
30x70 = 2,100 m 2
•.. h =··· 10m
Volumen in situ: 21,000 m 3
1,20
. Volumeliesponjadó:' 25, 200m3

Imagen 4. 5 Zona de excavación
124
Imagen 4. 6 Maquina en plena excavación
Aplicando la Tabla de Conversión Volumétrica a través de los Sistemas

de Clasificación SUCS y AASTHO se obtuvo los siguientes resultados, para lo cual
se realizó la toma de datos de campo. En la tabla 4.36 se resume de la siguiente
manera.
Tabla 4.36 Datos del suelo
· Proyecto : , Edificación en Huancayo
Densidad in situ : 1,910 kg/m 3
Densidad suelta : 1,629 kg/m3
f. e Tabla de conversión··.
volumétrica a través de los
1,42
sistemas de clasificación SUCS .
.yAASTHO:
Volumen in sitn : · 21,000 m3
Volumen esponjado : 29, 820m3
125
Imagen 4. 7 Material excavado y esponjado
Imagen 4.8 Carguío del material esponjado al volquete
126
En la tabla 4.37 se presenta una comparación económica entre el Expediente
técnico y la Tabla de Conversión Volumétrica a través de los Sistemas de
Clasificación SUCS y AASTHO.
Tabla 4.37 Comparación económica obtenida en la aplicación 1

.
Proyecto: Edificación en H uancayo

.
EXPEDIENTE TÉCNICO
Volumen in situ : 21,000 m

3
f. e: 1,20
Volumen esponjado : 25,200m

3
Presupuesto: S/. 900, 768 nuevos soles
TABLA PROPUESTA DE CONVERSIÓN VOLUNIÉTRICA
Volumen in situ : 21,000m

3
f. e: 1,42

3
COMPARACIÓN ECONÓMICA
Diferencia de volúmenes esponjados : 29,820- 25,200 = 4620 m

3
Precio por metro cubico (S/. x m3): S/. 13.00 nuevos soles
S/. 13 X 630 =60,060 (AHORRO)

Costo:
(6.6'7%)
127
Aplicación 2, presentamos el movimiento de tierras para la habilitación de una
carretera de un terreno compuesto por limos inorgánicos, polvo de roca, limos
arenosos o arcillosos ligeramente plásticos (ML); el Expediente Técnico nos da como
dato un factor de esponjamiento de 1,20. A continuación se presenta los datos en la
tabla 4.38.
Tabla 4.38 Datos de la aplicación 2

;;··,
Proyecto : ; Movimiento de Tierras en Huancayo
Volumen in situ : · 121,000 m3
. f.e: 1,20
Volumen esponjado: 145,200 m3

Imagen 4. 9 Excavación del terreno
128
Imagen 4.10 Volquete y cargador frontal
Aplicando la Tabla de Conversión Volumétrica a través de los Sistemas

de Clasificación SUCS y AASTHO se obtuvo los siguientes resultados. En la tabla
4.39 y se resume de la siguiente manera.
Tabla 4.39 Datos del suelo tomados en campo
Proyecto : : Movimiento de tierras en Huancayo
Densidad in sito : 1,688 kg/m3
1,329 kg/m3
Factor de esponjamiento f. e: 1,27
Volumen in sito: 121,000 m3

129
Imagen 4.11 Carguío del material esponjado
Imagen 4.12 Volquete siendo cargado con material esponjado
130
En la tabla 4.40 se presenta una comparación económica entre el Expediente
técnico y la Tabla de Conversión Volumétrica a través de los Sistemas de
Clasificación SUCS y AASTHO.
Tabla 4.40 Comparación económica obtenida en la aplicación 2.
..
Proyecto: Edificación en Huancayo
EXPEDIENTE TÉCNICO
3
f. e: 1,20
3
Presupuesto: S/. 2' 879,986 nuevos soles
TABLA PROPUESTA DE CONVERSIÓN VOLUMÉTRICA

3
f. e: 1,27
Volumen esponjado: 153,670m

3
Diferencia de volúmenes esponjados : 153, 670 -145, 200 = 8470 m

3
Precio por metro cubico (S/. x m3): S/. 13.00 nuevos soles
S/. 13 X 8470 =110,110

Costo:
PÉRDIDA (3.82%)
Fuente: elaborac1ón propw
131
Por lo tanto encontramos que en la aplicación 1 obtenemos un ahorro
económico que representa el 6.67% mientras que en la aplicación 2 se encontró una
pérdida económica del 3.82%, las cuales se aprecian en la figura 4.74.
6,67
r -
*6 ¡ '1
¡
.. ·i'
O Ahorro
Económico
5 "l"
. ___ -
1
J ..
4
·t .1 3,82
3 { J;¡
2
lt
t '!
O Pérdida
.,
Económica 1
o ...... ~.l
Aplicación 1 Aplicación2
Construcción Habilitación
edificación Carretera
Figura 4. 74 Variaciones porcentuales de las aplicaciones 1 y 2.
132
5. CAPITULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. CONCLUSIONES
l. Se concluye que las diferencias numéricas entre factores de volumen de la Tabla de la

Norma Técnica para Metrados en Movimiento de Tierras en la subdivisión
Eliminación del Material Excedente (factor de esponjamiento) y la Tabla de
Conversión Volumétrica a través de los Sistemas de Clasificación SUCS Y AASHTO,
van desde 10% hasta 30%.
2. Se obtuvo una Cartilla de Conversión Volumétrica para Movimiento de Tierras, esta

tabla de factores de conversión volumétrica de suelos a través de SUCS y AASTHO
nos da valores más exactos de factores de esponjamiento y compactación además nos
permitirá conocer el material exacto a mover y compactar en una obra civil.
3. De todas las propiedades flsicas estudiadas en la presente investigación como:

contenido de humedad, análisis granulométrico por tamizado, análisis granulométrico
por sedimentación, gravedad específica, limites líquido, plástico e índice plástico, la
propiedad flsica más determinante fue la densidad, ya que nos permitió conocer las
características de los materiales estudiados en las canteras in situ y en laboratorio
obteniendo de manera satisfactoria los factores de conversión buscados.
4. La tabla de factores de conversión volumétrica se aplicó satisfactoriamente en el

movimiento de tierras, obteniendo en la aplicación 1 ahorro económico representado
con 6.67% mientras en la aplicación 2 se reportó una pérdida económica
representando 3. 82%.
133
Proyecto: Edificación en ·Movimiento de Tierras
Proyectó:
Huancayo- . Huancayo
EXPEDIENTE TÉCMCO EXPEDIENTE TÉCNICO

Volumen in situ : 21,000 m3 3
f. e: 1,20
1
Volumen esponjado: 25,200 m3 f. e: 1,20
S/. 900,768 nuevos 3

Volumen esponjado: 145,200 m
Presupuesto:
soles
Presupuesto : S/. 2' 879,986 nuevos soles
TABLA PROPUESTA CONVERSION
TABLA PROPUESTA CONVERSIÓN
DE VOLUMÉTRICA DE VOLUMÉTRICA
Volumen in situ: 21,000 m3 Volumen in situ :
3
121,000 m
f. e: 1,42
f. e: 1,27
3
COMPARACION ECONOMICA Volumen esponjado: 153,670 m
Diferencia de volúmenes 29,820-25,200 = 4620
esponjados : m3
Diferencia de volúmenes 3
Precio por metro cubico 153,670- 145,200 = 8470m
S/. 13.00 nuevos soles esponjados:
(S/. x m3): Precio por metro cubico
S/.13.00 Nuevos soles
(SI. x m3):
S/. 13 X 4620 = 60,060 S/. 13x 8470 = 110,110
Costo:
(AHORRO) (6.67%) Costo: Nuevos soles (PÉRDIDA)
(3.82%)
5.2. RECOMENDACIONES
l. El Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento debe de unificar en una solo

tabla de conversión para obtener una solo tabla de conversión volumétrica.
2. Se recomienda hacer un programa en Excel, Visual Basic o Visual C++ con la tabla
de factores de conversión volumétrica para hacerlo más manejable.
3. Se recomienda realizar los ensayos para las propiedades fisicas y mecánicas para los
suelos, como hace referencia las Normas Técnicas Peruanas, ASTM y MTC, ya que
estos nos darán mayor exactitud a la hora de obtener qué tipo de suelo estamos
estudiando y además nos dará valores más exactos.
4. Se recomienda realizar comparaciones porcentuales en el cálculo de volquetes para el

cubicaje del material en la partida de transporte.
134
6. CAPITULO VI: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Bañon Luis, Bevía José (2010). Manual de Carreteras Construcción y Mantenimiento

(Vol.2).
Barrera, M., Garnica, P. (2002). Introducción a la Mecánica de Suelos no

saturados en Vías Terrestres. (Documento Técnico No. 198). Instituto Mexicano del
transporte. México.
Braja M., D. (2001). Fundamentos de Ingeniería Geotécnica (4ta ed.). México: International
Thomson Editores S.A.
Bowles J.E. (1981). Manual de laboratorio de suelos en Ingeniería Civil (28 Ed.). México 8,
D.F., México: McGraw Hill Interamericana
OE.2, P. H. (2010). Norma Técnica, Metrados para Obras de Edificación y Habilitaciones

Urbanas (2da ed. ). Lima: GE Megbyte.
Ccanto M., G. (201 0). Metodología de la Investigación Cientifica en Ingeniería Civil (3ra
ed.). Huancayo: BNP.
Cherne, J., y González, J.L (2000). Cambios de Volumen en el Movimiento de Tierras.

Madrid: Complutense
Crespo Villalaz, C. (2007). Vías de comunicación (4ta ed.). México D.F.: Editorial Limusa
S.A. de C.V.
Das, B. M. (2001). Fundamentos de Ingeniería Geotecnia (Y Ed.). México, D.F., México:

Interracial Thomson editores.
EG-2013. (2013). Especificaciones Técnicas Generales para Construcción (Vol. 1). Lima:
MTC.
Garnica, P., Pérez, A., Gómez, J., Ovil, E. (2002). Movimiento de Tierras. (Documento
Técnico No. 201). Instituto Mexicano del transporte. México.
Jiménez C., Díaz J. (2005). Estudio de Movimientos de Tierra. (Boletín 326).
Juárez B., E., & Rico R., A. (2004). Mecánica de Suelos (2da ed., Vol. II). México: Editorial
Limusa S.A. de C.V.
135
Juárez B., E., & Rico R., A. (2005). Mecánica de Suelos (3ra ed., Vol. I). México D.F.:
Editorial Limusa S.A. de C.V.
Kraemer, C., Pardillo, J., Rocci, S., Romana, M., Sánchez, V., & Del Val, M. (2004).
Ingeniería de Carreteras (Vol. II). Madrid: Me Graw Hill.
Lambe, T. W. (1968). Mecánica de Suelos. Nueva York: Me Graw Hill.
Menéndez Acurio, J.R. (2013 a). Ingeniería de Pavimentos: diseño y gestión de pavimentos
(1 a Ed. ).Lima, Perú: imprenta ICG
Menéndez Acurio, J.R. (2013 b). Ingeniería de Pavimentos: materiales y variables de diseño
(4a Ed. ).Lima, Perú: imprenta ICG
Ministerio de Transportes y Comunicaciones, Dirección General de Caminos y Ferrocarriles.

(2008 a). Manual para el diseño de carreteras no pavimentadas de bajo volumen de
tránsito. Lima, Perú.

(2008 b ). Manual de Especificaciones Técnicas Generales para Construcción de
Carreteras no pavimentadas de bajo volumen de tránsito. Lima, Perú.

(2013 a). Manual de Carreteras: mantenimiento o conservación vial. Lima, Perú.

(2013 b). Manual de Carreteras: suelos, geología, geotecnia y pavimentos. Lima,
Perú.
Montejo Fonseca, A. (2002). Ingeniería de Pavimentos para Carreteras (2a Ed.). Bogotá,
Colombia: Universidad Nacional de Colombia ediciones y publicaciones
Morales S., Carciente J. (2012). Ingeniería Vial. Lima, Perú: Universidad Nacional de
Ingeniería
Morales, L., Santamaría, V., Oma, C., Andrés, L. (2010). Maquinaria de Movimiento de
Tierras (1 a Ed. ). Madrid, España.
Nicholas J., G., & Lester A., H. (2005). Ingeniería de Transito y Carreteras (3ra ed.).
México: Thomson Editores S.A. de C.V.
136
Suarez, M. (01 de Abril de 2013). Correlación y regresión: Docentes innovadores.
Recuperado el 28 de Junio de 2014, de docentesinnovadores.net web site:
http://docentesinnovadores.net/Archivos/5862/CORRELACI%C3%93N%20Y%20R
EGRESI.pdf
Torres Urbina (2014). Movimiento de Tierras. Tesis para optar el título de ingeniero civil,
Universidad Veracruzana, Xalapa, México.
Rico, A., Del Castillo, H. (2005). La Ingeniería de Suelos (Vol. 1). México: Editorial Limusa
S.A.
Sampieri, R., Collado, G., Baptista, P. (2011). Metodología de la investigación (3ra ed.).
México: Me Graw Hill.
Rico Rodríguez, Alfonso .La Ingeniería de Suelos en las vías terrestres Volumen 2. México,
Editorial Limusa, 2005.
137
ANEXOS
138
ANEXOS
ANEXO A- Clasificación de Suelos - Método AASHTO.
ANEXO B- Gravedad específica de suelos gruesos.
ANEXO C- Gravedad específica de suelos finos.
ANEXO D- ENSAYOS DE LABORATORIO CON MATERIAL DE CANTERA

QUILCAS
ENSAYOS PRELIMINARES DE ENSAYO (EP):

1 EP.Cl y C2-l Contenido de humedad
2 EP.C2-2 y C3 Contenido de humedad
3 EP.C3-1 Contenido de humedad
4 EP.C1 y C2-1 Contenido de humedad
5 EP.C1, C2 y C3 Índice mínimo de densidad/peso unitario
CALICATA 1:
6 D.EP.Cl.l. Análisis granulométrico por tamizado
7 D.EP.Cl.2. Límite líquido, límite plástico e índice de plasticidad
8 D.EP.C1.3. Peso volumétrico de un suelo cohesivo
CALICATA2:
9 D.EP.C2.1. Análisis granulométrico por tamizado
10 D.EP.C2.2. Límite líquido, límite plástico e índice de plasticidad
CALICATA 2-1:
12 D.EP.C2-l.l. Análisis granulométrico por tamizado
13 D.EP.C2-1.2. Peso volumétrico de un suelo cohesivo
CALICATA3:
14 D.EP.C3.1. Análisis granulométrico por sedimentación
15 D.EP.C3.2. Límite líquido, límite plástico e índice de plasticidad
CALICATA 3-1:
17 D.EP.C3-1.1. Análisis granulométrico por sedimentación
18 D.EP.C3-1.2. Límite líquido, límite plástico e índice de plasticidad
19 D.EP.C3-1.3. Peso volumétrico de un suelo cohesivo
139
ENSAYOS ESPECÍFICOS (EE):
CALICATA 1:
20 D .EE. C 1.1. Proctor modificado
CALICATA2:
21 D.EE.C2.1. Proctormodificado
CALICATA 2-1:
22 D .EE. C2-1.1. Proctor modificado
CALICATA3:
23 D.EE.C3.1. Proctormodificado
CALICATA 3-1:
24 D.EE.C3-1.1. Proctor modificado
ANEXO E- ENSAYOS DE LABORATORIO CON MATERIAL DE CANTERA

INKACORAL
25 EP.C1 y C2 Contenido de humedad
26 EP.C3 Contenido de humedad
27 EP.C1, C2 y C3 Índice mínimo de densidad/peso unitario
CALICATA 1:
28 E.EP.Cl.l. Análisis granulométrico por tamizado
29 E.EP.Cl.2. Peso volumétrico de un suelo cohesivo
CALICATA2:
3O E.EP. C2.1. Análisis granulométrico por tamizado
31 E.EP. C2.2. Densidad aparente en suelos gravillosos y rocosos
CALICATA3:
32 E.EP.C3 .l. Análisis granulométrico por tamizado
33 E.EP.C3.2. Límite líquido, límite plástico e índice de plasticidad
34 E.EP.C3.3. Densidad aparente en suelos gravillosos y rocosos
CALICATA 1:
3 5 E.EE. C 1.1. Proctor modificado
CALICATA2:
36 E.EE.C2.1. Proctor modificado
140
CALICATA3:
37 E.EE.C3.1. Proctor modificado
ANEXO F- ENSAYOS DE LABORATORIO CON MATERIAL DE CANTERA 3 DE
DICIEMBRE
38 EP.Cl y Cl-1 Contenido de humedad
40 EP.C3-l Contenido de humedad
41 EP.Cl, C2 y C3 Índice mínimo de densidad/peso unitario
CALICATA 1:
42 F.EP.Cl.l. Análisis granulométrico por sedimentación
43 F.EP.C1.2. Límite líquido, límite plástico e índice de plasticidad
44 F.EP.C1.3. Peso volumétrico de un suelo cohesivo
CALICATA 1-1:
45 F.EP.Cl-1.1. Análisis granulométrico por sedimentación
46 F.EP.Cl-1.2. Límite líquido, límite plástico e índice de plasticidad
47 F.EP.Cl-1.3. Peso volumétrico de un suelo cohesivo
CALICATA 2:
48 F.EP.C2.1. Análisis granulométrico por sedimentación
CALICATA3:
51 F.EP. C3 .l. Análisis granulo métrico por sedimentación
CALICATA 1:
55 F.EE.Cl.l. Proctor modificado
CALICATA 1-1.1:
56 F.EE. C 1-1.1. Proctor modificado
141
CALICATA2:
57 F.EE.C2.1. Proctor modificado
CALICATA3:
58 F .EE. C3 .1. Proctor modificado
CALICATA 3-1:
59 F .EE. C3 .1. Proctor modificado
\NEXO G- ENSAYOS DE LABORA TORIO CON MATERIAL DE CANTERA
UMUTO
61 EP.C1 y C2 Índice mínimo de densidad/peso unitario
CALICATA 1:
62 G.EP.Cl.l. Análisis granulométrico por tamizado
63 G.EP. C 1.1. Densidad aparente en suelos gravillosos y rocosos
CALICATA2:
64 G.EP.C2.1. Análisis granulométrico por tamizado
65 G.EP.C2.2. Densidad aparente en suelos gravillosos y rocosos
CALICATA 1:
66 G.EE. C 1.1. Proctor modificado
CALICATA 2:
67 G.EE.C2.1. Proctor modificado
ANEXO H- FOTOS DE LA TESIS DE INVESTIGACIÓN
1
CLASIFICACIÓN Materiales Granulares Materiales Limo-Arcillosos (más de 35%
GENERAL (igual o menor del 35% pasa el tamiz N°200) que pasa el tamiz N°200)
A-7
GRUPOS A- 1 A-2 A-4 A-5 A-6 A-7-5
A-3 A-7-6
SUB-GRUPOS
A-l-a A-1-b A-2-4 A-2-5 A-2-6 A-2-7
%que pasa el Tamiz

50 máx.
N°10
N°40
30 máx. 50 máx. 51 máx.
N° 200
15 máx. 25 máx. 10 máx. 35 máx. 35 máx. 35 máx. 35 máx. 36mín. 36 mín. 36 mín. 36mín.
Características del Material
que pasa el tamiz N°40 40 máx. 41 máx. 40 máx. 41 máx. 40 máx. 41 máx. 40 máx. 41 máx.
NO
P'LASTICO
Límite Líquido 6 máx. 6máx. 10 máx. 10 máx. 11 máx. 11 máx. 10 máx. 10 máx. 11 máx. 11 máx.
Índice de Plasticidad
Índice de Grupo o o o o o 4 máx. 4 máx. 8 máx. 12 máx. 16 máx. 4 máx.
Fragmentos de
Tipos de Material piedra, grava y Arena fina Grava, arenas limosas y arcillosas Suelos Limosos Suelos Arcillosos
arena
Terreno de Fundación Excelente a Bueno Regular a Deficiente
.......
~
w
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÍ.
•
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL &
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
Determinación de los factores de volumen a través del Sistema Unificado de

Proyecto: Unificado de Clasificación de Suelos y American Associattion
of State Highway Officials para generar una Tabla de
Conversión Volumétrica en Movimiento de Tierras Huancayo
Operador: F.J.P.B Descripción: Arenas con limos

Ubicación: Cantera Quilcas Calicata: e -1
Profundidad: 1.50 m Fecha: 02/07/2015
MÉTODO DE ENSAYO PARA DETERMINAR EL CONTENIDO DE HUMEDAD DE UN

SUELO
NORMA (ASTMD- 2216)

Recipiente NO 55 56 57
Peso del suelo húmedo + tar~ gr. 144.0 147.0 145.0
Peso del suelo +tara gr. 139.0 141.0 138.0
Peso Tara gr. 46.7 61.9 62.1
Peso del agua No 5.0 6.0 7.0
Peso del suelo seco gr. 92.3 79.1 75.9
Contenido de agua % 5.4 7.6 9.2
Contemdo de Humedad = 7.41 %
Operador: F.J.P.B Descripción: Arenas con arcillas

Ubicación: Cantera Quilcas Calicata: C-2

SUELO
NORMA (ASTM D - 2216)

Recipiente No 60 61 62
Peso del suelo húmedo +tara! gr. 324.0 356.0 345.0
Peso Tara gr. 68.1 64.6 65.9
.1
Contenido de .L 19.38 %
0
~~~~oR'Aró.xt~
<:;~.);<¿>. ~
i ~~ :" ~~
~~~
"'
~~)~~ ~ ~ e/)~'
lng. Bet~ '!WíM~drüspe

"'l~~{:'~~s'~W'
DDE ~Gal
-
U:::~:::::I:::;:;::::::ER1t

Operador: F.J.P.B Descripción: Arenas con gravas sin fmos

Ubicación: Cantera Quilcas Calicata: e- 2
Profundidad: 1.20m Fecha: 02/07/2015

SUELO
NORMA (ASTMD- 2216)

Peso del suelo húmedo + taral gr. 234.0 245.0 267.0
Peso Tara gr. 65.0 58.4 71.4
Conterndo de Humedad = 6.42 %
Operador: F.J.P.B Descripción: Arcillas inorganicas

Ubicación: Cantera Quilcas Calicata: C- 3

SUELO
NORMA (ASTMD- 2216)

Peso del suelo húmedo +tara! gr. 334.0 346.0 354.0
Peso Tara gr. 62.1 49.5 68.8
u:::::::::;:~.:;::::::ERitt

Operador: F.J.P.B Descripción: Arcillas, limos orgánicos


SUELO
NORMA (ASTM D- 2216)

Peso del suelo húmedo +tara gr. 311.0 302.0 289.0
Peso del suelo + tara gr. 287.0 236.0 255.0
Peso Tara gr. 62.1 49.5 68.8
Conterudo de Humedad= 21.44 %
Operador: Descripción:
Ubicación: Calicata:
Profundidad: Fecha:

SUELO
NORMA (ASTM D- 2216)

Recipiente No
Peso del suelo húmedo + tara gr.
Peso del suelo +tara gr.
Peso Tara gr.
Peso del agua No
Peso del suelo seco gr.
Contenido de agua %
Contenido de Humedad= %
~:::::::I::;:;.:::::::ER*

Operador: F.J.P.B Descripción: Arenas con gravas y fmos

Ubicación: Cantera Inka Coral Calicata: e -1

SUELO
NORMA (ASTMD- 2216)

Peso del suelo húmedo + tara gr. 213.0 234.0 252.0
Peso Tara gr. 68.8 68.1 64.6
Contenido de Humedad = 5.62 %
Operador: F.J.P.B Descripción: Gravas, arenas y poco fino

Ubicación: Cantera Inka Coral Calicata: C-2

SUELO
NORMA (ASTMD- 2216)

Peso Tara gr. 66.6 53.6 65.0
Ing.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÍJ 1

.!1
Operador: F.J.P.B Descripción: Grava con arena y arcillas

Ubicación: Cantera Inka Coral Calicata: C- 3

SUELO
NORMA (ASTMD- 2216)

Peso Tara gr. 61.9 62.1 49.5
Peso del agua NO 24.0 5.0 23.0
Contenido de a_gllll % 10.6 1.9 10.2
Profundidad: Fecha:

SUELO
NORMA (ASTMD- 2216)

Recipiente
Peso del suelo húmedo +tara
Peso del suelo + tara
Peso Tara
Peso del agua
Peso del suelo seco
Contenido de agua
Conterudo de Humedad = %
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
'
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL V

Operador: F.J.P.B Descripción: Arcillas con grava limosas

Ubicación: 3 de Diciembre Calicata: e- 1

SUELO
NORMA (ASTMD- 2216)

Peso Tara gr. 68.8 68.1 64.6
Operador: F.J.P.B Descripción: Limos diatómicos

Ubicación: 3 de Diciembre Calicata: e -1

SUELO
NORMA (ASTMD- 2216)

Peso Tara gr. 65.9 66.6 53.6
~::::::::;:;I;;~::::ER~

Operador: F.J.P.B Descripción: Limos arenosos o arcillosos

Ubicación: 3 de Diciembre Calicata: C-2

SUELO
NORMA (ASTMD- 2216)

Peso Tara gr. 46.7 61.9 62.1
Peso del agua NO 59.0 21.0 42.0
Operador: F.J.P.B Descripción: Limos organicos con arcilla

Ubicación: 3 de Diciembre Calicata: C- 3

SUELO
NORMA (ASTMD- 2216)

Peso Tara gr. 65.0 58.4 71.4
20.37 %
UN:::::~::::G:~;:::::::ER~

Operador: F.J.P.B Descripción: Suelos muy organicos

Ubicación: 3 de Diciembre Calicata: C- 3

SUELO
NORMA (ASTMD- 2216)

Peso Tara gr. 68.1 64.6 65.9
Conterudo de Humedad = 23.68 %
Profundidad: Fecha:

SUELO
NORMA (ASTMD- 2216)

Recipiente
Peso del suelo húmedo +tara
Peso del suelo + tara
Peso Tara
Peso del agua
Peso del suelo seco
Contenido de agua
- - -%
.Ing. Be
• FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

. LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES

Operador: F.J.P.B Descripción: Gravas con arena y finos

Ubicación: Cantera Umuto Calicata: e -1
Profundidad: l.lOm Fecha: 11107/2015

SUELO
NORMA (ASTMD- 2216)

Peso Tara gr. 46.7 61.9 62.1
Operador: F.J.P.B Descripción: Gravas limosas con arcillas

Ubicación: Cantera Umuto Calicata: C-2
Profundidad: l.OOm Fecha: 11/07/2015

SUELO
NORMA (ASTMD- 2216)

Peso Tara gr. 49.5 68.8 68.1
6.42 %
U:::~:;A::I::;::::::::ERS!

Operador: F.J.P.B Descripción: Suelos no cohesivos

Ubicación: Todas las Canteras Calicata: Todas
MÉTODO DE ENSAYO PARA LA DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD

ESPECÍFICA DE LOS SUELOS
NORMA (ASTMD- 558, AASHTO T 93-86)
AGREGADO GRUESO
IDENTIFICACIÓN 1 2
(A) PESO DEL MATERIAL SECO (en aire) 7000 7100 gr
(B) PESO DEL MATERIAL SECO (en agua) 4296 4434 gr
3
(C) VOLUMEN DE MASAS+ VOLUMEN DE VACÍOS= A-B 2704 2666 cm
(D) PESO DEL MATERIAL SECO EN ESTUFA (1 05°C) 6917 6873 gr
(E) VOLUMEN DE MASAS = C-(A-D) 2621 2439
GRAVEDAD ESPECíFICA DE SUELOS 2.558 2.578
3
GRAVEDAD ESPECÍFICA DE UN SUELO GRUESO = 2.568 gr/cm
ispe
UNIVERSIDAD NAOONAL DEL CENTRO DEL PERÚ~
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL &,


Operador: F.J.P.B Descripción: Suelos no cohesivos

Ubicación: Todas las Canteras Calicata: Todas
MÉTODO DE ENSAYO PARA LA DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD

ESPECÍFICA DE LOS SUELOS
NORMA (ASTM D- 558, AASHTO T 93-86)
AGREGADO FINO
IDENTIFICACIÓN 1 2
(A) PESO DEL MATERIAL SECO (en aire) 7000 7100 gr
(B) PESO DEL MATERIAL SECO (en agua) 4456 4379 gr
(C) VOLUMEN DE MASAS+ VOLUMEN DE VACÍOS = A-B 2544 2721
(D) PESO DEL MATERIAL SECO EN ESTUFA (1 05°C) 6987 6879 gr
3
(E) VOLUMEN DE MASAS= C-(A-D) 2531 2500 cm
GRAVEDAD ESPECÍFICA DE SUELOS 2.746 2.528
GRAVEDAD ESPECÍFICA DE UN SUELO GRUESO= 2.637 gr/cm3
~ . ........
,l •
ispe
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL 1i
Determinacion de los factores de volumen a través del Sistema Unificado de

METODO DE ENSAYO ESTANDAR PARA LA DETERMINACION DEL

ÍNDICE MÍNIMO DE DENSIDAD/PESO UNITARIO
Operador: F.J.P.B
Volumen método A,B: 2128 cm3
Volumen método C: 1000 ml
Fecha: 21/09/2015
sucs AASHTO Molde (gr.) (gr.) Ymín (gr.) 1

,...:¡ (¡ .S V¡, 502
~
o:!
o,o -~ sw A-1-a 500 490 1.016 1
u
•1'.0
~e; a Vz,
V3: 485
~ o,o
~
o:!
"t;j A-1-b,A
ffi¡: 13998
~ •1'.0
-~
~
GP
2-b
8278 IDz: 13873 2.648 1
~e;
~~ ü ffi3: 13869
mi: 12998
~ 0<9 ~
•~'..~ -~ GC A-2 8278 12873 2.178
~ ~e- a IDz:
m3: 12869
1
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL !t

MÉTODO DE ENSAYO ESTÁNDAR PARA LA DETERMINACIÓN DEL

ÍNDICE MÍNIMO DE DENSIDAD/PESO UNITARIO
Operador: F.J.P.B
Volumen método A, B: 2128 cm3
Fecha: 19/09/2015
sues AASHTO Molde (gr.) (gr.) Ymin (grlcm31

1
v ro V¡, 352
t;j A-1-a,A
s:,.o .sa SM 500 Vz: 353 1.422 1
•!\.0
~e; a 1-b, A-2
V3: 350
v V¡, 502
00 s:,.o se A-2 500 Vz, 488 1.020
< ~e;~
N 1
u
~ V3: 480
~
.sa m¡, 13780
~
s:,.o"9 u SP
A-1-a, A
8278 2.568
illz: 13732 1
~
~
•!\.0
~e;
1-b, A-3
m3: 13716
~
u
v
s:,.o CH
A-5, A
500
V¡,
Vz,
468
465 1.077 J
•!\.0
~e;
M
6, A-7
~ v3, 460
.sa V~: 451
v
s:,.o
~
u
•!\.0
OH A-7 500 Vz, 444 1.111 _1
~e;
v3, 455
spe
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIA:.....~~
lt
MÉTODO DE ENSAYO ESTÁNDAR PARA LA DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE

MÍNIMO DE DENSIDAD/PESO UNITARIO
Operador: F.J.P.B
Volumen método A, B: 2128 cm3
Fecha: 23/09/2015
sucs AASHTO Molde (gr.) (f!r.) Ymín (gr.) 1

(.¡ V¡, 330
A-4, A
o"
.~~..o ...... CL
6
500 Vz: 335 1.487 1
~ ~ V3: 344
~ .Q
V¡, 352
~
(.¡ d
o" u A-5, A
500 1.404
.~~..o
MH
7
Vz, 360 1
~
¡..;
u ~ v3, 356
¡..;
~ (.¡ o:! V¡, 345
te A-4, A
~
~
o" .Q ML 500 Vz, 349 1.426 1
,., ~e;
.~~..e
d
u
5
V3: 358
~~ (.¡ V¡, 334
A-5, A
~ 'e;'..C
o" M
OL
7
500 Vz, 359 1.425 1
~ o:!
~ te
.Q
v3, 360
(.¡ d V¡, 412
u --- 1.212
•'!-.(§>" Pt 500 Vz, 410 1
~e;
V3: 416
sucs AASHTO Molde (gr.) (f!r.) Ymín (gr.) 1

oE-< ffi¡: 11684
o"~ ~
~
;:¡ ~e;
•'!-."
.Q
d
GW A-1-a 8278 illz: 11768 1.635 1
u m3: 1"1819
~ m¡, 12447
[>;"¡
E-< o"~ ~ A-1-a,A
z .Q GM 8278 illz: 12511 1.942
¡:) ·:<..."
~e; a 2-b
m3: 12271
1
*
Operador: F.J.P.B Descripción: Arenas limosas con arenas

Ubicación: Cantera Qui1cas Calicata: C-1
Método de ensayo para determinar el límite líquido, límite plástico
e índice de plasticidad
LÍMITE LÍQUIDO
N' DELATA 1 2 3 4
PESO DE SUELO HÚMEDO+ LATA (gr.): 66.11 60.93 59.66 64.98
PESO DE SUELO SECO+ LATA (gr.): 58.00 54.30 52.00 57.90
PESO DELATA (gr.): 17.90 18.60 18.00 19.10
PESO DE SUELO SECO (gr.): 40.10 35.70 34.00 38.80
PESO DE AGUA (gr.): 8.11 6.63 7.66 7.08
CONTENIDO DE HUMEDAD(%): 20.22 18.57 22.53 18.25
N' DE GOLPES: 18 23 28 33
LÍMITE PLÁSTICO
N' DELATA 5 6
PESO DE SUELO HÚMEDO+ LATA(gr.): 32.60 29.50
PESO DE SUELO SECO+ LATA (gr.): 30.30 27.80
PESO DELATA (gr.): 17.40 18.20
PESO DE SUELO SECO (gr.): 12.90 9.60
PESO DE AGUA (gr.): 2.30 1.70
CONTENIDO DE HUMEDAD(%): 17.83 17.71
UMITE PLÁSTICO(%): 17.77
- -- -·- -·-·-·..... - CURVA DE FLUIDE-Z---··-·-----~·:-~~:~;~:-~;~:~~;----
-~-----~-· ---~
---l
~
···-~----·· ~·~·---~
R'=0.9935 ¡
r -·~--~-··-·----··-r--·· . -.. . . . . _. ,. =.c----- ·-··~w-.~ . ,..,_~~··r-··"'"""'-·····-~·-~·. ~--~-~-~-"'7'···-........,.,.,.- 1
~ o 1
1 20 r----------------..,.--.....,.0_..,-------··-··------······ l
1]
.
"O
15 ---· - -···---··-
o 1 ~
·=
1::r: 10
.~
. "O
i'$- S ----- -··---··---···"·--· ·-----------· ..•
1 o
~-----···-2--·-··------·--·-------- n° de g~~pes ··----·--··---·--:~-·---------------·----··--.i
LÍMITE LÍQUIDO (%): 19.889
LÍMITE PLÁSTICO(%): 17.77
ÍNDICE DE PLASTICIDAD: 2.120
ÍNDICE DE FLUENCIA: -1.764 Ing.
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL *-.

Operador: F.J.P.B Descripción: Arcillas con grava arenosa

Ubicación: Cantera 3 de Diciembre Calicata: C-1
LÍMITE LÍQUIDO
WDELATA 1 2 3 4
PESO DE LATA (gr.): 17.90 18.60 18.00 19.10
PESO DE AGUA (gr.): 8.40 8.20 8.10 7.80
CONfENIDO DE HUMEDAD(%): 44.92 43.39 40.10 39.59
N°DEGOLPES: 18 22 29 37
LÍMITE PLÁSTICO
WDELATA 5 6
PESO DE SUELO HÚMEDO +LATA (gr.): 37.10 34.90
CONfENIDO DE HUMEDAD(%): 24.68 23.70
> -~M
-- .. -· ··- -- . . ~-" -· ...... .... ··- ' -

~ ~ ·-"'
!l 46
CURVA DE FLUIDEZ y=-0.2959>< +49.7.25
:R" = 0:99()8
1 45
! 44
'-o
¡ "'43
1l
e::S 42 1
~ 41 ~--·'"'•· '"""'"'~··· .,,, __,.,- ,.,,.,__,._.,~ . ,·~·~.--•--•~-.·--"'--•·-·••>'""~"'~''""'"""' __ ,.,. ___ ,_ ·~"'"' .,,..,... _,, ...,'~---·:•-· ~- ••• ,,_,_,~.,,.._.,,_,.,.,,_..,¡,>P>O~•n•-·-~·•-~-·-"'--'"~
1: :: ¡____ ---~~~·=:-~--=~---~==~~=-~~--=--====-·-~t~~---- ··-·-·--------·:-·----.

l __
l . 38 2 2,5
n° de golpes
·-·····-···-·.-
LÍMITE LÍQUIDO(%): 42.166

LÍMITE PLÁSTICO(%): . 24.19
ÍNDICE DE FLUENCIA: -18.236 lng.
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL .2
Determinación de los factores de volumen a través del Sistema Unüicado de

Operador: F.J.P.B Descripción: Limos inorgánicos

Ubicación: Cantera 3 de Diciembre Calicata: C- 1-1
LÍMITE LÍQUIDO
N' DELATA 1 2 3 4
PESO DE SUELO HÚMEDO +LATA (gr.): 42.10 42.90 40.20 42.20
PESO DELATA(gr.): 17.90 18.60 18.00 19.10
PESO DE AGUA (gr.): 11.90 11.80 10.70 10.90
N" DE GOLPES: 17 20 28 39
LÍMITE PLÁSTICO
N" DELATA 5 6
-----·-----··--·-----··--·-··-·-·---·-----·--·--------------------,----·-···-·--·--·--·-:--------¡
1 CURVADEFLUIDEZ y=-0.3043x+l0Lll 1
l :: . R'=0.9879
----····-····------~- ~-------·--
,
1
1~94 l
,]
1 ==' : : o
'
l
1'::r:
lli
92 -···--·--·--·--·-·-------------·-----------'--"'""""-··-----.....................
. .
- ... 1----
1
!! ~ 90 - - - ---····----------·--- -·---- ........._. ___ ¡____,. -------···-··--·---·--·-----·--

1 o
------·--------.-----------~~~~~~~pes --------··-----~-----··-------·---------·-·-·--J
8
l.
' 1
: ____
2
LÍ:MITE LÍQUIDO (%): 93.280
ÍNDICE DE FLUENCJA: -18.935 Ing. wspe
*'
Operador: F.J.P.B Descripción: Limos diarnáceos

LÍMITE LÍQUIDO
NO DELATA 1 2 3 4
PESO DE LATA (gr.): 17.90 18.60 18.00 19.10
PESO DE AGUA (gr.): 7.10 7.20 6.30 5.50
NO DE GOLPES: 16 22 26 36
LÍMITE PLÁSTICO
N°DELATA S 6
PESO DE SUELO HÚMEDO +LATA (gr.): 28.10 26.40
PESO DE SUELO SECO +LATA (gr.): 26.00 24.90
PESO DE LATA (gr.): 17.40 18.20
-. - -~·· ---
CURVA DE FLUIDEZ y= 4l.i566>; + 23.599
R'=0.9SS4
r·· ...
1
n° dego1pes 25

ÍNDICE DE FLUENCIA: -9.065 Ing. Be
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL ~

Operador: F.J.P.B Descripción: Limos orgánicos

LÍMITE LÍQUIDO
N" DELATA 1 2 3 4
PESO DE LATA (gr.): 17.90 18.60 18.00 19.10
PESO DE AGUA (gr.): 6.50 7.90 6.10 6.00
N" DE GOLPES: 16 21 26 34
LÍMITE PLÁSTICO
N" DELATA 5 6
PESO DE SUELO HÚMEDO+ LATA (gr.): 25.10 29.00
UMITE PLÁSTICO(%): 21.79
~· ··"·-~· -'" --·--- ...-... - .•..,_._ -~· ·-- -·
....

'·
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL *-..

Operador: F.J.P.B Descripción: Mesclas arena y arcilla

LÍMITE LÍQUIDO
WDELATA l 2 3 4
PESO DE SUELO SECO +LATA (gr.): 41.50 43.10 43.60 47.50
PESO DELATA (gr.): 17.90 18.60 18.00 19.10
PESO DE AGUA (gr.): 9.20 9.20 9.20 10.40
N° DE GOLPES: 17 23 27 35
LÍMITE PLÁSTICO
N°DELATA 5 6
LÍMITE PLÁSTICO(%) 27.85
.. """"' - ..• ·--- ~ ...... .. . .. ···- -· ·-
, .-
~ CURVA DE FLUIDEZ y= -0.1424x + 40.699
R'=0.9B93
1 39.5
¡ 39
j _,;s.5
~~ 38
i¡::::B1.s
1 ::e: 37 - ~ ~,_..N,..,.__,_._,,,.~.,-~__..,,.,~:""-~""""'"'""''~""-"''.~~''"" ~•w-•••-w•-••'"·"'--"""''""''"'~'~''"--.. •-•• ·•••·•n'••- "'"''
1
••~•· ·-~·~-•~ •·•••••·~•., •- ••~_•..-•-""'.._,.,,~..._.,_,.,_,,,_.., ...__,
ill)
t---====-===:.::_=:.:-=:::=--:~~
~~6.5
! o 36
1
! 35.5
1 2 n° de golpes 25
!._ ..

LÍMITE PLÁSTICO (%): 27.85
ÍNDICE DE FLUENCIA: -8.446
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL *..

Operador: F.J.P.B Descripción: Arcillas inorgánicas

Profundidad: 1.50 m Fecha: 3l/08/2015
LÍMITE LÍQUIDO
N" DELATA 1 2 3 4
PESO DELATA (gr.): 17.90 18.60 18.00 19.10
PESO DE AGUA (gr.): 10.90 13.20 7.70 7.80
N" DE GOLPES: 18 22 27 39
LÍMITE PLÁSTICO
N" DELATA 5 6
PESO DE LATA (gr.): 17.40 18.20
·····--- ---·-·· .
---~, -._
! 2
---~·--·-----~-·_.... ____
n° de golpes 25 j
~--~~-.c<-•-.••••--M~··--~•·,.--·•-•...._,__~••rn•••-•--•••---~·------·-""--~·--~--.....,._.._~~•1
LÍMITE LÍQUIDO(%): ·-
. ....·o, .78.155
LÍMITE PLÁSTICO(%): _:_: ,; ,-2h65
' ....-·/ ............ . .
INDICE DE PLASTICIDAD:,' . · ·56.503
ÍNDICE DE FLUENCIÁ:' -130.142 Ing. mspe
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL .§..

Operador: F.J.P.B Descripción: Arcillas orgánicas

LÍMITE LÍQUIDO
N°DELATA 1 2 3 4
PESO DE SUELO SECO +LATA (gr.): 35.00 38.00 39.00 35.50
PESO DE LATA (gr.): 17.90 18.60 18.00 19.10
PESO DE AGUA (gr.): 10.40 7.90 7.20 11.30
N° DE GOLPES: 16 24 29 32
LÍMITE PLÁSTICO
WDELATA 5 6
PESO DE SUELO SECO +LATA (gr.): 33.20 31.70
PESO DE LATA (gr.): 17.40 18.20
·~~~- __
LÍMITE PLÁSTICO (%):
,,_ - ~
... ' .. ·------ --· -----~----~
24.19
.·- ~ -~---- -~.-~·
CURVA DE FLUIDEZ y= -0.3044x + 58.763

R2 = 0.9915
2 n° de golpes 25

ÍNDICE DE PLASTICIDAD: . 26.825
ÍNDICE DE FLUENCIA: -16.405 Ing. Betty
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL .!l.

Operador: F.J.P.B Descripción: Gravas con arcillas

LÍMITE LÍQUIDO
N" DELATA 1 2 3 4
PESO DE SUELO HÚMEDO+ lATA (gr.): 48.10 50.90 51.00 48.50
PESO DE SUELO SECO+ lATA (gr.): 42.30 46.10 45.10 43.60
PESO DELATA (gr.): 17.90 18.60 18.00 19.10
PESO DE AGUA (gr.): 5.80 4.80 5.90 4.90
CONfENIDO DE HUMEDAD(%): 23.77 17.45 21.77 20.00
N" DE GOLPES: 19 23 28 38
LÍMITE PLÁSTICO
N" DELATA 5 6
PESO DE SUELO HÚMEDO+ lATA (gr.): 37.20 30.90
PESO DE LATA (gr.): 17.40 18.20
CONfENIDO DE HUMEDAD(%): 17.16 15.45
LÍ!vliTEPLÁSTICO (%): 16.31
CURVA DE FLUIDEZ y ~-O.I03x+ 23.493

1 R2 ~ 0.9915

Proyecto
e UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
LABORA TORIO DE MECANICA DE SUELOS Y MATERIALES
Determinación de los factores de volumen a traves del Sistema Unificado de Clasificación de

Suelos v American Associattion of State Húiliwav Officials uara e:enerar una tabla de Conversión
Volumétrica en Movimiento de Tierras Huancayo
Operador : F.J.P.B Descripción : Arenas limosas
Ubicación : Cantera Quilcas Calicata : C-1
Profundidad : 1.50m Fecha 10/09/2015
MÉTODO DE ENSAYO PARÁ"ANALISIS CRANULOMETRICO'POJ{TAMIUDO.

Nórinii (ASFMD -422)
Peso Muestra Seca (gr.) = 3400.0 g Peso Muestra Seca Lavada (gr.) = 878.0 g
Malla Peso %Retenido %Retenido %que

Descripción de la Muestra
Tamiz mm. Retenido Parcial Acumulado Pasa
3" 75.000 0.00 0.0 0.0 100.00 Numero Bandeja: 018

~---r----~-------+--------1-------~~------~
2" 50.800 0.00 0.0 0.0 100.00 PesoBandeja: 422.0 g
~---r----~-------+--------1-------~~------~
11/2" 38.100 0.00 0.0 00 100.00 Peso Bandeja +Muestra
4082.0 g
]" 25.400 0.00 0.0 0.0 100.00 Natural:
3/4" 19.050 0.00 0.0 0.0 100.00 Peso Bandeja+ Muestra

3822.0 g
1/2" 12.700 0.00 0.0 0.0 100.00 Seca:

1300.0 g
1/4" 6.350 0.00 0.0 0.0 100.00 seca lavada :
#4 4.760 1.00 0.1 0.1 99.89

#8 2.380 0.00 0.0 0.1 99.89 Grava 0.1%
# 10 2.000 13.00 1.5 1.6 98.40 Arena 30.9%
# 16 Ll90 0.00 0.0 1.6 98.40 Finos 68.96 %
# 20 0.840 25.00 2.9 4.5 95.53
# 3o o.59o 2s.oo 3.3 7.8 92.21 "~· ·_· 'túlntes'de ConSistencia'
~----~----+----------+----------+---------~----------~
#40 0.420 41.00 4.7 12.49 87.51 limite Líquido : 19.88%
#50 0.300 0.00 0.0 12.49 87.51 limite Plástico : 17.77%
# 60 0.250 154.00 17.6 30.13 69.87 Indice Plástico : 2.11 %
t--#-80__t-_o._J8_o-t____o_.o_o____ +-____o._o____+-___3_o_.I_3__-t____6_9_.8_7__--l e .. ·· .r,ClasificaciÓn SuCios

# 100 0.150 324.00 37.1 67.24 32.76
# 200 0.074 270.00 30.9 98.17 1.83 SUCS : SM Cu: 1.8
Fondo 16.00 1.8 100.00 0.00 AASHTO: A-1-a,A-3 Ce: 1.3
Total 873.00
% Error= 0.83
C!JRVA GRANUWMETRICA POR TAMIZADO

1
3" 2" lY," 1" 314" Y," 318" 114" #4 #8 #10 #16 #20 #30 #4IJ #50#li0#80 .tOO #200
80
..
10
10
Abertura (mm)
' ..

Proyecto Suelos v Ametican Associattion of State Hi!!ltwav Officials oara e:enerar una tabla de Conversión
Operador : F.J.P.B Descripción : Arenas arcillosas
Profundidad : 1.45 m Fecha 11/09/2015
MÉTODO DE ENSAYO PARA :ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO -.

· ·. · ·. · . . .; N~rma(m.AUJ·422l ... · ··· · .. · ...· ··· ··.
Descripeión de la Muestra
3" 75.000 0.00 0.0 0.0 100.00 Numero Bandeja: 018
2" 50.800 0.00 0.0 0.0 100.00 Peso Bandeja: 422.0 g
1 112" 38.100 0.00 0.0 0.0 100.00 Peso Bandeja + Muestra
6547.0 g
1" 25.400 554.00 14.6 14.6 85.37 Natural:
3/4" 19.050 298.00 7.9 22.5 77.50 Peso Bandeja + Muestra

5889.0 g
112" 12.700 758.00 20.0 42.5 57.47 Seca:

4220.0 g
1/4" 6.350 421.00 11.1 62.3 37.74 seca lavada :
#4 4.760 265.00 7.0 69.3 30.74

#8 2.380 0.00 0.0 69.3 30.74 Grava : 7.0%
#10 2.000 404.00 10.7 79.9 20.07 Arena : 0.2%
#16 1.190 0.00 0.0 79.9 20.07 Finos : 92.79 %
#20 0.840 197.00 5.2 85.1 14.87
#30 0.590 0.00 0.0 85.1 14.87 Limites de Consistencia

#40 0.420 268.00 7.1 92.21 7.79 Límite Líquido : 37.22%
#50 0.300 116.00 3.1 95.27 4.73 Límite Plástico : 27.85%
#60 0.250 0.00 0.0 95.27 4.73 Indice Plástico : 9.37%
#80 0.180 0.00 0.0 95.27 4.73

' .. Ciasificáci!,ln Suelos··
# 100 0.150 169.00 4.5 99.74 0.26
#200 0.074 8.00 0.2 99.95 0.05 SUCS: se Cu: 28.5
Fondo 2.00 0.1 100.00 0.00 AASHTO: A-2 Ce: 0.9
Total 3786.00
%Error= 0.32
CURVA GRANUU>METRICA POR TAMIZADO

1
3" 2" lW' 1" 3/4" ~" 318'' 114" #4 #8 #10 #16 #20 #JO #40 #50#60#80 .tOO #200
80
"'
30
10
Abertura (mm)
Determinación de los factores de volumen a traves del Sistema Unificado de Gasificación de

Proyecto Suelos y American Associattion of State Hicllway Officials vara eenerar una tabla de Conversión
Operador : F.J.P.B Descripción : Aren11s mal graduada
Profundidad : l.50m Fecha 11/09/2015
MÉTODO DE ENSAYO PARA ANJ\.LISlS GRÁ:Nt)LOl\!JETRICO PORTAlYIIZADO . '.

. . N orina ( ÁSrM [) ,422) · '·.
MaUa Peso %Retenido %Retenido %que

3' 75.000 0.00 0.0 o. o 100.00 Numero Bandeja: 003
2" 50.800 0.00 0.0 0.0 100.00 Peso Bandeja: 618.0 g
1 112" 38.100 189.00 4.8 4.8 95.18 Peso Bandeja+ Muestra
5200.0 g
]" 25.400 321.00 8.2 13.0 87.00 Natural:
3/4" 19.050 126.00 3.2 !6.2 83.79 Peso Bandeja+ Muestra

5118.0 g
1/2" 12.700 219.00 5.6 21.8 78.21 Seca:

4578.0 g
1/4" 6.350 202.00 5.1 31.8 68.20 seca lavada :
#4 4.760 181.00 4.6 36.4 63.59

#8 2.380 0.00 0.0 36.4 63.59 Grava : 4.6%
#10 2.000 600.00 15.3 51.7 48.30 Arena : 1.0%
#16 1.190 0.00 0.0 51.7 48.30 Finos : 94.42 %
#20 0.840 837.00 21.3 73.0 26.97
#30 0.590 523.00 13.3 86.4 13.64 :··.· Limites de Consisteilcia ': ·
#40 0.420 231.00 5.9 92.25 7.75 Límite Liquido : 21.12 %
#50 0.300 0.00 0.0 92.25 7.75 Límite Plástico : 12.32 %
#60 0.250 167.00 4.3 96.50 3.50 Indice Plástico : 8.80%
# 80 0.180 0.00 0.0 96.50 3.50 ., :..

...•
'Ciasilic~cíÓn s¿étos • . e•
# 100 0.150 97.00 2.5 98.97 1.03

"
#200 0.074 38.00 1.0 99.94 0.06 SUCS: SP Cu: 4.7
Fondo 2.30 0.1 100.00 0.00 AASHTO: A-l-b Ce: 0.7
Total 3924.30
%Error= 0.90
CJJRVA GRANULQMETRICA POR TAM1ZADO

1
3" 2" lYz" 111 3/4 11 Yz" 3M" 1/4" #4 #ll #10 #16 #2o IIJ!J #IIJ #S0#60#llO .too #2oo
100
90
80
,.
60
' i
so8,
;f_
"
..
ll)
10
o
Abertura (mm)
I=. Be~~~ el iru"ói'il Clltlstll:

,.

Proyecto Suelos y American Associattion of State Hi!iliway Officials vara l!:enerar una tabla de Conversión
Operador : F.J.P.B Descripción : Armas lien graó.lada
Ubicación : Cantera Inka Coral Calicata : C-1
Profundidad : 1.40 m Fecha 13/09/2015
MÉTODO DE ENSAYO PARAANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO 0" •• _ •._,. --
Malla Peso %Retenido %Retenido 0
/o que
3" 75.000 0.00 0.0 0.0 100.00 Numero Bandeja: 005
2" 50.800 0.00 0.0 0.0 100.00 Peso Bandeja: 456.0 g
11/2" 38.100 96.00 2.2 2.2 97.79 Peso Bandeja +Muestra
5200.0 g
]" 25.400 575.00 13.2 15.5 84.55 Natural:

5923.0 g
1/2" 12.700 684.00 15.7 40.1 59.94 Seca:

4794.0 g
1/4" 6.350 495.00 11.4 61.0 38.98 seca lavada :
#4 4.760 250.00 5.8 66.8 33.23

#8 2.380 0.00 0.0 66.8 33.23 Grava : 34.4%
# 10 2.000 445.00 10.2 77.0 22.98 Arena : 55.6%
#16 1.190 0.00 0.0 77.0 22.98 Finos : 9.98 %
#20 0.840 228.00 5.2 82.3 17.73
.. ,
#30 0.590 0.00 0.0 82.3 17.73 ~imites de Cmisistencia
#40 0.420 317.00 7.3 89.57 10.43 Límite Líquido : 20.12%
#50 0.300 144.00 3.3 92.89 7.11 Llm ite Plástico : 13.50%
#60 0.250 0.00 0.0 92.89 7.11 Indice Plástico : 6.62%
#80 0.180 0.00 0.0 92.89 7.11
•. Clasificación
1 .., . Suelos..
# 100 0.150 274.00 6.3 99.19 0.81
#200 0.074 35.00 0.8 100.00 0.00 SUCS: sw Cu: 31.5
Fondo 0.00 0.0 100.00 0.00 !MEHTO: A-l-a Ce: 1.0
Total 4343.00
%Error= -0.12
CURVA GRAN!JWMETRICA POR TAMIZADO

1
11
3" 2 l!h" 1" 3/4" !-S" 318" 114" #4 #ll #10 #16 #20 #JIJ #4lJ #50#60#ll0 .tOO #200
lOO
90
80
10
"' i
so8,
.. "S
30
.....
lO
.. 10
o
o
Abertura (mm)
.. :;¡
~
. '-
Proyecto
e ;
Determinación de los factoo:s de volumen a traves del Sistema U!!i.ficado de Oasific!Jción de

Suelos v American Associattion of State Hil!hwav Officials oara l!enerar una tabla de Conversión
~ .
Volumétrica en Movimiento de Tierras Huanca:~::o

Operador ; F.J.P.B Descripción : Gravasmli graduadas
Ubicación : Cantera Jnka Coral Calicata ; C-3
Profundidad : 1.40m Fecha : 15/09/2015

-
MÉT()DO DE ENSAYO ft\RAANALISIS GRANULOM:íi:TRICO PORTAWZADO ,u
Norma( ASTM Dé 422): ' '
.·,, .'·
Peso Muestra Seca (gr.) = 5000.0 g PesoMuestraSecaLavada (gr.)= 4093.0 g

MaUa Peso % Reterñdo %Retenido %que
3" 75.000 0.00 0.00 0.0 100.00 Numero Bandeja: 005
2" 50.800 0.00 0.00 0.0 100.00 Peso Bandeja: 456.0 g
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 0.0 100.00 Peso Bandeja +Muestra
5200.0 g
1" 25.400 0.00 0.00 0.0 100.00 Natural:

5456.0 g
1/2" 12.700 2481.00 60.91 614 38.64 Seca:

4549.0 g
1/4" 6.350 480.00 11.78 94.2 5.82 seca lavada :
#4 4.760 145.00 3.56 97.7 2.26

#8 2.380 0.00 0.00 97.7 2.26 Grava ; 58.2%
#lO 2.000 74.00 182 99.6 0.44 Arena : 31.1%
#16 1.190 0.00 0.00 99.6 0.44 Finos : 10.67 %
#20 0.840 9.00 0.22 99.8 0.22
--_,,.;,_ .....
#30 0.590 3.00 0.07 99.9 0.15 'Lirlütes'de Consistencia· ..
#40 0.420 2.00 0.05 99.90 0.10 limite Líquido : 26.40%
#50 0.300 0.00 0.00 99.90 0.10 limite Plástico ; 20.56%
#60 0.250 2.00 0.05 99.95 0.05 Indice Plástico : 5.84%
#80 0.180 0.00 0.00 99.95 0.05

" i.): . \\'
/¡,'
~ CiasiflcaCi6h Súelos
# 100 0.150 2.00 0.05 100.00 0.00
#200 0.074 0.00 0.00 100.00 0.00 SUCS: GP Cu: 2.0
Fondo 0.00 0.00 100.00 0.00 AASHTO: A-2-b Ce: 1.2
Total 4073.10
%Error= 0.49
1
3" 2" lY:"
Cll.B,VA GRANULOMETRI!:A POR TAMIZADO
1" 3/4" Y:" 3J8" 114" #4 #8 #lO #16 #20 ll3fJ #40 #501160#80 o!OO #200
1
100
"'
80
:
,.
60 !
"'~
... :1'
..
,.
10
o
o
Abertura (mm)
~
o
~:
o
"' ...
o
~
~
; ~~
::::!~
..."'
"' ~
~~
~"'
;:¡ ...~ §:..;
~
~ '.J:;~ :,.j.mo.,
O~lf'1>~
¡;;;
1• :t~ ~ lo}JI ~~
¡t: . )'g~
~"'
lru!:. Bettv 11>V.\.
~
~G'f:i.(r..<i:'-
Determinación de los factores de volumen a traves del Sistema Unificado de Oasificación de

Proyecto Suelos v American Associattion of State Hi!!hwav Officials nara !!enerar una tabla de Conversión
Operador : F.J.P.B Descripción : Gravas arcillosas
Ubicación : Cantera Inka Coral Calicata : C-3
Profundidad : 1.50m Fecha 17/09/2015
MÉTODO DE ENSAYO PARA_ANALISIS GRANULO;t\'(ETRICO POR TAMIZADO

. . Nom;d (ASTJv.fD ~ 422)
Peso Muestra Seca (gr.) ~ 5500.0 g Peso Muestra Seca Lavada (gr.) ~ 4613.0 g
3" 75.000 0.00 0.00 0.0 100.00 Numero Bandeja: 005
2' 50.800 0.00 0.00 0.0 100.00 Peso Bandeja: 456.0 g
5200.0 g
]' 25.400 553.00 12.05 19.2 80.83 Natural:

5956.0 g
1/2" 12.700 779.00 16.97 43.6 56.41 Seca:

5069.0 g
1/4" 6.350 427.00 9.30 61.2 38.82 seca lavada :
#4 4.760 274.00 5.97 67.1 32.85

#8 2.380 0.00 0.00 67.1 32.85 Grava : 55.6%
# 10 2.000 463.00 10.09 77.2 22.77 Arena : 34.4%
#16 1.190 0.00 0.00 77.2 22.77 Finos : 9.98 %
#20 0.840 223.00 4.86 82.1 17.91
#30 0.590 0.00 0.00 82.1 17.91 Límites de Consistencia
#40 0.420 318.00 6.93 89.02 10.98 Límite Líquido : 24.60%
#50 0.300 156.00 3.40 92.42 7.58 Límite Plástico : 18.89%
#60 0.250 0.00 0.00 92.42 7.58 Indice Plástico : 5.84%
#80 0.180 0.00 0.00 92.42 7.58
.. Cl~sificación Súelos -
# 100 0.150 307.00 6.69 99.11 0.89
#200 0.074 37.00 0.81 99.91 0.09 SUCS: GC Cu: 36.4
Fondo 4.00 0.09 100.00 0.00 AASHfO: A-2 Ce: 1.0
Total 4590.00
%Error= 0.50
CURVA GRANUU>METRJCA POR TAMIZADO

1
3" 2" lVJ" 1" 314" Yz" 118" 1/4" #4 #S #lO #16 #1.0 ~ #40 #50#60#SO .too #2oo
lOO
,.
80
10
60 !
.. .s,
"3-
40
······· ,.
20
lO
o
o
Abertura (mm) ~
Proyecto
e :
Determinación de los factores de volwnen a traves del Sistema Unificado de Clasificación de

Suelos_y_American Associattion of State Hicllway Officials ]:!ara ~enerar una tabla de Conversión
-*..
Operador : F.J.P.B Descripción : Gmvasbicngradüftdas
Ubicación : Cantera Umuto Calicata : C-1
Profundidad : !.30m Fecha : 19/09/2015
MÉTODO,DE~ENSÁYO PARA ANA:ÚSI$GRANULOl\.ntTRICOPoRTÁMlzADO·· _¡..
Norma ( ASTM D- 42Í)

3" 75.000 0.00 0.00 0.0 100.00 Numero Bandeja: 009
2" 50.800 64.00 2.12 2.1 97.88 Peso Bandeja: 567.0 g

4500.0 g
!" 25.400 15.84 22.9 77.06 Natural:
478.00
3967.0 g
1/2" 12.700 338.00 11.20 40.8 59.16 Seca:

3612.0 g
1/4" 6.350 0.00 0.00 50.3 49.69 seca lavada :
#4 4.760 597.00 19.79 70.1 29.90

#8 2.380 0.00 0.00 70.1 29.90 Grava : 59.8%
#lO 2.000 368.00 12.20 82.3 17.70 Arena : 32.2%
#16 1.190 138.00 4.57 86.9 13.13 Finos : 8.00 %
#20 0.840 35.00 1.16 88.0 11.97
#30 0.590 0.00 0.00 88.0 11.97 1".; Limités de.Consistencia.
#40 0.420 81.00 2.68 90.72 9.28 limite Líquido : 19.70%
#50 0.300 0.00 0.00 90.72 9.28 limite Plástico : 12.10%
#60 0.250 140.00 4.64 95.36 4.64 Indice Plástico : 5.84%
# 80 0.180 87.00 2.88 98.24 1.76 .·,,
· Clasifica~ión•SÜelos \ .
# 100 0.150 12.00 0.40 98.64 1.36
#200 0.074 37.00 1.23 99.87 0.13 SUCS: GW Cu: 28.3
Fondo 4.00 0.13 100.00 0.00 AASHTO: A-1-a Ce: 3.7
Total 3017.00
%Error- 0.92
1
CURYA GRANUWMETRICA POB TAMIZADO 1
3" 2" lYz" 1" 3/4" Y.r" 3m'' 114" #4 #8 #10 #16 #20 #30 #40 #501Ui0#80 #100 #200
100
,.
80
10
"'
"'
..
,.
20
10
Abertura (mm)
o
~ "'..,
~ ~
o o
~
:g
~
~ ~
~ ~
..,"'
"'
o
o
~
~
~~
~e\
¡¡¡;
;:¡ §... ~·~~ 'o~
o
' r~ · ~ :i )'~<;!11
~-~~ !:~'- ~
In!!. Bettv!:M.\ílad ~ Oliii!iiii\~
~
'1-ci~v€ ~
. ,?<~
Determinación de los factores de volwnen a traves del Sistema Unificado de Gasificación de

Proyecto Suelos y American Associattion of State Hil!hway Officials para e:enerar una tabla de Conversión
Operador : F.J.P.B Descripción : Oravaslimosas
Ubicación : Cantera U muto Calicata : C-2
Profundidad : 1.50 m Fecha 21109/2015
MÉTODO DE ENSAYO PARAANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO

. ;e ,_,_·. . . ' .-.;: • - ,-"1-· •
Nonnd ( ASTM D- 422)

3" 75.000 0.00 0.00 0.0 100.00 Numero Bandeja: 009
2" 50.800 0.00 0.00 0.0 100.00 Peso Bandeja: 567.0 g
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 0.0 100.00 Peso Bandeja + Muestra
3867.0 g
1" 25.400 0.00 0.00 0.0 100.00 Natural:

3967.0 g
1/2" 12.700 36.00 1.59 1.6 98.41 Seca:

2843.0 g
1/4" 6.350 34.00 1.50 3.8 96.24 seca lavada :
#4 4.760 26.00 1.15 4.9 95.10

#8 2.380 0.00 0.00 4.9 95.10 Grava : 50.2%
#10 2.000 175.00 7.73 12.6 87.36 Arena : 25.6%
# 16 1.190 0.00 0.00 12.6 87.36 Finos : 24.17 %
#20 0.840 198.00 8.75 21.4 78.61
~
#30 0.590 131.00 5.79 27.2 72.82 Limites de Consistencia

#40 0.420 98.00 4.33 31.51 68.49 Limite Líquido : 23.30%
#50 0.300 0.00 0.00 31.51 68.49 Límite Plástico : 19.00%
#60 0.250 220.00 9.72 41.23 58.77 lndice Plástico : 3.85%
#80 0.180 0.00 0.00 41.23 58.77
ClasificaciónSuelos ·
# 100 0.150 639.00 28.24 69.47 30.53
#200 0.074 676.00 29.87 99.34 0.66 SUCS: GM Cu: 2.6
Fondo 15.00 0.66 100.00 0.00 AASIITO: A-2 Ce: 0.9
Total 2263.00
%Error= 0.57
CURVA GRANULOMETRICA POR TAMIZADO

1
3" 2" lY.&" 1" 3/4" Yz" :W" 114" #4 llll #10 #16 #20 #30 1140 #50#6011ll0 .!00 #200
"'
10
30
"
"
o ~ o
:; f!!i "~ ~ " a
~
:;¡ "~
~
Abe'"'!'ra(~) ::l
~
~
o(
i --
In!!. BétfV.M__II&\fl<ll:lri 'W.llblbe
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO,DEL PERÚ ~.
O FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

~
Proyecto: Determinación de los factores de volumen a través del Sistema Unificado de

Clasificación de Suelos y American Associattion of State ffighway Officials
oara generar una Tabla de Conversión Volumétrica en Movimiento de
Tierras Huancayo

Profundidad: 1.50 m Fecha: 20/0812015
MÉTODO DE ENSAYO PARA ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR SEDIMENTACIÓN
Peso del suelo en suspensión W 0 = 60.00 ¡g

Gravedad Específica Gs = 2.64
Correción por cero con agua destialada C0 = 2.00 giL
Correción por menisco Cm= 0.50 giL
Diámetro del cilindro de= 5.95 cm
Volumen del hidrómetro Vb= 67 cm3
Lectura real
Distancia
Tiempo del Temperatura %que
corregida D(mm)
(min) Hidrometro ("C) Pasa
(cm)
(g/L)
0.03 39.0 21.5 9.77 0.2308 62.3
0.13 36.0 21.5 10.25 0.1182 57.3
0.25 35.0 21.5 10.41 0.0870 55.6
0.50 33.0 21.5 10.74 0.0625 52.2
1.00 29.0 21.5 11.42 0.0456 45.6
2.00 28.0 21.5 11.58 0.0324 43.9
4.00 20.0 21.5 12.91 0.0242 30.5
8.00 14.0 21.5 13.88 0.0178 20.5
15.00 2.0 21.5 15.87 0.0139 0.5
CURVA GRANULOMETRICA POR SEDIMENTACIÓN
Limo y Arcilla
0.005 0.05 0.5
---r- Curva granulométrica por sedimentadón

80.0
!60.0
~
1400
il-20.0
0.0
0.0010 0.0100 0.1000 1.0000
Diametro de las partículas (mm)
spe
e
Proyecto:
.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO, DEL PERÚ

!(¿..
§tl
,
.
Clasificación de Suelos y American Associattion of State Highway Officials

para generar una Tabla de Conversión Volumétrica en Movimiento de
Tierras Huancayo
Operador: F.J.P.B Descripción: Arcillas orgánicas

Peso del suelo en suspensión W 0 - 65.0 g

Correción por cero con agua destialada C 0 = 2.00 giL
Lectura real
Distancia
corregida D(mm)
(min) Hidrometro ('C) (cm)
Pasa
(!VL)
0.03 39.0 37.7 9.77 0.2037 64.3
0.15 36.0 37.7 10.25 0.0933 59.7
0.28 35.0 37.7 10.41 0.0688 58.1
0.60 33.0 37.7 10.74 0.0477 55.0
1.15 29.0 37.7 11.42 0.0356 48.9
2.10 28.0 37.7 11.58 0.0265 47.3
3.90 20.0 37.7 12.91 0.0205 35.0
9.00 14.0 37.7 13.88 0.0140 25.7
18.00 2.0 37.7 15.87 0.0106 7.2
Limo y Arcilla
0.005 0.05 05
__...__Curva granulométrica por sedimentación

80.0
iBa. o
~
,400
120.0
00
0.0010 0.0100 0.1000
lng.B spe
• .

·. ·.

oara generar una Tabla de Conversión Volumétrica en Movimiento de
Tierras Huancayo
Operador: F.lP.B Descripción: Arcillas inorgánicas

Ubicación : Cantera 3 de Diciembre Calicata : C-1
Profundidad : L30 m Fecha: 21/0812015
Peso del suelo en suspensión W 0 = 70.0 ~

Gravedad Es¡Jecífica Gs = 2.64
Volumen del hidrómetro Vb = 67 cm3
Lectura real
Distancia
corregida D(mm)
Pasa
(e/L)
0.04 39.0 35.0 9.77 0.1819 58.4
0.12 36.0 35.0 10.25 0.1075 54.1
0.25 35.0 35.0 10.41 0.0751 52.7
0.50 33.0 35.0 10.74 0.0539 49.8
LIO 29.0 35.0 11.42 0.0375 44.1
2.20 28.0 35.0 11.58 0.0267 42.7
3.50 20.0 35.0 12.91 0.0223 31.2
10.00 14.0 35.0 13.88 0.0137 22.6
25.00 2.0 35.0 15.87 0.0093 5.4
Limo y Arcilla
0.005 0.05 0.5
__....,.._Curva granulométrica por sedimentación

80.0
!600
~
o
¡400
#-20.0
00
0.0010 0.0100 0.1000 1.0000
Quispe

Tierras Huancayo
Operador: F.J.P.B Descripción: Limos inorgánicas

Ubicación : Cantera 3 de Diciembre Calicata : C-1-1
Peso del suelo en suspensión W0 = 65.0 g

Lectura real
Distancia
corregida D(mm)
(min) Hidrometro (C) Pasa
(cm)
(!!/L)
0.03 39.0 30.0 9.77 0.2216 60.6
0.15 36.0 30.0 10.25 0.1015 56.0
0.20 35.0 30.0 10.41 0.0886 54.5
0.50 33.0 30.0 10.74 0.0569 51.4
1.00 29.0 30.0 11.42 0.0415 45.2
2.00 28.0 30.0 11.58 0.0295 43.7
3.00 20.0 30.0 12.91 0.0255 31.3
10.00 14.0 30.0 13.88 0.0145 22.1
30.00 2.0 30.0 15.87 0.0089 3.5
Limo y Arcilla
0.005 0.05 0.5
----.-curva granulométrica por sedimentación

80.0
[600
~
140.0
#20.0
0.0
0.0010 0.0100 0.1000
1
Ing. Betty

~

Tierras Huancayo
Operador : F .J.P.B Descripción: Limos arenosos y inorgánicos

Peso del suelo en suspensión W 0 = 63.0 lg

Correción por cero con aguadestialada C0 = 2.00 giL
Lectura real
Temperatura Distancia
Tiempo del %que
corregida D(mm)
(min) Hidrometro (C) Pasa
(cm)
(f!IL)
0.03 39.0 25.0 9.77 0.2340 60.5
0.15 36.0 25.0 10.25 0.1071 55.8
0.20 35.0 25.0 10.41 0.0935 54.2
0.50 33.0 25.0 10.74 0.0601 51.0
1.00 29.0 25.0 11.42 0.0438 44.6
2.00 28.0 25.0 11.58 0.0312 43.0
3.00 20.0 25.0 12.91 0.0269 30.3
10.00 14.0 25.0 13.88 0.0153 20.7
30.00 2.0 25.0 15.87 0.0094 1.6
Limo y Arcilla
0.005 0.05 0.5
--.-Curva granulométrica por sedimentadón

80.0
~600
o
1400
.. 20.0
/ .
0.0
0.0010 0.0100 0.1000 1.0000
Ing. spe
e
Proyecto:

~
~
.

Tierras Huancayo

Peso del suelo en suspensión W0 - 55.0 g

Gravedad Específica Gs- 2.64
Correción por cero con agua destialada C 0 = 2.00 giL
Diámetro del cilindro d 0 = 5.95 cm
Volumen del hidrómetro Vb = 67 cm3
Lectura real
Distancia
corregida D(mm)
Pasa
(l!fL)
0.03 39.0 28.0 9.77 0.2264 70.7
0.15 36.0 28.0 10.25 0.1037 65.2
0.20 35.0 28.0 10.41 0.0905 63.4
0.50 33.0 28.0 10.74 0.0581 59.7
1.00 29.0 28.0 11.42 0.0424 52.4
2.00 28.0 28.0 11.58 0.0302 50.6
3.00 20.0 28.0 12.91 0.0260 36.0
10.00 14.0 28.0 13.88 0.0148 25.1
30.00 2.0 28.0 15.87 0.0091 3.2
Limo y Arcilla
0.005 0.05 05
--+--Curva granulométrica por sedimen1aci0n

80.0
[sao
~
o
140.0
••20.0
00
0.0010 0.0100
•
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL~
• -

Operador: F.J.P.B Descripción: Mesclas de grava y arena

PRUEBA DE DENSIDAD APARENTE PARA SUELOS GRA VILLOSOS
(A) VOLUMEN DEL AGUA cm3 450

(B) PESO DEL SUELO+ BOLSA gr. 3220_0
(C) PESO BOLSA gr. 98.0
MUESTRA PARA DETERMINAR EL CONTENIDO DE AGUA DEL SUELO
(D) RECIPIENTE No 1
ICE) PESO TARA gr. 67.0
(F) PESO DEL SUELO HUMEDO +TARA gr. 345.0
(G) PESO DEL SUELO SECO+ TARA gr. 321.0
(H) PESO DEL SUELO SECO= G-E gr. 254.0
(1) CONfENIDO DE AGUA DEL SUELO= (F -G)/H % 1.4
(J) DENSIDAD APARENTE DEL SUELO =((B-C)/(1 +1))/A gr/cm3 2.94
Peso volumétrico seco en estado natural = 2.94 gr/cm3
lng. Be

*
Conversión Volumétrica en Movimiento de Tierras Buancayo
Operador: F.J.P.B Descripción: Gravas arcillosas

(A) VOLUMEN DEL AGUA cm3 500

(B) PESO DEL SUELO+ BOLSA gr. 3300.0
(D) RECIPIENTE No 2
(E) PESO TARA gr. 54.0
(I) CONTENIDO DE AGUA DEL SUELO= (F -G)/H % 1.2
(J) DENSIDAD APARENTE DEL SUELO =((B-C)/(1+1))/A gr/cm3 2.86

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÍJ


Operador: F.J.P.B Descripción: Mesclas de grava y arena

Ubicación: CanteraUmuto Calicata: e -1
t A) VOLUMEN DEL AGUA cm3 455

i(C) PESO BOLSA gr. 98.0
I(D) RECIPIENTE No 3
I(E) PESO TARA gr. 67.0
(1) CONTENIDO DE AGUA DEL SUELO= (F -G)/H % 1.3
3
i(J) DENSIDAD APARENTE DEL SUELO =((B-C)/(1+1))/A gr/cm 2.97

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL~


Operador: F.J.P.B Descripción: Gravas limosas

Ubicación: Cantera Umuto Calicata: e -2
(A)VOLUMENDELAGUA cm3 500

(D) RECJPlENTE No 4
(E) PESO TARA gr. 61.6
(H) PESO DEL SUELO SECO = G-E gr. 361.4
(1) CONTENIDO DE AGUA DEL SUELO= (F -G)/H % 1.3
3
(J) DENSIDAD APARENTE DEL SUELO =((B-C)/(1+1))/A gr/cm 2.63



Operador: F.J.P.B Descripción: Arenas limosas

PESO ESPECÍFICO VOLUMÉTRICO DE SUELOS COHESIVOS
ENSAYO A B e
PESO DE LA MUESTRA (gr.} 16.7 22.9 18.1
PESO DE LA MUESTRA +PARAFINA (gr.): 18.0 24.7 19.9
PESO DE LA PARAFINA (gr.): 1.30 1.80 1.80
PESO ESPECIFICO DE LA P ARAFlNA (gr/cm3.): 0.87 0.87 0.87
VOLUMEN DE LA PARAFINA (cm3.): 1.49 2.07 2.07
VOLUMEN DEL AGUA _{cm3J, LECTURA INICIAL 500 500 500
VOLUMEN DE LAMUESTRA+PARAFINA+AGUA (cm3.): 510 517 513
VOLUMEN DE LA MUESTRA (cm3.): 8.51 14.93 10.93
PESO ESPECÍFICO APARENTE (gr/cm3.): 1.96 1.53 1.66
PROMEDIO (gr/cm3.): 1.72
Ing. Betty
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL •


of State Higbway Officials para generar una Tabla de
Operador: F.J.P.B Descripción: Arenas arcillosas

ENSAYO A B e
PESO DE LA MUESTRA (gr.) 43.78 53.16 74.09
PESO DE LA MUESTRA+PARAFINA (gr.): 45.29 54.88 76.34
PESO ESPECIFICO DE LA PARAFINA (gr/cm3.): 0.87 0.87 0.87
VOLUMEN DEL AGUA (cm3.), LECTURA INICIAL 500 500 500
VOLUMEN DE LA MUESTRA+PARAFINA+AGUA (cm3.): 525 530 540
VOLUMEN DE LA MUESTRA (cm3.)_: 23.26 28.02 37.41
PESO ESPECIFICO APARENTE (gr/cm3.): 1.88 1.90 1.98
Ing. Betty



ENSAYO A B e
lng. Be


Operador: F.J.P.B Descripción: Arcillas inorganicas plasticas

ENSAYO A B e
' .
<
\
-*.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERlJ


Operador: F.J.P.B Descripción: Arcilllas orgánicas

ENSAYO A B e
VOLUMENDELAPARAFINA (cm3.): 4.71 5.40 4.02

.sil.



Ubicación: Cantera Iuka Coral Calicata: e -1
ENSAYO A B e



Operador: F.J.P.B Descripción: Arcillas inorganicas

Ubicación: Cantera 3 de Diciembre Calicata: e -1
ENSAYO A B e
VOLUMEN DE LA MUESTRA {cm3.): 35.63 45.52 52.37
PESO ESPECÍFICO APARENTE (gJ/cm3.): 1.97 1.78 1.90




Ubicación: Cantera 3 de Diciembre Calicata: e- 1
ENSAYO A B e
VOLUMENDELAPARAFINA (cm3.): 1.72 1.32 0.56
Ing. Betty

LABORA TORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
·*'

ENSAYO A B e
PESO DE LA PARAFINA _(gr_l: 2.92 3.82 10.84
VOLUMEN DE LA MUESTRA (_cm3.): 21.64 30.61 21.54
PESO ESPECÍFICO APARENTE _(gr/cm3.)_: 2.18 1.47 1.89
Ing. Be
·•'



ENSAYO A B e
Ing. Be
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÍJ
•

Operador: F.J.P.B Descripción: Suelos muy orgánicos

ENSAYO A B e
PESO DE LA PARAFINA (gr.): 8.30 -0.60 2.50
VOLUMEN DE LA PARAFINA (cm3.): 9.54 -0.69 2.87
Ing. B
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÍ~.


Operador: F.J.P.B Descripción: Arenas limosas

Método de ensayo para la compactación del suelo en laboratorio
utilizando una energía modificada 2700 kN-m/m3 (56 000 pie-lbf/pie3))
Diámetro molde: 10.16 cm Capas: 5
Método: A Golpes: 25
Peso suelo + molde gr. 3598 3800 3913 37%
Peso molde gr. 1787 1787 1787 1787
Peso suelo húmedo compactado gr. 1811 2013 2126 2009
Volumen del molde cm' 944 944 944 944
Densidad humeda gr/cm3 1.918 2.132 2.252 2.128
CONTENIDO HUMEDAD ASTM D - 2216
Recipiente No 55 56 57 58
Peso del suelo húmedo + taral gr. 282.0 323.0 331.0 424.0
Peso del suelo + tara gr. 275.9 305.0 305.0 381.0
Peso Tara gr. 64.0 58.0 62.0 62.0
Peso del agu~ No 6.1 18.0 26.0 43.0
Contenido de agua % 2.9 7.3 10.7 13.5
Densidad seca gr/cm3 1.865 1.988 2.034 1.875
Densidad máx Seca= 2.04 grlcm3 Humedad Optima = 10.10 %
2.100 ~--'----+-~-'-----'-'---+----'--~+---'---'---+---'--'--'-'-'---,
2.080
2.060
~ 2. 040
" 2. 020
~ 2.000
\1 1.980
"l 1.960
~ 1.940
"'
·¡;; 1.920
5 1.900
Q 1.880
1.860
1.840
1.820
1.800 -"--------'-----'-----...:.....!.-'------'~~~'iitii~-'---'-'
2.8 5.3 7.8 10.3
%Humedad
\
......
u::::::::::::;.:::::;R*

Operador: F.J.P.B Descripción: Arenas arcillosas

Peso suelo +molde gr. 5956 6034 6302 6284
Peso molde gr. 4257 4257 4257 4257
Volumen del molde cm3 944 944 944 944
CONTENIDO HUMEDAD ASTM D- 2216
Peso del suelo húmedo + tara! gr. 453.0 460.0 529.0 495.0
Peso del suelo +tara gr. 438.0 440.0 478.0 444.0
Peso Tara gr. 64.0 58.0 62.0 62.0
Peso del agua No 15.0 20.0 51.0 51.0
Densidad máx Seca= 1.95 grlcrn3 Humedad Optima = 10.68 %
1.960
1.940
1.920
1: 1.900
~
~ 1.880
" 1.860
..."
"!
.g
1.840
1.820
·¡;;
5 1.800
A 1.780
1.760
1.740
1.720
2.8 5.3 Z8 10.3
%Humedad
Ing. Betty M.
u::::::::::~;~::::::ERS

Operador: F.J.P.B Descripción: Arenas con gravas y limos

Ubicación: Cantera Quilcas Calicata: C -2
Peso molde gr. 1787 1787 1787 1787
Peso del suelo húmedo +tara! gr. 290.0 323.0 329.0 424.0
Peso Tara gr. 64.0 58.0 62.0 62.0
Peso del agua No 10.0 18.0 29.0 47.0
9.6
%Humedad
lng. Be
~;:::::I:::::;.:;;::::::ER~

Operador: F.J.P.B Descripción: Arcillas inórganicas plasticas

utilizando una energía modificada 2700 kN-m/m3 ( 56 000 pie-lbf/pie3))
Diámetro molde: 10.16 cm Capas: S
Peso molde gr. 1927 1927 1927 1927
Peso del suelo húmedo +tara gr. 297.0 305.0 330.0 347.0
Peso Tara gr. 67.0 61.9 62.1 68.1
Peso del agua No 6.0 13.0 21.0 29.0
Densidad máx Seca= 2.07 gr/cm3 Humedad Optima = 8.70 %
2.090
2.070
1: 2.050
~
~ 2.030
"'
"l"
...
2.010
1.990
~
·o;
~ 1.970
Q
1.950
1.930
1.910
2.7 5.2 Z7
%Humedad
Ing. Betty
U:::::::::;:~.:::::::ER!i

Operador: F.J.P.B Descripción: Arcillas organicas rojizas

Peso molde gr. 1927 1927 1927 1927
Peso Tara gr. 64.0 58.0 62.0 62.0
Peso del agua ~ 10.0 18.0 30.0 48.0
Densidad máx Seca= 2.03 grlcrn3 Humedad Óptima = 10.70 %
2030
2.010
l~ 1.990
t.:¡ 1.970
¡J
"! 1.950
~., 1.930
ij 1.910
Q
1.890
1.870
1.850
4.6 7.1 9.6
%Humedad
u:::~:;::I::;:;.:::::~ERit

Operador: F.J.P.B Descripción: Arenas con gravas sin finos

Ubicación: Canteralnka Coral Calicata: C-1
Método: C Golpes: 56
Peso suelo + molde gr. 10732 11012 11066 11019
Peso molde gr. 6445 6445 6445 6445
Peso del suelo húmedo + tara gr. 157.8 157.7 156.9 157.1
Peso Tara gr. 56.8 56.8 55.9 56.6
Peso del agua No 8.1 9.7 11.5 12.9
Densidad máx Seca= 1.90 gr/cm3 Humedad Opttma = 11.12 %
1.890
1:
~
.
~ 1.870 .
"l"
l5 1.850
" 1.830
1.810
8.6 11.1
%Humedad
Ing. Be
UN:::~:::::::;:;I:;::::::ER~

Operador: F.J.P.B Descripción: Mescla de arena con grava

Peso molde gr. 5518 5518 5518 5518
Peso Tara gr. 0.0 0.0 0.0 0.0
Peso del agua No 41.0 64.0 82.0 111.0
Densidad máx Seca= 2.18 grlcm3 Humedad Óptima = 6.83 %
2.193
~ 2.173
~
¡¡
"! 2.153
~
5"'
Q 2.133
2.113
4.1
%Humedad
u:::::;A::I:::~:;:::::ER*-

Operador: F.J.P.B Descripción: Gravas arcillosas

Ubicación: Cantera Ink:a Coral Calicata: C-3
Peso molde gr. 6394 6394 6394 6394
Peso Tara gr. 0.0 0.0 0.0 0.0
Peso del agua No 15.1 31.8 46.3 56.7
Densidad seca gr/cm' 2.216 2.300 2.300 2.236
2.320
2.300
~
~
~ 2.280
~.,. 2.260
.:¡
·¡;;
5 2.240
Q
2.220
2.200
2.5 5.0 7.5
%Humedad
Ing. Betty
. UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
• FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

!&..

Ubicación: Cantera 3 de Diciembre Calicata: C- 1
Peso molde gr. 1927 1927 1927 1927
Peso Tara gr. 64.0 58.0 62.0 62.0
Peso del agua ~ 10.0 18.0 26.0 43.0
2038
2018
~
:: 1.998
~ 1.978. 1
"J 1
...~ 1.958 1
l.
·¡;; i
1.938
~ 1.918
1.898
1.878
4.6
~
:u 9.6
%Humedad
,,
Ing. Be
....
UN::::::::I:::::;.:;::::::ER~


Peso molde gr. 6464 6464 6464 6464
Peso Tara gr. 51.2 50.0 51.0 51.0
Peso del agua No 10.4 13.2 12.3 13.3
Contenido de agtl<l_ % 5.7 6.7 7.8 8.5
Densidad máx Seca= 2.12 gr!crn3 Humedad Optima = 6.90 %
2.120
2.100
1:
~
~ 2.080
a
.)j 2.060
~·¡;; 2.040
Q
5 2.020
2.000
1.980
5.7

Peso molde gr. 4412 4412 4412 4412
Peso Tara gr. 86.0 142.0 88.0 72.0
Peso del agua w 20.0 31.0 40.0 52.0
Densidad máx Seca= 2.16 grlcm3 Humedad Óptima= 8.06 %
2.150
~ 2.130
~
"' 2.Jl0
~"
~
·¡;
2.090
~ 2.070
Q
2.050
2.030
3. 7
,.. 6.2
%Humedad
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ~



Peso molde gr. 1786 1786 1786 1786
Peso Tara gr. 46.7 61.9 62.1 68.8
Peso del agua No 12.0 19.0 27.0 41.0
u:::~::::~:::::.:::::::ERS

Operador: F.J.P.B Descripción: Suelos muy orgánicpos

Peso molde gr. 1786 1786 1786 1786
Densidad humeda gr/cm' 1.710 1.922 2.234 2.017
Peso Tara gr. 46.7 61.9 62.1 68.8
Peso del agua No 18.0 19.0 28.0 43.0
Densidad seca ' gr/cm' 1.596 1.765 1.982 1.672
zo 9.5 12.0 14.5

\ %Humedad
Ing. Be
~:::::::I::::;.::::::::ERS!
. LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES

Proyecto:.· . Unificado de Clasificación de Suelos y American Associattion
Operador: F.J.P.B Descripción: Gravas con arenas sin finos

Ubicación:. Cantera Umuto Calicata: C-1
Profundidad:i 1.50m ·' Fecha: 30/09/2015
utilizando una en.ergía modificada 2700 kN-m/m3 ( 56 000 pie-lbf/pie3))
Peso suelo +molde gr. 7993 8271 8425 . &397··
Peso molde gr. 3307 3307 3307 3307
Densidad humeda gr/cm' 2.206 2.337 2.410 2.396
Peso Tara gr. 64.6 62.1 61.9 67.0
Peso del agua No 10.0 20.0 27.0 36.0.
Densidad seca gr/cm' 2.165 2.246 . 2.290 2.256
Densidad máx Seca= 2.29 gr!cm3 Humedad Optima = 5.23 %
2.300
2.280
1:
~ 2.260
~
..:;¡"
<J 2.240
...
.§ 2.220
·¡;;
~ 2.200
!::)
2.180
2.160
1.9
UNIVERSIDADl~ACÚjNALDEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD:;DE,'INGENIE:ti~CIVIL
LABORATOa:~<)~·~E·"MEcÁI\TicAoE,SuEiosvMATERIALEs
. ;;~-: ... ?::<·' .. :·, [.·.,: ') :·'>··
· Detetnurí~ció~'&d6sractote; de v()ítirit~;·~tiá~és dáSi~t~rriá ü~ifica~o de
Proyecto: ..•. ~. uJ11ficad9 ~.PaSificaciónde SuelosyA#íerican Associattion · .
·· · · ó(State)Jigbway Officials para.generar IJiJa'tablade ·
Operador: . p;·J.P.B Descripción:

Ubicaciói.i: ; . Cantera Umuto Calicata: e- 2
.Capas:. 5
... Golpes: 56
Peso :>ttelo + mold~ < '/ ' •...· .. gr. 7999· 8300 8425 . 8235
Peso molde· ... gr: .. ·'3307 3307 3307 3307
. Pesosúelolrúme'dó compactado gr. 4692 4993 5118 .4928
Volwnen del molde ·. 1 cm3 2124 2124 2124 2124
Densidad h1uneda '··· gr/cm3 2:209 2.351 2AIO 2.320
·coNTENIDO HUMEDADASTM D- 2216
Recipiente .N" 61 57 56 51
Peso del .mielo húmedo +tara gr. 600.0 575.0 604.0 678.0
Peso delsuélo +tara . gr. 587.0 555.0 577.0 644.0
Peso Tara .. gr. 64;6 62.1 61.9 67.0
Peso del agua · ·. N'' 13.0 20.0 . 27.0 34.0
Peso del sueio seco gr. 522.4 492.9 515.1 577.0
·····
Contenido de a~ % 2.5 4.1 5.2 5.9
.·.
grlcm3 Humedad ópullla"' 4.88 %
·~- .
(a) (b)
(e) (d)
(e) (f)
Fotos (a), (b), (e), (d), (e) y (f) en las Canteras Quilcas, 3 de Diciembre, Inka Coral y Umuto
(g) (h)
(i) (j)
(k) (1)
Fotos (g), (h), (i), G), (k) y (l) ensayos de Densidad de Campo, Cuarteo y Granulometría.
(m) (n)
(o) (p)
(q) (r)
Fotos (m), (n), (o), (p), (q) y (r) ensayos de Densidad mínima y Proctor Modificado.
. :.
F~~~~\ {t)~ :(~),:{~), (w); (x) Aplicaciones 1 y 2 medidas en el campo.

MONOGRAFIA Violencia Contra La Mujer en El Peru

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

MONOGRAFIA Violencia Contra La Mujer en El Peru

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD NACIONAL D.

EL CENTRO DEL PERÚ

PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE:

"DETERMINACIÓN DE LOS FACTORES DE VOLUMEN A TRAVÉS

TEMA: GEOTECNIA VIAL

PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE:

Ing. Javier F. Chávez Peña

A MIS PADRES VÍCTOR TOMÁS POMALAZA JAUREGÜI,

MATILDE REYNA BACILlO TAPIA,

A MI HERMANA Y HERMANO ; POR LO VIVIDO

El presente trabajo de tesis primeramente

Tabla 2.1 Tabla de factores de conversión volumétrica de suelos ........................................................ 7

Figura 2.1 Cambios de volumen en suelos ......................................................................................... 12

Figura 3.1 Esquema de la metodología aplicada ................................................................................ 35

Imagen 2.1 Excavación en galería mina ............................................................................................. 10

Imagen 3.1 a, b, e, d, e y f selección de muestras. La imagen a y b corresponden a las muestras de

Imagen 4.1 Características de la muestra de suelo estudiado ............................................................. 73

El desarrollo socio-económico de todas las poblaciones demanda las vías de

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Pimentel, A. (20 11) afirma que:

Con el uso de los estos factores de conversión volumétrica a través de clasificación

1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

1.2.1. PROBLEMA GENERAL.

• ¿Cuáles son las propiedades fisicas de los factores de volumen de materiales a

1.3.1. OBJETIVO GENERAL.

Realizar una tabla de factores de volumen según los sistemas de clasificación

1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

• Determinar las propiedades fisicas de los factores de volumen de materiales a

En la presente investigación se busca determinar factores de volumen a través de la

La presente investigación se llevará a cabo en 4 canteras (Quilcas, Inka Coral,

1.6. FORMULACIÓN DE LA HIPÓTESIS

1.6.1. HIPÓTESIS GENERAL.

Los factores de volumen según los sistemas de clasificación SUCS y ASSTHO

1.6.2. HIPÓTESIS ESPECÍFICOS.

• Existen las propiedades físicas de los factores de volumen de materiales a

2.1.1. ANTECEDENTE INTERNACIONAL.

Torres, U. (2014) "Movimiento de Tierras", en la tesis de pregrado menciona

2.1.2. ANTECEDENTE NACIONAL.

Actualmente el ministerio de vivienda, construcción y saneamiento en la

Tabla 2.1 Tabla de factores de conversión volumétrica de suelos

Arena y grava 10-20% 0,95-1,00

Tierra arcillosa 20-25% 0.90-1,00

Arcilla compacta 25-35% 0,90-1,00

Rocas, piedras 35-50% 1,30-1,00

2.2. BASES TEÓRICAS

2.2.1. MOVIMIENTO DE TIERRAS.

Se denomina movimiento de tierras al "conjunto de operaciOnes que se

Estos se pueden clasificar en:

Se denomina desmonte a la operación que consiste en dejar la superficie de un

En Se entiende como terraplenes a la operación que consiste en rellenar

Se comprende como excavación a toda operación que consiste en abrir una

Es la excavación que se hace en toda o la mayor parte de la superficie del

Las características de este tipo de excavación, depende principalmente de la

d) Excavación en galería de mina

Es una excavación subterránea se necesita una entibación mientras se avanza.

Para los efectos de determinar la cubicación de los movimientos de tierra, la

i. Excavación en terreno blando

Puede ser ejecutada valiéndose exclusivamente de la pala. El material del

Imagen 2.2 Excavación del terreno

Puede ser ejecutada valiéndose exclusivamente de picota. El material puede

m. Excavación en terreno duro

Puede ser ejecutada valiéndose exclusivamente de barretas. El material puede

iv. Excavación en terreno muy duro

Puede ser ejecutada valiéndose necesariamente del uso de maqUinana