Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
“FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
Carrera: Derecho
Paralelo: “A”
Grupo: 5
Integrantes:
Gissela Guamarica
Evelyn Guevara
Katty Llumitaxi
Irma Quito
Diana Borja
Periodo Académico
1. Objetivo general:
Conocer de una forma general fines del derecho, ubicación, relaciones con
otras ciencias, con la única finalidad de conocer paso a paso el tema a
tratar en la exposición
2.Marco Teórico
2.3 Noción: Básicamente consiste en que los sujetos conocen las normas
jurídicas que regulan determinados comportamientos de modo que saben
cómo comportarse y cómo se conducirán los demás. Si el derecho es
generalmente observado, los individuos conocen y pueden proveer las
consecuencias del propio actuar y las del actuar ajeno. Según algunos
autores, este fin sólo se logra a través del derecho, a diferencia de la paz y
justicia que se puede lograr por otros medios y órdenes normativos.
Además es el único fin que podemos atribuirle a cualquier sistema jurídico
2.4.-Condiciones de la seguridad jurídica:
3.Paz Social
La Paz Social es el Bienestar de la Sociedad por medio de Estados
organizados, desarrollando avances, objetivos y metas para la prosperidad
de sus Estados. En esta oportunidad el Jurista Hans Kelsen nos dice que "La
Paz es una situación que se caracteriza por la ausencia de la Fuerza, este fin
del derecho se logra a través de varios cometidos del derecho como:
3.1. Regulación coactiva de las conductas más relevantes para el orden
social:
El derecho pretende lograr la paz social regulando las conductas
jurídicamente relevantes y reprimiendo por el uso legítimo de la fuerza
socialmente organizada, Los sujetos se abstienen de realizar las conductas
prohibidas por temor a las posibles sanciones, Sin embargo, la mayoría de
los individuos siguen las normas sin esta amenaza, por el solo hecho de
percibir su legitimidad y justicia.
3.2. Monopolización de la resolución de conflictos por el Estado:
Para garantizar una convivencia pacífica, el derecho monopoliza casi
totalmente la resolución de conflictos, ya que la fórmula más aceptada es
el proceso; es decir por medio de un funcionario del Estado, con poder
público que resuelve como tercero imparcial los conflictos jurídicos
ejerciendo la potestad jurisdiccional, esta imparcialidad del tercero
garantiza la justicia de la decisión.
3.3. Monopolización por el estado del uso de la fuerza: fuerza
socialmente organizada.
Para garantizar la paz social, el Estado monopoliza el uso de la fuerza, La
fuerza que ejerce el Estado se denomina “fuerza socialmente organizada” y
si se ejerce conforme al derecho se considera “legítima”.
3.4. Imposibilidad de erradicar los conflictos y el uso de la fuerza.
La paz social que garantiza el derecho es relativa, ya que el derecho nunca
logra erradicar íntegramente los conflictos y el uso de la fuerza; no obstante
todas las duras sanciones impuestas, los delitos estadísticamente han ido
en aumento.
4.Justicia:
La justicia se relaciona con el contenido de las normas; es decir, se refiere a
si la norma en sí es equitativa o simplemente injusta.
El problema de la justicia excede al mero campo del derecho. Perfectamente
la justicia puede tener aplicación fuera del derecho, por ejemplo, en los
castigos paternos, la calificación académica, etc.
• La justicia es un concepto muy difícil de definir. Su conocimiento es
más bien intuitivo, sin poder conceptualizarla con exactitud
reconocemos una situación o decisión justa o injusta cuando la
vemos.
• Como la justicia dice relación con los juicios, las decisiones del
ejecutivo o las regulaciones del legislativo que atañen a personas
distintas y en las más diversas situaciones, es difícil de comprimir en
un concepto universalmente compartido.
4.1.Noción: concepto de Ulpian.
Para Ulpiano la justicia consiste en la inclinación constante de dar a cada
uno lo suyo. “Dar” dice relación con entrega, restitución, respeto a lo ajeno,
etc.
Existe una especie de estándar relativo acerca de lo que a cada uno le
corresponde, no siendo fácil precisarlo, pero más o menos lo captamos.
4.2. Concepto de justicia y teorías de la justicia
Hablar de concepto de justicia, implica definirla, precisar el término,
describirla, proporcionar una noción adecuada sobre el valor justicia, hablar
de teoría de la justicia es algo distinto, ya que implica buscar, encontrar y
justificar las normas que el derecho idealmente debería contener.
5.1. CLASIFICACIÓN
LO NATURAL:
El derecho natural, es un enfoque filosófico del derecho,
basado en la aceptación de que existe una serie de derechos
del hombre, naturales y universales, superiores o
independientes al ordenamiento jurídico positivo y que son
inclusive , la razón de que exista tal ordenamiento.
LO NORMATIVO:
El Derecho junto con la moral forma parte del mundo
normativo. Estas son normas de conducta. Lo normativo
pertenece al mundo del “deber ser”, es deber de todos los
ciudadanos votar, en la forma en que penaliza el homicidio
está implícito el hecho de que matar a otro no debe ser.
7. Conclusión:
En conclusión hemos llegado a que no podemos visualizar una vida sin
derecho ya que intervienen de una forma directa e indirecta ya que
muchas cosas en nuestros entorno se rigen por normas o leyes
Bibliografía:
https://temasdederecho.wordpress.com/2012/06/07/los-fines-del-derecho/
https://jorgemachicado.blogspot.com/2011/02/derechocivil_21.html
https://es.scribd.com/doc/137253032/RELACION-DEL-DERECHO-CON-OTRAS-CIENCIAS
http://www.corteidh.or.cr/tablas/30445.pdf
http://www.uasb.edu.ec/web/area-de-derecho/contenido?universidad –derecho