1

PRUEBAS DE FORMACIÓN

PREPARADO POR: FRANCO SIVILA

Última Modificación: 05-Octubre-2010

© Franco Sivila
 2
Contenido

• Tipos de pruebas de pozo

• Objetivos de pruebas de pozo
• Pruebas de presión transiente (PTA)
• PTA para un pozo
• PTA para varios pozos
• Pruebas de productividad
• Análisis de datos de producción

© Franco Sivila
 3
Tipos de pruebas
• Pruebas de presión transiente (PTA*)
Build-up (restitución de presión)
Drawdown (flujo extendido)
*Pressure Transient Analysis

• Pruebas de productividad
Flow After Flow (Flujo Tras Flujo)
Isocronal
Isocronal modificada

• Análisis de datos de producción

Análisis de datos de producción para obtener datos que
generalmente se obtienen por PTA

© Franco Sivila
 4
Objetivos de pruebas
Pruebas de presión transiente (PTA)

• Estimación de propiedades de reservorio

Permeabilidad
Porosidad
Presión de reservorio

• Localizar heterogeneidades del reservorio

Fallas
Límites

• Caracterización de daño en el pozo

Estimación de coeficiente de daño (Skin; S)
Evaluación de daño en etapa de Perforación, Terminación y
trabajos de Estimulación (fracturamiento, acidificación, etc)
© Franco Sivila
 5
Objetivos de pruebas
Pruebas de productividad

• Productividad
Determinar el potencial productivo del pozo a condiciones
específicas de reservorio y pozo.
La productividad del pozo cambia en función del tiempo.
Estimar AOF (Absolute Open Flow) e IPR

• Estimación de permeabilidad, Daño (S), coeficiente

de turbulencia (D)

© Franco Sivila
 6
Objetivos de pruebas
Análisis de datos de producción

• Estimación de propiedades de reservorio

Permeabilidad
Porosidad

• Estimación de hidrocarburos recuperables (EUR)

• Caracterización de daño en el pozo

Estimación de coeficiente de daño (Skin; S)
Evaluación de daño en etapa de Perforación, Terminación y
trabajos de Estimulación (fracturamiento, acidificación, etc.)

© Franco Sivila
 7
Pruebas de presión transiente PTA

PTA consisten en el registro de cambios de presión (a diferentes caudales) en

función del tiempo y la interpretación de la información.

INPUT Interacción de:

presión capilar,
[Caudal] presión estática,
fluidos, matriz…
RESPUESTA
Modificado [Presión]
mediante
cambio de Reservorio
© Franco Sivila
Choke
 8
PTA para un pozo
• La respuesta del reservorio (presión) es medida en
un solo pozo.
Tipos de pruebas para un pozo:

Prueba Build-up (restitución) - cierre de pozo posterior a un periodo

de producción.

Prueba Drawdown (flujo extendido) - producción de pozo por un

periodo de tiempo considerable.

Prueba de Falloff (pozo inyector) - cierre de pozo posterior a un

periodo de inyección (análogo a la prueba de BU).

Prueba de inyectividad (pozo inyector) - inyección de caudales

medidos mientras se monitorea el incremento de presión (análogo a la
prueba DD).

© Franco Sivila
 9
PTA para un pozo
• Ejemplo de prueba BU

Abre pozo para

Abre pozo
periodo de flujo
para limpieza

Cierra pozo para

BU

Cierra pozo

© Franco Sivila
 10
PTA: varios pozos
• Caudal es modificado en un pozo y la presión es
registrado en uno o mas pozos.
Objetivos:

Caracterizar cambios direccionales en las propiedades del

reservorio

Determinar comunicación entre pozos

Permeabilidad (k) & producto porosidad-compresibilidad

Tipos de pruebas:

1. Pruebas de interferencia
2. Pruebas de pulso

© Franco Sivila
 11
PTA: varios pozos
• Pruebas de interferencia
1 pozo productor a caudal medido y controlado. Uno o varios
pozos cerrados registrando cambios de presión.

NO deben existir otros pozos produciendo para que los cambios en

el perfil de presión se atribuyan al pozo productor.

• Pruebas de pulso
1 pozo productor o inyector es abierto a producción y cerrado de
forma que se genera una secuencia de pulso.

Uno o varios pozos cerrados registran la secuencia

© Franco Sivila
 12
Pruebas de productividad
Objetivos
• Pronosticar caudales de gas a diferentes presiones de
cabeza, presiones de separación, etc. (análisis de
sensibilidad)

• Comparar productividad con otros pozos (AOF)

• Potencial del pozo puede describirse por la curva IPR

Tipos de pruebas de productividad

• Flujo Tras Flujo

• Isocronal
• Isocronal Modificada
• Single Point (prueba de un caudal)
© Franco Sivila
 13
Pruebas de productividad - FAF

© Franco Sivila
 14
Pruebas de productividad - FAF
2100

2080

2060

2040

2020
Presión [psi]

2000

1980

1960

1940

1920

1900

1880
-- 50 100 150 200 250
9
Tiem po
8
Caudal de Gas [ MMSCFD]

7
6
5
4
3
2
1
--
-- 50 100 150 200 250
Tiem po

© Franco Sivila
 15
Pruebas de productividad - FAF
2100

2080

2060 FAF
2040 BU
2020
Presión [psi]

2000

1980

1960
DD
1940

1920

1900

1880
-- 50 100 150 200 250
9
Tiem po
8
Caudal de Gas [ MMSCFD]

7
6
5
4
3
2
1
--
-- 50 100 150 200 250
Tiem po

FAF: Flow After Flow (flujo tras flujo)

BU: Build-Up (restitución)
© Franco Sivila DD: Drawdown (flujo extendido)
 16
Pruebas de productividad - FAF
Perfil de presiones
El número de flujos generalmente es 4 pero
pueden ser mas ó inclusive 3!!!!
También, el análisis puede realizarse con
dos flujos pero en caso de tener problemas
Primer
Flujo
en la estabilización de un flujo el análisis es
menos confiable

Segundo
Flujo
Presión [psi]

Tercer
Flujo

Cuarto
Flujo

Inicia
Build-up

Tiempo
16
© Franco Sivila
 17
Pruebas de productividad - FAF
Prueba de Flujo Tras Flujo (FAF): perfil de presiones durante la prueba

Primer
Flujo

Segundo
Flujo
Presión [psi]

Tercer
Flujo

Cuarto
Flujo

Inicio de periodo de flujo

Incremento de Choke gradual
tiene como consecuencia la
declinación de presión e
incremento de caudal de gas. Tiempo
17
© Franco Sivila
 18
Pruebas de productividad - FAF
Prueba de Flujo Tras Flujo (FAF): perfil de presiones durante la prueba

Primer
Flujo

Segundo
Flujo
Presión [psi]

Tercer
Flujo

Cuarto
Flujo

Presiones de fondo fluyente

estabilizadas para análisis de
potencial de pozo.
Tiempo
18
© Franco Sivila
 19
Pruebas de productividad - FAF
Estabilización de presión
Cartesian Plot
GASEXAMP::P

1380

1370

1360
m(p) (psi2/cp (*1E-06))

1350

1340

1330

1320

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Elapsed Time (hours)
Presión [psi]

En teoría la estabilización de la presión de fondo

fluyente se da cuando esta no cambia en el tiempo.
Esta condición se cumple únicamente cuando se
tiene un acuífero que proporcione manutención de
19
© Franco Sivila
Tiempo la presión.
 20
Pruebas de productividad - FAF
Estabilización de presión

En la mayoría de las pruebas se considera flujo estabilizado cuando el

diferencial de presión no es considerable. En la gráfica de perfil de presión
versus tiempo, se puede considerar flujo estabilizado a las zonas donde el perfil
de presión es prácticamente horizontal.
En pozos donde la producción esta en etapa de declinación; la presión declina
de forma continua. Por lo tanto, se puede considerar que la presión estabiliza
cuando la tasa de declinación es constante.

Estimación del tiempo de estabilización

Durante el diseño de la prueba FAF se puede estimar el tiempo de estabilización requerido

para los flujos con la siguiente ecuación:

1000  g re2
t Estabilización 
k Pr
Esta ecuación muestra que el tiempo de estabilización en el periodo de flujo es función
principalmente de la permeabilidad de la formación. Por lo tanto, formaciones con baja
permeabilidad requieren mayor tiempo de flujo para presentar un flujo estable.
© Franco Sivila
 21
Tipos de pruebas - Isocronal

© Franco Sivila
 22
Tipos de pruebas – Isocronal modificada

© Franco Sivila
 23
Tipos de pruebas – Single Point

• Prueba para formaciones de baja permeabilidad

• Pozo debe fluir hasta alcanzar estabilización

• Requiere previo conocimiento del comportamiento de la

productividad del pozo

• Comportamiento de la productividad puede estimarse de

pruebas anteriores o pozos productores de la misma
formación y características de terminación.

© Franco Sivila
 24
Métodos para análisis de pruebas de productividad

• Método empírico

• Método teórico

• Método LIT

• Método empírico con seudo-presión

© Franco Sivila
 25
Métodos para análisis de pruebas de productividad

Información requerida:
Flow Gas Rate Flow ing Pressure
Period [MM SCFD] [psia]
1 10.88 6889
2 14.34 6802
3 21.08 6628
4 26.45 6425

Reservoir Static Pressure: 7106.9 psia

© Franco Sivila
 26
Métodos para análisis de pruebas de productividad

Método empírico (Rawlins and Schellhardt, 1936)

pr  Presión estática de reservorio

pwf  Presión de fondo en pozo
(en condiciones de flujo)

© Franco Sivila
 27
Métodos para análisis de pruebas de productividad

Método empírico (Rawlins and Schellhardt, 1936)

n
Qgas = C Pr - Pwf 2 2

n
Qgas = C  P 2

Origen de la ecuación es empírica
No proporciona una relación de la
productividad del pozo en función del tiempo

© Franco Sivila
 28
Métodos para análisis de pruebas de productividad

Método empírico (Rawlins and Schellhardt, 1936)

Efecto e n potencial de pozo durante la vida productiva del pozo

4000

Curvas 3500 psi

3500
IPR 3250 psi

3000 psi
2750 psi

2500 psi
3000
2000 psi

2500

A medida que el reservorio es

Presión [psi]

2000
explotado la presión declina,
por lo tanto, se tiene como
consecuencia la perdida de
1500
productividad.

1000

500

0
0 5000 10000 15000 20000 25000

Caudal de Gas [MSCFD]

© Franco Sivila
 29
Métodos para análisis de pruebas de productividad

Método empírico (Rawlins and Schellhardt, 1936)

Análisis en gráfica Log-Log

1. Manipular ecuación exponencial de modo que se obtenga una ecuación lineal.

n
Q gas
= C P - P r
2

wf
2

2. Aplicar logaritmos a ambos lados de la ecuación

Log  Q  = Log C P

n

gas r
2
-P 2

wf
 
3. Aplicar propiedades logarítmicas

Log  Q  = Log P

n

gas r
2
-P
wf
2
   Log C
© Franco Sivila
 30
Métodos para análisis de pruebas de productividad

Método empírico (Rawlins and Schellhardt, 1936)

Análisis en gráfica Log-Log

4. Aplicar propiedades logarítmicas para exponente “n”

Log  Q  = n Log P   Log C

2 2

gas r
-P
wf

5. Modificar de modo que caudal de gas es variable de eje x

Log  Q  - Log C = n Log P 

2 2

gas r
-P wf

1 1
Log  Q - Log  C  = Log  P - P 
2 2

gas r wf

n n
© Franco Sivila
 31
Métodos para análisis de pruebas de productividad

Método empírico (Rawlins and Schellhardt, 1936)

Análisis en gráfica Log-Log

4. Aplicar propiedades logarítmicas para exponente “n”

1 1
Log   P - P  = Log Q - Log  C 
2 2

r wf gas

n n

y =m x - a
Graficando el caudal (eje x) versus P2 (eje y) se obtiene una recta.
El coeficiente “n” puede estimarse de la pendiente de la recta.

© Franco Sivila
 32
Métodos para análisis de pruebas de productividad

Método empírico (Rawlins and Schellhardt, 1936)

Calculo de P2
Reservoir Static Pressure: 7106.9 psia

2
Pres.  7106.92 psi2  5.0508 E+07 psi2
Flow Gas Rate Flow ing Pressure Pr 2 - Pw f 2
Period [MM SCFD] [psia] [psia2]
1 10.88 6889 3.049 E+06
2 14.34 6802 4.240 E+06
3 21.08 6628 6.577 E+06
4 26.45 6425 9.227 E+06

Utilizar presión de reservorio medida (o estimada)

durante el periodo de la prueba. El análisis del potencial
NO proporciona una relación de la productividad del
pozo en función del tiempo
© Franco Sivila
 33
Métodos para análisis de pruebas de productividad

Método empírico (Rawlins and Schellhardt, 1936)

2
Pres.  7106.92 psi2  5.0508 E+07 psi2
Flow Gas Rate Flow ing Pressure Pr 2 - Pw f 2
Period [MM SCFD] [psia] [psia2]
1 10.88 6889 3.049 E+06
2 14.34 6802 4.240 E+06
3 21.08 6628 6.577 E+06
4 26.45 6425 9.227 E+06

1.0 E+09

Graficar datos en gráfica Log-Log

Caudal: eje x
1.0 E+08

P 2 : eje y
(Pr ) - (P wf ) [psia ]
2
2
2

1.0 E+07

1.0 E+06

1 10 100 1000
33 Gas Rate [MM SCFD]
© Franco Sivila
 34
Métodos para análisis de pruebas de productividad

Método empírico (Rawlins and Schellhardt, 1936)

Coeficiente “n” en la ecuación de Back-pressure

n Coeficiente “n”
Qgas = C Pr - Pwf  2 2

n 1 Flujo Laminar

n  0.5 Flujo Turbulento 1.0 E+09

1.0 E+08
(P r) - (Pwf ) [psia ]
2

Coeficiente “n” puede ser estimado

2

de la inversa de la pendiente de la
2

gráfica Log-Log 1.0 E+07

1
m
n 1.0 E+06

1 10 100 1000

© Franco Sivila Gas Rate [MM SCFD]

 35
Métodos para análisis de pruebas de productividad

Método empírico (Rawlins and Schellhardt, 1936)

Potencial productivo (FAF): Análisis de Gráfica Log-Log
1.0 E+08

C : 3.854 E-05 m m SCFD/psi2n

ΔP2: 3.55 E+07 psia2
n : 0.84
(P r)2 - (P wf)2 [psia2]

1.0 E+07

26.5

21.1

14.3
AOF: 113.0 mm scfd
10.9

1.0 E+06
1.0 10.0 100.0 1000.0

Gas Rate [MM SCFD]

© Franco Sivila
 36
Métodos para análisis de pruebas de productividad

Método empírico (Rawlins and Schellhardt, 1936)

Una ves determinados el valor de los coeficiente “n” y “C”

se tiene la ecuación para determinar el caudal de gas para
una determinada presión de flujo

n
Qgas = C Pr - Pwf  2 2

0.7
Qgas = 2.38 E-4 Pr - Pwf  2 2

© Franco Sivila
 37
Métodos para análisis de pruebas de productividad

Método empírico (Rawlins and Schellhardt, 1936)

Curva IPR (Inflow Performance relationship)

8000

Static Pres sure : 7106.8 [psi]

AOF 113 m m SCFD

7000

6000

5000
Pressure [psia]

4000

3000

2000

1000

0
0 20 40 60 80 100 120
Gas Rate [mm scfd]

© Franco Sivila
 38
Métodos para análisis de pruebas de productividad

Método Teórico

La ecuación para potencial productivo es:

Pr2 - Pwf2 = a Q + b Q2
Donde:
Pr2 : presión de reservorio (estática)

Pwf2 : presión de fondo fluyente

Q: caudal de gas
a: constante

b: constante
© Franco Sivila
 39
Métodos para análisis de pruebas de productividad

Método Teórico

La ecuación para potencial productivo es:

Pr2 - Pwf2 = a Q + b Q2

Pr2 - Pwf2
= a + b Q
Q

y = a + m x

© Franco Sivila
 40
Métodos para análisis de pruebas de productividad

Método Teórico

La ecuación para potencial productivo es:

Pr2 - Pwf2
= a + b Q
Q

Flow Gas Rate Flowing Pressure Pr2 - Pwf2 Pr2 - Pwf2/qsc

Period [MM SCFD] [psia] [psia 2] [psia 2/mm scfd]
1 10.877 6889 3.049 E+06 2.803 E+05
2 14.338 6802 4.240 E+06 2.957 E+05
3 21.083 6628 6.577 E+06 3.120 E+05
4 26.451 6425 9.227 E+06 3.488 E+05

© Franco Sivila
 41
Métodos para análisis de pruebas de productividad

Método Teórico

Gráfica cartesiana para determinar coeficientes y AOF:

7.0 E+05

Coefficie nt b: 23224.920 Coe fficie nt a: 62134.336

psia2/m m scfd 2 psia2/m m scfd
6.0 E+05
[psia /mm scfd]

5.0 E+05
2

4.0 E+05

3.0 E+05
(Pr ) - (P wf ) /qsc
2

Pr2 - Pwf2
2.0 E+05
= a + b Q
2

Q
1.0 E+05

AOF: 83.539 [m m scfd]

0.0 E+00
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0
Gas Rate [MM SCFD]
© Franco Sivila
 42
Métodos para análisis de pruebas de productividad

Método LIT

Para el método LIT se utiliza la seudo-presión en

sustitución de la presión:

Pr2 - Pwf2 = a Q + b Q2

2 2
 Pr    
-  Pwf = A Q + B Q2
Donde:

 
 Pr : seudo-presión de reservorio

 P  : seudo-presión de fondo fluyente

wf

Q: caudal de gas
© Franco Sivila
 43
Métodos para análisis de pruebas de productividad

Método LIT

Modificar ecuación:

2 2
 
 Pr  
-  Pwf
= A + B Q
Q

y = a + m x

© Franco Sivila
 44
Métodos para análisis de pruebas de productividad

Método LIT

P P
Cálculo de la seudo-presión:  P  = 2  dP
Pref g z
Requiere evaluar factor-z y compresibilidad del gas a
diferentes presiones

z = f Presión, Temperatura, Composición 

Factor-z puede ser evaluado mediante la gráfica de
Standing y Katz o correlaciones tales como:

• Hall Yarborough
• Dranchuk y Abou Kassem

© Franco Sivila
 45
Métodos para análisis de pruebas de productividad

Método LIT

Datos requeridos para evaluar viscosidad y factor-z

Reservoir Static Pressure : 7106.8473 [psia]

Reservoir Temperature : 150 [ºF]
Gas Tpc : 360.5 [ºR]
Gas Ppc : 668.3 [psia]
Gas MW : 23

Evaluar viscosidad y factor-z para generar gráfica que

relaciona presión con seudo-presión

© Franco Sivila
 46
Métodos para análisis de pruebas de productividad

Método LIT 2500

Relación entre
P P
 P  = 2  dP presión y seudo-presión
Pref g z 2000
1.2000

1.0000 Tpr: 1.69

Ψ(P) - Pseudo-Pressure [mm psia2/cp]

0.8000 1500
Factor - z

0.6000

0.4000

1000
0.0700

0.2000
Factor-z
0.0600

0.0000
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
0.0500
Pse udo-reduce d Pre ssure

0.0400
500
Viscosity [cp]

0.0300

0.0200

0.0100 0
Viscosidad 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
0.0000
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
Pressure [psia]
46 Pre ss ure [ps ia]
© Franco Sivila
 47
Métodos para análisis de pruebas de productividad

Método LIT

Determinar valores de seudo-presión para presiones de

fondo fluyente y presión de reservorio de la gráfica de
seudo-presión versus presión
Gas Rate Flow ing Pressure ψ Δψ/qsc
Flow Period [MM SCFD] [psia] [m m psia2/cp] [(m m psia2/cp)/ m m SCFD]
1 10.88 6889.00 1841.13 4.85
2 14.34 6802.00 1819.65 5.18
3 21.08 6628.00 1776.00 5.59
4 26.45 6425.00 1723.91 6.43

© Franco Sivila
 48
Métodos para análisis de pruebas de productividad

Método LIT

Determinar coeficientes A, B y AOF

18

16

14
Δψ /qsc [(mm psia /cp) / mm scfd]

12

10
2

2 6 .5

6
14 .3
2 1.1

10 .9
4

B - Δψ /qsc; 3.7

AOF: 116.6 MM SCFD

0
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0 140.0
Gas Rate [m m scfd]

© Franco Sivila
 49
Métodos para análisis de pruebas de productividad

Método LIT
Curva IPR
2000
ψ: 1893.9 Static

AOF: 125.6 MM SCFD

1800

1600

1400
ψ [mm psia /cp]

1200
2

1000

800

600

400

200

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Gas Rate [m m scfd]

© Franco Sivila
 50
Métodos para análisis de pruebas de productividad

Método LIT - PanSystem

Log-Log Análisis
Aplica método empírico y seudo-presiones

50
© Franco Sivila
 51
Bibliografía
• Bourdet, D., Ayoub, J.A., and Pirard, Y.M., “Use of Pressure Derivative in Well-Test Interpretation”, SPE
Formation Evaluation, 1989, p. 293-302

• Earlougher, R.C., Advances in Well Test Analysis, SPE Monograph, 1977.

• Horne, R.N., Modern Well Test Analysis: A Computer-Aided Approach, Petroway Inc,Palo Alto, CA, 1990.

• Al-Hussainy R, Ramey HJ Jr and Crawford PB: “The Flow of Real Gases Through Porous Media,” Journal of
Petroleum Technology 18 (May 1966): 624–636.

• Ehlig-Economides CA, Hegeman P and Vik S: “Guidelines Simplify Well Test Interpretation,” Oil and Gas Journal
(July 18, 1994).

• Al-Hussainy, R., Ramey, H. J., Jr., and Crawford, P. B., "The Flow of Real Gases through Porous Media," J.
Petroleum Technol. (May 1966) 624-636; Trans. AIME 237.

• Cullender, M. H., "The Isochronal Performance Method of Determining the Flow Characteristics of Gas Wells,"
Trans. AIME (1955) 204,137-142.

• Jones, L. G., Blount, E. M., and Glaze, O. H., "Use of Short Term Multiple Rate Flow Tests to Predict Performance
of Wells Having Turbulence,“ paper SPE 6133 presented at the SPE 51st Annual Meeting, New Orleans, Oct. 3-6,
1976.

© Franco Sivila