MALTRATO DE ANIMALES (L. 14.

346)
Configuración del tipo penal. Delito de carácter doloso.
Ausencia de dolo. Sobreseimiento. Confirmación.

Fallo: "(…) Las imágenes incorporadas a fs. … de la causa, los

testimonios de … y el coincidente relato brindado por … en sus
indagatorias, constituyen, a juicio del Tribunal, elementos
probatorios que alcanzan para conformar el grado de certeza
negativo que requiere el artículo 336 del Código Procesal Penal
de la Nación, de manera tal que la decisión que se recurre habrá
de merecer confirmación.
En efecto, a partir de las pruebas que "ut supra" han sido
reseñadas puede convenirse en que … fue mordida el … entre las …
en la estación … de la línea … de subterráneos por un perro que
frecuentaba el lugar. Fue ese acontecimiento el que motivó la
actuación del Cuerpo de Intervención Rápida (CIR) de "Metrovías
SA", integrado para el acto por …
Los imputados procedieron entonces a sujetar al perro con una
soga que enlazaron en su cuello y ataron el otro extremo en una
columna vertical situada en la estación. Mientras se encontraba
el animal en esa posición habría intentado soltarse moviéndose
de manera enérgica, luego de lo cual, casi de inmediato, se
habría verificado su deceso.
El tipo penal previsto en los artículos 1 y 39 inciso 7 de la
ley 14.346, que les ha sido atribuido, reprime a quien hiciera a
los animales víctimas de actos de crueldad, considerados tales,
entre otros, "Lastimar y arrollar … intencionalmente, causarles
torturas o sufrimientos innecesarios, o matarlos por el sólo
espíritu de perversidad". El propio texto de la norma muestra
que se trata de un delito de carácter doloso que, sabido es,
exige la voluntad del agente dirigida al logro de un cambio en
el mundo exterior que se verificará en el resultado.
Al respecto, cobra relevancia lo expuesto por … y por las
empleadas de la boletería … en cuanto a que la actuación de los
imputados habría tenido en miras evitar que el perro pudiera
morder a alguna de las demás personas presentes en el lugar. Por
lo demás, no puede perderse de vista que el reproche central que
sobre su intervención formula la querella es relativo al
procedimiento, distinto al empleado, que, a su entender,
deberían haber observado en el caso, cual era el de trasladar de
inmediato al animal al Instituto Pasteur.
Lo expuesto permite concluir no sólo en que la actuación de los
querellados no parece en modo alguno haber estado dirigida a
lastimar intencionalmente, causar un sufrimiento innecesario o
matar por el sólo espíritu de perversidad al animal, lo que
exhibe la falta de dolo al menos en su faz volitiva, sino que la
propia querella dirige su acusación a la realización de una
conducta contraria a la debida, que da pauta de un delito
culposo sin previsión legal en la figura bajo examen.
En consecuencia, por lo dicho, se RESUELVE: CONFIRMAR la
resolución de fs. ... en cuanto dictó el sobreseimiento de …
(artículo 336 inciso 3 del CPPN)…".

Seijas, González. (Prosec.Cám.: Fuertes).

1863/09_4
BRIZZIO, Claudio.
2/12/09

c. 1863.

C.N.Crim. y Correc.

Sala IV.