Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
IMPACTO DE LA REPRESENTATIVIDAD DE
MUESTRAS DE CRUDO RECOMBINADAS SOBRE EL
FACTOR DE RECOBRO DE YACIMIENTOS DE LA
FAJA DEL ORINOCO
Caracas, 2007
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
IMPACTO DE LA REPRESENTATIVIDAD DE
MUESTRAS DE CRUDO RECOMBINADAS SOBRE EL
FACTOR DE RECOBRO DE YACIMIENTOS DE LA
FAJA DEL ORINOCO
Caracas, 2007
DEDICATORIA
i
AGRADECIMIENTOS
A mi tutor académico, MSc. José Reinaldo Villa, por dedicar y brindar parte
de su tiempo para guiarme a lo largo de este trabajo. “Gracias profesor por todo
su apoyo y aporte de sabidurı́a”.
Al equipo de profesionales: Sr. Iván Jiménez, Sra. Mirla Fonseca, Sr. José Gre-
gorio Hernández, Mauricio Sastoque, Argenis Alvarez quienes con su ayuda
y orientación en momentos claves, hicieron posible la culminación de este estudio.
A esas personas que tengo la dicha de conocer y que se que siempre estarán
ii
ahı́ cuando los necesite. A mis amigos del alma: Any, Carelia, Elia, Ricar-
do, Cesar, Rafael, Nieto, Alemán, Marcos, Yecsain, muchı́simas gracias,
los quiero.
iii
Gil P., Leonardo A.
IMPACTO DE LA REPRESENTATIVIDAD DE
MUESTRAS DE CRUDO RECOMBINADAS SOBRE EL
FACTOR DE RECOBRO DE YACIMIENTOS DE LA
FAJA DEL ORINOCO
iv
Contenido
Contenido V
Lista de Figuras XI
2. Descripción Geológica 13
2.1. Descripción del Área de Estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.1.1. Cuenca Oriental de Venezuela . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.1.2. Evolución de la Estructura de la Cuenca . . . . . . . . . . . 14
2.1.3. Subcuenca de Guárico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.1.4. Subcuenca de Maturı́n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.1.5. Faja del Orinoco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.1.6. Área Ayacucho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.1.7. Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.1.8. Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
v
3. Marco Teórico 20
3.1. Petróleo y Yacimientos de Petróleo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.1.1. Petróleo de Bajo Encogimiento . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3.1.2. Clasificación API del Petróleo . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
3.2. Propiedades Fı́sicas de los Fluidos Dentro del Yacimiento . . . . . . 25
3.2.1. Peso Molecular Aparente de una mezcla de Gases (Ma ) . . . 25
3.2.2. Densidad de Mezcla de Gases (ρg ) . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.2.3. Gravedad Especı́fica de una Mezcla de Gases (γg ) . . . . . . 26
3.2.4. Factor de Compresibilidad (z) de los Gases (Comportamien-
to de los Gases Reales) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.2.5. Factor Volumétrico del Gas (βg ) . . . . . . . . . . . . . . . . 28
3.2.6. Densidad del Crudo (ρo ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.2.7. Gravedad Especı́fica del crudo (γo ) . . . . . . . . . . . . . . 30
3.2.8. Presión de Burbuja (pb ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.2.9. Viscosidad del Petróleo (µo ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.2.10. Factor Volumétrico del Petróleo (βo ) . . . . . . . . . . . . . 34
3.2.11. Factor Volumétrico Total (βt ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.2.12. Compresibilidad Isotérmica del Petróleo (co ) . . . . . . . . . 37
3.2.13. Gas en Solución (Rs ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.3. Muestreo de Pozos y Toma de Muestras . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.3.1. Muestreo de Fondo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.3.2. Muestreo de Separadores (Muestreo de Superficie) . . . . . . 47
3.3.3. Muestreo de Cabezal (Muestreo de Superficie) . . . . . . . . 49
3.3.4. Acondicionamiento de Pozos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.3.5. Muestras Representativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.4. Recombinación de Muestras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.5. Comportamiento PVT de los Fluidos-Análisis de Laboratorio . . . . 56
3.5.1. Prueba de Expansión a Composición Constante . . . . . . . 57
3.5.2. Prueba de Liberación Diferencial . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.5.3. Prueba de Separadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.5.4. Estudio de Viscosidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.5.5. Liberación Instantánea o Separación Flash . . . . . . . . . . 61
vi
3.6. Factor de Recobro y Mecanismos de Producción (Recuperación Pri-
maria) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3.6.1. Expansión de la Roca y del Lı́quido . . . . . . . . . . . . . . 63
3.6.2. Empuje por Agotamiento de Presión . . . . . . . . . . . . . 63
3.6.3. Empuje por Capa de Gas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3.6.4. Empuje por Agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
3.6.5. Segregación Gravitacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
3.7. Estudio del Comportamiento de los Yacimientos (Ecuación de Bal-
ance de Materiales) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.7.1. Ecuación de Balance de Materiales (EBM) . . . . . . . . . . 67
3.7.2. Consideraciones Básicas de la Ecuación de Balance de Ma-
teriales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
3.8. Predicción del Comportamiento del Yacimiento . . . . . . . . . . . 73
3.8.1. Metodologı́as de Predicción del Comportamiento del Yaci-
miento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.8.2. Método de Tracy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3.8.3. Método de Muskat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3.8.4. Método de Tarner . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
4. Marco Metodológico 78
4.1. Tipo de Investigación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
4.2. Diseño de la Investigación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
4.3. Población y Muestra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4.4. Definición de Variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
4.4.1. Variables Independientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
4.4.2. Variables Dependientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4.5. Procedimiento Metodológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4.5.1. Recopilación Teórica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4.5.2. Identificación de Parámetros que Afectan la Solubilidad del
Gas en el Crudo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4.5.3. Planteamiento de Metodologı́as de Recombinación . . . . . . 85
4.5.4. Toma de Muestras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
vii
4.5.5. Separación Instantánea o Flash . . . . . . . . . . . . . . . . 92
4.5.6. Identificación de la Representatividad de las muestras Re-
combinadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4.5.7. Correlaciones PVT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
4.5.8. Método de Predicción de Tarner . . . . . . . . . . . . . . . . 99
4.6. Descripción de Herramientas y Equipos Utilizados . . . . . . . . . . 105
4.6.1. Herramientas y Equipos Computacionales . . . . . . . . . . 105
4.6.2. Herramientas y Equipos de Laboratorio . . . . . . . . . . . . 109
5. Resultados 114
5.1. Recopilación Teórica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
5.2. Toma de Muestras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
5.2.1. Manejo y Transferencia de Muestras de Gas y de Lı́quido . . 118
5.3. Procesos de Recombinación de Muestras . . . . . . . . . . . . . . . 119
5.3.1. Proceso de Recombinación A. Muestras del Bloque Bare . . 121
5.3.2. Proceso de Recombinación B. Muestras del Bloque Bare . . 123
5.3.3. Proceso de Recombinación C. Muestras del Bloque Bare . . 125
5.3.4. Proceso de Recombinación D. Muestras del Bloque Bare . . 127
5.3.5. Proceso de Recombinación E. Muestras del Bloque Bare . . 129
5.3.6. Proceso de Recombinación F. Muestras del Bloque Bare . . 131
5.3.7. Proceso de Recombinación A. Muestras del Bloque Arecuna 134
5.3.8. Proceso de Recombinación B. Muestras del Bloque Arecuna 136
5.3.9. Proceso de Recombinación C. Muestras del Bloque Arecuna 138
5.3.10. Proceso de Recombinación D. Muestras del Bloque Arecuna 140
5.3.11. Proceso de Recombinación E. Muestras del Bloque Arecuna 142
5.3.12. Proceso de Recombinación F. Muestras del Bloque Arecuna 144
5.4. Propiedades de los Fluidos-Análisis PVT . . . . . . . . . . . . . . . 147
5.5. Predicción del Comportamiento de los Yacimientos de los Bloques
Bare y Arecuna (Método de Tarner) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
viii
6.2.1. Propiedades de los Fluidos-Análisis PVT . . . . . . . . . . . 165
6.2.2. Predicción del Comportamiento de los Yacimientos de los
Bloques Bare y Arecuna (Método de Tarner) . . . . . . . . . 170
6.3. Análisis General de Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
6.3.1. Recombinación de Muestras . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
6.3.2. Propiedades de los Fluidos-Análisis PVT . . . . . . . . . . . 187
6.3.3. Estudio Predictivo de los Yacimientos . . . . . . . . . . . . . 188
7. Conclusiones 190
8. Recomendaciones 192
Apéndices 197
ix
B.1.1. Proceso de Recombinación A . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
B.1.2. Proceso de Recombinación B . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
B.1.3. Proceso de Recombinación C . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
B.1.4. Proceso de Recombinación D . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
B.1.5. Proceso de Recombinación E . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
B.1.6. Proceso de Recombinación F . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
B.2. Comportamiento de Muestras Recombinadas del Bloque Arecuna . 236
B.2.1. Proceso de Recombinación A . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
B.2.2. Proceso de Recombinación B . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
B.2.3. Proceso de Recombinación C . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
B.2.4. Proceso de Recombinación D . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
B.2.5. Proceso de Recombinación E . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
B.2.6. Proceso de Recombinación F . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
x
Lista de Figuras
xi
3.12. Prueba de liberación a composición constante . . . . . . . . . . . . 58
3.13. Prueba de liberación diferencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.14. Comportamiento de GOR y Rs de un yacimiento de gas en solución. 74
xii
5.8. Gráfica presión vs tiempo. Resultados de proceso de recombinación
B sobre muestras del Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
5.9. Gráfica presión vs tiempo. Resultados de proceso de recombinación
C sobre muestras del Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
5.10. Gráfica presión vs tiempo. Resultados de proceso de recombinación
D sobre muestras del Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
5.11. Gráfica presión vs tiempo. Resultados de proceso de recombinación
E sobre muestras del Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
5.12. Gráfica presión vs tiempo. Resultados de proceso de recombinación
F sobre muestras del Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
5.13. Propiedades PVT de la muestra de fondo del Bloque Bare . . . . . 148
5.14. Propiedades PVT de la muestra de fondo del Bloque Arecuna . . . 150
5.15. Comportamiento del yacimiento. Muestra de fondo del Bloque Bare 152
5.16. Comportamiento del yacimiento. Muestra de fondo del Bloque Are-
cuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
xiii
A.3. Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de recombi-
nación C. Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
A.4. Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de recombi-
nación D. Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
A.5. Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de recombi-
nación E. Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
A.6. Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de recombi-
nación F. Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
A.7. Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de recombi-
nación A. Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
A.8. Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de recombi-
nación B. Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
A.9. Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de recombi-
nación C. Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
A.10.Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de recombi-
nación D. Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
A.11.Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de recombi-
nación E. Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
A.12.Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de recombi-
nación F. Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
xiv
B.6. Comportamiento del yacimiento del Bloque Bare. Muestra obtenida
del proceso de recombinación F . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
B.7. Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra obteni-
da del proceso de recombinación A . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
B.8. Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra obteni-
da del proceso de recombinación B . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
B.9. Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra obteni-
da del proceso de recombinación C . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
B.10.Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra obteni-
da del proceso de recombinación D . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
B.11.Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra obteni-
da del proceso de recombinación E . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
B.12.Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra obteni-
da del proceso de recombinación F . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
xv
Lista de Tablas
xvi
5.6. Presiones de los cilindros de gas del pozo del Bloque Bare . . . . . . 119
5.7. Presiones de los cilindros de gas del pozo del Bloque Arecuna . . . . 119
5.8. Resultados de proceso de recombinación A sobre muestras del Bloque
Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
5.9. Resultados de proceso de recombinación B sobre muestras del Bloque
Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
5.10. Resultados de proceso de recombinación C sobre muestras del Bloque
Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
5.11. Resultados de proceso de recombinación D sobre muestras del Bloque
Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
5.12. Resultados de proceso de recombinación E sobre muestras del Bloque
Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
5.13. Resultados de proceso de recombinación F sobre muestras del Bloque
Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
5.14. RGP de muestras del Bloque Bare recombinadas y error relativo
respecto a la RGP de la muestra de fondo . . . . . . . . . . . . . . 133
5.15. Resultados de proceso de recombinación A sobre muestras del Bloque
Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
5.16. Resultados de proceso de recombinación B sobre muestras del Bloque
Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
5.17. Resultados de proceso de recombinación C sobre muestras del Bloque
Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
5.18. Resultados de proceso de recombinación D sobre muestras del Bloque
Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
5.19. Resultados de proceso de recombinación E sobre muestras del Bloque
Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
5.20. Resultados de proceso de recombinación F sobre muestras del Bloque
Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
5.21. RGP de muestras del Bloque Arecuna recombinadas y error relativo
respecto a la RGP de la muestra de fondo . . . . . . . . . . . . . . 146
5.22. Propiedades PVT de la muestra de fondo del Bloque Bare . . . . . 147
5.23. Propiedades PVT de la muestra de fondo del Bloque Arecuna . . . 149
xvii
5.24. Comportamiento del yacimiento. Muestra de fondo del Bloque Bare 151
5.25. Comportamiento del yacimiento. Muestra de fondo del Bloque Are-
cuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
xviii
A.1. Propiedades PVT de la muestra obtenida del proceso de recombi-
nación A. Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
A.2. Propiedades PVT de la muestra obtenida del proceso de recombi-
nación B. Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
A.3. Propiedades PVT de la muestra obtenida del proceso de recombi-
nación C. Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
A.4. Propiedades PVT de la muestra obtenida del proceso de recombi-
nación D. Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
A.5. Propiedades PVT de la muestra obtenida del proceso de recombi-
nación E. Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
A.6. Propiedades PVT de la muestra obtenida del proceso de recombi-
nación F. Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
A.7. Propiedades PVT de la muestra obtenida del proceso de recombi-
nación A. Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
A.8. Propiedades PVT de la muestra obtenida del proceso de recombi-
nación B. Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
A.9. Propiedades PVT de la muestra obtenida del proceso de recombi-
nación C. Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
A.10.Propiedades PVT de la muestra obtenida del proceso de recombi-
nación D. Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
A.11.Propiedades PVT de la muestra obtenida del proceso de recombi-
nación E. Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
A.12.Propiedades PVT de la muestra obtenida del proceso de recombi-
nación F. Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
xix
B.4. Comportamiento del yacimiento del Bloque Bare. Muestra obtenida
del proceso de recombinación D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
B.5. Comportamiento del yacimiento del Bloque Bare. Muestra obtenida
del proceso de recombinación E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
B.6. Comportamiento del yacimiento del Bloque Bare. Muestra obtenida
del proceso de recombinación F . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
B.7. Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra obteni-
da del proceso de recombinación A . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
B.8. Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra obteni-
da del proceso de recombinación B . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
B.9. Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra obteni-
da del proceso de recombinación C . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
B.10.Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra obteni-
da del proceso de recombinación D . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
B.11.Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra obteni-
da del proceso de recombinación E . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
B.12.Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra obteni-
da del proceso de recombinación F . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
xx
Capı́tulo 1
1
avanzados sistemas de simulación, los cuales necesitan contar con datos especı́ficos
que proporcionen información sobre las caracterı́sticas fı́sicas y quı́micas del tipo
de fluido existente en el yacimiento. Dichos datos o caracterı́sticas fisicoquı́micas
de los fluidos del yacimiento, son obtenidos de los análisis PVT; los cuales no
son más que experimentos realizados en laboratorios, en los cuales se simula, por
medio de la variación de parámetros de presión y temperatura, el comportamiento
volumétrico que tienen los fluidos a diferentes presiones representativas del yaci-
miento. Pocas veces no se cuenta con las facilidades para realizar un estudio PVT
y obtener la data requerida para los estudios predictivos. En este caso, se hace
necesaria la utilización de correlaciones empı́ricas, que nos ayuden a dar la mejor
aproximación a dichos valores o data PVT.
2
no suficiente que a la hora de la toma de muestra, la presión de fondo fluyente del
pozo sea mayor o igual a la presión de burbuja de los fluidos, es decir, que el yaci-
miento se encuentre inicialmente subsaturado o saturado [7, 8]. Cuando la presión
de fondo fluyente es menor a la presión de saturación de los fluidos del yacimiento,
se tendrá un comportamiento multifásico de la mezcla cercano a la cara del pozo,
el cual trae como consecuencia que la mezcla no sea representativa del fluido del
yacimiento. La obtención de muestras de crudo durante la vida temprana de un
pozo, asegura: (a) que las muestras tomadas, sean lo más representativas posible
del fluido del yacimiento; y (b) que los datos PVT obtenidos del estudio de dichas
muestras, sean lo más confiables a la hora de la toma de decisiones.
3
como función del agotamiento de presión del yacimiento [9].
De la misma manera, por medio del método predictivo de Tarner, se pueden rea-
lizar cálculos predictivos del factor de recobro basados en el valor de la relación
gas-petróleo instantánea.
4
de Venezuela, un instrumento de apoyo o de consulta sujeto lógicamente a mejoras
y/o adaptaciones.
5
En el Capı́tulo No 2: Descripción Geológica del Área de Estudio
6
1.1. Aspectos Generales
En esta sección se plantean los objetivos del trabajo, la importancia o justificación
del estudio, las implicaciones que tuvo para su desarrollo teórico y las suposiciones
planteadas durante el desarrollo del mismo.
7
contaminación del crudo con los fluidos de preforación. Ahora bien, cuando resulta
imposible tomar una muestra de fondo, se recolectan en superficie, volúmenes de
gas y de crudo por separado, los cuales son luego recombinados en laboratorio
partiendo, de la presión de burbuja del yacimiento (en caso de conocerla), o de un
valor de RGP del yacimiento y calculado de los datos de los separadores. Tal y co-
mo se mecionó anteriormente, para yacimientos de crudos pesados y extrapesados,
la obtención de un valor de RGP resulta ser un proceso de gran dificultad debido
a las caracterı́sticas de dichos crudos, por lo que el proceso de recombinación de
las muestras tomadas en superficie, tendrá que llevarse a cabo sin ese valor. En
este caso el criterio para la recombinación se basará en el valor de la presión de
saturación de los yacimientos.
Además en este trabajo se pretende evaluar; por medio del método predictivo de
Tarner, el impacto de las RGP de muestras monofásicas y representativas de los
fluidos de yacimientos de la Faja Petrolı́fera del Orinoco, sobre el factor de recobro
de dichos yacimientos. Las muestras representativas, serán obtenidas en laborato-
rio por medio de la aplicación de distintas metodologı́as de recombinación que no
necesiten la RGP del yacimiento como punto de partida para la recombinación de
muestras de superficie.
Lo antes señalado constituye el propósito del presente trabajo, es decir el cálculo del
impacto de la RGP de muestras recombinadas por medio de la aplicación de varios
procesos de recombinación propuestos sobre el factor de recobro de yacimientos de
los Bloques Bare y Arecuna de la Faja Petrolı́fera del Orinoco.
8
1.1.2. Objetivos
Objetivo General
Objetivos Especı́ficos
9
Calcular por medio del método de Tarner, el factor de recobro asociado a
la RGP obtenida de cada metodologı́a de recombinación y a la RGP de la
muestra de fondo
10
1.1.3. Justificación e Importancia de la Investigación
El petróleo pesado, promete desempeñar un rol muy importante en el futuro de la
industria petrolera, por lo que los paı́ses que cuentan con reservas de crudos pesa-
dos y extrapesados, están tendiendo a incrementar su producción para asegurarse
de no desperdiciar sus recursos de petróleos pesados y extrapesados.
Los valores de las propiedades fı́sicas y quı́micas de los fluidos de los yacimientos,
constituyen una parte integral de la data requerida para un estudio crı́tico del
yacimiento y para el diseño de esquemas óptimos de producción. La obtención de
una muestra representativa de fluido, es importante para estimar las propiedades
PVT del mismo. El no contar con muestras representativas obtenidas en la vida
temprana del pozo, o antes de que la presión del yacimiento caiga por debajo de la
presión de saturación, se traduce en una incertidumbre considerable en el cálculo
de las reservas iniciales de hidrocarburos y en el cálculo de variables de gran impor-
tancia como el factor de recobro del yacimiento, lo que trae como consecuencia, que
se tomen decisiones erróneas y los procesos y facilidades de superficie tengan que
ser rediseñados en función de dichas incertidumbres en los cálculos. A la hora de
tomar decisiones basadas en resultados que presentan incertidumbre, es necesario
tomar en cuenta la evaluación del impacto de la data requerida para la toma de
decisiones. Por otra parte, la obtención de muestras representativas de yacimientos
de crudos pesados y extrapesados, resulta un proceso complicado, costoso y que
demanda gran cantidad de tiempo.
De ahı́ la importancia de este estudio de cuantificar el impacto que tiene las me-
didas de la Relación Gas-Petróleo sobre el factor de recobro de un yacimiento de
hidrocarburos, ası́ como la obtención de una metodologı́a de recombinación que
no necesite como dato de entrada la RGP de los fluidos dentro del yacimiento y
que permita la obtención de muestras lo más representativas posibles de fluidos de
yacimientos de crudos pesados y extrapesados. Adicionalmente, el proyecto toma
mayor importancia, ya que Venezuela cuenta con las reservas de crudos pesados y
extrapesados más grandes del mundo ubicadas en la Faja Petrolı́fera del Orinoco,
las cuales se están cuantificando y certificando dentro del Proyecto Magna Reserva.
11
1.1.4. Alcance
El presente trabajo tiene como finalidad proponer métodos alternativos de recombi-
nación de muestras de superficie de yacimientos de crudos pesados y extrapesados,
con las que se puedan obtener fluidos que sean lo más representativos posible del
fluido de yacimiento, que puedan ser utilizados por la empresa en evaluaciones,
cálculos, predicciones y toma de decisiones futuras. Las muestras se evaluarán
mediante técnicas y procedimientos PVT en laboratorios, las cuales permitan de-
sarrollar un análisis comparativo entre los métodos planteados.
1.1.5. Limitaciones
Este trabajo presenta las siguientes limitaciones:
12
Capı́tulo 2
Descripción Geológica
13
Figura 2.1: Ubicación Geográfica de la Cuenca Orinetal de Venezuela.
La Cuenca cuenta con una extensión de 165.000 km2 , y presenta más de 3.500 pozos
petroleros activos. Las principales arenas de las cuales proviene la producción de
petróleo, son generalmente de edades que van desde el Mioceno hasta el Cretáceo.
Los Campos más sobresalientes de la Cuenca son: en el Estado Anzoátegui: Oficina,
Guara, Santa Rosa, Nipa, Merey, Dacion, Leona y Yopales; en el Estado Delta
Amacuro: Tucupita y Pedernales; en el Estado Guárico: Budare, Las Mercedes,
Gaban, Ruiz y Barzo y en el Estado Monagas: lobo, Acema, Pilón, Quiriquire,
Oritupano y Morichal.
14
en el transcurso del Terciario Inferior. Por último, el tercer ciclo, se presentó a lo
largo del Cretáceo Superior. La transgresión marina del Terciario que invadió el
Oriente de Venezuela, dejó secuencias sedimentarias de conformación marina, o se-
cuencias sedimentarias gruesas, que están representadas por las areniscas y lutitas
de la Formación la Pascua y Roblecito hasta el Oeste, y que descansan discordan-
temente sobre los sedimentos del Cretáceo. El contacto superior es transicional con
la Formación Chaguaramos o con unidades litoestatigráficas equivalentes. Hacia
el este de la Cuenca la secuencia desaparece acuñándose contra el basamento. En
la parte Oriental de la misma, se depositaron los sedimentos fluviodeltáicos y de
plataforma de las Formaciones Merecure, Oficina y Freites [12].
15
Orinoco; al Este por el Delta y al Oeste por el extremo oriental de la Cuenca
Barinas-Apure. La figura 2.2 muestra la ubicación geográfica de la Faja Petrolı́fera
del Orinoco.
16
este con el área de Carabobo y al Oeste con el área de Junı́n. El Área Ayacucho se
divide en Ayacucho norte y Ayacucho Sur. Esta última se divide a su vez en dos
áreas: Área Pao y sector Suroeste, la cual tiene los mayores desarrollos de arena.
Por otra lado, Ayacucho representa una de las Áreas con mayores reservas de
crudos pesados y extrapesados de Venezuela. Se encuentra dividida en 25 bloques
o cuadrángulos, identificados alfabéticamente de la A hasta la Y. En los Bloques
Bare y Arecuna, se encuentra el área de interés de este estudio. La figura 2.3
muestra la ubicación geográfica del Área Ayacucho.
17
Figura 2.4: Ubicación Geográfica del Bloque Bare.
Las arenas J2,3; S3,4; y U1, confinadas en las trampas MFA-29, MFB-8 y MFA-
33 respectivamente, constituyen los yacimientos más importantes del Bloque. La
figura 2.5, muestra la ubicación geográfica del Bloque Arecuna.
18
Figura 2.5: Ubicación Geográfica del Bloque Arecuna.
19
Capı́tulo 3
Marco Teórico
Existen dos (2) teorı́as que tratan de explicar el origen del petróleo; estas son: (a)
Teorı́a Inorgánica (de Mendelejeff) o Teorı́a Abiogénica y (b) Teorı́a Orgánica (de
Engler-Kramer). A los sedimentos en los cuales se encuentra la materia orgánica
de la que se produce el petróleo, se les llama rocas madre. Luego de ser generado
en la roca madre, el petróleo se traslada a sedimentos de grano más grueso como
areniscas por medio de un proceso llamado migración. En ocasiones, el petróleo no
encuentra obstáculos en su migración, por lo que brota a la superficie en forma de
menes, mientras que otras veces queda entrampado en formaciones subterráneas, a
los que se conoce con el nombre de trampas, las cuales se caracterizan por la presen-
cia de rocas porosas y permeables conocidas como reservorios, donde se almacenan
los hidrocarburos. Se tienen entonces acumulaciones conocidas como yacimientos
de hidrocarburos, los cuales pueden encontrarse en estado gaseoso, lı́quido, sólido,
o en varias combinaciones de gas, lı́quido y sólido.
20
Las mezclas de los compuestos orgánicos encontrados en los yacimientos de hidro-
carburos, exhiben un comportamiento multifásico a diferentes rangos de presión y
temperatura. Estas diferencias en el comportamiento de fases, son las que hacen
que existan diversos tipos de yacimientos de hidrocarburos. La figura 3.1, muestra
la clasificación de los yacimientos según la fase en la que se encuentren los fluidos
en ellos almacenados.
21
del comportamiento de las fases del fluido del yacimiento.
Basados en las caracterı́sticas exhibidas por los petróleos tales como: propiedades
fı́sicas, composición, relación gas-petróleo, apariencia y los diagramas de fase pre-
sión-temperatura, éstos se pueden clasificar en [9]:
Petróleo Negro
Petróleo Volatil
Petróleo Cuasi-Crı́ticos
En términos de presión, cualquier punto por encima del punto E (punto de bur-
bujeo) sobre la misma recta vertical EF, representan un fluido subsaturado, lo que
indica que el petróleo puede aceptar disolver más gas si éste estuviese presente.
Si la presión del yacimiento se encontrara en el punto E, al crudo se le llamarı́a
petróleo saturado, lo que indica que el petróleo ya contiene todo el gas que puede
aceptar. A medida que la presión continúe disminuyendo, mas gas será liberado
del lı́quido. El agua siempre estará presente en este tipo de crudos.
22
Figura 3.2: Diagrama p-T de un Petróleo de Bajo Encogimiento.
[9]
23
uno de los crudos.
o 141,5
AP I = γo
− 131,5
24
3.2. Propiedades Fı́sicas de los Fluidos Dentro
del Yacimiento
X
Ma = y i Mi (3.1)
i=1
Donde:
Ma : Peso molecular aparente de la mezcla gaseosa, [lb/lb − mol]
Mi : Peso molecular del componente i de la mezcla, [lb/lb − mol]
yi : Fracción molar del componente i de la mezcla
pMa
ρg = (3.2)
RT
Donde:
ρg : Densidad de la mezcla de gas, [lb/f t3 ]
Ma : Peso molecular aparente de la mezcla, [lb/lb − mol]
R: Constante de los gase, 10.73 [psiaf t3 /lb − molo R]
25
T : Temperatura absoluta, [o R]
pMa
ρg RT Ma
γg = = pMair = (3.3)
ρair RT
Mair
Donde:
γg : Gravedad especı́fica del gas
ρair : Densidad del aire
Mair : Peso molecular aparente del aire=28.96, [lb/lb − mol]
Ma : Peso molecular aparente de la mezcla de gas, [lb/lb − mol]
p: Presión, [psia]
T : Temperatura, [◦ R]
R: Constante de los gase, 10.73 [psiaf t3 /lb − molo R]
26
condiciones de presión y temperatura:
Vactual Vp
z= = (3.4)
Videal nRT
Existen varias correlaciones para calcular el factor de compresibilidad del gas (z)
y que sutituyen al cálculo gráfico propuesto por Standing-Katz. Una de estas cor-
relaciones es la de Hall-Yarborough [9], la cual está basada en la ecuación de estado
de Starling-Carnahan y está expresada por medio de la siguiente ecuación:
2 1
z = 0,06125 · psr · t · e−1,2(1−t ) · (3.5)
y
Tsc
Donde t = T
y y es la densidad reducida obtenida al resolver la siguiente ecuación:
y + y2 + y3 − y4
− Apsr + 3 − By 2 + Cy D = 0 (3.6)
(1 − y)
Donde:
2
A = 0,06125 · t · e−1,2(1−t)
D = 1,18 + 1,82 · t
27
3.2.5. Factor Volumétrico del Gas (βg )
El factor volumétrico del gas (βg ), es un factor que representa el volumen de gas
libre a presión y temperatura del yacimiento, por unidad volumétrica de gas libre
a condiciones normales. Por lo general se expresa en unidades de barriles de yaci-
miento (bbl) por pié cúbico a condiciones normales (scf ), o por medio de unidades
de pies cubicos de yacimiento (cf ), entre unidades de pies cúbicos normales (scf ).
El factor volumétrico del gas, disminuye exponencialmente con los cambios de pre-
sión. La figura 3.3, representa dicho comportamiento exponencial.
Por otro lado, las ecuaciones 4.4 y 3.8, muestran expresiones para el cálculo de βg .
!
zT
βg = 0,00504 (3.7)
p
Donde:
βg : Factor volumétrico del gas, [bbl/scf ]
z: Factor de compresibilidad del gas
T : Temperatura del yacimiento, [◦ R]
p: Presión de yacimiento, [psia]
!
z
βg = 0,02827 × (460 + T ) (3.8)
p
Donde:
βg : Factor volumétrico del gas, [f t3 /scf ]
z: Factor de compresibilidad del gas
T : Temperatura del yacimiento, [◦ F ]
p: Presión de yacimiento, [psia]
28
Figura 3.3: Comportamiento del factor volumétrico del gas frente a los cambios
de presión
Donde:
ρo : Densidad del petróleo a la presión de yacimiento, [g/ml]
Rs : Solubilidad del gas en el petróleo, [scf /ST B]
T : Temperatura del yacimiento, [o F ]
p: Presión de yacimiento con p≤pb
29
γg : Gravedad especı́fica del gas
AP I: Gravedad API
ρo
γo = (3.10)
ρw
Donde:
γo : Gravedad especı́fica del petróleo
ρo : Densidad del petróleo, [lb/f t3 ]
ρw : Densidad del agua, [lb/f t3 ]
30
escala de gravedad. La ◦ AP I está ligada a la γo por medio de la siguiente expresión:
141, 5
γo = (3.11)
131, 5 + ◦ AP I
Durante los últimos 50 años, se han realizado una gran cantidad de correlaciones
que tratan de explicar de la mejor manera el comportamiento de las propiedades
fı́sicas del fluido (entre ellas la presión de burbuja). Alguna de estas correlaciones
son: (a) Satnding (1947); (b) Lasater (1958); (c) Vasquez and Beggs (1977); (d)
Glaso (1980); (e) Marhoun (1988); (f) Petrosky and Farshad (1993). En 1995
Giambattista De Ghetto, Francesco Paone y Marco Villa [5], realizaron un es-
tudio de confiabilidad de cada una de las correlaciones propuestas por cada uno
de los autores nombrados anteriormente. Los autores llegaron a la conclusión que
para crudos pesados y extrapesados, la correlación de Standing, era la que mejor
predecı́a la presión de burbuja de un yacimiento. Por otro, basándose en dicha cor-
relación, los autores crearon una correlación con la que obtuvieron un menor error.
En 2005, Laineth López [14, 15], obtuvo una correlación para crudos pesados y
extrapesados de los Campos Bare y Arecuna. La ecuación 3.12, muestra dicha ex-
presión:
31
!
Rsi
pb = 92, 8034 + 6, 77638 ∗ + 0, 688117 ∗ T − 24, 0569 ∗ AP I (3.12)
γg
Donde:
pb : Presión de burbuja, [psia]
Rs : Solubilidad del gas en el petróleo a la presión inicial, [scf /ST B]
T : Temperatura del yacimiento, [o F ]
γg : Gravedad especı́fica del gas
AP I: Gravedad API
32
ción. La figura 3.4, muestra el comportamiento tı́pico de la viscosidad frente a los
cambios presión de manera isotérmica.
Donde:
µo : Viscosidad del petróleo saturado, [cp]
p: Presión del yacimiento, [psi]; para crudos saturados y por debajo de presión de
33
saturación
Rs : Solubilidad del gas en el petróleo, [scf /ST B]
T : Temperatura del yacimiento, [o F ]
AP I: Gravedad API
La figura 3.5, muestra el comportamiento del factor volumétrico del petróleo (βo )
con respecto a los cambios de presión en el yacimiento.
34
Figura 3.5: Comportamiento del factor volumétrico del petróleo frente a los
cambios de presión
En 2005, Laineth López [14, 15], obtuvo una correlación que representa el compor-
tamiento del factor volumétrico de crudos pesados y extrapesados de los Bloques
Bare y Arecuna a presiones menores o iguales a la presión de burbuja. La ecuación
3.15, muestra dicha expresión:
35
βo = 0, 93176 + 0, 000422061T + 0, 000372363Rs +
+ 0, 0545485γg + 0, 00159098AP I (3.15)
Donde:
βo : Factor volumétrico del petróleo, [bbl/ST B]
T : Temperatura del yacimiento, [o F ]
Rs : Solubilidad del gas en el petróleo, [scf /ST B]
γg : Gravedad especı́fica del gas
AP I: Gravedad API del crudo residual
36
Donde:
βo : Factor volumétrico del petróleo a la presión de interés, [bbl/ST B]
βob : Factor volumétrico del petróleo a la presión de burbuja, [bbl/ST B]
p: Presión de interés, [psia]
pb : Presión de burbuja, [psia]
βt = βo + βg × (Rsi − Rs ) (3.17)
!
1 ∂V
co = − (3.18)
V ∂p T
37
Figura 3.6: Comportamiento del factor volumétrico total frente a los cambios de
presión
0,69357 0,1885
co = 1, 705 × 10−7 Rsb γg AP I 0,3272 (T − 460)0,6729 p−0,5906 (3.19)
38
−Rs
co =
βo (0, 83p + 21, 75)
s " s #0,12
γg γg
× 0, 00014 Rs + 1, 25 (T − 460) − βg (3.20)
γo γo
Donde:
p: Presión, [lpca]
T : Temperatura, [◦ F]
βg : Factor volumétrico del gas a la presión p, [bbl/scf ] (utilizar la ecuación 4.4 de
la página 95
Rs : Solubilidad del gas a la presión p, [scf /ST B]
βo : Factor volumétrico del petróleo a la presión p, [bbl/ST B]
γo : Gravedad especı́fica del crudo en el tanque de almacenamiento
γg : Gravedad especı́fica del gas
39
Figura 3.7: Comportamiento de la compresibilidad del petróleo frente a los
cambios de presión
40
La solubilidad de un compuesto a una temperatura y presión dadas, se define como
la cantidad máxima de ese compuesto que puede ser disuelta. La absorción de gases
es una operación en la cual una mezcla gaseosa se pone en contacto con un lı́quido,
a fin de disolver de manera selectiva uno o más componentes del gas y de obtener
una solución de estos en el lı́quido [20]. Estas operaciones requieren la transferen-
cia de masa de una sustancia presentes en la corriente gaseosa al lı́quido. Cuando
la velocidad de la transferencia de masa sea igual a cero, se alcanzará entonces el
equilibrio de las concentraciones de los compuestos en cada fase. La rapidez con la
cual se disolverá un componente gaseoso de una mezcla en un lı́quido absorbente
depende de la rapidez con la que se alcance el equilibrio entre fases; por lo tanto,
es necesario considerar las caracterı́sticas en el equilibrio de los sistemas gas-lı́qui-
do. La manera en como ocurre la transferencia de masa de una fase a otra, es
explicada por la difusividad, la cual cita que la tasa de transferencia de sustancias
difusivas a lo largo de una sección, es proporcional al gradiente de concentración
de la sustancia entre las dos fases (Ley de Fick) [21].
En la figura se puede notar que desde la presión inicial, hasta la presión de burbuja,
la relación gas-petróleo permanece constante, debido a que ninguna molécula ha
sido liberada aún.
41
Figura 3.8: Comportamiento de la solubilidad de gases frente a los cambios de
temperatura
[22]
Donde:
Rs : solubilidad del gas a la presión p, [scf /ST B]
p: presión, [psia]
T : temperatura, [◦ F]
42
Figura 3.9: Comportamiento de la solubilidad del petróleo frente a los cambios de
presión
En la tabla 3.6, se muestran los valores dentro de los cuales deben estar las variables
independientes para la aplicación de la ecuación anterior.
43
3.3. Muestreo de Pozos y Toma de Muestras
Una fase crucial para el desarrollo de un proceso exitoso de extracción de crudos
con el que se pueda maximizar el recobro de hidrocarburos originales del yaci-
miento, la constituye la caracterización de los fluidos por medio de análisis PVT.
Esta data es necesaria en los cálculos de balance de materiales y en la simulación
de yacimientos que permiten la conversión de la data a volúmenes de crudo en
los tanques de almacenamiento. Un conocimiento exacto de la propiedades de los
fluidos del yacimiento, ayuda al cálculo preciso de reservas de hidrocarburos, y
por lo tanto al desarrollo de estrategias óptimas de explotación y producción del
yacimiento. Para poder lograr la caracterización de un fluido en el laboratrio, es
necesaria la obtención de muestras representativas de los fluidos del yacimiento
por medio de la toma de muestras.
Se debe evitar el flujo multifásico en las cercanı́as del pozo muestreado. Para
esto, el pozo debe estar subsaturado y con pw f > pb
44
El pozo no debe ser productor de agua. De serlo, se debe tener mucho cuidado
en muestrear únicamente la columna de petróleo con el pozo cerrado o tomar
las muestras en superficie con un separador trifásico
45
contaminada con el fluido de perforación que entra a la cámara de almacenamiento
de la herramienta de fondo. La toma de muestra de fondo con el muestreador con-
vencional, es utilizada cuando la presión de fondo fluyente es mayor a la presión
de saturación del yacimiento (yacimiento subsaturado). En este caso, la muestra
es tomada con el pozo cerrado. Si el crudo se encuentra saturado o por debajo del
punto de burbuja, la muestra puede ser tomada con el pozo fluyendo una vez que
se haya acondicionado el pozo. Luego de tomar la muestra, la misma es llevada a
superficie donde es represurizada hasta tener un fluido monofásico [7].
Otro tipo de muestreo de fondo, se lleva a cabo con los llamados “Probadores de
Formación de Guaya” (WFT las siglas en inglés para Wireline Formation Tester).
Este tipo de herramienta consiste en un muestreador utilizados sólo a hoyo desnudo
y bajado por guaya, que extiende una probeta contra la cara de la formación,
con la que se asegura una caı́da de presión entre la formación y la herramienta,
permitiendo asi el paso de fluido directamente desde la formación a cámaras de
almacenamiento dentro de la herramienta [23]. Las WFT pueden ser de dos tipos:
(a) presurizadas; y (b) no presurizadas.
46
Las muestras pueden contaminarse con fluidos extraños (fluido de perforación,
aceites del muestreador, etc.)
En el muestreo de fondo, se deben tomar como mı́nimo tres (3) muestras repre-
sentativas para poder realizar un estudio PVT [11].
Para tener éxito en el muestreo de separador se debe contar, en primer lugar con
una producción estabilizada (no mayor a 100 BP D por un mı́nimo de 24 hrs.),
y en segundo lugar, tener un cambio en la RGP no mayor al 6 % por un perı́odo
de 6 horas [24]. Por otro lado, se debe realizar mediciones precisas de las tasas de
flujo de gas y de lı́quido.
Existen cuatro (4) métodos recomendados para la toma de muestras de gas [11].
Estos son:
47
Purgado de recipiente con gas de separador
48
3.3.3. Muestreo de Cabezal (Muestreo de Superficie)
Esta técnica, es la menos común pero la más viable para la toma de muestras
representativas del fluido del yacimiento. La mayorı́a de las veces se realiza en
aquellos campos donde se produce un fluido monofásico a condiciones de cabezal
[11, 23]. La muestra se pasará del cabezal a un cilindro por medio de la técnica de
desplazamiento o a un pequeño separador portátil.
49
yacimiento y lograr que el gas entre en solución [7].
Los pozos de prueba para muestreo que presenten las siguientes caracterı́sticas,
deberán someterse a un proceso de acondicionamiento:
Pozos donde haya ocurrido liberación de gas cerca del pozo pero el gas no
ha alcanzado movilidad (Sg ≤ Sgc ), donde el crudo puede estar:
Pozos donde exista flujo simultáneo de petróleo y gas (Sg > Sgc ), donde el
crudo pueda estar:
50
Figura 3.10: Figura 3.11:
Acondicionamiento de pozo Acondicionamiento de pozo
caso py = pb > pwf caso py > pb > pwf
51
3.3.5. Muestras Representativas
Una muestra representativa es aquella que simboliza de manera exacta el fluido
“original” del yacimiento [6], y representa una pequeña porción del volumen total
de fluidos que se encuentran en el yacimiento.
Por otra parte, la obtención de muestras representativas, será una tarea casi im-
posible de realizar en yacimientos de baja permeabilidad, ası́ como también en
yacimientos saturados o en yacimientos poco subsaturados debido al compor-
tamiento multifásico de los fluidos cerca de la cara del pozo en estos últimos.
Las muestras no representativas de los fluidos del yacimiento, no pueden ser uti-
lizadas, como las muestras representativas, para la representación del fluido original
del yacimiento, y el desarrollo de correlaciones y la calibración de ecuaciones de
estado (EOS por sus siglas en inglés) tan útiles como las obtenidas de muestras
representativas, con las que se pueda caracterizar el fluido.
Por todas las razones anteriormente expuestas, Olving Fevang y Curtis H Whit-
son [6], declararon que una muestra representativa de un fluido de un yacimiento,
es simplemente cualquier muestra producida del yacimiento y en un caso más es-
pecı́fico, las muestras representativas de fluido “in situ”, representan el volumen
promedio por peso del fluido original del yacimiento en el intervalo de profundidad
drenado por el pozo durante el muestreo.
El cálculo de reservas del yacimiento y del factor de recobro del mismo, represen-
tan las tareas más importantes a la hora de toma de decisiones y planificación
52
de esqeumas de explotación de yacimientos de hidrocarburos. Para poder obtener
dichos valores, se utiliza la ecuación de balance de materiales, la cual necesita para
sus cálculos variables obtenidas en laboratorio por medio de análisis PVT. Medidas
confiables de las propiedades fı́sicas y quı́micas requieren muestras representativas
de los fluidos de interés.
53
3.4. Recombinación de Muestras
El éxito de un proyecto de exploración y explotación, depende en gran parte del
éxito obtenido en la caracterización de los fluidos del yacimiento, la cual es posible
gracias a las pruebas PVT hechas en laboratorios. Para poder llevar a cabo dichas
pruebas de laboratorio, es necesario contar con una muestra de fluido represen-
tativa del yacimiento. Como se mencionó en párrafos anteriores, la calidad de los
datos PVT, depende de la obtención de muestras representativas de los fluidos de
yacimientos. En ciertos casos, es difı́cil obtener muestras de fondo y de boca de
pozo para algunos de los fluidos de interés (sobre todo para petróleos pesados y
extrapesados). Por lo tanto se desrrolló un procedimiento para generar muestras de
petróleo pesados representativas de los fluidos del yacimiento a partir de muestras
de lı́quido y gas recolectadas en superficie.
54
fluido en gran cantidad de grupos de menor tamaño, permitiendo mayor área de
contacto (área interfacial) para la difusión molecular [25].
55
3.5. Comportamiento PVT de los Fluidos-Análi-
sis de Laboratorio
El comportamiento que sigue un yacimiento desde el inicio de la explotación hasta
la etapa de abandono, está basado en tres (3) parámetros, presión, volumen y
temperatura (PVT) [9]. Un estudio o análisis PVT, no es más que la simulación
fı́sica (en equipos especializados llamados celdas PVT) de dicho comportamien-
to por medio de la aplicación de una serie de procedimientos de laboratorio a
muestras de fluidos representativas del yacimiento. Cuando no se cuenta con los
equipos necesarios para el estudio PVT de un fluido, es necesario contar con ecua-
ciones matemáticas llamadas correlaciones, que predicen o caracterizan de manera
aproximada el comportamiento de los fluidos. Las ecuaciones mostradas a lo largo
de la sección 3.2, son ejemplo de algunas de esas correlaciones.
56
de los fluidos del yacimiento, conlleva a la obtención de grandes incertidumbres en
la estimación de los valores del volumen de hidrocarburos en sitio, lo que produce
un impacto negativo en las predicciones de recobro del yacimiento. Los valores
de volúmenes de hidrocarburos, son calculados por medio de sistemas de simu-
lación, los cuales necesitan de data PVT para sus cálculos. La presión del punto
de burbuja, el factor volumétrico del petróleo, la relación gas-petróleo y la compre-
sibilidad isotérmica del petróleo, son de gran importacia en los cálculos de balance
de materiales, mientras que la viscosidad del petróleo juega un papel importante
en las pruebas de producción y en la interpretación y análisis de los problemas de
pozo.
Prueba de separadores
Estudio de viscosidad
57
vs presión con la cual se verá gráficamente el valor de la presión de burbuja del
fluido. La figura 3.12, muestra las etapas de un proceso de liberación a composición
constante.
58
El proceso comienza a presión igual a la presión de burbujeo y a una tempera-
tura igual a la del yacimiento, la cual permanecerá constante. Luego, la muestra
es expandida por etapas (mientras se agita la celda para lograr el equilibrio en-
tre las fases) hasta alcanzar la presión atmosférica (14,7 psia) y ya no exista gas
en solución. El gas liberado en cada etapa de reducción de presión del proceso,
es extraı́do de la celda, por lo que la composición total del sistema variará en ca-
da etapa. La figura 3.13, muestra las etapas de un proceso de liberación diferencial.
59
Factor Volumétrico del Gas, βg
Todos los parámetros anteriores se obtinene a presiones por debajo del punto de
burbuja del fluido.
60
3.5.4. Estudio de Viscosidad
La viscosidad del petróleo de un yacimiento, se determina experimentalmente,
utilizando un viscosı́metro, el cual permite medir dicha propiedad a los valor de
presión y temperatura inherentes al equipo.
61
3.6. Factor de Recobro y Mecanismos de Pro-
ducción (Recuperación Primaria)
El factor de recobro es una cantidad porcentual o adimencional que varı́a entre
cero y cien por ciento, o entre cero y la unidad, resultado de la relación entre el
petróleo producido acumulado (Np ) y el volumen total de reservas del crudo del
yacimiento (N ). Segun Dake [27], se pueden distinguir dos tipos de factores de re-
cobro: uno gobernado por las circunstancias económicas, ambientales y ecológicas;
y otro clasificado como un factor de recobro puramente técnico que depende de las
caracterı́sticas fı́sicas del yacimiento.
Segregación gravitacional
62
3.6.1. Expansión de la Roca y del Lı́quido
Presente en yacimientos cuya presión inicial es mayor a la presión de burbuja, en
los cuales el petróleo, el agua connata y la roca, son los únicos materiales pre-
sentes. A medida que la presión del yacimiento disminuye, tanto la roca como los
fluidos presentes en el yacimiento se expanden debido a sus compresibilidades; de
las cuales: la compresibilidad de las rocas es el resultado de la expansión individual
de los granos de la roca y de la compactación de la formación. Ambos factores son
el resultado de la disminución en la presión del fluido que se encuentra en el espacio
poroso de la roca; lo que trae como consecuencia el aumento de la presión efectiva
de los granos y la disminuición del volumen poroso por la compactación de la roca
[9].
Debido a esta disminución del espacio poroso por la disminución de la presión, los
fluidos presentes en el yacimiento (petróleo y agua), serán forzados a desplazarse
del espacio poroso hacia la cara del pozo. Se puede decir entonces que este tipo
de mecanismo de producción, representa la expulsión de los fluidos del yacimiento
fuera de su espacio poroso, debido a la reducción dinámica del volumen poroso [27].
63
de manera continua; (b) habrá poca producción de agua debido a la ausencia de
acuı́feros; y (c) la relación gas-petróleo aumentará rápidamente luego de alcanzar
la presión de burbuja y de sobrepasar la saturación crı́tica del gas (ver figura 3.14,
sección 3.8, página 74).
Dos fases pueden ser distinguidas en yacimientos que presenten este tipo de me-
canismo de producción: (a) cuando el yacimiento se encuentra subsaturado y (b)
cuando el yacimiento se encuentra por debajo de la presión de burbuja (satura-
do) y existe una fase libre de gas. En la primera etapa la relación gas-petróleo
instantánea permanecerá constante hasta la presión de burbuja, mientras que la
presión declinará rápidamente, por otra parte no existirá capa de gas en esta etapa
por lo que para efectos de uso de la ecuación de balance de materiales, m = 0. Con
respecto a la segunda etapa, la relación gas-petróleo instantánea disminuirá hasta
alcanzar la saturación crı́tica de gas, punto donde comenzará a aumentar hasta
cierto valor de presión. En esta etapa la presión no declinará tan rápidamente
como en la primera, debido a la presencia de una capa de gas consecuencia de la
salida del gas de la solución.
Este tipo de mecanismo de producción, se caracteriza por: (a) tener una caı́da de
64
presión lenta y continua, debido a que es mantenida por la capa de gas; (b) poca
producción de agua; (c) un aumento continuo de la relación gas-petróleo.
65
El recobro obtenido en este tipo de mecanismos de producción es alto, llegando a
estar entre 35 % y 75 %, y depende de la capacidad de barrido del agua a media
que desplaza el petróleo.
Los yacimientos de este tipo se caracterizan por: (a) tener una declinación de la
presión variable, que depende de la cantidad de gas que se conserve en el yacimien-
to; (b) tener una relación gas-petróleo alta o baja dependiendo de si los pozos están
perforados en capas superiores (donde se encuentre el gas) o en capas inferiores;
(c) baja producción de agua.
66
3.7. Estudio del Comportamiento de los Yacimien-
tos (Ecuación de Balance de Materiales)
Si se trata al yacimiento como una caja, entonces la expresión anterior puede ser
expresada como la suma de:
Donde:
N : Petróleo origonal en sitio, [ST B]
βoi : Factor volumétrico del petróleo a la presión inicial de yacimiento, [bbl/ST B]
67
3. Volumen poroso ocupado por el petróleo remanente: Expresado co-
mo:
Donde:
Np : Petróleo producido acumulado, [ST B]
βo : Factor volumétrico del petróleo a la presión p del yacimiento, [bbl/ST B]
h i
mN
Volumen de la capa de gas a la presión p = βgi
βg
Donde:
βgi : Factor volumétrico del gas a la presión inicial del yacimiento, [bbl/scf ]
βg : Factor volumétrico del gas, [bbl/scf ]
Quedando entonces:
Donde:
Np : Petróleo producido acumulado, [ST B]
Rp : Relación gas-petróleo neta producida, [scf /ST B]
68
Rs : Solubilidad del gas actual, [scf /ST B]
βg : Factor volumétrico del gas actual, [bbl/scf ]
Rs i: Solubilidad del gas a la presión inicial del yacimiento, [scf /ST B]
Donde:
We : Influjo de agua acumulado, [bbl]
Wp : Influjo de agua producida acumulado, [ST B]
βw : Factor volumétrico del agua, [bbl/ST B]
Swi cw +cf
Cambio total en el volumen poroso = N βoi (1 + m) 1−Swi
∆p
Donde:
N : Petóleo original en sitio, [ST B]
βoi : Factor volumétrico del petróleo a la presión inicial del yacimiento
m: Relación entre el volumen de gas inicial y el volumen original de petróleo
Swi : Saturación inicial de agua
cw : Compresibilidad del agua, [1/psi]
cf : Compresibilidad de la roca, [1/psi]
∆p : Delta de presión (pi-p), [psi]
69
Donde:
Giny : Gas inyectado acumulado, [bbl]
βginy : Factor volumétrico del gas inyectado, [bbl/scf ]
Winy : Agua inyectada acumulada, [ST B]
βw : Factor volumétrico del agua, [bbl/ST B]
βo − βoi = co βoi ∆p
70
Y que:
Np βo
N= (3.25)
βoi ce ∆p
Np βo + (Gp − Np Rs ) βg
N= (3.26)
(βo − βoi ) + (Rsi − Rs ) βg
71
Se asume que la presión es la misma a lo largo de todo el yacimiento
72
3.8. Predicción del Comportamiento del Yaci-
miento
Tal y como se mencionó en párrafos anteriores, los ingenieros de petróleo utilizan
la ecuación de balance de materiales para predecir el comportamiento de produc-
ción de un yacimiento como función del tiempo. Dicha actividad de predicción,
se distribuye en dos etapas fundamentales. La primera consiste en la predicción
de la producción acumulada de hidrocarburos como función de la reducción de
presión sin tomar en cuenta el número de pozos del yacimiento y su ubicación, la
producción individual de cada uno de los pozos y el tiempo requerido para agotar
el yacimiento. Por otro lado, la segunda etapa constituye la etapa de tiempo-
producción; en la cual la data calculada en la primera etapa es correlacionada con
el tiempo.
!
Krg µo βo
GOR = Rs + (3.27)
Kro µg βg
Donde:
GOR: Siglas en inglés para relación gas-petróleo instantánea, [scf /ST B]
Rs : Solubilidad del gas, [scf /ST B]
Krg : Permeabilidad relativa del gas
Kro : Permeabilidad relativa del petróleo
73
µo : Viscosidad del petróleo, [cp]
µg : viscosidad del gas, [cp] βo : Factor volumétrico del petróleo, [bbl/ST B]
βg : Factor volumétrico del gas, [bbl/scf ]
74
definida como:
Gp
Rp = Np
Z Np 2
∆Gp = (GOR) dNp (3.28)
Np 1
O lo que es igual a:
" #
(GOR)1 + (GOR)2
∆Gp = (Np2 − Np1 ) (3.29)
2
So = volumen de petróleo
volumen poroso
Sw = volumen de agua
volumen poroso
volumen de gas
Sg = volumen poroso
So + Sw + S g = 1
75
Por otro lado:
Np βo
So = (1 − Swi ) 1 − (3.30)
N βoi
Y:
Sg = 1 − So − Swi (3.31)
Donde para cada caso, el subı́ndicie “i00 especifica las condiciones iniciales del
yacimiento.
Método de Tracy
Método de Muskat
Método de Tarner
76
3.8.2. Método de Tracy
Tracy en 1955, sugirió que la ecuación general de balance de materiales podı́a ser
reacomodada y expresada en términos de tres (3) funciones de variables PVT. Los
cálculos del método de Tracy se proponene para una serie de caı́das de presión
desde una presión conocida del yacimiento hasta una presión supuesta.
77
Capı́tulo 4
Marco Metodológico
78
total 6; ver sección 4.5.3) y se utilizaron equipos y técnicas de laboratorio para la
aplicación de cada una de las metodologı́as propuestas con las que se obtuvieron
muestras recombinadas y representativas de los fluidos de los yacimientos. Por
último, se aplicaron técnicas gráficas y estadı́sticas a través del uso de herramientas
computacionales que se indicarán en párrafos posteriores.
Campo Ayacucho
Bloque Bare
Pozo MFB-505
Yacimiento producido MFB-15
Arena producida TL
RGP [scf /ST B] 80
pb [psi] 855
◦
AP I 9.3
γg 0.637
79
Tabla 4.2: Información de muestra de fondo del Bloque Arecuna
Campo Ayacucho
Bloque Arecuna
Pozo MFA-214
Yacimiento producido MFA-2
Arena producida U3
RGP [scf /ST B] 97
pb [psi] 1005
◦
AP I 9.8
γg 0.673
Todos los valores expuestos en las tablas anteriores fueron extraı́dos de informes
técnicos de evaluación PVT realizada sobre cada una de las muestras [28], [29] .
Bloque Bare
Pozo MFB-505
Yacimiento producido MFB-15
Arena producida TL
Volumen de Lı́quido 25 lts
Volumen de Gas 60 lts
◦
AP I 9.3
γg 0.637
80
Tabla 4.4: Información de muestras de superficie del Bloque Arecuna
Bloque Arecuna
Pozo MFA-214
Yacimiento producido MFA-2
Arena producida U3
Volumen de Lı́quido 25 lts
Volumen de Gas 40 lts
◦
AP I 9.8
γg 0.673
Los datos de gravedad API del crudo y gravedad especı́fica del gas de las muestras
de superficie de los Bloques Bare y Arecuna, fueron obtenidos por medio de la
aplicación de las normas de laboratorio.
81
del método iterativo de Tarner. Estas son: petróleo original en sitio (POES)
(N ), saturación incial de agua (Swi ) y presión de abandono (pa ).
82
INICIO
1
?
Recopilación teórica ? ?
Rsi = RGP (f ondo) Rsi = RGP (recomb.)
?
Identificación de parámetros
que afectan la solubilidad del gas ?
en el crudo
Correlaciones PVT:
T o
(Rs , βo , βg , zg ) = f (Rsi , Tyac , AP I, γg , pyac )
?
Planteamiento de diferentes
metodologı́as de recombinación
? ?
? Muestras de Fondo Muestras Recomb.
Toma de muestras de crudo
y gas del cabezal del pozo
?
Recombinación de muestras
(aplicación de metodologı́as
planteadas)
?
Separación flash
? ?
?
1
?
FIN
84
por debajo de los 10◦ C ó 50◦ F . Por otro lado, según Gonzalo Rojas [24],
a medida que aumenta la temperatura, disminuye la solubilidad del gas en
el petróleo. Por consideraciones técnicas, se decidió hacer la prueba a la
temperatura ambiente promedio del laboratoario; es decir 26◦ C u 80◦ F . En
crudos pesados y extrapesados la mayor parte del gas está compuesto por
metano, llegando a tener un porcentaje del 90 % en peso [28]
Por otro lado, la secuencia en como se introducen los fluidos dentro de la celda
de recombinación y la manera en como las interfaces de los fluidos esten en
contacto, puede tener algún efecto en la velocidad de la transferencia de masa
en el proceso de recombinación, haciendo que esta sea más o menos rápida.
85
Este volumen de gas calculado se encuentra a condiciones estándar (p1 =
14, 7psia y T1 = 60◦ F ); al pasarlo a las condiciones de presión y temperatura
de recombinación (p2 y T2 , las cuales son mucho más altas que las condiciones
estándar), el gas se comprimirá. Para calcular el volumen que tendrá el gas
dentro de la celda de recombinación, se utiliza la suguiente ecuación:
psc Vgas1 T2
Vgas2 = p2 T1
El Vgas2 , representa el volumen de gas que hay que inyectar dentro de la cel-
da a condiciones de recombinación para que al expandirlo a las condiciones
estándar, se obtenga un volumen de Vgas1 .
p2 Vgas2 T3
Vgas3 = p3 T2
86
3. Se inyecta el lı́quido desde los cilindros de pistón hasta la celda de recombi-
nación. Para ello, se conecta la bomba de desplazamiento positivo (bomba
ISCO) a la cámara hidráulica del cilindro de pistón y la cámara de muestra
del cilindro de pistón a la cámara de muestra de la celda de recombinación.
Se abrirá la bomba de desplazamiento positivo a una presión mayor a la pre-
sión de la celda de recombinación; ası́, la bomba inyectará agua en la cámara
hidráulica del cilindro de pistón, desplazando el pistón y transfiriendo la
muestra de fluido hacia la celda de recombinación. Observando la variación
en el volumen de agua de la bomba de desplazamiento positivo, se tendrá una
idea de la cantidad de fluido inyectado.
5. Una vez que se hayan inyectado cada uno de los fluidos (gas y lı́quido) dentro
de la celda de recombinación, se inicia el proceso de agitación de la celda,
manteniendo la presión en el valor de la presión de recombinación. El proceso
de agitación se detendrá una vez que la presión se mantenga constante con
la agitación. En este punto se sabe que la muestra se encuentra recombinada
a un valor de RGP deseado.
6. Una vez que se detiene la agitación, se realiza una prueba de separación flash
para verificar la RGP de la muestra recombinada.
Del estudio de los parámetros que afectan la solubilidad del gas dentro del crudo
se propusieron entonces las siguientes metodologı́as de recombinación:
87
Por otra parte, tomando en cuenta el tercer punto propuesto en la sección 4.5.2, se
propuso entonces que los tres procesos anteriores se realizaran para las siguientes
dos variaciones:
88
5. Proceso E: Recombinación con presión de recombinación igual a la pre-
sión de burbuja del yacimiento y temperatura de recombinación menor a la
temperatura de yacimiento inyectando dentro de la celda de recombinación
primero el lı́quido y luego el gas
Procesos de Recombinación A y B
Presion de recombinación [psia] pb
Temperatura de recombinación [o F ] Tyac
89
Tabla 4.6: Valores de parámetros de recombinación de muestras de superficie de
los procesos C y D
Procesos de Recombinación C y D
Presion de recombinación [psia] 1500
Temperatura de recombinación [o F ] Tyac
Procesos de Recombinación E y F
Presion de recombinación [psia] pb
o
Temperatura de recombinación [ F ] 80
Bloque Bare
Pozo MFB-505
pcasing [psi] 150
ptubing [psi] 137
90
Tabla 4.9: Información de toma de muestra de pozo del Bloque Arecuna
Bloque Arecuna
Pozo MFA-214
pcasing [psi] 200
ptubing [psi] 209
Las muestras de gas fueron tomadas en cilindros de recolección de gas. Para poder
llevar a cabo las actividades de laboratorio, fue necesario la presurización de las
muestras de gas tomadas en los pozos.
Para poder presurizar las muestras de gas, se conectaron los cilindros de recolec-
ción de gas a un cilindro sin pistón al cual se le realizó vacı́o previamente. Al abrir
las válvulas de los cilindros, el gas pasaró por diferencia de presión de los cilin-
dros de recolección al cilindro sin pistón. Luego de haber transferido todo el gas
al cilindro sin pistón, éste último se sumergió en nitrógeno lı́quido para ası́ poder
comprimir la muestra de gas. Luego de 10 minutos de haber sumergido el cilindro
en nitrógeno lı́quido, se sumergió el cilindro en agua a temperatura ambiente para
expandir el gas hasta cierta presión.
Para poder inyectar la muestra de gas dentro de la celda de recombinación, fué nece-
sario el uso de un cilindro de pistón. El gas contenido en el cilindro sin pistón,
fué transferido al cilindro de pistón por medio del uso de un compresor de gas.
Para esto, se conectó el cilindro sin pistón lleno de gas al compresor con el que se
transfirió el gas del cilindro sin pistón al cilindro con pistón.
91
Manejo y Transferencia de Muestras de Lı́quido
Las muestras de lı́quido fueron transferidas directamente del cabezal del pozo al
recipiente de recolección. En el laboratorio, se transfirieron las muestras de lı́quido
de cada uno de los pozos directamente del envase de recolección a cilindros de
pistón.
Para poder realizar los cálculos de relación-gas petróleo (RGP ) de las muestras
recombinadas, se realizaron procesos de separación flash. La separación flash con-
siste en separar el gas del lı́quido de una manera instantánea; al hacerlo pasar
desde una presión y temperatura incial cualesquiera, hasta una presión igual a la
presión y temperatura atmosféricas. Para esto, se conecta un pequeño vial a la
celda PVT. El vial por su parte, estará conectado a un gasómetro que servirá para
la medición de volumenes de gas. La celda PVT estará a la presión y temperatu-
ra del yacimiento o de la prueba de recombinación, mientras que el vial estará a
condiciones atmosféricas. Al abrir la válvula de la celda PVT, el fluido pasará por
diferencias de presiones de la celda al vial. Debido a esta diferencia de presiones,
el gas que se encontraba en solución dentro del lı́quido, se liberará de este últi-
mo de forma instantánea. El gas liberado, pasará del vial al gasómetro, donde se
medirá la cantidad de gas liberado, mientras que el lı́quido se quedará en el vial.
92
en un recipiente con agua para expandir un poco el gas comprimido.
Los siguientes son los pasos a seguir a la hora de realizar una separación flash
93
por otra parte, se calculó la RGP de cada una de las muestras recombinadas y el
error relativo entre esos valores de RGP y la RGP de la muestra de fondo.
94
Factor de Compresibilidad del Gas (zg )
2 1
z = 0,06125 · psr · t · e−1,2(1−t ) · (4.2)
y
Tsc
Donde t = T
y y es la densidad reducida obtenida de la solución de la siguiente
ecuación:
y + y2 + y3 − y4
− Apsr + 3 − By 2 + Cy D = 0 (4.3)
(1 − y)
Donde:
2
A = 0,06125 · t · e−1,2(1−t)
D = 1,18 + 1,82 · t
A su vez los valores de psc y Tsc , se obtienen de las correlaciones de Erbar, asu-
miendo que no existen acumulaciones significativas de N , CO2 ni H2 S.
95
Donde:
βg : Factor volumétrico del gas, [bbl/scf ]
z: Factor de compresibilidad del gas
T : Temperatura del yacimiento, [◦ R]
p: Presión de yacimiento, [psia]
h i
ρ g Y
X ( 62,4 )
µg = 0, 0001Ke (4.5)
Donde:
(9,4+0,02Ma )T 1 ,5
K= 209+19Ma +T
986
X = 3, 5 + T
+ 0, 01Ma
Y = 2, 4 − 0, 2X
(γg )
Ma = (28,96)
96
Presión de Burbuja (pb )
Se utilizó la correlación creada por Laineth López [14], [15], para crudos pesados y
extrapesados de los Campos Bare y Arecuna. La siguiente ecuación muestra dicha
expresión:
!
Rsi
pb = 92, 8034 + 6, 77638 + 0, 688117T − 24, 0569AP I (4.6)
γg
Donde:
pb : Presión de burbuja, [psi]
Rs : Solubilidad del gas en el petróleo a la presión inicial, [scf /ST B]
T : Temperatura del yacimiento, [o F ]
γg : Gravedad especı́fica del gas
AP I: Gravedad API
La tabla 3.3 (capı́tulo 3, sección 3.2.8, página 32), muestra el rango de aplicación
de la ecuación anterior.
Se utilizó la correlación creada por Laineth López [14], [15], para crudos pesados y
extrapesados de los Campos Bare y Arecuna. La siguiente ecuación muestra dicha
expresión:
97
Donde:
βo : Factor volumétrico del petróleo, [bbl/ST B]
T : Temperatura del yacimiento, [o F ]
Rs : Solubilidad del gas en el petróleo, [scf /ST B]
γg : Gravedad especı́fica del gas
AP I: Gravedad API del crudo residual
La tabla 3.5 (capı́tulo 3, sección 3.2.10, página 36), muestra el rango de aplicación
de la ecuación anterior.
βt = βo + βg × (Rsi − Rs ) (4.8)
Se utilizó la correlación creada por Laineth López [14], [15], para crudos pesados y
extrapesados de los Campos Bare y Arecuna. La siguiente ecuación muestra dicha
expresión:
Donde:
µo : Viscosidad del petróleo saturado, [cp]
p: Presión del yacimiento, [psia]; para crudos saturados y por debajo de presión
de saturación
98
Rs : Solubilidad del gas en el petróleo, [scf /ST B]
T : Temperatura del yacimiento, [o F ]
AP I: Gravedad API
La tabla 3.4 (capı́tulo 3, sección 3.5.4, página 34), muestra el rango de aplicación
de la ecuación anterior.
Se utilizó la correlación creada por Laineth López [14], [15], para crudos pesados y
extrapesados de los Campos Bare y Arecuna. La siguiente ecuación muestra dicha
expresión:
Donde:
Rs : Solubilidad del gas a la presión p, [scf /ST B]
p: Presión, [psia]
T : Temperatura, [◦ F ]
γg : Gravedad especı́fica del gas liberado
AP I: Gravedad API del crudo residual
La tabla 3.6 (capı́tulo 3, sección 3.2.13, página 43), muestra el rango de aplicación
de la ecuación anterior.
99
acumulada de gas y petróleo, Gp y Np respectivamente, como función de la presión
del yacimiento. Tanto los valores de las propiedades PVT señaladas, como el POES
(N ) del yacimiento, la saturación de agua inicial (Swi ) del yacimiento y la presión
de abandono (pa ), constituyen los datos de entrada para el cálculo del factor de
recobro.
Los siguientes, son los pasos que se siguen para calcular Gp y Np de un yacimiento
saturado (py = pb ) por medio del método de Tarner:
" # " #
βoi − βo βo
Gp2 = N (Rsi − Rs ) − − Np2 − Rs (4.11)
βg βg
Donde:
Gp2 : Producción acumulada de gas a la presión p2 , [scf ]
N : Petróleo original en sitio (POES), [ST B]
Np2 : Producción acumulada de petróleo al presión p2 , [ST B]
Rsi : Gas en solución a la presión inicial, [scf /ST B]
Rs : Gas en solución a la presión p2 , [scf /ST B]
βoi : Factor volumétrico del petróleo a la presión inicial, [bbl/ST B]
βo : Factor volumétrico del petróleo a la presión p2 , [bbl/ST B]
100
βg : Factor volumétrico del gas a la presión p2 , [bbl/scf ]
Consideraciones Técnicas
El valor de N no afecta los resultados obtenidos de la aplicación del método,
por lo que puede tomar cualquier valor [31].
Np2 βo
So = (1 − Swi ) 1 − N βoi
Np2 βo
So = (1 − Swi ) 1 − N βoi
Sg = 1 − So − Swi
!!
Krg µo βo
(GOR)2 = Rs + (4.12)
Kro µg βg 2
Consideraciones técnicas
Si no se cuenta con datos de laboratorio correspondientes a los valores de
Krg y Kro , se utilizan las siguientes ecuaciones derivadas por Corey:
Ko = (So∗ )4
101
h i
Kg = (1 − So∗ ) 1 − (So∗ )2
Donde:
So∗ = So
1−Swi
y:
Np βo
So = (1 − Swi ) 1 − N βoi
h i
Krg (1 − So∗ ) 1 − (So∗ )2
= (4.13)
Kro (So∗ )4
" #
(GOR)1 + (GOR)2
Gp2 = Gp1 + [Np2 − Np1 ] (4.14)
2
102
de GOR (paso 6), teniendo entonces dos casos: (a) si los valores coinciden
entonces, el Np2 asumido es el correcto, por lo tanto se escoge una nueva
presión p2 (la verdadera) y se repiten los pasos del 1 al 6; y (b) si los valores
no coinciden entonces, se asume otro valor de Np2 y se repiten los pasos del
2 al 6.
103
inicio
?
p1 , Np1 , Gp1 ,GOR1
βoi , βgi , Rsi , pyac
?
- pabandono
?
HHH
N
H
H ¿pabandono <pi ? H
HH
HHS
?
Np @ p
?
h i
βoi −βo
Gp2 = N (Rsi − Rs ) − βg
−
h i
βo
−Np2 βg
− Rs
?
Np2 βo
So = (1 − Swi ) 1 − N βoi
?
Krg µ o βo
(GOR)2 = Rs + Kro µ g βg
?
h i
(GOR)1 +(GOR)2
Gp2 = Gp1 + 2
[Np2 − Np1 ]
?
H
HH
HH
- Variar
G H N
HH0,999 ≤ Gp2 ≤ 1,001H
p1
Np
HH
H
S
HH
?
@ p1 = p
N
@ GOR1 = GOR
p1 = p @ Gp1 = Gp
@
@ Np1 = Np
@ S
- fin
Por medio de la utilización de Excel, fue posible para este trabajo, presentar los
resultados en tablas y en gráficas de presión vs tiempo y volumen vs tiempo, de
105
los procesos de recombinación planteados y aplicados a cada muestra de fluido.
Matlab
R
MATLAB
es
R una aplicación de computación que integra programación de cálculo
numérico (orientado a matrices y vectores), y visualización, donde las soluciones
son presentadas en notación matemática. El programa permite entre otras: (a)
realizar operaciones matemáticas; (b) desarrollar algoritmos; (c) adquirir, analizar,
explorar y visualizar datos; (d) modelaje y simular procesos; (e) realizar gráficos
cientı́ficos y de ingenierı́a.
tigación, las gráficas y tablas de las propiedads PVT de los fluidos, las gráficas y
tablas de los datos de producción y cálculo de factor de recobro para cada fluido,
y por último las gráfica y tablas comparativas de predicción de factor de recobro
para cada fluido.
106
Algoritmo blackoilPVT
blackoilPVT [32], fue utilizado para el cálculo de las propiedades PVT de petróleos
negros pesados y extrapesados por medio de las correlaciones descritas en párrafos
anteriores. El algoritmo arroja como resultado las gráficas de Rs vs p, βo vs p, βg
vs p y zg vs p, ası́ como una tabla con los valores de Rs , βo , βg , zg , µo yµg .
Algoritmo forecast
107
FORECAST
?
Reservoir.dat PVT.dat “Método”
?
@
@
@
¿PVT.dat?@N - BLACKOILPVT
@
@
@ S
@
?
PVT
?
Método
? ? ?
TRACY MUSKAT TARNER
? ? ?
F low Rate F low Rate F low Rate
?
MBE
?
GRAPH
108
4.6.2. Herramientas y Equipos de Laboratorio
Celda PVT Ruska con Mercurio
La celda PVT Ruska con mercurio, es utilizada para el estudio PVT de muestras
monofásicas de fluidos de yacimientos. Cuenta con un volumen máximo de 500 cc,
y una presión máxima de trabajo de 10.000 psia. La celda se encuentra en un baño
de aceite en constante agitación a una temperatura máxima de 300◦ F (150◦ C). La
temperatura del baño térmico es controlada por medio de una termocupla con un
rango de operación de 0-3500◦ F , una apreciación de 1.5◦ F y una potencia de 230
V . La celda es completamente hermética, y es presurizada con mercurio, el cual
actúa como pistón y agitador. Para controlar la presión de la celda se cuenta con
una bomba manual de desplazamiento positivo la cual tiene un rango de operación
de 0,000-250 mm de mercurio y con una apreciación de 0,001 mm de mercurio.
Para la medición de la presión, la celda cuenta con un manómetro marca Heise
Newton, la cual tiene un rango de operación de 15-10.000 psia y una apreciación
de 10 psia. Un motor de agitación, permite la agitación de la celda PVT. La figura
4.6, muestra una celda PVT Ruska con mercurio.
109
Gasómetro de Doble Celda
De marca Ruska, tiene una capacidad total de 3.000 cc distribuida entre las dos
cámaras de almacenamiento de la siguiente manera: (a) 2.000 cc la cámara izquier-
da con una apreciación de 2 cc; y (b) 1.000 cc la cámara derecha con una apreciación
de 1 cc. La presión máxima de trabajo del gasómetro es de 50 in de agua (1,8 psia).
La figura 4.7, muestra un gasómetro de doble celda.
Compresor de Gas
Maraca Haskel Inc. El compresor utilizado es del tipo dos etapas. Consta con una
presión máxima de entrada de 3.500 psi y una presión máxima de salida de 20.000
psi. La figura 4.9, muestra un compresor de gas.
110
Figura 4.8: Bomba de desplazamiento positivo ISCO
111
Cilindro de Recolección y Análisis de Muestras de Gas
La figura 4.10, muestra los cilindros utilizados para el análisis del gas liberado en
una separación flash. Los cilindros tienen un volumen máximo de 150 cc y resisten
una presión máxima de 1.800 psia.
La figura 4.11, muestra un cilindro con pistón flotante utilizados para el almace-
namiento e inyección de los fluidos. El pistón puede ser desplazado por agua, y
separa al cilindro en dos cámaras, una donde se transferirá la muestra (bien sea de
gas o lı́quido), y otra cámara donde se inyectará el agua que desplazará al pistón.
Los cilindros con pistón flotante, tienen un volumen máximo de 750 cc y resisten
una presión máxima de 10.000 psia.
112
Figura 4.11: Cilindro con pistón flotante (a) y cilindro para recolección de
muestras de gas (b)
113
Capı́tulo 5
Resultados
Recopilación teória
Recombinación de muestras
114
Para las secciones de análisis PVT y estudio predictivo de los yacimientos, se pre-
sentan sólo los resultados obtenidos para la muestra de fondo de cada yacimiento.
Los resultados PVT y de comportamiento del yacimiento de las diferentes mues-
tras obtenidas de los procesos de recombinación se muestran en los apéndices A y
B respectivamente
Pozo MFB-505
Bloque Bare
Yacimiento MFB-15
Arena TL
pi [psia] 1020
pb [psia] 855
Tyac. [o F ] 137
pactual [psia] 853 (*)
RGPf ondo [scf /ST B] 80
o
AP I 9.3
P OES [M M ST B] 200-300 (**)
Sw [ %] 16 (**)
(*) La presión actual del yacimiento fue obtenida de datos de pruebas de presión
(BHP) realizadas en el año 1999. Del estudio se tienen los siguientes datos:
115
Tabla 5.2: Datos de BHP de pozo MFB-505
(**) Los valores del POES y saturación de agua en la zona de petróleo del yaci-
miento, se estimaron luego de la revisión de reportes técnicos de estudios integrados
de distintos yacimientos del bloque Bare [33], [34] realizados para yacimientos del
Bloque Bare. El valor del POES reportado en los informes fue obtenido de la apli-
cación de simuladores, mientras que la saturación de agua fue obtenida del estudio
de registros de pozo.
Por otra parte para el pozo MFA-214 productor del yacimiento MFA-2 del Bloque
Arecuna, se obtuvo la siguiente información:
116
De un estudio de simulación realizado sobre el yacimiento [35], se contó con data
petrofı́sica que fué utilizada para el cálculo del POES (por medio de programas
de simulación) y saturación de agua en la zona de petróleo. Los valores obtenidos
son respectivamente de 271 M M ST B y 21 %.
La tabla 5.3 resume las carácterı́sticas del yacimiento MFA-2 del bloque Arecuna.
Pozo MFA-214
Bloque Arecuna
Yacimiento MFA-2
Arena U3
pi [psia] 1200
pb [psia] 1005
Tyac. [o F ] 140
pactual [psia] —
RGPf ondo [scf /ST B] 97
o
AP I 9.8
P OES [M M ST B] 271.3
Sw [ %] 21
117
Tabla 5.4: Información de toma de muestra de pozo del Bloque Bare
Tabla 5.5: Información de toma de muestra del pozo del Bloque Arecuna
118
Tabla 5.6: Presiones de los cilindros de gas del pozo del Bloque Bare
Tabla 5.7: Presiones de los cilindros de gas del pozo del Bloque Arecuna
En cada una de las gráficas de las muestras recombinadas de los Bloques en estudio
se señala, tanto el tiempo aproximado de estabilización de la mezcla de crudo y gas,
como el tiempo de duración de la recombinación de la muestra. Para los procesos
de recombinación C, D se presentan dos tiempos de estabilización, uno para señalar
119
el tiempo de la primera etapa de recombinación (p = precomb. y T = Tyac ), y otro
para señalar el tiempo de estabilización de la segunda fase del proceso que con-
siste en llevar la muestra a las condiciones de presión y temperatura del yacimiento.
Por otro lado se presentan en la tablas 5.14 y 5.21, los valores promedios de RGP
y su desviación con respecto a la RGP de la muestra de fondo obtenidos de la
aplicación de varias (de 3 a 5) pruebas de liberación instantánea luego de haber
estabilizado las muestras. Al igual que en las gráficas, para los procesos C, D, E
y F, se presentan en las tablas, las dos fases de estabilización señaladas anterior-
mente. Es importante destacar que los procesos de recombinación A y B, fueron
realizados a condiciones de yacimientos por lo que cuentan con una sola fase.
Por otra parte las gráficas de la 5.7 a la 5.12, muestran los resultados de la re-
combinación de muestras del Bloque Arecuna a las condiciones de recombinación,
mientras que las tablas de la 5.15 a la 5.20, muestran los resultados numéricos de
la aplicación de dichas recombinaciones.
120
5.3.1. Proceso de Recombinación A. Muestras del Bloque
Bare
121
Figura 5.1: Gráfica presión vs tiempo. Resultados de proceso de recombinación A
sobre muestras del Bloque Bare
122
5.3.2. Proceso de Recombinación B. Muestras del Bloque
Bare
123
Figura 5.2: Gráfica presión vs tiempo. Resultados de proceso de recombinación B
sobre muestras del Bloque Bare
124
5.3.3. Proceso de Recombinación C. Muestras del Bloque
Bare
125
Figura 5.3: Gráfica presión vs tiempo. Resultados de proceso de recombinación C
(sobre muestras del Bloque Bare
126
5.3.4. Proceso de Recombinación D. Muestras del Bloque
Bare
127
Figura 5.4: Gráfica presión vs tiempo. Resultados de proceso de recombinación D
sobre muestras del Bloque Bare
128
5.3.5. Proceso de Recombinación E. Muestras del Bloque
Bare
129
Figura 5.5: Gráfica presión vs tiempo. Resultados de proceso de recombinación E
sobre muestras del Bloque Bare
130
5.3.6. Proceso de Recombinación F. Muestras del Bloque
Bare
131
Figura 5.6: Gráfica presión vs tiempo. Resultados de proceso de recombinación F
sobre muestras del Bloque Bare
132
La tabla 5.14, muestra los distintos valores de RGP calculados para cada una de
las muestras del Bloque Bare recombinadas por medio de los distintos procesos de
recombinación en cada una de sus etapas y la desviación relativa entre esos valores
y la RGP de la muestra de fondo.
Tabla 5.14: RGP de muestras del Bloque Bare recombinadas y error relativo
respecto a la RGP de la muestra de fondo
fase 1 fase 2
Proceso RGP [scf /ST B] % Error RGP [scf /ST B] % Error
M. Fondo 80 0
A 83 4
B 78 -3
C 144 80 82 3
D 142 77.5 83 4
E 93 16 85 6
F 95 19 89 11
133
5.3.7. Proceso de Recombinación A. Muestras del Bloque
Arecuna
134
Figura 5.7: Gráfica presión vs tiempo. Resultados de proceso de recombinación A
sobre muestras del Bloque Arecuna
135
5.3.8. Proceso de Recombinación B. Muestras del Bloque
Arecuna
136
Figura 5.8: Gráfica presión vs tiempo. Resultados de proceso de recombinación B
sobre muestras del Bloque Arecuna
137
5.3.9. Proceso de Recombinación C. Muestras del Bloque
Arecuna
138
Figura 5.9: Gráfica presión vs tiempo. Resultados de proceso de recombinación C
sobre muestras del Bloque Arecuna
139
5.3.10. Proceso de Recombinación D. Muestras del Bloque
Arecuna
140
Figura 5.10: Gráfica presión vs tiempo. Resultados de proceso de recombinación
D sobre muestras del Bloque Arecuna
141
5.3.11. Proceso de Recombinación E. Muestras del Bloque
Arecuna
142
Figura 5.11: Gráfica presión vs tiempo. Resultados de proceso de recombinación
E sobre muestras del Bloque Arecuna
143
5.3.12. Proceso de Recombinación F. Muestras del Bloque
Arecuna
144
Figura 5.12: Gráfica presión vs tiempo. Resultados de proceso de recombinación
F sobre muestras del Bloque Arecuna
145
La tabla 5.21, muestra los distintos valores de RGP calculados para cada una de
las muestras del Bloque Arecuna recombinadas por medio de los distintos procesos
de recombinación en cada una de sus etapas y la desviación relativa entre esos
valores y la RGP de la muestra de fondo.
Tabla 5.21: RGP de muestras del Bloque Arecuna recombinadas y error relativo
respecto a la RGP de la muestra de fondo
fase 1 fase 2
Proceso RGP [scf /ST B] % Error RGP [scf /ST B] % Error
M. Fondo 97 0
A 99 2
B 95 -2
C 147 52 96 -1
D 137 41 103 6
E 111 15 96 -1
F 113 17 108 11
146
5.4. Propiedades de los Fluidos-Análisis PVT
En esta sección se presentan los resultados (en tablas y en garáficas) de la aplicación
de las diferentes correlaciones PVT para la caracterización del comportamiento
PVT de la muestra de fondo de los Bloques Bare y Arecuna. Los resultados de las
muestras recombinadas se muestran en el apéndice A.
La tabla 5.22 y la figura 5.13, muestran los resultados obtenidos del estudio de
la muestra de fondo del Bloque Bare, mientras que la tabla 5.23 y la figura 5.14,
muestran los resultados PVT correspondientes a la muestra de fondo del Bloque
Arecuna.
Presion βo βg Rs zg µo µg
[psia] [bbl/ST B] [bbl/scf ] [scf /ST B] [cp] [cp]
855 1.0689 0.0031894 80 0.90717 922.31 0.0013366
531.81 1.0587 0.0053126 52.603 0.93988 1009.1 0.0012836
467.17 1.0567 0.0060923 47.238 0.94682 1027.2 0.0012748
402.53 1.0547 0.0071233 41.872 0.95387 1045.6 0.0012665
337.89 1.0527 0.0085497 36.507 0.96104 1064.3 0.0012589
273.25 1.0507 0.010652 31.141 0.96831 1083.4 0.0012519
208.62 1.0487 0.014059 25.775 0.97567 1102.8 0.0012455
143.98 1.0467 0.020526 20.41 0.98312 1122.5 0.0012399
79,338 1.0448 0.037534 15.044 0.99065 1142.7 0.0012353
14.7 1.0391 0.20413 0 0.99826 1185.3 0.0012319
147
Figura 5.13: Propiedades PVT de la muestra de fondo del Bloque Bare
148
Tabla 5.23: Propiedades PVT de la muestra de fondo del Bloque Arecuna
Presion βo βg Rs zg µo µg
[psia] [bbl/ST B] [bbl/scf ] [scf /ST B] [cp] [cp]
1005 1.0773 0.0026917 97 0.89542 656.98 0.0013705
624.12 1.064 0.0045091 61.101 0.9315 735.58 0.0013026
547.94 1.0616 0.0051791 54.778 0.93933 751.13 0.0012914
471.76 1.0593 0.0060666 48.455 0.94732 767.02 0.001281
395.58 1.0569 0.0072971 42.131 0.95548 783.25 0.0012714
319.41 1.0545 0.0091159 35.808 0.96379 799.81 0.0012626
243.23 1.0522 0.012076 29.484 0.97223 816.73 0.0012547
167.05 1.0498 0.017737 23.161 0.9808 834 0.0012478
90,877 1.0475 0.032895 16.837 0.98949 851.64 0.001242
14.7 1.0451 0.20517 10.514 0.99829 869.66 0.001238
149
Figura 5.14: Propiedades PVT de la muestra de fondo del Bloque Arecuna
150
5.5. Predicción del Comportamiento de los Yacimien-
tos de los Bloques Bare y Arecuna (Método
de Tarner)
En esta sección se presentan los resultados (en tablas y en garáficas) de la apli-
cación del método de Tarner sobre la muestra de fondo, para la predicción del
comportamiento del yacimiento desde la presión de burbuja hasta una presión de
abandono de 400psia. Los resultados de las diferentes muestras recombinadas se
muestran en el apéndice B.
Tabla 5.24: Comportamiento del yacimiento. Muestra de fondo del Bloque Bare
151
Figura 5.15: Comportamiento del yacimiento. Muestra de fondo del Bloque Bare
152
La tabla 5.25 y la figura 5.16, muestran el comportamiento del yacimiento del
Bloque Arecuna obtenido luego de aplicar el algoritmo forecast sobre la muestra
de fondo de dicho yacimiento.
153
Figura 5.16: Comportamiento del yacimiento. Muestra de fondo del Bloque
Arecuna
154
Capı́tulo 6
Análisis de Resultados
155
fluidos dentro de la celda de recombinación, ya que debido a la diferencia en el
contacto entre las moléculas de gas y de crudo (según el orden de entrada de los
fluidos a la celda), se ve afectada la velocidad de transferencia de masa y por lo
tanto la velocidad de difusión de las moléculas de gas en el crudo, aumentando o
disminuyendo la solubilidad del gas en el crudo.
Del estudio y proposición de los parámetros que afectan la solubilidad del gas
en el crudo, se plantearon entonces diferentes metodologı́as de recombinación (en
total 6) de muestras de superficie que contemplan la variación de la presión, la
temperatura y el orden de entrada de los fluidos a la celda de recombinación para
aumentar la solubilidad del gas en el crudo. Los procesos fueron ya reseñados en
el capitulo 4 del trabajo.
156
Tabla 6.1: Tiempos de recombinación de muestras del Bloque Bare
De los resultados reseñados en las tablas anteriores, se puede notar que los tiempos
de recombinación de un volumen de 50 cc de la muestra de crudo del Bloque Bare
en una celda PVT de mercurio, oscilan entre los 180 y los 240 minutos, mientras
que para el mismo volumen de una muestra de crudo del Bloque Arecuna, los
tiempos de recombinación se encuentran entre 75 y 120 minutos de agitación de la
mezcla. Para ambos casos; es decir, tanto para la recombinación de las muestras
del Bloque Bare como para la recombinación de las muestras del Bloque Arecuna,
el menor tiempo de recombinación correspondió al proceso de recombinación A y
el mayor tiempo al proceso de recombinación F.
157
entre los procesos A y B y los procesos E y F, mientras que para los procesos C
y D los tiempos de recombinación son los mismos. Las tablas 6.3 y 6.4, muestran
los resultados de presión y tiempo de los procesos A, B, E y F sobre las muestras
el Bloque Bare.
A B
T iempo [minutos] Presión [psi] T iempo [minutos] Presión [psi]
30 795 30 690
60 830 60 780
90 845 90 810
120 850 120 840
150 850 150 850
180 855 180 850
210 855 210 855
240 855 240 855
270 855 270 855
300 855 300 855
158
Tabla 6.4: Comparación de resultados de procesos de recombinación E, F sobre
muestras del Bloque Bare
E F
T iempo [minutos] Presión [psi] T iempo [minutos] Presión [psi]
30 810 30 800
60 820 60 800
90 840 90 820
120 840 120 830
150 850 150 840
180 850 180 840
210 855 210 850
240 855 240 855
270 855 270 855
300 855 300 855
159
La explicación para los resultados de los procesos E y F, es la misma que la men-
cionada en el párrafo anterior para los procesos A y B.
Otro de los factores por los cuales se verificó la efectividad de los procesos de
160
recombinación propuestos y con él la representatividad de las muestras recombi-
nadas, fue el cálculo de la relación gas-petróleo de dichas muestras. Las tablas 6.5
y 6.6, muestra los resultados de las RGP de cada muestra de cada uno de los
Bloques, ası́ como también el porcentaje de desviación de esos valores respecto a
la RGP de las muestras de fondo de cada Bloque.
161
Tabla 6.6: Relación gas-petróleo de muestras recombinadas del Bloque Arecuna
De las tablas anteriores (tablas 6.5 y 6.6) se puede observar que los valores de
relación gas-petróleo calculados para las muestras obtenidas de los procesos A y
B, y de las muestras de la segunda fase de los procesos C, D, E y F, oscilan; para
las muestras del Bloque Bare, entre -3 % y 11 % de error con respecto a la Rs de
la muestra de fondo y para las muestras del Bloque Arecuna entre -2 % y 11 % de
error con respecto a la Rs de la muestra de fondo. Para las muestras de ambos
Bloques, el menor valor de error correspondió al proceso B, mientras que el mayor
valor de error el correspondiente al proceso de recombinación F en su segunda fase.
Los demás valores de error por proceso, oscilan entre 3 % y 6 % para las muestras
del Bloque Bare y entre 2 % y 6 % para las muestras del Bloque Arecuna. De esta
forma se puede decir respecto a las Rs y al error relativo, que con cualquiera de los
métodos de recombinación, se obtuvieron muestras representativas de los fluidos
del yacimiento, aunque para los procesos C, D, E y F tomó mucho más tiempo
(entre 80 y 120 minutos más para los procesos C y D, y más del doble del tiempo
para los procesos E y F) que para los procesos A y B.
162
Al comparar los valores de RGP y de error de los procesos A y B, se puede ver
que el menor valor de RGP , se obtuvo del proceso de recombinación B, siendo
este último, el proceso en el cual es inyectado primero el gas y luego el lı́quido
dentro de la celda de recombinación. De igual manera, al evaluar los valores de
RGP obtenidos para la primera fase de los procesos de recombinación C y D, se
observa el mismo comportamiento; es decir, se obtuvo el menor valor de RGP
de aquel proceso donde se inyectó primero el gas y luego el lı́quido dentro de la
celda de recombinación. Para los últimos dos procesos comparables en lo que a
orden de inyección de fluidos se refiere, se observa un comportamiento contrario
a los anteriores; es decir, que el mayor valor de RGP corresponde al proceso F,
proceso en el cual el gas es inyectado antes que el lı́quido dentro de la celda de
recombinación. Se puede decir entonces, que para los procesos E y F; en los cuales
se disminuyó la temperatura de recombinación y la presión de recombinación se
mantuvo igual a la presión de burbuja, se obtuvieron valores de RGP mayores para
el proceso en el que el gas fue inyectado dentro de la celda antes que el lı́quido
(proceso F). Caso contrario ocurre para los procesos C y D; en los cuales se au-
mentó la presión de recombinación y se mantuvo la temperatura de recombinación
igual a la del yacimiento, donde el mayor valor de RGP se obtuvo para el proceso
en el que el lı́quido fue inyectado dentro de la celda antes que el gas (proceso C).
La razón puede deberse al tiempo de estabilización de la muestra, se necesita más
tiempo de estabilización para los procesos E y F que para los procesos A, B, C y D.
Las tablas 6.7 y 6.8, muestran los valores de RGP al tiempo de estabilización de
la presión a condiciones de recombinación (primera etapa), que se obtuvieron para
las muestras recombinadas con cada proceso de recombinación propuesto.
163
Tabla 6.7: Relación gas-petróleo de muestras recombinadas del Bloque Bare
respecto al tiempo de recombinación
164
De los valores de las tablas 6.7 y 6.8, se puede observar que para los proceso de
recombinación del C al F; procesos en los cuales se aumentó la presión de recombi-
nación (procesos C y D) o se disminuyó la temperatura de recombinación (procesos
E y F), se obtuvieron valores de RGP mayores que para los procesos A y B, en los
cuales no se varió ni la presión ni la temperatura. Según esto, se verifica que efec-
tivamente el aumento de presión y la disminución de la temperatura, contribuyen
al aumento de la solubilidad de un gas en el crudo, haciendo más rápido el proceso
de mezclado y de recombinación de muestras de superficie.
Al igual que para la muestra de fondo, para las muestras obtenidas de la apli-
cación de las diferentes metodologı́as de recombinación, se aplicaron también las
diferentes correlaciones PVT establecidas. Para el uso de las correlaciones sobre
la muestra de fondo y las muestras recombinadas, el único valor de entrada que
varió fue la relación gas-petróleo de las muestras (que para todos los casos era
igual a Rsi = Rsb ), dependiendo del proceso de recombinación utilizado.
165
Las figuras 6.1 y 6.2, muestran gráficamente los resultados PVT obtenidos para
las muestras de fondo y para las muestras recombinadas de los Bloques Bare y
Arecuna respectivamente.
166
Figura 6.2: PVT muestra de fondo y muestras recombinadas del Bloque Arecuna
167
De las figuras anteriores (6.1 y 6.2) se puede observar que con respecto a los valores
de la muestra de fondo, tanto la presión de burbuja (pb ), como el factor volumétri-
co del petróleo (βo ), son mayores para RGP mayores a la RGP de las muestras
de fondo (80 scf /ST B para el Bloque Bare y 97 scf /ST B para el Bloque Arecu-
na), y menores para RGP menores a dichas RGP de las muestras de fondo. Por
ejemplo y centrándose en la gráfica 6.1, para la muestra obtenida del proceso de
recombinación F de Rs igual a 89 scf /ST B (es decir de 11 % de error respecto
a la RGP de la muestra de fondo), se obtuvo una presión de burbuja de 910 psi
(es decir un valor con un 6 % de error respecto a la pb de 855 psi de la muestra
de fondo), y un valor de βob de 1.0723 bbl/ST B (es decir de 0.31 % de error con
respecto al βob de la muestra de fondo). Por otra parte, para la muestra con el
menor valor de relación gas-petróleo, obtenida del proceso de recombinación B de
RGP igual a 78 scf /ST B (es decir de -3 % de error respecto a la Rs de la muestra
de fondo), se obtuvo un valor de pb de 793 psi (con un error de -7 % respecto a
la pb de la muestra de fondo) y un βob de 1.06637 bbl/ST B (con un error de -0.23 %).
Por otra parte para el Bloque Arecuna, se obtuvieron valores de presión de burbuja
(pb ), como el factor volumétrico del petróleo (βo ) mayores para RGP mayores a los
97 scf /ST B de la muestras de fondo, y menores para RGP menores a éste último
valor. Al ver los resultados de la muestra obtenida del proceso de recombinación F
de RGP igual a 108 scf /ST B (es decir de 11 % de error repsecto a la RGP de la
muestra de fondo), se observa que se obtuvo una presión de burbuja de 1102 psi
(es decir un valor con un 10 % de error respecto a la pb de 1005 psi de la muestra
de fondo), y un valor de βob de 1.0814 bbl/ST B (es decir de 0.38 % de error con
respecto al βob de la muestra de fondo). Para la muestra con el menor valor de
RGP obtenida del proceso B, se obtuvo un valor de pb de 964 psi (con un error de
-4 % respecto a la pb de la muestra de fondo) y un βob de 1.07656 bbl/ST B (con
un error de -0.07 %).
168
Por debajo de la presión de burbuja, las curvas de Rs y βo presentan el mismo com-
portamiento tanto para las muestras recombinadas como para la muestra de fondo.
Las curvas que representan el comportamiento de las propiedades del gas, no pre-
sentan cambios entre ellas ya que las propiedades de las que dependen no cambiaron
con los procesos de recombinación.
169
6.2.2. Predicción del Comportamiento de los Yacimientos
de los Bloques Bare y Arecuna (Método de Tarner)
Las figuras 6.3 y 6.4, muestran el comportamiento del factor de recobro, la pro-
ducción de crudo, la producción de gas y la relación gas-petróleo a una presión de
abandono de 400 psi para la muestra de fondo de los yacimientos del Bloque Bare
y del Bloque Arecuna y para las muestras obtenidas de cada uno de los procesos
de recombinación.
Figura 6.3: Comportamiento del yacimiento MFB-15 del Bloque Bare respecto a
la RGP de las muestras recombinadas
170
Figura 6.4: Comportamiento del yacimiento MFA-2 del Bloque Arecuna respecto
a la RGP de las muestras recombinadas
171
De la figura 6.3 se observa que a la presión de abandono, para la muestra de fon-
do; con una RGP de 80 scf /ST B, se obtuvo un recobro de 1.83 % del POES de
200M M ST B, lo que se traduce en una producción de crudo de 3.6 M M ST B,
mientras que de la figura 6.4, se observa que para la muestra de fondo del Bloque
Arecuna de Rs igual a 97 scf /ST B, se obtuvo un facor de recobro de 1.95 %
del POES de 200M M ST B, lo que se traduce en una producción de crudo de 3.9
M M ST B. Ambos valores constituyen el punto de comparación para las demás
muestras obtenidas de los procesos de recombinación.
Por otra parte, de las gráficas anteriores, se observa que los valores mas altos de
factor de recobro con respecto al factor de recobro obtenido para la muestra de
fondo, se obtuvieron para los valores de RGP más bajos, mientras que los valores
más bajos de factor de recobro se obtuvieron para las muestras con el mayor valor
de RGP .
Por otra parte, para el yacimiento del Bloque Arecuna, se obtuvo un recobro de
1.963 % del POES y una producción de crudo de 3.92 M M ST B de la muestra con
el menor valor de Rs (95 scf /ST B, que representa un error de -2 % con respecto a
la RGP de la muestra de fondo) obtenida del proceso de recombinación B, mien-
tras que para la muestra con el mayor valor de Rs (108 scf /ST B que representa
un error del 11 % con respecto a la RGP de la muestra de fondo) obtenida del
proceso de recombinación F, se obtuvieron valores de recobro y de producción de
crudo de 1.84 % del POES y 3.7 M M ST B respectivamente.
172
La razón de que a menor solubilidad del gas se obtenga una mayor producción
de crudo y por lo tanto un mayor factor de recobro a una presión de abandono
dada, es que los crudos que contienen menor gas disuelto, requieren de un mayor
encogimiento para tener una saturación de gas crı́tica [36] y además existe una
mayor caı́da de presión en las primeras etapas de la vida del yacimiento aumen-
tando de esta manera la producción de crudo. Por otro lado, los crudos con mayor
solubilidad del gas, cuentan con un factor volumétrico del crudo más alto, por lo
que liberarán mayor cantidad de gas para producir un barril de petróleo a condi-
ciones normales. El comportamiento anterior no se mantiene igual durante todo el
perı́odo de caı́da de la presión. Al contrario, para valores altos de presiones, donde
la caı́da de presión son mayores en especial para la muestra de menor RGP , los
valores más bajos de factor de recobro y de producción de crudo se obtuvieron
para la muestra con el menor valor de Rs , mientras que los valores más altos se
obtuvieron para la muestra con el mayor valor de Rs . El comportamiento anterior
se invierte al llegar a una presión donde los factores de recobro son muy parecidos
para todos los RGP . Tomemos como ejemplo el yacimiento del Bloque Bare (ver
figura 6.3). Para valores altos de presión el factor de recobro es mayor para las
muestras con Rs mayor al de la muestra de fondo que para las muestras con RGP
menor al de la muestra de fondo. Al llegar a una presión de 600 psia, los valores
de factor de recobro llegan a ser muy parecidos y ya por debajo de esa presión,
los valores se invierten obteniéndose mayor recobro para muestras de RGP menor
al de la muestra de fondo y menor factor de recobro para las muestras con RGP
mayor al de la muestra de fondo.
Los valores de factor de recobro descritos en los párrafos anteriores, presentan una
desviación con respecto al factor de recobro obtenido para la muestra de fondo
(que para este trabajo representa el valor de comparación). Las figuras 6.5 y 6.6,
muestran el comportamiento del factor de recobro y la desviacón relativa de los
valores obtenidos para cada una de las muestras recombinadas con respecto al va-
lor de factor de recobro de la muestra de fondo.
173
Figura 6.5: Desviación relativa del factor de recobro de la muestras del Bloque
Bare según su RGP
174
Figura 6.6: Desviación relativa del factor de recobro de la muestras del Bloque
Arecuna según su RGP
175
En la figura 6.5 se puede observar que para valores de RGP con una desviación
relativa de 3 % por debajo del valor real o valor base de RGP (en este caso el valor
base de RGP es de 80 scf /ST B y es el de la muestra de fondo), se obtuvo; para
una presión de abandono de 400 psi, un factor de recobro cuya desviación relativa
con respecto al factor de recobro real fue de 0.36 % por encima de este último. Por
otro lado, y para el mismo valor de presión de abandono; se obtuvo, para un valor
de RGP con una desviación relativa de 11 % por encima del valor real de RGP ,
un factor de recobro con una desviación relativa de 4 % por debajo de este último.
Al comparar los valores de RGP que presentan el mismo valor de desviación por
encima y por debajo del RGP de la muestra de fondo (las muestras obtenidas
de los procesos C y B cumplen respectivamente con esta condición), se nota que
los recobros obtenidos a la presión de abandono no son iguales y por lo tanto no
presentan la misma desviación respecto al recobro de la muestra de fondo. Los
valores pasan de un error en el valor del recobro de -1 % en comparación al valor
de la muestra de fondo cuando el error en el Rs es de 3 %, a un error de 0.36 %
cuando existe un error de -3 % en el valor RGP de la muestra. Al ir subiendo en
el eje de las presiones, las desviaciones entre los valores de recobro de las mues-
tras se van disminuyendo hasta llegar a la presión de 600 psi, donde el valor de
las desviaciones es casi el mismo para todas las muestras. Luego de esta presión,
los valores comienzan a diferenciarse uno del otro hasta llegar a una presión de
800 psi donde la diferencia entre ellos es máxima. El comportamiento anterior se
puede visualizar en el primer recuadro de la figura, donde el recobro obtenido a
una presión de 800 psi difiere considerablemente entre cada muestra; y mientras
se va bajando en el eje de las presiones, dicha diferencia disminuye hasta llegar a
una presión de 600 psi donde la diferencia es mı́nima. A partir de la presión de
600 psi, los valores comienzan a ser distintos entre ellos nuevamente aunque esta
diferencia no es tan marcada como a presiones más altas.
Por otro lado, en la figura 6.6 se puede observar que para las muestras del Bloque
Arecuna, se obtuvo para valores de RGP con una desviación relativa de 2 % por
debajo del valor real o valor base de RGP (en este caso el valor base de RGP es de
97 scf /ST B y es el de la muestra de fondo), un factor de recobro cuya desviación
176
relativa con respecto al factor de recobro real fue de 0.74 % por encima de este
último. Por otro lado, y para el mismo valor de presión de abandono; se obtuvo,
para un valor de RGP con una desviación relativa de 11 % por encima del valor
real de RGP , un factor de recobro con una desviación relativa de 5.64 % por de-
bajo de este último. Al igual que para las muestras del Bloque Bare descritas en el
párrafo anterior, para las muestras del Bloque Arecuna, la desviación en el factor
de recobro con respecto al factor de recobro de la muestra de fondo, es mayor para
una muestra con una RGP que tiene un porcentaje de desviación positiva con
respecto a la Rs de la muestra de fondo, que para una muestra cuya RGP tenga
el mismo pporcentaje de desviación con respecto a la RGP de la muestra de fondo
pero negativo. Por otra parte, la desviación es mayor a medida que los valores de
presión aumentan.
177
recobros obtenidos se encuentran por debajo del 10 % del POES de los yacimientos.
Tabla 6.9: Factor de recobro (Fr ) de la muestra de fondo y de las muestras recom-
binadas del Bloque Bare
Factor de Recobro Fr
p F ondo A B C D E F
[psia]
855 0 0 0 0 0 0 0
804.44 0.0079611 0.0089191 0.0068793 0.008651 0.0089191 0.009419 0.01006
753.89 0.011508 0.012225 0.010663 0.012026 0.012225 0.012615 0.013076
703.33 0.013392 0.013706 0.012959 0.013621 0.013706 0.01391 0.014102
652.78 0.014691 0.014793 0.01445 0.014772 0.014793 0.014891 0.014918
602.22 0.015673 0.015646 0.015542 0.015663 0.015646 0.015674 0.015588
551.67 0.016481 0.016365 0.016424 0.01641 0.016365 0.016343 0.016173
501.11 0.017166 0.016984 0.017162 0.01705 0.016984 0.016925 0.016691
450.56 0.017771 0.017537 0.017806 0.017619 0.017537 0.017449 0.017162
400 0.018328 0.018052 0.018395 0.018148 0.018052 0.017939 0.017608
Por otra parte la tabla 6.10 muestra el comportamiento del factor de recobro cal-
culado para la muestra de fondo del BLoque Arecuna y para cada una de las
muestras obtenidas de los diferentes procesos de recombinación.
Por su parte en otro estudio relaizado en 1998 y en aras de contribuir con el desar-
rollo de los yacimientos de la Faja del Orinoco, se creó, en PDVSA Intevep [35],
un modelo de simulación para ser usado en la descripción del comportamiento de
los crudos extrapesados del yacimiento MFA-2, localizado en Bloque Bare Área
Ayacucho y para el planteamiento de diferentes técnicas o estrategias de produc-
ción en frı́o para el aumento del recobro del yacimiento. El yacimiento MFA-2
cuenta con un grupo de producción de 9 pozos (5 verticales y 4 horizontales) que
178
Tabla 6.10: Factor de recobro (Fr ) de la muestra de fondo y de las muestras re-
combinadas del Bloque Arecuna
Factor de Recobro Fr
p F ondo A B C D E F
[psia]
1005 0 0 0 0 0 0 0
937.78 0.0097602 0.010125 0.0092036 0.0094643 0.01068 0.0094643 0.011133
870.56 0.013179 0.013378 0.012819 0.012972 0.013685 0.012972 0.013912
803.33 0.014804 0.014838 0.014645 0.01469 0.014894 0.01469 0.014899
736.11 0.015983 0.015924 0.015931 0.01592 0.01583 0.01592 0.015693
668.89 0.016907 0.016789 0.016922 0.016876 0.016594 0.016876 0.016356
601.67 0.017666 0.017507 0.017728 0.017658 0.017239 0.017658 0.016927
534.44 0.018331 0.01814 0.018427 0.018339 0.017817 0.018339 0.017445
467.22 0.018934 0.018717 0.019056 0.018954 0.018348 0.018954 0.017928
400 0.019491 0.019253 0.019637 0.019523 0.018846 0.019523 0.018384
179
obtenidas de los diferentes procesos de recombinación para los Bloques Bare y
Arecuna respectivamente.
180
Tabla 6.12: Producción de crudo (Np ) de la muestra de fondo y de las muestras
recombinadas del Bloque Arecuna
Con respecto a la producción de gas (Gp ) del yacimiento del Bloque Bare, el mayor
valor se obtuvo para la muestra con el valor más alto de RGP siendo este de 8616
M M scf , mientras que el valor más bajo se obtuvo para la muestra con el menor
RGP siendo este de 6895 M M scf . El mismo comportamiento se observó para
la relación gas-peróleo (RGP ) instantánea de las muestras; es decir que el valor
más alto se obtuvo para la muestra con mayor valor de Rs , mientras que el valor
más bajo se obtuvo para la muestra con el valor más bajo de Rs . Dichos valores
estuvieron entre 7902 y 10474 scf /ST B. La razón de este comportamiento es que
al tener una mayor solubilidad del gas, mas gas se encuentra disuelto en el crudo
181
por lo que se producirá mayor cantidad del mismo. Por otra parte, a valores altos
de Rs se tendrá que liberar mayor cantidad de gas para producir un barril de crudo.
Las tablas 6.13 y 6.14, muestran el comportamiento de Gp y RGP para cada una
de las muestras utilizadas en el estudio.
182
Tabla 6.14: Relación gas-petróleo instantánea (RGP ) de la muestra de fondo y de
las muestras recombinadas del Bloque Bare
Por otro lado para el yacimiento del Bloque Arecuna, se obtuvieron valores de Gp
entre 9558 M M scf para la muestra con el menor RGP y 12052 M M scf para
la muestra con la mayor Rs . Con respecto a la RGP instantánea se obtuvieron
valores entre 10784 y 13778 scf /ST B.
Las tablas 6.15 y 6.16, muestran el comportamiento de Gp y RGP para cada una
de las muestras utilizadas en el estudio.
183
Tabla 6.15: Producción de gas (Gp ) de la muestra de fondo y de las muestras
recombinadas del Bloque Arecuna
184
Tabla 6.16: Relación Gas-Petróleo Instantánea (RGP ) de la muestra fondo y de
las muestras recominadas del Bloque Arecuna
185
6.3. Análisis General de Resultados
186
Por otro lado, el orden de entrada de los fluidos dentro de la celda de recombi-
nación no afectó el tiempo de estabilización de la presión del sistema, obteniéndose
el mismo tiempo inyectando primero el gas y luego el lı́quido dentro de la celda que
inyectando primero el lı́quido y luego el gas. Lo escrito, fue explicado en párrafos
anteriores y se basa en el pequeño cambio de la presión en un largo periódo de
tiempo (sólo 5 psi en un perı́odo de treinta minutos de agitación).
El factor volumétrico del petróleo (βo ), aumenta; al igual que la presión de bur-
buja, al aumentar la solubilidad del gas y disminuye al disminuir esta última. Los
valores más altos de βo , se obtuvieron para valores altos de solubilidad del gas,
mientras que los valores más bajos, se obtuvieron para valores bajos de Rs .
187
Las propiedades del gas son independientes de la solubilidad del gas en el crudo, por
lo que para los distintos valores de Rs , tuvieron todas el mismo comportamiento.
Por otro lado, para ambos casos estudiados, se obtuvo el mayor factor de recobro
de aquella muestra con la menor relación gas-petróleo y viceversa. Este compor-
tamiento se debe a que los crudos con menor gas en solución necesitan de un mayor
encogimiento en la etapa temprana de la vida del yacimiento para poder lograr
llegar a la saturación crı́tica del gas. Lo anterior se evidencia también por la rápida
caı́da de presión en la vida temprana del yacimiento [36], [30].
188
siones muy bajas, las curvas de relación gas-petróleo instantáneas correspondientes
a los mayores valores de solubilidad del gas, tendrán un pico más pronunciado que
aquellas correspondientes a valores bajos de solubilidad, lo que afectará de manera
negativa al factor de recobro haciendo que éste sea menor [30].
Los valores de factor de recobro obtenidos para los yacimientos estudiados por
medio del método predictivo de Tarner, concuerdan con datos de recobros calcu-
lados para yacimientos de los Bloques Bare y Arecuna por medio de sistemas de
simulación.
189
Capı́tulo 7
Conclusiones
2. Con respecto a los factores que afectan la solubilidad del gas en el crudo, el
aumento de presión y la disminución de la temperatura de recombinación,
aumentan la solubilidad del gas en el crudo, haciendo que entre mayor can-
tidad de gas en solución en menor tiempo. Por otra parte, la presión tiene
mayor efecto sobre la solubilidad del gas que la temperatura, esto del análisis
de resultados donde las RGP de las muestras recombinadas por medio de
los procesos E y F (procesos de aumento de presión y cambio en el orden
de entrada de los fluidos), representaron los valores más altos. Por último,
el orden de entrada de los fluidos a la celda de recombinación, no afectan la
solubilidad del gas, pero sı́ el tiempo de recombinación de fluidos
190
ción de muestras representativas de crudos pesados y extrapesados cuando
no se cuente con el valor de RGP del yacimiento medido en los separadores
191
Capı́tulo 8
Recomendaciones
192
Referencias Bibliográficas
[2] Antonio C. Bittencourt and Roland Home. Reservoir development and design
optization. Paper presented at the Annual Technical Conference and Exhibi-
tion in San Antonio, Texas, (SPE 38895), October 1997.
[4] Varotsis Niko and Guieze Paul. On-site reservoir fluid properties evaluation.
SPE, (SPE 18317), August 1990.
[7] Reudelhuber Frank. Sampling procedures for oil reservoir fluids. Journal of
Petroleum Engineering, 1957.
193
[8] B.F. Towler. Reservoir engineering aspects of bottomhole sampling of satu-
rated oils for pvt analysis. SPE Reservoir Engineering, (SPE 19438), August
1989.
[10] Adel M. Elsharkawy and Abbas A. Alikhan. Correlations for predicting so-
lution gas/oil ratio, formation volume factor, and undersaturated oil com-
pressibility. Journal of Petroleum Science and Engineering, (17):291–302,
November 1997.
[13] del Mar Vidal Suárez Carolina. Caracterización termodinámica (pvt) de los
fluidos de fondo y superficie provenientes del norte de estado monagas. Tech-
nical report, Universidad Simón Bolı́var, Caracas Venezuela, 2001.
[16] M.A. Mian. Petroleum Engineering Handbook for the Practicing Engineer.
Penn Well Publishing Company, Tulsa, Oklahoma, U.S.A, 1992.
194
[18] E. Petrosky Jr and F.F. Farshad. Pressure-volume-temperature correlations
for gulf of mexico crude oils. paper prepared for presentation at the 68th Annu-
al Technical Conference and Exhition in Houston Texas, 5:395–406, October
1993.
[23] J. Bon and H.K. Sarma. Reservoir fluid sampling revisted-a practical pers-
pective. Paper presented at the Asia Pacific Oil and Gas Conference and
Exhibition in Adelaide, Australia, (SPE 101037), September 2006.
[25] Uhl Vincent and Gray Joseph. Mixing Theory and Practice, volume 2. Aca-
demic Press, New York, U.S.A., first edition, 1966.
195
[28] Chiaravallo N. Estudio pvt del pozo mfb-505, arena tl, yacimiento mfb-15,
bloque bare, campo hamaca. Technical report, PDVSA Intevep, 1999.
[29] Chiaravallo N. Estudio pvt del pozo mfa-214, arena u3, yacimiento mfa-2,
bloque arecuna, campo hamaca. Technical report, PDVSA Intevep, 1999.
[30] J. Pirson Sylvain. Elements of Oil Reservoir Engineering. McGraw Hill Book
Company, Inc., New York; U.S.A.
[33] Blanco Mónica. Estudio integrado para el yacimiento mfb-05, arena s1,2,
bloque bare, Área hamaca, faja del orinoco. Technical report, PDVSA Intevep,
1999.
196
[38] R.J. Treinen. Hamaca: Solution gas drive recovery in a heavy oil reservoir, ex-
perimental results. Paper presented at the SPE Latin American and Caribbean
Petroleum Engineering Conference, (SPE 39031), September 1997.
197
Apéndice A
Propiedades de los
Fluidos-Análisis PVT
198
A.1.1. Proceso de Recombinación A
Presion βo βg Rs zg µo µg
[psia] [bbl/ST B] [bbl/scf ] [scf /ST B] [cp] [cp]
855 1.0701 0.0031894 83 0.90717 916.93 0.0013366
531.81 1.0587 0.0053126 52.603 0.93988 1009.1 0.0012836
467.17 1.0567 0.0060923 47.238 0.94682 1027.2 0.0012748
402.53 1.0547 0.0071233 41.872 0.95387 1045.6 0.0012665
337.89 1.0527 0.0085497 36.507 0.96104 1064.3 0.0012589
273.25 1.0507 0.010652 31.141 0.96831 1083.4 0.0012519
208.62 1.0487 0.014059 25.775 0.97567 1102.8 0.0012455
143.98 1.0467 0.020526 20.41 0.98312 1122.5 0.0012399
79,338 1.0448 0.037534 15.044 0.99065 1142.7 0.0012353
14.7 1.0391 0.20413 0 0.99826 1185.3 0.0012319
199
Figura A.1: Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de
recombinación A. Bloque Bare
200
A.1.2. Proceso de Recombinación B
Presion βo βg Rs zg µo µg
[psia] [bbl/ST B] [bbl/scf ] [scf /ST B] [cp] [cp]
793 1.0682 0.0031894 78 0.90717 925.91 0.0013366
531.81 1.0587 0.0053126 52.603 0.93988 1009.1 0.0012836
467.17 1.0567 0.0060923 47.238 0.94682 1027.2 0.0012748
402.53 1.0547 0.0071233 41.872 0.95387 1045.6 0.0012665
337.89 1.0527 0.0085497 36.507 0.96104 1064.3 0.0012589
273.25 1.0507 0.010652 31.141 0.96831 1083.4 0.0012519
208.62 1.0487 0.014059 25.775 0.97567 1102.8 0.0012455
143.98 1.0467 0.020526 20.41 0.98312 1122.5 0.0012399
79,338 1.0448 0.037534 15.044 0.99065 1142.7 0.0012353
14.7 1.0391 0.20413 0 0.99826 1185.3 0.0012319
201
Figura A.2: Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de
recombinación B. Bloque Bare
202
A.1.3. Proceso de Recombinación C
Presion βo βg Rs zg µo µg
[psia] [bbl/ST B] [bbl/scf ] [scf /ST B] [cp] [cp]
855 1.0697 0.0031894 82 0.90717 918.72 0.0013366
531.81 1.0587 0.0053126 52.603 0.93988 1009.1 0.0012836
467.17 1.0567 0.0060923 47.238 0.94682 1027.2 0.0012748
402.53 1.0547 0.0071233 41.872 0.95387 1045.6 0.0012665
337.89 1.0527 0.0085497 36.507 0.96104 1064.3 0.0012589
273.25 1.0507 0.010652 31.141 0.96831 1083.4 0.0012519
208.62 1.0487 0.014059 25.775 0.97567 1102.8 0.0012455
143.98 1.0467 0.020526 20.41 0.98312 1122.5 0.0012399
79,338 1.0448 0.037534 15.044 0.99065 1142.7 0.0012353
14.7 1.0391 0.20413 0 0.99826 1185.3 0.0012319
203
Figura A.3: Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de
recombinación C. Bloque Bare
204
A.1.4. Proceso de Recombinación D
Presion βo βg Rs zg µo µg
[psia] [bbl/ST B] [bbl/scf ] [scf /ST B] [cp] [cp]
855 1.0701 0.0031894 83 0.90717 916.93 0.0013366
531.81 1.0587 0.0053126 52.603 0.93988 1009.1 0.0012836
467.17 1.0567 0.0060923 47.238 0.94682 1027.2 0.0012748
402.53 1.0547 0.0071233 41.872 0.95387 1045.6 0.0012665
337.89 1.0527 0.0085497 36.507 0.96104 1064.3 0.0012589
273.25 1.0507 0.010652 31.141 0.96831 1083.4 0.0012519
208.62 1.0487 0.014059 25.775 0.97567 1102.8 0.0012455
143.98 1.0467 0.020526 20.41 0.98312 1122.5 0.0012399
79,338 1.0448 0.037534 15.044 0.99065 1142.7 0.0012353
14.7 1.0391 0.20413 0 0.99826 1185.3 0.0012319
205
Figura A.4: Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de
recombinación D. Bloque Bare
206
A.1.5. Proceso de Recombinación E
Presion βo βg Rs zg µo µg
[psia] [bbl/ST B] [bbl/scf ] [scf /ST B] [cp] [cp]
867.57 1.0708 0.003139 85 0.90597 912.07 0.0013389
531.81 1.0587 0.0053126 52.603 0.93988 1009.1 0.0012836
467.17 1.0567 0.0060923 47.238 0.94682 1027.2 0.0012748
402.53 1.0547 0.0071233 41.872 0.95387 1045.6 0.0012665
337.89 1.0527 0.0085497 36.507 0.96104 1064.3 0.0012589
273.25 1.0507 0.010652 31.141 0.96831 1083.4 0.0012519
208.62 1.0487 0.014059 25.775 0.97567 1102.8 0.0012455
143.98 1.0467 0.020526 20.41 0.98312 1122.5 0.0012399
79,338 1.0448 0.037534 15.044 0.99065 1142.7 0.0012353
14.7 1.0391 0.20413 0 0.99826 1185.3 0.0012319
207
Figura A.5: Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de
recombinación E. Bloque Bare
208
A.1.6. Proceso de Recombinación F
Presion βo βg Rs zg µo µg
[psia] [bbl/ST B] [bbl/scf ] [scf /ST B] [cp] [cp]
910.12 1.0723 0.0029791 89 0.90197 900.65 0.001347
531.81 1.0587 0.0053126 52.603 0.93988 1009.1 0.0012836
467.17 1.0567 0.0060923 47.238 0.94682 1027.2 0.0012748
402.53 1.0547 0.0071233 41.872 0.95387 1045.6 0.0012665
337.89 1.0527 0.0085497 36.507 0.96104 1064.3 0.0012589
273.25 1.0507 0.010652 31.141 0.96831 1083.4 0.0012519
208.62 1.0487 0.014059 25.775 0.97567 1102.8 0.0012455
143.98 1.0467 0.020526 20.41 0.98312 1122.5 0.0012399
79,338 1.0448 0.037534 15.044 0.99065 1142.7 0.0012353
14.7 1.0391 0.20413 0 0.99826 1185.3 0.0012319
209
Figura A.6: Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de
recombinación F. Bloque Bare
210
A.2. PVT de Muestras Recombinadas del Bloque
Arecuna
Presion βo βg Rs zg µo µg
[psia] [bbl/ST B] [bbl/scf ] [scf /ST B] [cp] [cp]
1006.5 1.0781 0.0026872 99 0.89529 654.31 0.0013708
624.12 1.064 0.0045091 61.101 0.9315 735.58 0.0013026
547.94 1.0616 0.0051791 54.778 0.93933 751.13 0.0012914
471.76 1.0593 0.0060666 48.455 0.94732 767.02 0.001281
395.58 1.0569 0.0072971 42.131 0.95548 783.25 0.0012714
319.41 1.0545 0.0091159 35.808 0.96379 799.81 0.0012626
243.23 1.0522 0.012076 29.484 0.97223 816.73 0.0012547
167.05 1.0498 0.017737 23.161 0.9808 834 0.0012478
90,877 1.0475 0.032895 16.837 0.98949 851.64 0.001242
14.7 1.0451 0.20517 10.514 0.99829 869.66 0.001238
211
Figura A.7: Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de
recombinación A. Bloque Arecuna
212
A.2.2. Proceso de Recombinación B
Presion βo βg Rs zg µo µg
1005 1.0766 0.0026917 95 0.89542 659.55 0.0013705
624.12 1.064 0.0045091 61.101 0.9315 735.58 0.0013026
547.94 1.0616 0.0051791 54.778 0.93933 751.13 0.0012914
471.76 1.0593 0.0060666 48.455 0.94732 767.02 0.001281
395.58 1.0569 0.0072971 42.131 0.95548 783.25 0.0012714
319.41 1.0545 0.0091159 35.808 0.96379 799.81 0.0012626
243.23 1.0522 0.012076 29.484 0.97223 816.73 0.0012547
167.05 1.0498 0.017737 23.161 0.9808 834 0.0012478
90,877 1.0475 0.032895 16.837 0.98949 851.64 0.001242
14.7 1.0451 0.20517 10.514 0.99829 869.66 0.001238
213
Figura A.8: Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de
recombinación B. Bloque Arecuna
214
A.2.3. Proceso de Recombinación C
Presion βo βg Rs zg µo µg
1005 1.077 0.0026917 96 0.89542 658.26 0.0013705
624.12 1.064 0.0045091 61.101 0.9315 735.58 0.0013026
547.94 1.0616 0.0051791 54.778 0.93933 751.13 0.0012914
471.76 1.0593 0.0060666 48.455 0.94732 767.02 0.001281
395.58 1.0569 0.0072971 42.131 0.95548 783.25 0.0012714
319.41 1.0545 0.0091159 35.808 0.96379 799.81 0.0012626
243.23 1.0522 0.012076 29.484 0.97223 816.73 0.0012547
167.05 1.0498 0.017737 23.161 0.9808 834 0.0012478
90,877 1.0475 0.032895 16.837 0.98949 851.64 0.001242
14.7 1.0451 0.20517 10.514 0.99829 869.66 0.001238
215
Figura A.9: Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de
recombinación C. Bloque Arecuna
216
A.2.4. Proceso de Recombinación D
Presion βo βg Rs zg µo µg
1049.1 1.0796 0.0025676 103 0.89162 646.12 0.0013796
624.12 1.064 0.0045091 61.101 0.9315 735.58 0.0013026
547.94 1.0616 0.0051791 54.778 0.93933 751.13 0.0012914
471.76 1.0593 0.0060666 48.455 0.94732 767.02 0.001281
395.58 1.0569 0.0072971 42.131 0.95548 783.25 0.0012714
319.41 1.0545 0.0091159 35.808 0.96379 799.81 0.0012626
243.23 1.0522 0.012076 29.484 0.97223 816.73 0.0012547
167.05 1.0498 0.017737 23.161 0.9808 834 0.0012478
90,877 1.0475 0.032895 16.837 0.98949 851.64 0.001242
14.7 1.0451 0.20517 10.514 0.99829 869.66 0.001238
217
Figura A.10: Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de
recombinación D. Bloque Arecuna
218
A.2.5. Proceso de Recombinación E
Presion βo βg Rs zg µo µg
1005 1.077 0.0026917 96 0.89542 658.26 0.0013705
624.12 1.064 0.0045091 61.101 0.9315 735.58 0.0013026
547.94 1.0616 0.0051791 54.778 0.93933 751.13 0.0012914
471.76 1.0593 0.0060666 48.455 0.94732 767.02 0.001281
395.58 1.0569 0.0072971 42.131 0.95548 783.25 0.0012714
319.41 1.0545 0.0091159 35.808 0.96379 799.81 0.0012626
243.23 1.0522 0.012076 29.484 0.97223 816.73 0.0012547
167.05 1.0498 0.017737 23.161 0.9808 834 0.0012478
90,877 1.0475 0.032895 16.837 0.98949 851.64 0.001242
14.7 1.0451 0.20517 10.514 0.99829 869.66 0.001238
219
Figura A.11: Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de
recombinación E. Bloque Arecuna
220
A.2.6. Proceso de Recombinación F
Presion βo βg Rs zg µo µg
1102.3 1.0814 0.0024315 108 0.88716 636.02 0.0013909
776.47 1.0687 0.0035656 73.748 0.91642 705.42 0.0013274
700.29 1.0663 0.0039856 67.425 0.92387 720.34 0.0013146
624.12 1.064 0.0045091 61.101 0.9315 735.58 0.0013026
547.94 1.0616 0.0051791 54.778 0.93933 751.13 0.0012914
471.76 1.0593 0.0060666 48.455 0.94732 767.02 0.001281
395.58 1.0569 0.0072971 42.131 0.95548 783.25 0.0012714
319.41 1.0545 0.0091159 35.808 0.96379 799.81 0.0012626
243.23 1.0522 0.012076 29.484 0.97223 816.73 0.0012547
167.05 1.0498 0.017737 23.161 0.9808 834 0.0012478
90,877 1.0475 0.032895 16.837 0.98949 851.64 0.001242
14.7 1.0451 0.20517 10.514 0.99829 869.66 0.001238
221
Figura A.12: Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de
recombinación F. Bloque Arecuna
222
Apéndice B
223
B.1.1. Proceso de Recombinación A
Tabla B.1: Comportamiento del yacimiento del Bloque Bare. Muestra obtenida
del proceso de recombinación A
224
Figura B.1: Comportamiento del yacimiento del Bloque Bare. Muestra obtenida
del proceso de recombinación A
225
B.1.2. Proceso de Recombinación B
Tabla B.2: Comportamiento del yacimiento del Bloque Bare. Muestra obtenida
del proceso de recombinación B
226
Figura B.2: Comportamiento del yacimiento del Bloque Bare. Muestra obtenida
del proceso de recombinación B
227
B.1.3. Proceso de Recombinación C
Tabla B.3: Comportamiento del yacimiento del Bloque Bare. Muestra obtenida
del proceso de recombinación C
228
Figura B.3: Comportamiento del yacimiento del Bloque Bare. Muestra obtenida
del proceso de recombinación C
229
B.1.4. Proceso de Recombinación D
Tabla B.4: Comportamiento del yacimiento del Bloque Bare. Muestra obtenida
del proceso de recombinación D
230
Figura B.4: Comportamiento del yacimiento del Bloque Bare. Muestra obtenida
del proceso de recombinación D
231
B.1.5. Proceso de Recombinación E
Tabla B.5: Comportamiento del yacimiento del Bloque Bare. Muestra obtenida
del proceso de recombinación E
232
Figura B.5: Comportamiento del yacimiento del Bloque Bare. Muestra obtenida
del proceso de recombinación E
233
B.1.6. Proceso de Recombinación F
Tabla B.6: Comportamiento del yacimiento del Bloque Bare. Muestra obtenida
del proceso de recombinación F
234
Figura B.6: Comportamiento del yacimiento del Bloque Bare. Muestra obtenida
del proceso de recombinación F
235
B.2. Comportamiento de Muestras Recombinadas
del Bloque Arecuna
236
Figura B.7: Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra
obtenida del proceso de recombinación A
237
B.2.2. Proceso de Recombinación B
238
Figura B.8: Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra
obtenida del proceso de recombinación B
239
B.2.3. Proceso de Recombinación C
240
Figura B.9: Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra
obtenida del proceso de recombinación C
241
B.2.4. Proceso de Recombinación D
242
Figura B.10: Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra
obtenida del proceso de recombinación D
243
B.2.5. Proceso de Recombinación E
244
Figura B.11: Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra
obtenida del proceso de recombinación E
245
B.2.6. Proceso de Recombinación F
246
Figura B.12: Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra
obtenida del proceso de recombinación F
247
Apéndice C
Algoritmos-Programas
Computacionales
248
y = 10z ;
x = y ∗ (ResT empF − 1,163);
DeadOilV isc = 10( x − 1);
case ’YES’
Deadoil=inputdlg(’Dead Oil Viscosity at 60 o F? [cp] ’,’Dead Oil Properties’);
DeadOilVisc=str2num(Deadoil1);
end
DeadOilTempF=60;
sep=questdlg(’Separator Conditions Known?’,’Separator’,’YES’,’NO’,’NO’);
switch sep
case ’YES’
Separador=inputdlg(’Separator Temperature [o F] ’,’Separator Pressure
[psi] ’,’Gas-Oil Ratio [SCF/STB] ’,’Gas Especific Gravity ’,’Separator
Conditions’);
SepTempF=str2num(Separador1);
SepPress=str2num(Separador2);
TotalGOR=str2num(Separador3);
SepGasGrav=str2num(Separador4);
case ’NO’
end
Pmin=14.7;
step=(ResPres-Pmin)/n;
i=1;
P(i)=ResPres;
while P(i)>LLopezBPP,
i=i+1;
P(i)=ResPres-(i-1)*step;
end
249
if P(i)==LLopezBPP,
i=i+1;
for i=i:n,
P(i)=ResPres-(i-1)*step;
i=i+1;
end
else P(i)=LLopezBPP;
i=i+1;
for i=i:n+1,
P(i)=ResPres-(i-1)*step;
i=i+1;
end
end
jmax = 100;
eftol = 0.000001;
eylo = 0.000001;
eyhi = 1 - eylo;
250
rP(i) = P(i) / ErbarPC;
ey(i) = ea * rP(i);
for j = 1 : jmax,
if ey(i) <eylo,
ey(i) = eylo;
else if ey(i) >eyhi,
ey(i) = eyhi;
end
end
ef (i) = −ea ∗ rP (i)/ey(i) + (1 + ey(i) + ey(i) ∗ ey(i) − (ey(i)3 ))/((1 − ey(i))3 ) −
eb ∗ ey(i) + ec ∗ (ey(i)e d);
absef=abs(ef(i));
if absef >eftol,
df dy(i) = ea ∗ rP (i)/(ey(i) ∗ ey(i)) + (4 + 4 ∗ ey(i) − 2 ∗ ey(i) ∗ ey(i))/((1 − ey(i))4 ) −
eb + ed ∗ ec ∗ (ey(i)( ed − 1));
ey(i) = ey(i) - ef(i) / dfdy(i);
if j <= jmax,
HallYarbGasZ(i) = ea * rP(i) / ey(i);
else
HallYarbGasZ(i) = 0;
end
j=j+1;
else
j=jmax;
end
end
i=i+1;
end
251
GasFVF(i) = (5.03795 * TdegR * HallYarbGasZ(i)) /P(i);
i=i+1;
end
for i=1:n,
GasDens(i) = (P(i) * Ma) / (HallYarbGasZ(i) * R * TdegR);
LeeGonzalesGasV isc(i) = (K ∗ exp(X ∗ (GasDens(i)/62,4)Y ))/100000;
i=i+1;
end
else
LLopezGOR(i) = 0;
end
end
i=i+1;
end
252
*******COMPRESIBILIDAD ISOTÉRMICA*************
GasGrav2 = GasGrav * (1 + (0.005912 * TankOilAPI * Log10(40 / 114.7)));
for i=1:n,
VasquezOilComp(i) = (-1433 + 5 * GOR + 17.2 * ResTempF - 1180 * GasGrav2
+ 12.61 *
TankOilAPI)/ (100000 * P(i));
i=i+1; end
253
end
254
set(hndl,’LineWidth’,1.3)
set(gca,’XGRID’,’on’,’YGRID’,’on’,’LineWidth’,2.5,’FontSize’,5)
set(get(gca,’XLabel’),’String’,’PRESION [psia]’,’FontSize’,5)
set(get(gca,’YLabel’),’String’,’GAS FVF (Bg) [bbl/scf]’,’FontSize’,5)
title(’FACTOR VOLUMETRICO DEL GAS’,’FontSize’,6)
subplot(2,3,6), hndl=plot(p,HallYarbGasZ,’sb-’);
set(hndl,’LineWidth’,1.3)
set(gca,’XGRID’,’on’,’YGRID’,’on’,’LineWidth’,2.5,’FontSize’,5)
set(get(gca,’XLabel’),’String’,’PRESSURE [psia]’,’FontSize’,5)
set(get(gca,’YLabel’),’String’,’zg’,’FontSize’,5)
title(’GAS Z FACTOR’,’FontSize’,6)
if (printPlot)
orient portrait
print(’-depsc2’,’-tiff’,’-r300’,’pvt’)
print(’-dpng’,’pvt’)
end
close all;
switch nargin
case 3
pvtu=load(’pvt.dat’);
case 2
pvtu=blackoilPVTl(’info.dat’);
case 1
reservoir=’reservoir.dat’;
pvtu=blackoilPVTl(’info.dat’);
255
case 0
reservoir=’reservoir.dat’;
pvtu=blackoilPVTl(’info.dat’);
method=1;
end
psteps=10;
tol=1e-4;
printPlot=0;
res=load(reservoir);
N=res(1);
pi=res(2);
Rsb=res(3);
Swi=res(4);
Npi=res(5);
Gpi=res(6);
Bob=res(7);
Bgb=res(8);
GORi=res(9);
pf=res(10);
p=linspace(pi,pf,psteps);
pvt=interp1(pvtu(:,1),pvtu(:,:),p’);
switch method;
case 1
prod=tracy(N,Swi,GORi,Bob,Bgb,Rsb,pi,Npi,Gpi,pvt,tol,printPlot);
case 2
prod=muskat(N,Swi,GORi,Bob,Bgb,Rsb,pi,Npi,Gpi,pvt,tol,printPlot);
case 3
prod=tarner(N,Swi,GORi,Bob,Bgb,Rsb,pi,Npi,Gpi,pvt,tol,printPlot);
256
otherwise
prod=[];
end
return;
methodname=’Tarner Method’;
A=size(pvt);
prod=[pi Npi Gpi GORi];
Np=0.01*N;
conta=0;
for i=2:A(1);
coci=0;
while abs(coci-1)>=tol
Gp1 = N ∗ (Rsb − pvt(i, 4) − (Bob − pvt(i, 2))/pvt(i, 3)) − N p ∗ (pvt(i, 2)/pvt(i, 3) −
pvt(i, 4));
So = (1 − Swi) ∗ (1 − N p/N ) ∗ pvt(i, 2)/Bob;
S = So/(1 − Swi);
Krgo = ((1 − S)2 ∗ (1 − S 2 ))/(S 4 );
GOR = pvt(i, 4) + Krgo ∗ (pvt(i, 5)/pvt(i, 6)) ∗ (pvt(i, 2)/pvt(i, 3));
Gp2 = Gpi + (GORi + GOR) ∗ (N p − N pi)/2;
coci = Gp2/Gp1;
if abs(coci-1)<=tol
prod(i,1)=pvt(i,1);
prod(i,2)=Np./N;
prod(i,3)=Np;
prod(i,4)=Gp1;
257
prod(i,5)=GOR;
else
Gpavg=(Gp1+Gp2)*0.5;
Np=2*(Gpavg-Gpi)/(GORi+GOR) +Npi;
end
conta=conta+1;
coci;
end
conta;
Npi=Np;
Gpi=Gp2;
GORi=GOR;
Np=Np+0.001*N;
end
qotavg=0;
prod(1,4)=0;
prod(1,5)=Rsb;
graph(prod,methodname,printPlot);
prod.tarner=forecast(3);
prod.tarnera=forecasta(3);
prod.tarnerb=forecastb(3);
258
prod.tarnerc=forecastc(3);
prod.tarnerd=forecastd(3);
prod.tarnere=forecaste(3);
prod.tarnerf=forecastf(3);
figure
set(gcf,’Position’,[1 29 1024 672])
set(gcf,’Name’,’Comparison’);
subplot(2,2,1)
plot(prod.tarner(:,2),prod.tarner(:,1),’bs-’); hold on;
plot(prod.tarnera(:,2),prod.tarnera(:,1),’ks-’); hold on;
plot(prod.tarnerb(:,2),prod.tarnerb(:,1),’ms-’); hold on;
plot(prod.tarnerc(:,2),prod.tarnerc(:,1),’rs-’); hold on;
plot(prod.tarnerd(:,2),prod.tarnerd(:,1),’gs-’); hold on;
plot(prod.tarnere(:,2),prod.tarnere(:,1),’ys-’); hold on;
plot(prod.tarnerf(:,2),prod.tarnerf(:,1),’cs-’); hold on;
title(’OIL RECOVERY FACTOR (TARNER METHOD)’,’FontSize’,15);
xlabel(’PRESSURE [psia]’,’FontSize’,13); ylabel(’Fr (adim)’,’FontSize’,13);
grid on;
legend(’Proceso A’,’Proceso B’,’Proceso C’,’Proceso D’,’Proceso E’
,’Proceso F’,’Muestra de Fondo’,2)
subplot(2,2,2)
plot(prod.tarner(:,4)./1e3,prod.tarner(:,1),’bs-’); hold on;
plot(prod.tarnera(:,4)./1e3,prod.tarnera(:,1),’ks-’); hold on;
plot(prod.tarnerb(:,4)./1e3,prod.tarnerb(:,1),’ms-’); hold on;
plot(prod.tarnerc(:,4)./1e3,prod.tarnerc(:,1),’rs-’); hold on;
plot(prod.tarnerd(:,4)./1e3,prod.tarnerd(:,1),’gs-’); hold on;
plot(prod.tarnere(:,4)./1e3,prod.tarnere(:,1),’ys-’); hold on;
plot(prod.tarnerf(:,4)./1e3,prod.tarnerf(:,1),’cs-’); hold on;
title(’GAS PRODUCTION’,’FontSize’,15);
259
xlabel(’PRESSURE [psia]’,’FontSize’,13); ylabel(’Gp [MMMSCF]’,’FontSize’,13);
grid on;
legend(’Proceso A’,’Proceso B’,’Proceso C’,’Proceso D’,’Proceso E’
,’Proceso F’,’Muestra de Fondo’,2)
subplot(2,2,3)
plot(prod.tarner(:,5)./1e3,prod.tarner(:,1),’bs-’); hold on;
plot(prod.tarnera(:,5)./1e3,prod.tarnera(:,1),’ks-’); hold on;
plot(prod.tarnerb(:,5)./1e3,prod.tarnerb(:,1),’ms-’); hold on;
plot(prod.tarnerc(:,5)./1e3,prod.tarnerc(:,1),’rs-’); hold on;
plot(prod.tarnerd(:,5)./1e3,prod.tarnerd(:,1),’gs-’); hold on;
plot(prod.tarnere(:,5)./1e3,prod.tarnere(:,1),’ys-’); hold on;
plot(prod.tarnerf(:,5)./1e3,prod.tarnerf(:,1),’cs-’); hold on;
title(’GAS-OIL RATIO’,’FontSize’,15);
xlabel(’PRESSURE [psia]’,’FontSize’,13); ylabel(’Gp [Mscf/STB]’,’FontSize’,13);
grid on;
legend(’Proceso A’,’Proceso B’,’Proceso C’,’Proceso D’,’Proceso E’
,’Proceso F’,’Muestra de Fondo’,2)
subplot(2,2,4)
plot(prod.tarner(:,3),prod.tarner(:,1),’bs-’); hold on;
plot(prod.tarnera(:,3),prod.tarnera(:,1),’ks-’); hold on;
plot(prod.tarnerb(:,3),prod.tarnerb(:,1),’ms-’); hold on;
plot(prod.tarnerc(:,3),prod.tarnerc(:,1),’rs-’); hold on;
plot(prod.tarnerd(:,3),prod.tarnerd(:,1),’gs-’); hold on;
plot(prod.tarnere(:,3),prod.tarnere(:,1),’ys-’); hold on;
plot(prod.tarnerf(:,3),prod.tarnerf(:,1),’cs-’); hold on;
title(’OIL PRODUCTION’,’FontSize’,15);
xlabel(’PRESSURE [psia]’,’FontSize’,13); ylabel(’Np [MMSTB]’,’FontSize’,13);
grid on;
legend(’Proceso A’,’Proceso B’,’Proceso C’,’Proceso D’,’Proceso E’
,’Proceso F’,’Muestra de Fondo’,2)
260
261