UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO – PUNO

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AGRONOMICA

evapotranspiracion

ASIGNATURA: agrometeorologia

DOCENTE: ING.

PRESENTADO POR :

 Flores Flores Nilda Lady

SEMESTRE: V

GRUPO: u

PUNO_ PERÚ

2016

AGROMETEOROLOGIA Página 1
 I.INTRODUCCION

Se denomina evapotranspiración a la suma de los dos fenómenos antes expuestos,

expresada en mm/día. Dentro de este concepto se llevan a cabo tres distinciones

Evapotranspiración real (ETr) a la cantidad de agua realmente consumida por un

terreno cultivado de acuerdo con las disponibilidades de agua.

Evapotranspiración potencial (ETp) a la máxima cantidad de agua que puede

evaporarse desde un suelo completamente cubierto de vegetación, que se desarrolla
en óptimas condiciones, y en el supuesto caso de no existir limitaciones en la
disponibilidad de agua. Según esta definición, la magnitud de la ETp está regulada
solamente por las condiciones meteorológicas o climáticas, según el caso, del
momento o período para el cual se realiza la estimación. La diferencia entre los dos
tipos es la necesidad de riego.

Evapotranspiración Potencial (ETp) El concepto de evapotranspiración potencial fue

definido de forma paralela en 1948 tanto por Thornthwaite como por Penman. Desde
entonces este concepto es ampliamente utilizado, y ha tomado una gran importancia
para los estudios geográficos sobre climatología mundial y, en general, en las
investigaciones hidrológicas y en la predicción de necesidades de agua para la
agricultura, tanto en secano como en regadío. Así, es frecuente ver clasificaciones de
índices de aridez en función de la precipitación – ETp. También se usa como variable
en correlaciones para estimar el rendimiento de los cultivos, incluso se considera
también para definir la aridez en los estudios de recarga. Se define la
evapotranspiración potencial como la evaporación a partir de una superficie extensa
con césped corto que ensombrece totalmente el suelo, y siempre está bien regado con
agua.

AGROMETEOROLOGIA Página 2
II. OBJETIVOS

 Dar a conocer la variación de la evapotranspiración potencial anual de la

estación puno
 Calcular la evapotranspiración potencial aplicando el método de
thormthwaite
 Realizar la gráfica estadística y su interpretación

III. MARCO TEORICO

DEFINICIONES DE EVAPOTRANSPIRACION

La evapotranspiración potencial no puede ser nunca superior a la de una superficie

libre de agua en las mismas condiciones meteorológicas. Esta consideración de que la
ETp no puede ser superior a la de una superficie de agua libre probablemente sea sólo
aplicable en regiones húmedas. Pruitt y Lawrence (1968), por ejemplo, midieron en
cultivos de centeno en Davis (California) que la cantidad de agua utilizada era del 80 %
de la evaporada por tanque de evaporación, excepto cuando los vientos eran fuertes y
el aire seco y cálido, aunque, en ese caso, las plantas consumen relativamente menos
agua, debido aparentemente a una mayor resistencia de los estomas. En las grandes
planicies de los Estados Unidos, y en otras muchas regiones áridas, cultivos bien
regados que ejercen una débil cubierta resistente, pueden consumir más energía y
transpirar más agua que la evaporada por una superficie libre de agua. La ET máxima
viene determinada por el clima y el desarrollo de las plantas y su fisiología cuando
están bien abastecidas de agua. En esencia, la diferencia ETp-ETm es una medida de la
resistencia de la cubierta vegetal. La ETr es resultado de un suelo poco regado o con
poca disponibilidad de agua, provocando una falta de disponibilidad de agua para la
planta. La relación ETr/ ETp puede expresarse como una función del potencial del agua
en el suelo y se ha utilizado como parámetro para cuantificar el riego en función de la
demanda.

AGROMETEOROLOGIA Página 3
Evapotranspiración de referencia (ETo)

La Organización Mundial de las Naciones Unidas para la Alimentación y Agricultura

(FAO) adoptó el concepto de evapotranspiración de referencia (ETo) en su Guía para
las necesidades hídricas de los cultivos. Esta evapotranspiración de cultivos es
ampliamente aceptada por todos los colectivos agrícolas para las prácticas agrarias,
proyectos e investigaciones. El concepto de evapotranspiración de referencia se define
como la tasa de evapotranspiración de una superficie cultivada de césped verde
extensa, de unos 8 a 12 cm de altura, bien desarrollado y uniforme, que cubre
totalmente el suelo y tiene un crecimiento activo, estando siempre bien regado

. Numerosos investigadores han tratado de determinar la ETo en diferentes localidades

de todo el mundo, pero muchos de ellos han demostrado las carencias y dificultades
del método propuesto. En primer lugar, la principal dificultad ha sido encontrar un
cultivo de referencia. La definición de un césped de referencia no ha sido
estandarizada; no se especifica la variedad de césped ni las características
morfológicas para las diferentes condiciones climáticas. Además, las prácticas y
costumbres de cultivo del césped cambian de unos lugares a otros, incluso, en el
tiempo, para una misma localización geográfica. Otros autores propusieron la alfalfa
como cultivo de referencia debido a que hay menos variedades y es un cultivo mucho
más similar a otros cultivos que el césped. Además, estos cultivos bajos tienen grandes
problemas microclimáticos y de representatividad en lisímetros que los hacen muy
susceptibles a pequeñas variaciones, mostrando resultados con grandes desviaciones
derivadas de las condiciones ambientales. En Allen et al. (1991) se recopilan los
principales errores que se cometen en el cálculo con lisímetros derivados de las
condiciones del entorno. Amatya et al., (1995) presentan una comparación de los seis
métodos de cálculo de ETo más utilizados en la literatura para tres localidades de
Estados Unidos y se comparan con las estimaciones del método de Penman-Monteith,
que se utiliza como método más fiable cuando no se tienen datos de
evapotranspiración, observándose que no hay un método claro que sea mejor que

AGROMETEOROLOGIA Página 4
otros, aunque, parece deducirse que el peor de todos es el método de Thornthwaite.
Por todo esto, la FAO, en colaboración con la Comisión Internacional de Riego y
Drenaje (ICID), recomendaron una revisión de la metodología de cálculo de las
necesidades hídricas de los cultivos. Tras una consulta a expertos de la FAO, en Roma
(28-31 de mayo de 1990), se propuso cambiar el concepto de cultivo de referencia y
revisar los métodos de cálculo. Se creó el concepto de un cultivo hipotético de
referencia que se adapta muy bien a la ecuación de Penman-Monteith, y que ha
sustituido al cultivo vivo de referencia evitando todos sus inconvenientes. Allen et al.
(1994 b) definen la nueva evapotranspiración de referencia como la tasa de
evapotranspiración de un cultivo hipotético de referencia que tiene una altura
uniforme de 0.12 m, una resistencia de la superficie de 70 s/m y un albedo de 0.23,
que es próximo a las características de una superficie de césped verde de altura
uniforme, crecimiento activo, que cubre totalmente al suelo y que está bien
abastecido hídricamente.

Métodos para determinar la evapotranspiración potencial

Hay gran cantidad de métodos propuestos para deducir la evapotranspiración

potencial. Todos son experimentales y se pueden agrupar en cuatro categorías:

 Métodos basados en la correlación entre la evapotranspiración y la

temperatura.
 Métodos basados en la correlación entre la evapotranspiración y la
evaporación.
 Métodos basados en la correlación entre la evapotranspiración y el déficit de
humedad del aire.
 Métodos basados en el balance energético de las radiaciones solares.

Todos estos métodos determinan en general la evapotranspiración potencial sin tener

en cuenta el tipo de cultivo.

La evapotranspiración potencial se representa por una curva de necesidades de agua

de la planta a lo largo del ciclo vegetativo. Evapotranspiración de referencia o

AGROMETEOROLOGIA Página 5
evapotranspiración del cultivo de referencia (ETo). La noción de ETo ha sido
establecida para reducir las ambigüedades de interpretación a que da lugar el amplio
concepto de evapotranspiración y para relacionarla de forma más directa con los
requerimientos de agua de los cultivos. Es similar al de ETp, ya que igualmente
depende exclusivamente de las condiciones climáticas, incluso en algunos estudios son
considerados equivalentes, pero se diferencian en que la ETo es aplicada a un cultivo
específico, estándar o de referencia, habitualmente gramíneas o alfalfa, de 8 a 15 cm
de altura uniforme, de crecimiento activo, que cubre totalmente el suelo y que no se
ve sometido a déficit hídrico. Es por lo anterior que en los últimos años está
reemplazando al de ETp.

La ETr es más difícil de calcular que la ETp o ETo, ya que además de las condiciones
atmosféricas que influyen en la ETp o ETo, interviene la magnitud de las reservas de
humedad del suelo y los requerimientos de los cultivos. Para determinarla se debe
corregir la ETP o ETo con un factor Kc dependiente del nivel de humedad del suelo y de
las características de cada cultivo.

PROCEDIMIENTOS PARA LA DETERMINACIÓN DE LA ETP CON MÉTODO

THORNTHWAITE

La pérdida de agua desde la tierra hacia la atmósfera, por medio de la transpiración de

la vegetación y de la evaporación directa, constituye una parte importante del
problema del balance de agua. Sin embargo, la medición directa de esos factores
resulta ser extremadamente dificultosa, y es precisamente esta dificultad la que ha
llevado a desarrollar un número de fórmulas tendientes a estimar la pérdida de agua,
directamente de los datos meteorológicos. Así, numerosos científicos de todo el
mundo, han trabajado sobre este tema aportando un sinnúmero de fórmulas
matemáticas:

Penman-Inglaterra-1948, Thornthwaite-EEUU-1948, Turk-Francia-1954, Sharov-Rusia-

1959, Blankey y Criddle-1950, Papadakis-Argentina-1961, etc.
Todas estas fórmulas pueden ser agrupadas en 3 categorías principales:
1. Aquellas que involucran el flujo de vapor de agua.
2. Aquellas que utilizan el balance de calor de la superficie evapotranspirante.

AGROMETEOROLOGIA Página 6
3. Aquellas que usan una relación empírica determinada entre la ET y uno o más
parámetros meteorológicos.

Ninguno de estos métodos provee una solución completamente adecuada a los

problemas de evapometría dado que ninguno está libre de suposiciones, constantes
arbitrarias o dificultades técnicas de observación y medición. A pesar de las
deficiencias, un numero de trabajadores ha sostenido que estos métodos permiten al
climatólogo estimar la ET total con una mayor exactitud que lo que pueden lograr los
especialistas en suelos, midiéndola.
El método de Thornthwaite fue desarrollado a partir de datos de precipitación y
escorrentía para diversas cuencas de drenaje. El resultado es básicamente una relación
empírica entre la ETP y la temperatura del aire. A pesar de la simplicidad y las
limitaciones obvias del método, funciona bien para las regiones húmedas. No es
necesariamente el método más exacto ni tampoco el que tiene las bases teóricas más
profundas. Por el contrario, probablemente esas características corresponden a
aquellas que involucran flujo de vapor y balance de calor. Entre las diferencias más
notorias del método de Thornthwaite se encuentra la suposición de que existe una alta
correlación entre la temperatura y algunos de los otros parámetros pertinentes tales
como radiación, humedad atmosférica y viento. Mientras que tales limitaciones
pueden ser poco importantes bajo ciertas condiciones, a veces pueden resultar
relevantes.
Thornthwaite y Mather, quienes conocieran que la radiación solar y la turbulencia
atmosférica son factores de importancia en la ETR, han establecido que el problema de
desarrollar una fórmula para la ETP permanece aún sin resolver. Los métodos que
incluyen flujo de vapor y balance de calor requieren datos meteorológicos que, o no
son medidos o son observados en pocos puntos, muy espaciados. Por el contrario, la
fórmula empírica de Thornthwaite puede ser usada para cualquier zona en la cual se
registran la Temperatura máxima y Temperatura mínima diarias.
La fórmula de Thornthwaite es la siguiente:

AGROMETEOROLOGIA Página 7
 a
ETP= 16 (10T/I)
Donde:
ETP: evapotranspiración en mm.
I: índice calórico, constante para la región dada y es la suma de 12 índices mensuales i,
1,514
donde i es función de la temperatura media normal mensual [i: (t/5) ].
T: temperatura media mensual (no normal) en ºC
a: exponente empírico, función de I

Cálculo de la evapotranspiración

La FAO en su estudio de Riego y Drenaje No 56, recomienda el método de

PenmanMonteith.

Las diferencias en evaporación y transpiración entre los cultivos sembrados y la

evapotranspiración de referencia ETo, pueden ser integradas en un coeficiente único

del cultivo (Kc) o separadas en dos coeficientes: un coeficiente basal del cultivo (Kcb) y
un coeficiente de evaporación del suelo (Ke), por lo que:

Kc = Kcb + Ke. El procedimiento a seguir dependerá del propósito de los cálculos, la

exactitud requerida y la información disponible.

Enfoque del coeficiente del cultivo

Coeficiente biológico

De acuerdo al enfoque del coeficiente del cultivo, la evapotranspiración del cultivo ETr
se calcula como el producto de la evapotranspiración del cultivo de referencia, ETo y el
coeficiente del cultivo Kc:

ETr = Kc x ETo

Donde: ETr = Evapotranspiración del cultivo mm/día

Kc = Coeficiente del cultivo (adimensional)

ETo = Evapotranspiración de referencia mm/día

AGROMETEOROLOGIA Página 8
El cálculo de la evapotranspiración del cultivo bajo estas condiciones supone que no
existen limitaciones de ningún tipo en el desarrollo de los mismos. Que no existe
ninguna limitación debida a estrés hídrico o salino, densidad del cultivo, plagas y
enfermedades, presencia de malezas o baja fertilidad.

Debido a las variaciones en las características propias del cultivo durante las diferentes
etapas de crecimiento, Kc cambia desde la siembra hasta la cosecha. En la siguiente
figura se presenta en forma esquemática, dichos cambios.

Los efectos combinados, tanto de la transpiración del cultivo, como de la evaporación

del suelo se integran en este coeficiente único del cultivo. Así el coeficiente Kc
incorpora las características del cultivo y los efectos promedios de la evaporación en el
suelo, constituyendo una excelente herramienta para la planificación del riego y la
programación de calendarios básicos de riego en periodos mayores a un día.

AGROMETEOROLOGIA Página 9
IV. METODO

AGROMETEOROLOGIA Página 10
FORMULA

𝟏𝟎 𝑻 𝒂
ET,et = 1.6x( )
𝑰

Donde
ET = evapotranspiración potencial correjida

Et= evapotranspiración potencial sin corregir

T= temperatura media mensual (°c)

I = índice anual de calor

𝑇 1.514
I= 12
∑1 ( )
𝑆
a = exponente para variar el índice anual de calor

a= 0.000000675 I 3 -0.0000771 I 2 +0.01792 I1 + 0.49239

AGROMETEOROLOGIA Página 11
DATOS PARA PUNO

altitud:
EST:Puno latitud:15°22´ Log w 70° 00´ 3824

MESES ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE

TMM(°c) 10.0 9.8 9.8 9.7 8.2 7.0 6.6 3.8 9.4 11.1 11.4 10.5
correccion x
0.70 1.12 0.98 1.05 0.98 0.98 0.94 0.97 1.00 1.00 1.07 1.07 1.12

AGROMETEOROLOGIA Página 12
A) Calcular la Eo por el método thormthwarte

a) Determinar el índice anual de calor (Ic)

𝑇 1.514
I= 12
∑1 ( )
𝑆

*PARA ENERO T° = 10 °C

𝟏𝟎°𝒄 𝟏.𝟓𝟏𝟒
I=( ) =2.856 = 2.85
𝟓

PARA FEBRERO T° = 9.8°

𝟗.𝟖°𝒄 𝟏.𝟓𝟏𝟒
I=( ) = 2.77
𝟓

PARA MARZO T°= 9.8

𝟗.𝟖°𝒄 𝟏.𝟓𝟏𝟒
I=( ) =2.77
𝟓

PARA ABRIL T°C= 9.7

𝟗.𝟕°𝒄 𝟏.𝟓𝟏𝟒
I=( ) = 2.72
𝟓

Para mayo T=8.2°

𝟖.𝟐°𝒄 𝟏.𝟓𝟏𝟒
I=( ) =2.11
𝟓

AGROMETEOROLOGIA Página 13
Para junio T= 7.0°c
𝟕.𝟎°𝒄 𝟏.𝟓𝟏𝟒
I=( ) = 1.66
𝟓

Para julio T= 6.6°C

𝟔.𝟔°𝒄 𝟏.𝟓𝟏𝟒
I=( ) = 1.52
𝟓

PARA AGOSTO T=3.8°C

𝟑.𝟖°𝒄 𝟏.𝟓𝟏𝟒
I=( ) = 0.66
𝟓

PARA SETIEMBRE T =9.4°C

𝟗.𝟒°𝒄 𝟏.𝟓𝟏𝟒
I=( ) = 2.60
𝟓

PARA OCTUBRE T =11.1 °C

𝟏𝟏.𝟏°𝒄 𝟏.𝟓𝟏𝟒
I=( ) =3.34
𝟓

PARA NOVIEMBRE T= 11.4°c

𝟏𝟏.𝟒°𝒄 𝟏.𝟓𝟏𝟒
I=( ) = 3.48
𝟓

Para diciembre T= 10.5 °c

𝟏𝟎.𝟓°𝒄 𝟏.𝟓𝟏𝟒
I=( 𝟓
) = 3.07

AGROMETEOROLOGIA Página 14
CUADRO DE RESUMEN

factor correccion
MESES TMM °C indice anual de calor (I) eTo sin corregir (mm) (Fc) Etmm eT x Fc
enero 10 2.85 52 1.12 58
febrero 9.8 2.77 51 0.98 50
marzo 9.8 2.77 51 1.05 54
abril 9.7 2.72 51 0.98 50
mayo 8.2 2.11 43 0.98 42
junio 7 1.66 37 0.94 35
julio 6.6 1.52 35 0.97 34
agosto 3.8 0.66 20 1 20
setiembre 9.4 2.6 49 1 49
octubre 11.1 3.34 58 1.07 62
noviembre 11.4 3.48 59 1.07 63
diciembre 10.5 3.07 55 1.12 62
29.55 579

AGROMETEOROLOGIA Página 15
b). determinar el exponente (a) para variar el índice de calor anual (I)

a= 0.000000675 I 3 -0.0000771 I 2 +0.01792 I1 + 0.49239

a = 0.000000675 (29.55)3 - 0.0000771 (29.55)2 +0.01792 (29.55)1 + 0.49239

a= 0.01742 – 0.06732 + 0.52954 + 0.49239

a = 0.97203 exponente (a)

b) Calcular la evapotranspiración potencial sin

corregir ET (mm)
formula
𝟏𝟎𝑻 𝒂
et=𝟏. 𝟔𝒙( )
𝑰
Para enero
𝟏𝟎𝒙𝟏𝟎 𝟎.𝟗𝟕𝟐𝟎𝟑
et=𝟏. 𝟔𝒙( ) =5.2330 = 52 mm
𝟐𝟗.𝟓𝟓

para febrero
𝟏𝟎𝒙𝟗.𝟖 𝟎.𝟗𝟕𝟐𝟎𝟑
et=𝟏. 𝟔𝒙( ) = 5.1312 = 51 mm
𝟐𝟗.𝟓𝟓

para marzo
𝟏𝟎𝒙𝟗.𝟖 𝟎.𝟗𝟕𝟐𝟎𝟑
et=𝟏. 𝟔𝒙( ) = 5.1312 = 51 mm
𝟐𝟗.𝟓𝟓

para abril
𝟏𝟎𝒙𝟗.𝟕 𝟎.𝟗𝟕𝟐𝟎𝟑
et=𝟏. 𝟔𝒙( ) = 5.0798 = 51 mm
𝟐𝟗.𝟓𝟓

AGROMETEOROLOGIA Página 16
para mayo
𝟏𝟎𝒙𝟖.𝟐 𝟎.𝟗𝟕𝟐𝟎𝟑
et=𝟏. 𝟔𝒙( ) = 4.3149 = 43 mm
𝟐𝟗.𝟓𝟓

Para junio
𝟏𝟎𝒙𝟕.𝟎 𝟎.𝟗𝟕𝟐𝟎𝟑
et=𝟏. 𝟔𝒙( ) = 3.6998 = 37 mm
𝟐𝟗.𝟓𝟓

para julio
𝟏𝟎𝒙𝟔.𝟔 𝟎.𝟗𝟕𝟐𝟎𝟑
et=𝟏. 𝟔𝒙( ) = 3.4941= 35 mm
𝟐𝟗.𝟓𝟓

Para agosto
𝟏𝟎𝒙𝟑.𝟖 𝟎.𝟗𝟕𝟐𝟎𝟑
et=𝟏. 𝟔𝒙( ) = 2.0425= 20 mm
𝟐𝟗.𝟓𝟓

para setiembre
𝟏𝟎𝒙𝟗.𝟒 𝟎.𝟗𝟕𝟐𝟎𝟑
et=𝟏. 𝟔𝒙( ) = 4.9275 = 49 mm
𝟐𝟗.𝟓𝟓

para octubre
𝟏𝟎𝒙𝟏𝟏.𝟏 𝟎.𝟗𝟕𝟐𝟎𝟑
et=𝟏. 𝟔𝒙( ) = 5.7917 = 58 mm
𝟐𝟗.𝟓𝟓

Para noviembre
𝟏𝟎𝒙𝟏𝟏.𝟒 𝟎.𝟗𝟕𝟐𝟎𝟑
et=𝟏. 𝟔𝒙( ) = 5.9438 = 58 mm
𝟐𝟗.𝟓𝟓

Para diciembre
𝟏𝟎𝒙𝟏𝟎.𝟓 𝟎.𝟗𝟕𝟐𝟎𝟑
et=𝟏. 𝟔𝒙( ) = 5.4871 = 55 mm
𝟐𝟗.𝟓𝟓

AGROMETEOROLOGIA Página 17
B) REALIZAR LA GRAFICA ESTADISTICA DE BARRAS PERPENDICULARES

Et mm
70

60 62 63 62
58
50 54
50 50 49
40 42

35 34
30

20
20

10

C).- INTERPRETAR DE LA GRAFICA ESTADISTICA OBTENIDA

Con la gráfica realizada. Se dice que la evapotranspiración corregida mensual

expresada en mm. se observa desde la mínima que es el mes de agosto con
(20mm) el cual nos dice es la evapotranspiración fue baja en puno . en el me s d e
noviembre se obtuvo la evapotranspiración máxima con (63mm)

El promedio d ela evapotranspiración más altas son en los meses octubre,

noviembre y diciembre y enero y los otros meses, tienen una evapotranspiración
normal

AGROMETEOROLOGIA Página 18
CONCLUSIONES
a) se conocio las diferentes variación de la evapotranspiración para cada
mes durante un año de la estación puno
b) Se realizo con el método de THORMTHWALTE para calcular la
evapotranspiración potencial.
c) se observó las minimas y máximas en diferentes mese del año la
evapotranspiración

BIBLIOGRAFIA

 file:///C:/Users/HP1/Downloads/Dialnet-
AproximacionPorElMetodoDeThornthwaiteAlCalculoDeIn-
105434.pdf

 http://ocw.upm.es/ingenieria-agroforestal/climatologia-aplicada-a-
la-ingenieria-y-
medioambiente/contenidos/evapotranspiraciones/metodosevapotra
nspiraciones.pdf

 http://users.exa.unicen.edu.ar/~jdiez/files/cstierra/apuntes/unidad
3.pdf

AGROMETEOROLOGIA Página 19