¿Consideras válidas las cuatro reglas vinculantes que deben ser

observadas por todos los jueces para el ejercicio del Control Difuso?
¿Por qué?
Considero que si son válidas las cuatro reglas vinculantes por cuanto la Sala de
Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema, ha
establecido una importante doctrina jurisprudencial vinculante sobre el Control
Difuso por la que los jueces deben tener presente que las normas legales
gozan de presunción de constitucionalidad y son obligatorias para todos sin
excepción y conforme al art.138 de la constitución el ejercicio de esta atribución
denominada como control difuso implica preferir la norma constitucional en vez
de la norma legal. Por esta razón la corte suprema determino que los jueces
deberán partir:
1.- De la presunción de validez, legitimidad y constitucionalidad de las normas
legales, en tal sentido, quien enjuicie la norma esgrimiendo infracción a la
jerarquía de la norma constitucional, debe cumplir con la exigencia de
demostrar objetivamente la inconstitucionalidad alegada.

2.- Se debe realizar el juicio de relevancia, en tanto solo podrá inaplicarse una
norma cuando es la vinculada al caso.

3.- el juez debe efectuar una labor interpretativa exhaustiva, distinguiendo

entre disposición y norma.

4.- Y es exigencia ineludible iniciar identificando el derecho fundamental

involucrado en el caso concreto, el medio utilizado, el fin perseguido, el
derecho fundamental intervenido y el grado de intervención.