LA ACCION REVOCATORIA O PAULANIA

La acción pauliana o revocatoria, es una figura jurídica que permite a los

acreedores obtener la revocación de los actos del deudor en fraude de sus

derechos. El fin económico la acción pauliana, es mantener en el patrimonio del

obligado, los bienes de que se desprende en apariencia o en realidad, para

perjudicar derechos legítimos de tercero.

CARACTERÍSTICAS DE LA ACCIÓN PAULIANA.

 Su función conservativa o cautelar, pero no ejecutiva.- La paulina, coloca

bienes en garantía, pero no los expropia ni del deudor ni del adquiriente,

aunque otorga título para hacerlo.

 Su connotación de acción personal y no real.- Se trata de una acción

personal de suerte que no persigue un bien sustrayéndolo de la posesión

del primero o ulteriores adquirientes prescindiendo de su buena o mala fe,

sino que se pretende remediar las consecuencias objetivas de una

conducta ilícita.

CONDICIONES REQUERIDAS PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN

REVOCATORIA.

La doctrina admite tres requisitos para la procedencia de la revocación

pauliana; El eventos damni, el consilum fraudes y Scientia Fraudis.

 Eventos Damni. Es el Perjuicio a los acreedores, entendidos como

aquellos actos que realmente producen tal efecto por razón del

empobrecimiento del patrimonio del deudor.

  Consilum fraudes. Intención del deudor de insolventarse o de agravar

su situación; el fraude es intencional doloso y no puede ser por

negligencia (no se concibe esa posibilidad). La actuación fraudulenta

del deudor (animus nocendi), requiere que el deudor.

 Scientia Fraudis. Conocimiento del tercero del estado de insolvencia.

EFECTOS QUE PRODUCE LA ACCIÓN PAULIANA.

El principal efecto de la Acción Pauliana es la restitución al patrimonio del deudor

de los bienes fraudulentamente cedidos o enajenados. O sea que por

declaración del juez orden al demandado que se restablezcan las cosas en el

estado en que estaban antes del acto contra el cual iba dirigida la acción

pauliana. Su ejercicio favorece a todos los acreedores, aun los de fecha posterior

al acto fraudulento, y alcanza al tercero adquirente de buena fe, cuando el acto

fraudulento sea a título gratuito.

Cuando se trata de una enajenación, debe ser restituida la cosa enajenada con

los productos y los frutos que se hayan producido eventualmente; pero si la

demanda es una remisión de deuda, el crédito remitido se restablece en toda su

plenitud.

NULIDAD DEL ACTO EN LA ACCIÓN PAULIANA.

La doctrina representada por autores como Josserand considera que la acción

pauliana es de nulidad. Esta acción repercute contra los terceros que es propio

de las acciones de nulidad y también que el demandante no concurra con los

acreedores del demandado: la anulación hace salir retroactivamente el bien del

patrimonio de éste.

RESCISIÓN DEL ACTO EN LA ACCIÓN PAULIANA.

En cuanto a los actos ejecutados antes de la cesión de bienes o la apertura del

concurso, se observarán las disposiciones siguientes:

 Los acreedores tendrán derecho para que se rescindan los contratos

onerosos, y las hipotecas, prendas, anticresis o constitución de

patrimonio familiar, que el deudor haya otorgado en perjuicio de ellos,

estando de mala fe el otorgante y el adquirente, esto es, conociendo

ambos el mal estado de los negocios del primero;

 Los actos y contratos no comprendidos bajo el número precedente,

incluso las remisiones y pactos de liberación a título gratuito, serán

rescindibles, probándose la mala fe del deudor y el perjuicio de los

acreedores.

 Las acciones concedidas a los acreedores expiran en un tiempo fijado

por la ley, contado desde la fecha del acto o contrato

 EXPEDIENTE :
ESPECIALISTA :
ESCRITO : 01-2018
SUMILLA : Demanda de Acción
Pauliana o Revocatoria

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TURNO DE LA PROVINCIA

DE SAN ROMAN - JULIACA

CESAR QUISPE MAMANI, con DNI

23145167, con domicilio real en él, Av. El
triunfo N° 1234 con domicilio procesal en él,
JIRON PUMACAHUA N° 233 CONSULTORIO
JURIDICO GRATUITO DE LA UNACV y con
casilla electrónica N° 26792 en su calidad de
acreedor; a Ud., respetuosamente, digo:

I.- COMPETENCIA Y VÍA PROCEDIMENTAL

La complejidad de la pretensión y la no indicación legal de una vía procedimental
determinan la aplicación del art. 475, inciso 1, del Código Procesal Civil que
indica “Se tramitan en proceso de conocimiento, ante los Juzgados Civiles, los
asuntos contenciosos que: 1. No tengan una vía procedimental, no estén
atribuidos por ley a otros órganos jurisdiccionales y, además, cuando por su
naturaleza o complejidad de la pretensión, el Juez considere atendible su
tramitación.” DE ESTA MANERA, ES COMPETENTE PARA CONOCER LA
PRESENTE DEMANDA EL JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL Y SE
TRAMITARÁ EN LA VÍA DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO.
II.- DEMANDADOS Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA
1.- En su calidad de deudor, LUIZ APAZA CALLA], con domicilio real en Pierola
N°121
2.- En su calidad de tercero adquirente, CARLOS APAZA CALLA con domicilio
real en Piérola N°121
III.- PETITORIO
Interpongo demanda de acción pauliana para que se declare ineficaz para el
demandante el contrato de […] otorgado por escritura pública de […] ante el
Notario […], celebrado por los demandados respecto del inmueble situado en
[…], inscrito en la partida registral […], señalando que el citado acto jurídico tuvo
por propósito frustrar el cumplimiento del crédito […] establecido en […] del cual
soy acreedor.
Accesoriamente, se disponga el pago de costas y costos del proceso.

IV.- FUNDAMENTOS DE HECHO

Siendo que la acción revocatoria o pauliana requiere la existencia de requisitos,
sustentamos nuestros fundamentos de hecho indicando:
A.- Existencia de un crédito
1.- El demandante – acreedor celebró un contrato de mutuo con el demandado
– deudor por la suma de […]
B.- Acto de disposición a título gratuito u oneroso que implique salida de
bienes del patrimonio del deudor.
2.- En estas circunstancias el demandada – deudor celebró un contrato de
compraventa con el demandado – tercero adquirente respecto del único bien
inmueble de su propiedad sito en […] partida registral […]
C.- Desprotección del acreedor
3.- Conforme a la búsqueda de registros públicos el único bien a nombre del
demandado deudor es el referido inmueble, por lo que su venta implica una
desprotección respecto del crédito que ostento.
D.- Conocimiento del tercero o razonable posibilidad de que este haya
conocido el fraude contra el deudor
4.- Asimismo, el tercero adquirente estuvo presente en la firma del contrato de
mutuo a mi favor, pese a ello participa en un contrato oneroso posterior al crédito
que me asiste.
V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO
Sustento la presente demanda en lo dispuesto en el artículo 195 del Código Civil
que regula los requisitos de la acción Pauliana o revocatoria:“El acreedor,
aunque el crédito esté sujeto a condición o a plazo, puede pedir que se declaren
ineficaces respecto de él los actos gratuitos del deudor por los que renuncie a
derechos o con los que disminuya su patrimonio conocido y perjudiquen el cobro
del crédito. Se presume la existencia de perjuicio cuando del acto del deudor
resulta la imposibilidad de pagar íntegramente la prestación debida, o se dificulta
la posibilidad de cobro. Tratándose de acto a título oneroso deben concurrir,
además, los siguientes requisitos: 1.- Si el crédito es anterior al acto de
disminución patrimonial, que el tercero haya tenido conocimiento del perjuicio a
los derechos del acreedor o que, según las circunstancias, haya estado en
razonable situación de conocer o de no ignorarlos y el perjuicio eventual de los
mismos. 2.- Si el acto cuya ineficacia se solicita fuera anterior al surgimiento del
crédito, que el deudor y el tercero lo hubiesen celebrado con el propósito de
perjudicar la satisfacción del crédito del futuro acreedor. Se presume dicha
intención en el deudor cuando ha dispuesto de bienes de cuya existencia había
informado por escrito al futuro acreedor. Se presume la intención del tercero
cuando conocía o estaba en aptitud de conocer el futuro crédito y que el deudor
carece de otros bienes registrados. Incumbe al acreedor la prueba sobre la
existencia del crédito y, en su caso, la concurrencia de los requisitos indicados
en los incisos 1 y 2 de este artículo. Corresponde al deudor y al tercero la carga
de la prueba sobre la inexistencia del perjuicio, o sobre la existencia de bienes
libres suficientes para garantizar la satisfacción del crédito.”
VI.- MONTO DEL PETITORIO
Debido a la naturaleza de la pretensión no es cuantificable en dinero.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS
1.- Copia legalizada del contrato de mutuo de […] con el objeto de acreditar la
existencia de un crédito
VIII.- ANEXOS
1-A Copia del Documento Nacional de Identidad
1-B Copia legalizada del contrato de mutuo de […]

POR LO EXPUESTO:
A UD. pido admitir a trámite la presente demanda.

Juliaca, 25 de julio del 2018