You are on page 1of 2

B

R EVISTA B ADEBEC
B A D E BE C @ G M A I L . COM

Ficha de evaluación
(Esta ficha funciona a modo de guía y por tanto no es
necesario que complete todos los campos)

Título del artículo:

Por favor, devuelva este formulario junto a sus sugerencias al


autor considerando:

1. RECOMENDACIONES GENERALES (Seleccione la casilla que


corresponda)

 El artículo es publicable en Badebec tal cual fue presentado


 El artículo es publicable en Badebec aunque se recomiendan
pequeños cambios que son especificados en mis sugerencias al
autor.
 El artículo sería publicable en Badebec sólo si se hicieran ciertos
cambios. Éstos son especificados en mis sugerencias al autor
 No se recomienda la publicación del artículo en Badebec porque:
 El tema y/o el desarrollo no condicen con la propuesta de
Badebec. Mis razones se explicitan en mis sugerencias al
autor.
 No está bien escrito y su desarrollo no es claro.
 Presenta ideas, resultados, etc. que no son originales.
Brindaré referencias precisas en mis sugerencias al autor.
 Presenta reflexiones muy generales.
 Otras razones que especificaré en mis sugerencias al autor.

Badebec - ISSN 1853-9580/ Ficha evaluación 1


2. SUGERENCIAS AL AUTOR:

Estas sugerencias serán enviadas sin editar; es decir, tal cual usted las
manda. Por tanto, no firme este formulario si acaso prefiere mantenerse
anónimo. Dichas sugerencias pueden ser detalladas en esta hoja o bien,
apuntadas mediante sistema de comments en el mismo artículo.

Puede incluir en sus sugerencias las respuestas a las siguientes


preguntas:
1 ¿El artículo formula una perspectiva nueva u original? ¿El autor
explicita sobre los conocimientos que aporta al estado de la
cuestión? ¿Presenta claramente en qué se basa la investigación?
¿Hay suficientes referencias sobre el estado actual de la crítica?
2 ¿Se explicitan las líneas de investigación? ¿Hay algún argumento
que resulte inconsistente? ¿Son relevantes los ejemplos que se
proponen? Dichos ejemplos, ¿son interpretados correctamente?
3 ¿Hay alguna omisión relevante?
4 ¿Hay algo que resulte inconsistente a los objetivos del artículo?
5 De haber citas en lenguas poco comunes, ¿son explicadas
exhaustivamente?
6 Son apropiados el formato y el estilo del artículo para su clara
comprensión?

Por favor, detalle sus sugerencias para el mejoramiento del artículo si


acaso éste lo precisara.

Badebec – ISSN 1853-9580/ Ficha evaluación


2