1.

BIOGRAFIA
El ex juez supremo Cesar Hinostroza Pariachi nació el 28 de septiembre de 1956
en Jauja, departamento de Junín.
En 1979 recibió el título de Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San
Marcos. Magíster en Ciencias Penales y Derecho Constitucional por
la Universidad de San Martín de Porres (2003). Doctor en Derecho por la
Universidad de San Martín de Porres y magíster en Administración de Justicia,
por la Universidad Alas Peruanas.
Se desempeñó como Juez Superior Titular de Loreto (1991–1999), Juez
Superior Nacional Antidrogas de Perú (2000), Juez Superior Titular del Callao,
Presidente de las 4 Salas Penales de la Corte Superior de Justicia del Callao.
Fue Presidente de la Corte Superior de Justicia del Callao (2009-2010),3 Juez
Supremo Provisional de la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de
Perú (2011), Miembro del Consejo Ejecutivo Distrital de la Corte Superior del
Callao (2011-2012), Presidente de la Segunda Sala Penal de Reos en Cárcel de
la Corte Superior de Justicia del Callao (2012-2014).
Director de la Escuela de Jueces y Auxiliares Jurisdiccionales de la Corte
Superior de Justicia del Callao (2013-2014), Presidente de la Comisión de
Capacitación de Derecho Penal y Procesal Penal de la Corte Superior de Justicia
del Callao, Presidente de la Comisión del Pleno Jurisdiccional Distrital de la
Especialidad Constitucional de la Corte Superior de Justicia del Callao
Junto al ejercicio en la carrera judicial es docente de derecho en diferentes
universidades entre ellas la Universidad Particular de Iquitos, la Universidad
Nacional de la Amazonía de Iquitos, la Universidad de San Martín de
Porres, Universidad Inca Garcilaso de La Vega, Universidad Nacional Federico
Villarreal.
2. ESCANDALO DE CORRUPCION

El pasado 07 de julio (2018) el equipo de investigación periodístico IDL-Reporteros

difundió extractos de conversaciones en los que destacan principalmente cinco
personas: los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) Iván
Noguera, Julio Gutiérrez y Guido Aguila; el ex titular de la Corte Superior del Callao,
Walter Ríos; y el ex presidente de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte
Suprema, César Hinostroza Pariachi.

En las grabaciones, los interlocutores hablan abiertamente de gestiones que

realizaron para beneficiar a personas de su confianza, ya sea para colocarlos dentro
del sistema de justicia, para beneficiar a uno de sus familiares con convenios con el
Poder Judicial, o simplemente para agradecer por haber cumplido el intercambio de
favor.

En estos audios se revelaron los tratos ilícitos perpetrados por estos altos miembros
del sistema peruano de justicia para beneficiarse a través de una impresionante
colección de faltas y delitos que van desde el tráfico de favores, las trampas en
exámenes de jueces y fiscales, el conflicto de intereses, hasta la manipulación de
sentencias en varios casos judiciales sobre crimen organizado e incluso en por lo
menos un caso de abuso sexual de menores de edad.

2.1.PARTICIPACION DE HINOSTROZA
De todos los audios en que se escucha la participación del Ex juez supremo
Cesar Hinostroza, el que más revela lo podrida que estaba la justicia peruana
seguramente es el audio en que Hinostroza Pariachi conversa sobre
alternativas de reducción de condena o incluso absolución al presunto
abusador sexual de una niña de entre diez y once años.
Esta conversación se produje después de que el Congreso en marzo pasado
(2018) Congreso aprobara –en primera votación– una ley que impone
cadena perpetua a violadores de menores de edad.
Sin embargo esta no sería la primera vez que el Ex magistrado beneficia a
un presunto abusador sexual ya que en febrero del 2017 Hinostroza Pariachi
suscribió junto a otros cuatro magistrados el Recurso de Nulidad N°3303 de
la Segunda Sala Penal Transitoria mediante la cual se absolvió a Mauricio
Faustino Timana de la condena por el delito contra la libertad sexual en las
modalidades de violación sexual de menor de edad y de proposiciones
sexuales a adolescentes, a quien se le había impuesto 30 años de pena
privativa de la libertad.
2.2. SITUACION LEGAL DE LOS IMPLICADOS EN EL ESCANDALO
a) Julio Gutiérrez Pebe
El pasado 26 de octubre (2018), el Ministerio Publico logro que El juez
supremo Hugo Núñez dicte 18 meses de prisión preventiva en su
contra. Se le investiga por cohecho pasivo específico en agravio del
Estado.
b) Guido Águila, Ivan Noguera, Orlando Velazques
Cuentan con impedimento de salida del país. La fiscalía los investiga
por cohecho pasivo especifico.
c) Walter Rios
Actualmente esta preso cumpliendo 36 meses de prisión preventiva.
La fiscalía lo acusa de pertenecer a una organización criminal,
cohecho y trafico de influencias en agravio del estado.
d) Cesar Hinostroza
Actualmente está detenido en España a la espera de que se resuelva
su extradición al Peru. Se le dicto prisión preventiva de 36 meses, que
cumplirá a penas pise suelo peruano. Es investigado por los delitos de
liderar una organización criminal, trafico de influencias y cohecho en
agravio del estado.
2.3. EL INFORME FISCAL QUE LO VINCULA A LOS CUELLOS
BLANCOS
Un informe de la fiscal provincial Sandra Castro enviado el pasado 15 de
agosto al fiscal supremo Pablo Sánchez amplió la presunta conformación de
Los Cuellos Blancos del Puerto, incluyendo a jueces y fiscales supremos, así
como a ex integrantes del CNM. Entre ellos, el propio César Hinostroza e
incluso Pedro Chávarry, actual fiscal de la Nación.
De acuerdo al informe, el suspendido juez supremo César Hinostroza sería
el “cabecilla 1”, “Gran jefe” o “Jefe máximo” de la organización, mientras que
detrás de él está el ex presidente de la Corte Superior de Justicia del Callao,
Walter Ríos, quien cumple prisión preventiva. Cabe recordar que Walter Rios
 fue sindicado en un primer momento como el líder de esta organización
criminal.
La fiscalía indica que "esta organización pretendía "copar" con "su gente" las
diversas instancias del Poder Judicial y el Ministerio Público, mediante la
ratificación y el nombramiento de jueces y fiscales titulares, se entiende
amigos, que le aseguraran el manejo de los procesos en los diferentes
niveles de la administración de justicia".
Agrega que en ese esquema era imprescindible la participación de los
consejeros del CNM, como Orlando Velásquez, Guido Aguila, Iván Noguera
y Julio Gutiérrez Pebe, bajo las órdenes de Hinostroza.
Asimismo, se señala que Los Cuellos Blancos del Puerto están
involucrados en favorecimientos para la contratación de personal
administrativo, pese al no cumplimiento de perfil requerido; en la intervención
en resoluciones de casos judiciales; en la designación de autoridades del
Poder Judicial y Ministerio Público; y en la obtención de información desde el
interior del Ministerio Público buscando controlar investigaciones.
Cabe apuntar que los fiscales y jueces supremos, y los miembros del CNM
están comprendidos, al ser altos funcionarios, en el denominado antejuicio.
Por ello, según la Constitución y el Código Procesal Penal, para el inicio de
un proceso penal se requiere de la previa interposición de una denuncia
constitucional en el Congreso. Esta denuncia constitucional fue presentada
en el congreso el pasado 29 de agosto por el fiscal supremo, Pablo Sanchez.
2.4. BLINDAJE DEL FUJIMORISMO A HINOSTROZA

El pasado 28 de septiembre (2018) tras la denuncia constitucional

presentada por el fiscal Pablo Sanchez, el congreso determino suspender e
inhabilitar al suspendido juez supremo César Hinostroza, por su participación
en los audios que generaron una crisis en las altas esferas del sistema
judicial.
Durante la sesión del Parlamento, con 27 votos a favor, 0 votos en contra y
0 abstenciones; es decir, los legisladores aprobaron por unanimidad, la
inhabilitación por 10 años en funciones públicas contra César Hinostroza.
 Entre otras de las acusaciones contra César Hinostroza que se aprobaron
por unanimidad se encuentra el patrocinio ilegal, tráfico de influencias y
negociación incompatible.
Sin embargo, el juez supremo no será acusado de pertenecer a una
organización criminal luego que la Comisión Permanente desestimara esta
recomendación.
Fueron ocho los legisladores que votaron de acusarlo por el artículo 317 del
Código Penal, mientras que la mayoría de Fuerza popular rechazó la
imputación contra el magistrado. Hay que señalar que sin la aprobación del
congreso, la fiscalía no podía investigar a Hinostroza Pariachi por el delito
de organización criminal que es el mas grave que se le imputa.
El pasado 29 de octubre Nuevos fragmentos de las conversaciones del chat
'La Botica' fueron difundidos por El Comercio. En las capturas de pantalla se
puede observar que congresistas de Fuerza Popular conversan sobre la
decisión de no incluir al destituido juez César Hinostrozapara que sea
investigado de pertenecer a una organización criminal y se puede leer la
palabra "blindado".
2.5. FUGA DE HISNOSTROZA DEL PAIS
2.6. PROCESO PARA LOGRAR SU EXTRADICION
Hinostroza Pariachi llego a Madrid vía Ámsterdam el 17 de octubre (2018) y
se acercó a la Brigada de Extranjería de la Policía Nacional en Madrid a
solicitar asilo político, pero se lo denegaron por no ser ese el procedimiento,
sin embargo, con este hecho Hinostroza Pariachi se aseguró de no ser traído
de regreso al Perú al menos hasta que el país español determine si le
concede o niega el asilo.
El ex Magistrado fue detenido la madrugada del 19 de octubre (hora peruana)
por agentes de interpol, posteriormente El juez José de la Mata, de la
Audiencia Nacional española, ordenó la prisión preventiva y sin fianza para
el ex juez supremo César Hinostroza Pariachi, permanecerá en prisión
mientras se revuelve su extradición al Perú para que cumpla con el
requerimiento de la justicia que lo acusa por pertenencia a organización
criminal, tráfico de influencias y negociaciones prohibidas a funcionarios. Se
conoció que permanecerá en el Centro Penitenciario Madrid V, Soto del Real.
El presidente Vizcarra dio a conocer el procedimiento para traer a Hinostroza
de regreso al Perú para que responda ante la justicia peruana, el mandatario
señalo que existen tres procedimientos:
 primer camino es lograr que el gobierno del presidente
español, Pedro Sánchez, deniegue el asilo político solicitado por
Hinostroza.
 El segundo camino es que el gobierno español expulse a
Hinostroza, esta es una facultad del gobierno español y seria la vía
más rápida para que el ex magistrado responda ante la justicia
peruana
 El tercer camino es que el gobierno peruano solicite la extradición
de Hinostroza Pariachi. Este proceso según el titular del Poder
Judicial Víctor Prado sería un proceso largo y engorroso que podría
tardar aproximadamente dos años.