Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
TEMA:
CURSO:
DOCENTE:
INTEGRANTES:
SEMESTRE: X NOCHE
AÑO: 2018
UAP
1
Caso PepsiCo
1. ¿Hizo PepsiCo demasiadas concesiones a fin de tener acceso al mercado
de la India? ¿Habría podido negociar mejores condiciones?
Debido a la inseguridad de parte del gobierno para cumplir con sus acuerdos, Coca
Cola no tuvo otra alternativa que retirarse de este mercado. Como uno de sus
ejecutivos lo mencionó “que la India no cumple ni siquiera sus propias reglas”, es
un signo que crea inseguridad en las empresas inversionistas internacionales. Coca
Cola defendió sus derechos y no estuvo dispuesta a ceder su marca a costa de la
actitud proteccionista del gobierno con respecto a sus consumidores.
Adicionalmente y algo que va en contra de la legislación sobre Propiedad Intelectual
es el pedido de divulgar la fórmula de su producto para beneficiar posiblemente a
los productores nacionales.
UAP
2
extranjeras puedan participar activamente, es bastante complicado lograr
apoderarse de todo el mercado salvo que se trate de un producto que cumpla
excelentes condiciones de calidad y precio y que la competencia no pueda ofrecer
productos de similares características. Con respecto al requerimiento de que las
EM que inviertan en este país deben exportar más que sus importaciones es
totalmente justificable ya que se trata de proteger la balanza comercial. Otro
aspecto que debe ser mencionado es el relacionado a las marcas, debido a la
opinión de que muchos consumidores pueden juzgar equivocadamente que un
producto asociado con el extranjero es mejor, el gobierno trata de proteger a la
industria nacional imponiendo esta condición. La marca de asociación presenta la
interesante opción de que si el inversionista abandona el país se puede dar
continuidad a la marca.
UAP
3