Вы находитесь на странице: 1из 47

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

RESUMEN

En esta experiencia se determinó la caída de presión y la velocidad mínima de fluidización en un


sistema de forma cilíndrica para un lecho de arena; se comparó los datos experimentales con
las correlaciones planteadas por Carman-Kozeny, Max Leva y Ergun para elegir la más adecuada
para modelar el sistema.Las condiciones de laboratorio a las que se trabajaron fueron de °C y
𝑘𝑔 𝑘𝑔
mmHg.El rango de variación del flujo de agua con los que se trabajo fue de 0.1 a 27.02 .
𝑚2 𝑠 𝑚2 𝑠
La caída de presión se calculó por medio de las ecuaciones de Max Leva,Carman-Kozeny y
Ergun obteniéndose porcentajes de desviación respecto a los datos experimentales entre 0.55%
a 39.02%;0.38 % a 32.25% y 32.09% a 15.0% respectivamente;a lo cual concluimos que, durante
el proceso de fluidización, en la curva de caída de presión y flujo másico se presentan dos zonas
definidas, el lecho estático o fijo donde la caída de presión aumenta con el flujo y el lecho
fluidizado donde la caída de presión es constante y que la correlacion mas adecuada para
moldear el sistema es la de Carman-Kozeny.

2
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

INTRODUCCIÓN

La utilización amplia de la fluidización, comenzó en los reactores catalíticos de cracking en la


industria del petróleo. Actualmente se aplica la fluidización a muchos procesos catalíticos y a
otras operaciones, tales como el secado de cristales. Las principales ventajas de la fluidización
son, que asegura el contacto del fluido con todas las partes de las partículas sólidas; mantiene
una uniformidad completa de los sólidos debido a la total agitación del lecho, y hace que las
variaciones de temperatura sean mínimas en reactores de gran tamaño, a causa también de la
vigorosa agitación.
En contrapartida a estas ventajas están, el aumento de potencia necesaria debido a la caída de
presión en un lecho fluidizado, el aumento del tamaño del tanque o del reactor, y una mayor
rotura de las partículas sólidas. En general ha de realizarse una recuperación de los finos que
salen del lecho fluidizado.
El fenómeno de fluidización debe cumplir ciertas condiciones como por ejemplo la velocidad del
fluido debe ser lo suficientemente alta como para suspender las partículas, pero a la vez no tan
elevada como para expulsar las partículas fuera del recipiente. Las partículas sólidas rotan en el
lecho rápidamente, creándose un excelente mezclado. El material que se fluidiza es casi siempre
un sólido y el medio que fluidiza puede ser tanto líquido como gas. Las características y
comportamiento de los lechos fluidizados dependen fuertemente de las propiedades del sólido y
del fluido.

3
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FUNDAMENTOS TEÓRICOS

La fluidización de los sólidos, que se obtiene al atravesar una corriente de fluido a un lecho de
materia sólida granular, constituye una operación de características intermedias entre el
desplazamiento de sólidos en el seno de fluidos y el flujo de fluidos entre partículas sólidas.
Cuando un fluido atraviesa, de abajo hacia arriba, un lecho de sólidos granulares, cuyo tamaño
de partícula varíe entre límites estrechos, se establece el gradiente de presión necesario para
vencer el frotamiento. Si se desea aumentar la velocidad del flujo será necesario provocar un
gradiente de presión mayor. Cuando la pérdida de presión (−∆𝑃) se acerque al valor del peso
del lecho por unidad de superficie de sección transversal al flujo, las partículas sólidas comienzan
a moverse. Este movimiento de las partículas sólidas se provoca para velocidades lineales muy
inferiores a las velocidades límites que alcanzan las partículas sólidas en la sedimentación libre,
y constituye el comienzo del proceso de fluidización. Si se aumenta aún más la velocidad del
fluido, el lecho continúa expandiéndose y eventualmente al aproximarse a la velocidad terminal,
las partículas son arrastradas por el fluido.

Los fluidos que atraviesan un lecho formado por partículas contiguas de arena o de otro medio
poroso distinto de una conducción, lo hacen por los huecos o espacios libres existentes entre las
partículas del lecho o estrato. Las dimensiones de los espacios libres, o conductos, seguidos por
el fluido en movimiento dependen de las siguientes variables:
 Porosidad de la capa.
 Diámetro de las partículas.
 Esfericidad o forma de las partículas.
 Orientación o disposición del empaquetado de las partículas.
 Rugosidad de las partículas.

Descripción de la fluidización:

Cuando el fluido es un líquido, como el agua, y el sólido se comporta como cuentas de vidrio en
cuanto a propiedades, al iniciarse la fluidización el movimiento de las partículas tiene lugar en
pequeña escala en la totalidad del lecho. Conforme aumentan la velocidad del fluido y la pérdida
de presión, la capa se dilata y la oscilación de cada una de las partículas aumenta en velocidad
y amplitud. El recorrido libre medio de las partículas, entre choque y choque, aumenta al crecer
la velocidad del fluido. Paralelamente, aumenta la porosidad del lecho. Esta expansión del lecho
continúa al seguir aumentando la velocidad del fluido, hasta que cada partícula se comporta
como un ente individual cuyos desplazamientos no se ven impedidos por la acción de cualquier
otra partícula sólida.
ΔP

G
Figura 1

La figura 1 muestra cómo varía la caída de presión en el lecho con el flujo másico por unidad de
área. La recta AB corresponde al régimen llamado de lecho fijo, cuando aún no tiene lugar
desplazamiento de partículas. En el punto B el lecho se vuelve inestable y comienzan a

4
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

producirse pequeños movimientos de reajuste entre sus partículas, para ofrecer el máximo de
superficie transversal al flujo del fluido. Este cambio de estructura del lecho provoca una
desviación de la sencilla relación existente entre la pérdida de presión y la velocidad
(representada por la recta AB). La inestabilidad del lecho crece al aumentar la velocidad del
fluido, hasta que en el punto C el lecho adquiere la mínima compacidad, continuando aun las
partículas en contacto mutuo. Por aumento de la velocidad de flujo, algunas de las partículas del
lecho ya no permanecen en contacto con las otras y adquieren una agitación continua. Este punto
C se conoce como el punto mínimo de fluidización y el lecho de partículas se conoce como lecho
fluidizado.

A partir de este momento el lecho comienza a dilatarse a medida que aumentan las velocidades
del fluido. En el punto D, la fluidización es completa y todas las partículas se encuentran en
movimiento. El aumento de la velocidad del fluido más allá del punto D origina aumentos
relativamente pequeños del gradiente de presión, solamente en la cuantía necesaria para vencer
el aumento de las pérdidas por frotamiento entre el fluido, las partículas suspendidas y las
paredes del recipiente.
.
La porosidad de la capa durante el período de lecho fijo permanece constante al aumentar la
velocidad, hasta alcanzar el punto B. Pasado este punto, la porosidad aumenta continuamente
al hacerlo el número de Reynolds hasta que se alcanza un valor de éste (correspondiente a la
velocidad límite de sedimentación libre de las partículas individualmente consideradas), en el
cual cada partícula se mueve como una individualidad, independientemente, cesando de existir
el lecho como una aglomeración de partículas en contacto mutuo, y la porosidad puede admitirse
que alcanza el valor unidad. Los datos experimentales, muy completos, llevados a la figura 2,
pueden extrapolarse en forma de línea recta hasta el punto E, para el cual la porosidad igual a
la unidad, y el número de Reynolds es el que corresponde a la sedimentación libre de la partícula
con su velocidad límite.

Figura 2

Porosidad del lecho:

Es la relación que existe entre el volumen de huecos del lecho y el volumen total del mismo
(huecos más sólidos).

𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 ℎ𝑢𝑒𝑐𝑜 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑠ó𝑙𝑖𝑑𝑜


𝜖= =1−
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
𝜌𝐴𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒
𝜖 = 1−
𝜌𝐴𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎

5
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

La porosidad del lecho fluidizado se calcula mediante la longitud del lecho.

𝐿0
𝜖 =1− (1 − 𝜖0 )
𝐿

Donde
𝜖0 : Porosidad inicial antes de la fluidización
𝜖: Porosidad del lecho
𝐿0 : Altura inicial
𝐿: Altura del lecho

Esfericidad:

Se define de mejor manera con la esfericidad, que es la medida más útil para caracterizar la
forma de partículas no esféricas e irregulares. Designemos el área de superficie de una partícula
de forma arbitraria por 𝐴. El área superficial de una partícula esférica que tiene el mismo volumen
que la partícula de forma arbitraria será 𝐴𝑝 . Entonces, por definición:

𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡í𝑐𝑢𝑙𝑎 𝐴𝑝
𝜑=( ) =
𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑑𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑒𝑠𝑓𝑒𝑟𝑎 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝐴

Este valor también puede ser estimado por graficas de porosidad vs esfericidad.

Diámetro de partícula:

El diámetro medio respecto a la superficie tiene gran importancia, especialmente en el caso del
paso de fluidos a través de un medio poroso donde se utiliza representando al diámetro de la
partícula, Dp.
En el caso de contar con la distribución de tamaños de partículas, se debe definir un tamaño de
partícula promedio en relación a la superficie de la partícula. Por consiguiente, el diámetro de
partícula 𝐷𝑝 sería:

Donde
𝐷𝑝 : Diámetro de la partícula.

6
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

𝐷𝑖 : Diámetro o tamaño del tamiz.


𝑚𝑖 : Fracción retenida en el tamiz.

Ecuación Max - Leva

Max Leva propone una ecuación para predecir la caída de presión, cuando una corriente de fluido
circula en lecho de partículas.

Donde el exponente n de la ecuación es una constante, se evalúa experimentalmente de la


pendiente de la curva caída de presión vs flujo másico y varia:

 n = 1 Para flujo laminar


 n = 2 Flujo turbulento
 1 < n < 2 Para flujo transitorio

Reacomodando la ecuación para flujo laminar, se tiene:

Leva en base a datos experimentales evaluó la constante k y reporta que es 200:

Ecuación de Carman – Kozeny

Esta ecuación ha sido usada para calcular la pérdida de presión para flujo laminar a través de
lechos empacados por lo que desprecia las pérdidas de energía cinética. Kozeny uso un modelo
formado por cierto número de tubos capilares paralelos de igual longitud y diámetro, para
describir el lecho empacado.

Carman aplicó esta ecuación a resultados experimentales de flujo a través de lechos empacados
y encontró que K = 180.

Ecuación de Sabri Ergun:

7
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Sobre la base de un análisis de caída de presión de lecho fijo, Sabri Ergun propone que la
caída de presión en un lecho de partículas corresponde a la suma de dos factores(las fuerzas
viscosas y cinéticas), cuya forma es:

Desarrolla otra correlación a fin de predecir la caída de presión en lechos empacados. Ergun
demostró que el primer término de la ecuación está relacionado con las pérdidas de energía
viscosa, mientras que el término restantes está relacionado principalmente con las pérdidas de
energía cinéticas.

Caída de presión en lecho fluidizado:

Cuando las partículas comienzan a fluidizar, la caída de presión puede ser relacionada con el
peso del lecho por unidad de área:

∆𝑝 = 𝐿(1 − 𝜖)(𝜌𝑆 − 𝜌𝐹 )

Donde

𝜌𝑆 : Densidad del sólido


𝜌𝐹 : Densidad del fluido

8
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

DETALLES EXPERIMENTALES

MATERIALES Y EQUIPOS

 Columna de vidrio pírex de 5.26 cm de diámetro interno y 133 cm de longitud.


 Columna recolectadora de sólidos finos.
 Bomba centrífuga.
 Sistema de válvulas.
 Manómetro en U.
 Termómetro.
 Probetas de 100 ml y 1 l.
 Un cronometro.
 Cinta métrica
 Un termómetro

b) PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

 Encender la bomba y verificar la circulación del agua.

 Se procede a medir la altura del lecho estático.


 Se hace fluir un determinado caudal de agua, de abajo hacia arriba en la columna de
fluidización; el caudal del fluido será regulado con una válvula.
 Para cada caudal, se tomarán medidas de altura de lecho y variación de la presión.
 Se tomarán valores aumentando el caudal (caudal ascendente) hasta que la variación
de presión sea aproximadamente constante. Luego, se irá disminuyendo el caudal
(caudal descendente).

9
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

TABLAS DE DATOS EXPERIMENTALES

Tabla 1:Condiciones de laboratorio

Presión (mmHg) 756


Temperatura (°C) 23

Tabla 2: Datos De Lecho Fijo y Fluidizado (Sentido Ascendente, Primera Corrida)

Corrida V(mL) t(s) L(cm) ∆Pi(cm) Qi(mL/s)


1 14 20 21.2 5.1 0.7000
14 20 21.2 5 0.7000
13 20 21.2 4.9 0.6500
2 33 20 21.2 11.7 1.6500
33 20 21.2 11.7 1.6500
33 20 21.2 11.7 1.6500
3 45 20 21.2 16.2 2.2500
46 20 21.2 16.1 2.3000
46 20 21.2 16.1 2.3000
4 54 20 21.2 19.9 2.7000
54 20 21.2 19.8 2.7000
54 20 21.2 19.6 2.7000
5 11 20 21.2 4 0.5500
11 20 21.2 3.8 0.5500
11 20 21.2 3.7 0.5500
6 16 20 21.2 6 0.8000
16 20 21.2 5.9 0.8000
16 20 21.2 5.8 0.8000
7 22.5 20 21.2 9.5 1.1250
22.5 20 21.2 9.4 1.1250
22.5 20 21.2 9.3 1.1250
8 29 20 21.2 14.1 1.4500
30 20 21.2 14.1 1.5000
30 20 21.2 14.1 1.5000
9 34 20 21.2 16.7 1.7000
34 20 21.2 16.6 1.7000
34 20 21.2 16.5 1.7000
10 37 20 21.2 17.8 1.8500
37 20 21.2 17.7 1.8500
36.5 20 21.2 17.6 1.8250
11 41 20 21.2 19.9 2.0500
41 20 21.2 19.8 2.0500

10
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

41 20 21.2 19.8 2.0500


12 48.5 20 21.2 23.9 2.4250
48.5 20 21.2 23.8 2.4250
48.5 20 21.2 23.8 2.4250
13 55.5 20 21.2 26.8 2.7750
55.5 20 21.2 26.8 2.7750
55.5 20 21.2 26.8 2.7750
14 58.5 20 21.2 28.6 2.9250
58.5 20 21.2 28.6 2.9250
58.5 20 21.2 28.6 2.9250
15 65.5 20 21.2 31.2 3.2750
65.5 20 21.2 31.2 3.2750
65.5 20 21.2 31.2 3.2750
16 74 20 21.2 36.5 3.7000
74 20 21.2 36.4 3.7000
74 20 21.2 36.4 3.7000
17 87 20 21.3 40.6 4.3500
87 20 21.3 40.9 4.3500
87 20 21.3 40.6 4.3500

Tabla 3: Datos De Lecho Fijo y Fluidizado (Sentido Ascendente, Segunda Corrida)

Corrida V(mL) t(s) L(cm) ∆Pi(cm) Qi(mL/s)


1 7 30 22.7 1.2 0.2333
6.5 30 22.7 1.1 0.2167
6.5 30 22.7 1 0.2167
2 23 30 22.7 4.7 0.7667
22.5 30 22.7 4.3 0.7500
22.5 30 22.7 4.1 0.7500
3 39 30 22.7 7.1 1.3000
39 30 22.7 7.4 1.3000
38.5 30 22.7 7.4 1.2833
4 53 30 22.7 10 1.7667
52 30 22.7 9.9 1.7333
52 30 22.7 10 1.7333
5 71 30 22.7 13.9 2.3667
72 30 22.7 13.8 2.4000
71 30 22.7 13.7 2.3667
6 87 30 22.7 16.9 2.9000
88 30 22.7 16.9 2.9333
88 30 22.7 16.9 2.9333
7 101 30 22.7 20.2 3.3667

11
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

100 30 22.7 20.2 3.3333


101 30 22.7 19.5 3.3667
8 141 30 22.7 26.7 4.7000
141 30 22.7 26.6 4.7000
140 30 22.7 26.6 4.6667
9 164 30 22.7 31.4 5.4667
166 30 22.7 31.5 5.5333
167 30 22.7 31.3 5.5667
10 179 30 22.7 34.4 5.9667
179 30 22.7 34.2 5.9667
177 30 22.7 34.2 5.9000
11 202 30 22.7 38.3 6.7333
203 30 22.7 38.2 6.7667
203 30 22.7 38.2 6.7667
12 209 30 22.7 39.3 6.9667
210 30 22.7 39.3 7.0000
210 30 22.7 39.5 7.0000
13 226 30 22.8 41.6 7.5333
226 30 22.7 41.5 7.5333
226 30 22.65 41.5 7.5333
14 236 30 22.8 43.2 7.8667
236 30 22.8 43.2 7.8667
236 30 22.8 43 7.8667
15 174 20 23 45.5 8.7000
174 20 23 45.5 8.7000
174 20 22.9 45.7 8.7000
16 184 20 23 47.6 9.2000
186 20 23 47.7 9.3000
186 20 23 47.7 9.3000
17 195 20 23.1 48.8 9.7500
195 20 23.1 48.8 9.7500
195 20 23.1 48.8 9.7500
18 206 20 23.2 50.5 10.3000
205 20 23.2 50.5 10.2500
205 20 23.2 50.5 10.2500
19 212 20 23.4 52.9 10.6000
211 20 23.4 53.1 10.5500
211 20 23.45 53.1 10.5500
20 194 15 24.2 51.3 12.9333
194 15 24.2 51.2 12.9333
195 15 24.2 51.3 13.0000
21 204 15 24.5 51.45 13.6000
205 15 24.5 51.4 13.6667
205 15 24.5 51.45 13.6667
22 224 15 25.2 51 14.9333

12
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

226 15 25.2 51 15.0667


226 15 25.2 51 15.0667
23 171 10 25.9 51.4 17.1000
171 10 25.9 51.4 17.1000
171 10 25.9 51.4 17.1000
24 172 5 31.9 53.5 34.4000
172 5 31.9 53.5 34.4000
172 5 31.9 53.5 34.4000
25 226 5 36.3 53.7 45.2000
226 5 36.3 53.7 45.2000
226 5 36.3 53.7 45.2000
26 177 3 42.5 54.2 59.0000
177 3 42.5 54.2 59.0000
176 3 42.5 54.2 58.6667

Tabla 4: Datos De Lecho Fijo y Fluidizado (Sentido Descendente, Segunda Corrida)

Corrida V(mL) t(s) L(cm) ∆Pi(cm) Qi(mL/s)


1 210 5 35.5 54.2 42.0000
210 5 35.5 54.2 42.0000
209 5 35.5 54.3 41.8000
2 141 5 29.7 53.1 28.2000
141 5 29.7 53.15 28.2000
142 5 29.7 53.15 28.4000
3 79 5 25.1 51.7 15.8000
79 5 25.1 51.7 15.8000
80 5 25.1 51.7 16.0000
4 54 5 23.3 48 10.8000
54 5 23.3 48 10.8000
55 5 23.3 48 11.0000
5 45 5 22.7 45.9 9.0000
45 5 22.7 46 9.0000
45 5 22.7 46.3 9.0000
6 75 10 22.4 40.9 7.5000
75 10 22.4 40.9 7.5000
75 10 22.4 41 7.5000
7 61 10 22.3 35.9 6.1000
61 10 22.3 36 6.1000
61 10 22.3 35.7 6.1000
8 51 10 22.25 31.7 5.1000
50 10 22.25 31.7 5.0000
50 10 22.25 31.7 5.0000
9 40 10 22.25 24.7 4.0000
39 10 22.25 24.7 3.9000

13
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

40 10 22.25 24.8 4.0000


10 30 10 22.2 18.6 3.0000
30 10 22.2 18.6 3.0000
30 10 22.2 18.6 3.0000
11 21 10 22.2 12.6 2.1000
21 10 22.2 12.6 2.1000
21 10 22.2 12.6 2.1000
12 14 10 22.2 8.5 1.4000
13 10 22.2 8.4 1.3000
13 10 22.2 8.3 1.3000
13 7 10 22.2 4.8 0.7000
7 10 22.2 4.7 0.7000
7 10 22.2 4.7 0.7000
14 4.5 10 22.2 2.5 0.4500
4.5 10 22.2 2.5 0.4500
4.5 10 22.2 2.5 0.4500

14
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

TABLAS DE RESULTADOS

Tabla 5.- Variables Calculadas Del Lecho Fijo Y Fluidizado (Sentido Ascendente, Primera
Corrida)

N° Medición Q (m3/s) Q (mL/s) v (m/s) G (kg/m2.s) Re L (m) ε


1 0.0000007 0.6833 0.0003 0.31 0.20 0.212 0.44

2 0.0000017 1.6500 0.0008 0.76 0.48 0.212 0.44

3 0.0000023 2.2833 0.0011 1.05 0.67 0.212 0.44

4 0.0000027 2.7000 0.0012 1.24 0.79 0.212 0.44

5 0.0000006 0.5500 0.0003 0.25 0.16 0.212 0.44

6 0.0000008 0.8000 0.0004 0.37 0.23 0.212 0.44

7 0.0000011 1.1250 0.0005 0.52 0.33 0.212 0.44

8 0.0000015 1.4833 0.0007 0.68 0.43 0.212 0.44

9 0.0000017 1.7000 0.0008 0.78 0.50 0.212 0.44

15
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

10 0.0000018 1.8417 0.0008 0.84 0.54 0.212 0.44

11 0.0000021 2.0500 0.0009 0.94 0.60 0.212 0.44

12 0.0000024 2.4250 0.0011 1.11 0.71 0.212 0.44

13 0.0000028 2.7750 0.0013 1.27 0.81 0.212 0.44

14 0.0000029 2.9250 0.0013 1.34 0.86 0.212 0.44

15 0.0000033 3.2750 0.0015 1.50 0.96 0.212 0.44

16 0.0000037 3.7000 0.0017 1.70 1.08 0.212 0.44

17 0.0000044 4.3500 0.0020 2.00 1.27 0.213 0.44

Tabla 6.- Variables Calculadas Del Lecho Fijo Y Fluidizado (Sentido Ascendente, Segunda
Corrida)

N° Medición Q (m3/s) Q (mL/s) v (m/s) G (kg/m2.s) Re L (m) Ε

1 0.0000002 0.2222 0.0001 0.10 0.07 0.227 0.44

16
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

2 0.0000008 0.7556 0.0003 0.35 0.22 0.227 0.44

3 0.0000013 1.2944 0.0006 0.59 0.38 0.227 0.44

4 0.0000017 1.7444 0.0008 0.80 0.51 0.227 0.44

5 0.0000024 2.3778 0.0011 1.09 0.70 0.227 0.44

6 0.0000029 2.9222 0.0013 1.34 0.86 0.227 0.44

7 0.0000034 3.3556 0.0015 1.54 0.98 0.227 0.44

8 0.0000047 4.6889 0.0022 2.15 1.37 0.227 0.44

9 0.0000055 5.5222 0.0025 2.53 1.62 0.227 0.44

10 0.0000059 5.9444 0.0027 2.73 1.74 0.227 0.44

11 0.0000068 6.7556 0.0031 3.10 1.98 0.227 0.44

12 0.0000070 6.9889 0.0032 3.21 2.05 0.227 0.44

17
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

13 0.0000075 7.5333 0.0035 3.46 2.21 0.22717 0.4404

14 0.0000079 7.8667 0.0036 3.61 2.30 0.228 0.4425

15 0.0000087 8.7000 0.0040 3.99 2.55 0.22967 0.4465

16 0.0000093 9.2667 0.0043 4.25 2.71 0.23 0.4473

17 0.0000098 9.7500 0.0045 4.47 2.86 0.231 0.4497

18 0.0000103 10.2667 0.0047 4.71 3.01 0.232 0.4521

19 0.0000106 10.5667 0.0049 4.85 3.09 0.23417 0.4571

20 0.0000130 12.9556 0.0060 5.94 3.79 0.242 0.4747

21 0.0000136 13.6444 0.0063 6.26 4.00 0.245 0.4811

22 0.0000150 15.0222 0.0069 6.89 4.40 0.252 0.4956

23 0.0000171 17.1000 0.0079 7.85 5.01 0.259 0.5092

18
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

24 0.0000344 34.4000 0.0158 15.78 10.08 0.319 0.6015

25 0.0000452 45.2000 0.0208 20.74 13.24 0.363 0.6498

26 0.0000589 58.8889 0.0271 27.02 17.25 0.425 0.7009

Tabla 7.- Variables Calculadas Del Lecho Fijo Y Fluidizado (Sentido Ascendente, Segunda
Corrida)

N° Medición Q (m3/s) Q (mL/s) v (m/s) G (kg/m2.s) Re L (m) ε


1 0.0000419 41.9333 0.0193 19.24 12.28 0.355 0.6419

2 0.0000283 28.2667 0.0130 12.97 8.28 0.297 0.5720

3 0.0000159 15.8667 0.0073 7.28 4.65 0.251 0.4935

4 0.0000109 10.8667 0.0050 4.99 3.18 0.233 0.4544

5 0.0000090 9.0000 0.0041 4.13 2.64 0.227 0.4400

6 0.0000075 7.5000 0.0035 3.44 2.20 0.224 0.4325

7 0.0000061 6.1000 0.0028 2.80 1.79 0.223 0.4300

8 0.0000050 5.0333 0.0023 2.31 1.47 0.2225 0.4287

19
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

9 0.0000040 3.9667 0.0018 1.82 1.16 0.2225 0.4287

10 0.0000030 3.0000 0.0014 1.38 0.88 0.222 0.4400

11 0.0000021 2.1000 0.0010 0.96 0.62 0.222 0.4400

12 0.0000013 1.3333 0.0006 0.61 0.39 0.222 0.4400

13 0.0000007 0.7000 0.0003 0.32 0.21 0.222 0.4400

14 0.0000005 0.4500 0.0002 0.21 0.13 0.222 0.4400

Tabla 8.- Caída de Presión Calculada Del Lecho Fijo Y Fluidizado (Sentido Ascendente,
Primera Corrida)

Kg/m2.s
ΔPmedido ΔPsin lecho ΔPexperimental ΔPLeva ΔPCarman-Kozeny ΔPSabri Ergun
5.00 0.0 29.9 20.3 18.3 29.6

11.70 0.0 70.0 49.1 44.2 71.7

16.13 0.0 96.5 67.9 61.2 99.3

19.77 0.0 118.2 80.3 72.3 117.6

20
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

3.83 0.0 22.9 16.4 14.7 23.8

5.90 0.0 35.3 23.8 21.4 34.7

9.40 0.0 56.2 33.5 30.1 48.8

14.10 0.0 84.3 44.1 39.7 64.4

16.60 0.0 99.3 50.6 45.5 73.9

17.70 0.0 105.8 54.8 49.3 80.0

19.83 0.0 118.6 61.0 54.9 89.1

23.83 0.0 142.5 72.2 64.9 105.5

26.80 0.0 160.2 82.6 74.3 120.9

28.60 0.0 171.0 87.0 78.3 127.5

31.20 0.0 186.5 97.5 87.7 142.8

36.43 0.0 217.8 110.1 99.1 161.6

21
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

40.70 0.0 243.3 128.2 115.4 186.4

Tabla 9.- Caída de Presión Calculada Del Lecho Fijo Y Fluidizado (Sentido Ascendente,
Segunda Corrida)

Kg/m2.s
ΔPmedido ΔPsin lecho ΔPexperimental ΔPLeva ΔPCarman-Kozeny ΔPSabri Ergun
1.1 0.0 6.6 6.6 6.0 9.3

4.3667 0.0 26.1 22.5 20.2 31.5

7.3 0.0 43.6 38.5 34.7 54.1

9.9667 0.0 59.6 51.9 46.7 73.0

13.8 0.0 82.5 70.8 63.7 99.6

16.9 0.0 101.0 87.0 78.3 122.6

22
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

19.9667 0.0 119.4 99.9 89.9 140.9

26.6333 0.0 159.2 139.5 125.6 197.6

31.4 0.0 187.7 164.3 147.9 233.2

34.2667 0.0 204.9 176.9 159.2 251.3

38.2333 0.0 228.6 201.0 180.9 286.2

39.3667 0.0 235.4 208.0 187.2 296.2

41.5333 0.0 248.3 223.8 201.5 318.7

43.1333 0.0 257.9 232.0 208.8 327.8

45.5667 0.0 272.4 252.9 227.6 351.9

47.6667 0.0 285.0 268.6 241.8 373.1

48.8 0.0 291.7 280.2 252.2 385.7

50.5 0.0 301.9 292.5 263.2 399.3

23
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

53.0333 0.0 317.0 295.5 265.9 395.4

51.2667 0.0 306.5 339.2 305.3 426.5

51.4333 0.0 307.5 348.6 313.7 428.7

51 0.0 304.9 362.7 326.5 425.3

51.4 0.0 307.2 390.9 351.8 440.0

53.5 0.0 319.6 518.4 466.5 470.7

53.7 0.1 320.7 526.0 473.4 439.6

54.2 0.1 323.6 499.9 449.9 385.1

Tabla 10.- Caída de Presión Calculada Del Lecho Fijo Y Fluidizado (Sentido Descendente,
Segunda Corrida)

Kg/m2.s
ΔPmedido ΔPsin lecho ΔPexperimental ΔPLeva ΔPCarman- ΔPSabri Ergun
Kozeny
54.2333 0.1 324.0 510.2 459.2 430.6

24
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

53.1333 0.0 317.5 491.4 442.2 473.1

51.7 0.0 309.0 386.2 347.6 456.9

48 0.0 286.9 306.9 276.2 415.6

46.0667 0.0 275.4 267.8 241.0 383.4

40.9333 0.0 244.7 229.2 206.3 337.8

35.8667 0.0 214.4 188.1 169.3 279.4

31.7 0.0 189.5 155.9 140.3 232.3

24.7333 0.0 147.9 122.9 110.6 182.5

18.6 0.0 111.2 89.3 80.3 127.5

12.6 0.0 75.3 62.5 56.2 89.0

8.4 0.0 50.2 39.7 35.7 56.4

25
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

4.7333 0.0 28.3 20.8 18.7 29.6

2.5 0.0 14.9 13.4 12.1 19.0

Tabla 11.- Porcentaje de error respecto al experimental (Sentido Ascendente, Primera Corrida)

%ERROR
LEVA CARMAN-KOZENY SABRI ERGUN
47.05 63.38 0.97

42.47 58.30 2.41

41.96 57.73 2.91

47.09 63.43 0.50

40.03 55.59 3.82

48.17 64.64 1.72

67.88 86.53 15.15

90.99 112.22 30.89

26
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

96.20 118.00 34.38

93.10 114.56 32.21

94.39 115.99 33.03

97.47 119.41 35.01

94.05 115.61 32.55

96.46 118.29 34.15

91.41 112.68 30.59

97.85 119.83 34.84

89.77 110.85 30.56

Tabla 12.- Porcentaje de error respecto al experimental (Sentido Ascendente, Segunda


Corrida)

27
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

%ERROR
LEVA CARMAN-KOZENY SABRI ERGUN

0.55 10.50 28.95

16.10 29.01 17.17

13.30 25.89 19.28

14.79 27.54 18.32

16.60 29.55 17.17

16.19 29.10 17.57

19.54 32.83 15.29

14.11 26.79 19.41

14.24 26.93 19.50

15.81 28.68 18.48

13.70 26.33 20.13

28
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

13.16 25.74 20.55

10.93 23.25 22.09

11.13 23.47 21.33

7.71 19.68 22.60

6.09 17.88 23.61

4.13 15.70 24.37

3.22 14.69 24.39

7.30 19.22 19.83

9.66 0.38 28.15

11.79 1.99 28.28

15.96 6.62 28.32

29
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

21.40 12.67 30.17

38.34 31.49 32.09

39.02 32.25 27.03

35.27 28.08 15.97

Tabla 13.- Porcentaje de error respecto al experimental (Sentido Descendente, Segunda


Corrida)

%ERROR
LEVA CARMAN-KOZENY SABRI ERGUN
36.51 29.45 24.76

35.39 28.21 32.89

19.98 11.09 32.36

6.51 3.88 30.96

2.83 14.26 28.18

30
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

6.77 18.63 27.56

14.00 26.67 23.25

21.57 35.07 18.40

20.35 33.73 18.99

24.56 38.40 12.77

20.54 33.94 15.40

26.58 40.64 10.99

35.85 50.95 4.31

11.61 24.01 21.33

31
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

DISCUSION DE RESULTADOS

1. De la GRAFICA Nº1 se obtuvo la ecuación: Δ𝑃𝑣𝑎𝑐𝑖𝑎 = 0.0014𝑄𝑝𝑟𝑜𝑚 , la cual


permite obtener el valor de caída de presión en la columna sin lecho;es un valor muy
cercano a cero,esto es debido a las perdidas minimas en la columna.

2. En la GRAFICA Nº2 se observa una comparación entre las 3 corridas


realizadas,podemos observar que para la primera corrida los datos obtenidos fueron
mucho mas dispersos,esto fue debido a la falta de recirculación en el sistema lo cual lo
hizo inestable,para la siguiente corrida si se logro visualizar la curva de fluidización
tanto para el ascenso como el descenso.

3. En la GRAFICA Nº3 observamos una comparación entre los valores obtenidos de


manera experimental y los obtenidos mediante las correlaciones de Leva,Carman
Kozeny y Ergun;para esta corrida podemos notar que se acerca mas a la correlacion de
Ergun;cabe recalcar que en esta corrida solo logramos visualizar el lecho fijo.

4. En la GRAFICA Nº 4 Y Nº 5 observamos también una comparación esta para el ascenso


y descenso obtenidos de manera experimental y los obtenidos mediante las
correlaciones ya antes mencionadas,para ambas logramos apreciar que la correlacion
que mas se acerca al comportamiento del sistema en la zona de lecho fijo,es la de Max
Leva y al pasar a la zona de lecho fluidizado es la correlacion de Carman-Kozeny.

32
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

CONCLUSIONES

 Para el lecho fijo la ecuación que mejor se aproxima es la de Max Leva mientras que
para el lecho fluidizado la mejor es la ecuación de Karman-kozeny.

 Según lo observado en la experiencia podemos relacionar el numero de Reynolds con


la porosidad del lecho,ya que esta aumenta conforme aumenta el numero de
Reynolds;esto es debido a que el numero de Reynolds esta relacionado a la velocidad
del fluido que atraviesa el lecho y al aumentar esta velocidad,aumenta la separación
entre las particulas de lecho,es decir aumenta la porosidad.

 La caída de presión del lecho aumenta a medida que el número de Reynolds aumenta.
Esto solo se observa en la zona del lecho fijo.

 En la zona de lecho fluidizado la caída de presión del lecho prácticamente no varía.

33
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

BIBLIOGRAFIA

1. KUNII - LEVENSPIEL ‘Fluidization Engineering’ 2nd edition-cap 2 y 3

2. BROWN G. ‘Operaciones Básicas de Ingeniería Química’ edit. Marin


pág. 285-286.

3. LEVA M. ‘Chemical engineering series’ edit. McGraw Hill pág. 43-93

4. VIAN OCON ‘Elementos de ingeniería quimica’ edit Aguilar Cap 13

34
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

APÉNDICE

 EJEMPLO DE CÁLCULOS:

Determinación de la densidad aparente de la arena:

Para determinar la densidad aparente de la arena se usará los datos de la Tabla A1.

Prueba 1:
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 (𝑔) = 179.8 − 129.4 = 50.4 𝑔
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 (𝑚𝐿) = 35.5 𝑚𝐿

𝑚 50.4 𝑔
𝜌𝑎𝑝 1 = = = 1.420
𝑉 35.5 𝑚𝐿

De igual manera se realizará para la prueba 2, ver Tabla N°A1.

Entonces la densidad aparente de la arena promedio será:

𝜌𝑎𝑝 1 + 𝜌𝑎𝑝 2 1.420 + 1.431


𝜌𝑎𝑝 𝑝𝑟𝑜𝑚. = =
2 2
𝑔 𝑘𝑔
𝜌𝑎𝑝 = 1.426 ≡ 1426 3
𝑝𝑟𝑜𝑚. 𝑚𝐿 𝑚

Determinación de la densidad absoluta de la arena:

Para determinar la densidad absoluta de la arena se usará los datos de la Tabla A2.

Prueba 1:
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 (𝑔) = 229.5 − 179.4 = 50.1 𝑔
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 (𝑚𝐿) = 70.5 − 50.5 = 20 𝑚𝐿

𝑚 50.1 𝑔
𝜌𝑎𝑏 1 = = = 2.505
𝑉 20 𝑚𝐿

De igual manera se realizará para la prueba 2, ver Tabla N°5.

Entonces la densidad absoluta de la arena promedio será:

𝜌𝑎𝑏 1 + 𝜌𝑎𝑏 2 2.505 + 2.558


𝜌𝑎𝑏 𝑝𝑟𝑜𝑚. = =
2 2
𝑔 𝑘𝑔
𝜌𝑎𝑏 𝑝𝑟𝑜𝑚. = 2.532 ≡ 2532 3
𝑚𝐿 𝑚

35
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Determinación de la porosidad del lecho fijo:

Conociendo la densidad absoluta y aparente de la arena, ver Tabla A1 y Tabla A2, podemos
determinar la porosidad del lecho cuando este se encuentra fijo:
𝜌𝐴𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒
𝜖0 = 1 −
𝜌𝐴𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎

1426
𝜖0 = 1 − = 0.44
2532

Determinación de la esfericidad de las partículas en el lecho:

Para determinar la esfericidad de las partículas será necesario conocer el valor de la porosidad
del lecho, se calculó en la descripción anterior, 𝜖0 = 0.45

Con el valor de la porosidad estimaremos el valor de la esfericidad por medio de una gráfica que
relaciona la Esfericidad () con la Porosidad ().

Para,

𝜖0 = 0.45 →  = 0.81

Calculo del área transversal de la columna:

Para determinar el área de la columna se usará los datos de la Tabla A3.

𝐷𝑖𝑛𝑡 = 𝐷𝑒𝑥𝑡 − 2𝑒 ; 𝑒: 𝐸𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟


𝐷𝑖𝑛𝑡 = 57 − 2(2.2) = 52.6 𝑚𝑚
Entonces,
𝜋
𝐴= 𝐷𝑖𝑛𝑡 2
4
𝜋
𝐴= (0.0526)2 = 0.00217 𝑚2
4

36
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Calculo del diámetro promedio de las partículas (𝑫𝒑 ):

Para determinar el diámetro promedio de las partículas usaremos los datos de la Tabla A4.
Cuando se trabaja en casos de paso de fluidos a través de un medio poroso el diámetro de la
partícula se estima usualmente usando el diámetro medio respecto a la superficie:

Donde
𝐷𝑝 : Diámetro de la partícula.
𝐷𝑖 : Diámetro o tamaño del tamiz.
𝑚𝑖 : Fracción retenida en el tamiz.

Con los datos de la Tabla A5 , determinaremos el diámetro de la partícula:

1593.8
𝐷𝑝 = √ = 0.0006001 𝑚
4425881877

Calculo del caudal (Q):

Para determinar el caudal se toma un volumen en un intervalo de tiempo, tal que el caudal será:
𝑉
𝑄=
𝑡
1° Medición – Ascenso:

Corrida V(mL) t(s)


1 14 20
14 20
13 20

14 𝑚𝐿
𝑄1.1 = = 0.7
20 𝑠
𝑚𝐿
De igual manera se realiza para el otro dato, obteniendo 𝑄1.2 = 0.7 𝑠
y 𝑄1.3 =
𝑚𝐿
0.65 𝑠
Por lo cual,

𝑄1.1 + 𝑄1.2 + 𝑄1.3 𝑚𝐿


𝑄𝑝𝑟𝑜𝑚. = = 0.6833
3 𝑠

37
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

De igual manera se calcula el caudal para las demás mediciones en Ascenso y Descenso

Calculo del flujo másico por unidad de área (G):

𝑄𝜌𝑓
𝐺=
𝐴
1° Medición – Ascenso:

𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒:
𝑚𝐿
𝑄: 𝑐𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 = 0.6833
𝑠
𝑘𝑔
𝜌𝑓 : 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎(𝑇 = 25°𝐶) = 997
𝑚3
𝐴: 𝐴𝑟𝑒𝑎 = 0.00217𝑚2

Reemplazando los datos,

𝑚𝐿 10−6 𝑚3 𝑘𝑔
0.6833 𝑠 × 1 𝑚𝐿 × 997 3 𝑘𝑔
𝐺= 𝑚 = 0.31 2
0.00217𝑚 2 𝑚 𝑠
De igual manera se calcula el flujo másico por unidad de área para las demás mediciones
en Ascenso y Descenso.

Calculo del régimen del fluido (N° Re):

𝐷𝑝 𝐺𝑠
𝑅𝑒 =
𝜇
1° Medición – Ascenso:

𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒:
𝑘𝑔
𝐺: 𝐹𝑙𝑢𝑗𝑜 𝑚á𝑠𝑖𝑐𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 á𝑟𝑒𝑎 = 0.31
𝑚2 𝑠
𝐷𝑝 : 𝐷𝑖𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑡í𝑐𝑢𝑙𝑎 = 0.0006001 𝑚
𝑘𝑔
𝜇: 𝑣𝑖𝑠𝑐𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑(𝑇 = 23°𝐶) = 9.4 × 10−4
𝑚𝑠

0.0006001 ∗ 0.31
𝑅𝑒 =
9.4 × 10−4

𝑅𝑒 =0.20 (Régimen Laminar)

De igual manera se calcula el N° Re para las demás mediciones en Ascenso y Descenso.

38
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Calculo de la caída de presión experimental del lecho:

Para determinar la caída de presión producida solo por el lecho de partículas, será necesario
conocer datos de caída de presión a diferentes caudales sin la presencia del lecho y así aplicar
la siguiente expresión:

∆𝑃𝐿𝑒𝑐ℎ𝑜 = (∆𝑃𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − ∆𝑃𝑠𝑖𝑛𝑙𝑒𝑐ℎ𝑜 )(𝜌𝑚𝑎𝑛 − 𝜌𝑓 )

𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒:
∆𝑃𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 : 𝐶𝑎í𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎 (𝑐𝑚 𝐶𝐶𝑙4 )
∆𝑃𝑠𝑖𝑛𝑙𝑒𝑐ℎ𝑜 ∶ 𝐶𝑎í𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 sin 𝑙𝑒𝑐ℎ𝑜 (𝑐𝑚 𝐶𝐶𝑙4 )
𝑘𝑔
𝜌𝑚𝑎𝑛 ∶ 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑚𝑎𝑛𝑜𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝐶𝐶𝑙4 = 1595
𝑚3
𝑘𝑔
𝜌𝑓 : 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 ( )
𝑚3

Con los datos de la Tabla , se construyó la Grafica la cual nos da una relación entre la caída de
presión y el caudal en la columna sin lecho:

∆𝑃𝑠𝑖𝑛𝑙𝑒𝑐ℎ𝑜 = 0.0014𝑄

𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒:
𝑚𝐿
𝑄:
𝑠
∆𝑃𝑠𝑖𝑛𝑙𝑒𝑐ℎ𝑜 ∶ 𝑐𝑚 𝐶𝐶𝑙4

1° Medición – Ascenso:
𝑚𝐿
Reemplazando 𝑄 = 0.6833 𝑠
,

∆𝑃𝑠𝑖𝑛𝑙𝑒𝑐ℎ𝑜 = 0.0014(0.68)
∆𝑃𝑠𝑖𝑛𝑙𝑒𝑐ℎ𝑜 = 0.0009 𝑐𝑚 𝐶𝐶𝑙4

La ∆𝑃𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

∆𝑃𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 5 𝑐𝑚 𝐶𝐶𝑙4
Entonces la ∆𝑃𝐿𝑒𝑐ℎ𝑜 será:

𝑘𝑔𝑓
∆𝑃𝐿𝑒𝑐ℎ𝑜 = (5 − 0.0009) ∗ 10−2 𝑚(1595 − 997)
𝑚3
𝑘𝑔𝑓
∆𝑃𝐿𝑒𝑐ℎ𝑜 = 29.9
𝑚2
De igual manera se calcula la ∆𝑃𝐿𝑒𝑐ℎ𝑜 experimental para las demás mediciones en
Ascenso y Descenso

39
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Calculo de la caída de presión por los diferentes métodos:

 Lecho Fijo o Estático:

1° Medición – Ascenso:

Datos:
𝑘𝑔
𝐺: 𝐹𝑢𝑗𝑜 𝑚𝑎𝑠𝑖𝑐𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 á𝑟𝑒𝑎 = 0.31
𝑚2 𝑠
𝑘𝑔
𝜇𝑎𝑔𝑢𝑎 : 𝑉𝑖𝑠𝑐𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 = 9.4 × 10−4
𝑚𝑠
𝑘𝑔
𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎 : 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 = 997 3
𝑚
𝐷𝑝 : 𝐷𝑖𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑢𝑙𝑎 = 0.0006001m
 ∶ 𝐸𝑠𝑓𝑒𝑟𝑖𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 = 0.81
𝜖: 𝑃𝑜𝑟𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = 0.44
𝐿: 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑙𝑒𝑐ℎ𝑜 = 0.212 𝑚

1. Cálculo de la caída de presión aplicando la ecuación de Max Leva:

200𝐺𝐿𝜇𝑎𝑔𝑢𝑎 (1 − 𝜀)2
∆𝑃𝑳𝒆𝒗𝒂 =
𝐷𝑃2 2 𝑔𝑐 𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎 𝜀 3

200 × 0.31 𝑘𝑔⁄𝑚2 𝑠 × 0.212𝑚 × 9.4 × 10−4 𝑘𝑔⁄𝑚 𝑠 × (1 − 0.44)2


∆𝑃𝐿𝑒𝑣𝑎 =
(0.0006001𝑚)2 × 0.812 × 9.8 × 997 𝑘𝑔⁄𝑚3 × 0.443

𝑘𝑔
 ∆𝑃𝐿𝑒𝑣𝑎 = 20.3 𝑚2 𝑠

2. Cálculo de la caída de presión aplicando la ecuación de Carman - Kozeny:

180𝐺𝐿𝜇𝑎𝑔𝑢𝑎 (1 − 𝜀)2
∆𝑃𝑪𝒂𝒓𝒎𝒂𝒏 =
𝐷𝑃2 2 𝑔𝑐 𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎 𝜀 3

180 × 0.31 𝑘𝑔⁄𝑚2 𝑠 × 0.212𝑚 × 9.4 × 10−4 𝑘𝑔⁄𝑚 𝑠 × (1 − 0.44)2


∆𝑃𝑐𝑎𝑟𝑚𝑎𝑛 =
(0.0006001𝑚)2 × 0.812 × 9.8 × 997 𝑘𝑔⁄𝑚3 × 0.443

𝑘𝑔𝑓
 ∆𝑃𝐶𝑎𝑟𝑚𝑎𝑛 = 18.3 𝑚2

40
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

3. Cálculo de la caída de presión aplicando la ecuación de Sabri Ergun:

𝐿𝐺𝜇𝑎𝑔𝑢𝑎 (1 − 𝜀)2 𝐿𝐺 2 (1 − 𝜀)
Δ𝑃𝐸𝑟𝑔𝑢𝑛 = 150 + 1.75
𝐷𝑃  𝑔𝑐 𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎 𝜀
2 2 3 𝐷𝑝 𝑔𝑐 𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎 𝜀 3

𝑘𝑔 −4
0.212𝑚 × 0.31 2 𝑠 × 9.4 × 10 𝑘𝑔⁄𝑚 𝑠 (1 − 0.44)2
Δ𝑃𝐸𝑟𝑔𝑢𝑛 = 150 𝑚 ×
𝑘𝑔 0.443
(0.0006001𝑚)2 × 0.812 × 9.8 × 997 3
𝑚
𝑘𝑔
0.212𝑚 × (0.31 2 )2 1 − 0.44
+ 1.75 𝑚 𝑠 ×
997𝑘𝑔 0.443
0.0006001𝑚 × 0.81 × 9.8 ×
𝑚3

𝑘𝑔
Δ𝑃𝐸𝑟𝑔𝑢𝑛 = 29.6
𝑚2 𝑠

De igual manera se calcula la ∆𝑃 por Leva, Carman y Ergun para las demás mediciones
en Ascenso y Descenso.
 Lecho Fluidizado:

18° Medición – Ascenso(corrida 2):

Cálculo de la Porosidad del Lecho fluidizado:

𝐿0 (1 − 𝜖𝑜 )
𝜖 =1−
𝐿

Lo = altura del lecho estático = 0.227 m.


L = altura del lecho expandido = 0.232 m
o = porosidad del lecho estático = 0.44

Reemplazando:

0.227(1 − 0.45)
ϵ=1−
0.232

ϵ = 0.4521

41
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Cálculo de la ΔP del Lecho fluidizado:

𝑔𝐿
Δ𝑃𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜 = (1 − ε)(𝜌𝑝𝑎𝑟𝑡. − 𝜌𝑓 )
𝑔𝑐
9.8 × 0.232
Δ𝑃𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜 = (1 − 0.4521)(2532 − 997)
9.8
𝑘𝑔
Δ𝑃𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜 = 301.9
𝑚2 𝑠
De igual manera se calcula la 𝛥𝑃𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜 para las demás mediciones en Ascenso y
Descenso

Cálculo del porcentaje de desviación

 Lecho Fijo o Estático:

1° Medición – Ascenso:

∆𝑃𝐸𝑋𝑃𝐸𝑅𝐼𝑀𝐸𝑁𝑇𝐴𝐿 − ∆𝑃𝐿𝐸𝑉𝐴
%𝐷𝐸𝑆𝑉𝐼𝐴𝐶𝐼𝑂𝑁 = × 100%
∆𝑃𝐸𝑋𝑃𝐸𝑅𝐼𝑀𝐸𝑁𝑇𝐴𝐿

29.9 − 20.3
%𝐷𝐸𝑆𝑉𝐼𝐴𝐶𝐼𝑂𝑁 = × 100%
29.9

%𝐷𝐸𝑆𝑉𝐼𝐴𝐶𝐼𝑂𝑁 = 47.05%

De igual manera se calcula la %𝐷𝐸𝑆𝑉𝐼𝐴𝐶𝐼𝑂𝑁 para las ecuaciones de Carman y Ergun


en las demás mediciones de lecho fijo en Ascenso y Descenso.
 Lecho Fluidizado:

18° Medición – Ascenso:

∆𝑃𝐸𝑋𝑃𝐸𝑅𝐼𝑀𝐸𝑁𝑇𝐴𝐿 − ∆𝑃𝐿𝐸𝑉𝐴
%𝐷𝐸𝑆𝑉𝐼𝐴𝐶𝐼𝑂𝑁 = × 100%
∆𝑃𝐸𝑋𝑃𝐸𝑅𝐼𝑀𝐸𝑁𝑇𝐴𝐿

301.9 − 292.5
%𝐷𝐸𝑆𝑉𝐼𝐴𝐶𝐼𝑂𝑁 = × 100%
301.9

%𝐷𝐸𝑆𝑉𝐼𝐴𝐶𝐼𝑂𝑁 = 3.22%

De igual manera se calcula la %𝐷𝐸𝑆𝑉𝐼𝐴𝐶𝐼𝑂𝑁 para las demás mediciones de lecho


fluidizado en Ascenso y Descenso

42
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

 GRÁFICOS:

Grafico 1: Relación entre la caída de presión y caudal para la columna sin lecho

COLUMNA SIN LECHO


0.25

0.2 y = 0.0014x

0.15

0.1

0.05

0
0.000 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000 140.000 160.000

Grafico 2: Comparación de caída de presión experimental

CAIDA DE PRESION VS CAUDAL


350.0

300.0

250.0
ΔP(Kg/m2.s)

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
G(kg/m2.s)

CORRIDA1(ASCENSO) CORRIDA 2(ASCENSO) CORRIDA 2(DESCENSO)

43
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Grafico 3: Comparación de caída de presión experimental y teóricas – Ascenso corrida 1

CORRIDA 1
300.0

250.0

200.0
ΔP(Kg/m2.s)

150.0

100.0

50.0

0.0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
G(kg/m2.s)

EXPERIMENTAL LEVA CARMAN-KOZENY SABRI ERGUN

Grafico 4: Comparación de caída de presión experimental y teóricas – ascenso corrida 2

44
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

CORRIDA 2(ascenso)
600.0

500.0

400.0
ΔP(Kg/m2.s)

300.0

200.0

100.0

0.0
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
G(kg/m2.s)

EXPERIMENTAL LEVA CARMAN-KOZENY SABRI ERGUN

Grafico 5: Comparación de caída de presión experimental y teórica descenso corrida 2

CORRIDA 2(descenso)
600.0

500.0

400.0
ΔP(Kg/m2.s)

300.0

200.0

100.0

0.0
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
G(kg/m2.s)

EXPERIMENTAL LEVA CARMAN-KOZENY SABRI ERGUN

45
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

DATOS ADICIONALES Y PROPIEDADES

TABLA A.1

DENSIDAD APARENTE

Prueb Prueb
a1 a2
w Probeta (g) 129.4 112
w Probeta+Arena (g) 179.8 239.4
V Arena (mL) 35.5 89 Prom.
Densidad Aparente (g/mL) 1.420 1.431 1.426

TABLA A.2

DENSIDAD ABSOLUTA

Prueb Prueb
a1 a2
w Probeta+H2O (g) 179.4 172
w Probeta+H2O+Arena (g) 229.5 233.4
V H2O (mL) 50.5 61
V H2O+Arena (mL) 70.5 85 Prom.
Densidad Absoluta (g/mL) 2.505 2.558 2.532

TABLA A.3

POROSIDAD
ε 0.44

ESFERICIDAD
ψ 0.81

TABLA A.4

VOLUMEN DEL LECHO

Diametro externo (mm) 57


Espesor (mm) 2.2
Diametro interno (mm) 52.6
Altura 1 (cm) 21.2
Altura 2 (cm) 22.7
V lecho 1(m3) 0.00876

46
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

V lecho 2(m3) 0.00937781

TABLA A.5

ANALISIS GRANULOMETRICO

Arena cargada 640


(g)
Malla Di prom Peso (g) Xi Xi / Di (m-1) Xi / Di3 (m-3)
(μm)
-18 +20 925 0 0 0.0 0.0
-20 +30 725 400 0.625 862.1 1640083644.3
-30 +40 512.5 240 0.375 731.7 2785798232.8
-40 +50 362.5 0 0 0.0 0.0
Σ 640 1 1593.8 4425881877.0

TABLA A.6

COLUMNA SIN LECHO


∆P(cm) V(ml) t(s) Q QPROM
0.2 310 2.21 140.271493 140.059827
460.000 3.270 140.672783
410.000 2.940 139.455782
345.000 2.460 140.243902
324.000 2.320 139.655172
∆P(cm)/Q 0.001427961

TABLA A.7

PROPIEDADES GENERALES
Area (m2) 0.00217
Densidad del agua (kg/m3) 997
Diametro promedio (m) 0.0006001
Viscosidad (kg/m.s) 0.00094
ε 0.44
ψ 0.81
Altura 1 (m) 0.21
Altura 2 (m) 0.227
gc (kg.m/s2) 9.81
Densidad del CCl4 (kg/m3) 1595
Densidad Absoluta (g/mL) 2531.67

47