Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
a) Resumen de los hechos: Siendo aproximadamente las DIECIOCHO HORAS CON DIEZ
MINUTOS, del DOCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL CATORCE, SEBASTIAN SERRAT SANTANA
conducía un barco de pesca con matrícula MXH433, por la BAHIA DE TAMPICO, en
dirección al puerto del mismo nombre, a exceso de velocidad, encontrándose a bordo de
dicha embarcación tres personas, siendo que debido al exceso de velocidad con el que
conducía no se percató de que en su trayectoria y aproximadamente a tres millas nauticas
de la costa, había un risco, girando el timón de manera intempestiva, lo que originó que la
embarcación volcara y se impactara contra dicho risco, saliendo proyectado el tripulante
de nombre LUIS JAVIER CARRASCO GONZALEZ golpeándose fuertemente en la cabeza con
una roca ocasionándole un TRAUMATISMO CRANEOENCEFALICO que a la postre le
ocasionó la muerte.
Artículo 303. Para la aplicación de las sanciones que correspondan al que infrinja el
artículo anterior, no se tendrá como mortal una lesión, sino cuando se verifiquen las tres
circunstancias siguientes:
I. Que la muerte se deba a las alteraciones causadas por la lesión en el órgano u órganos
interesados, alguna de sus consecuencias inmediatas o alguna complicación determinada
por la misma lesión y que no pudo combatirse, ya sea por ser incurable, ya por no tenerse
al alcance los recursos necesarios;
II. Derogada.
III. Que si se encuentra el cadáver del occiso, declaren dos peritos después de hacer la
autopsia, cuando ésta sea necesaria, que la lesión fue mortal, sujetándose para ello a las
reglas contenidas en este artículo, en los dos siguientes y en el Código de Procedimientos
Penales.
Cuando el cadáver no se encuentre, o por otro motivo no se haga la autopsia, bastará que
los peritos, en vista de los datos que obren en la causa, declaren que la muerte fue
resultado de las lesiones inferidas.
2
Artículo 304. Siempre que se verifiquen las tres circunstancias del artículo anterior, se
tendrá como mortal una lesión, aunque se pruebe:
III. Que fue a causa de la constitución física de la víctima, o de las circunstancias en que
recibió la lesión
Artículo 60. En los casos de delitos culposos se impondrá hasta la cuarta parte de las
penas y medidas de seguridad asignadas por la ley al tipo básico del delito doloso, con
excepción de aquéllos para los que la ley señale una pena específica. Además, se
impondrá, en su caso, suspensión hasta de tres años de derechos para ejercer profesión,
oficio, autorización, licencia o permiso.
Las sanciones por delitos culposos sólo se impondrán en relación con los delitos previstos
en los siguientes artículos: 150, 167, fracción VI, 169, 199 Bis, 289, parte segunda, 290,
291, 292, 293, 302, 307, 323, 397, 399, 414, primer párrafo y tercero en su hipótesis de
resultado, 415, fracciones I y II y último párrafo en su hipótesis de resultado, 416, 420,
fracciones I, II, III y V, y 420 Bis, fracciones I, II y IV de este Código.
Cuando a consecuencia de actos u omisiones culposos, calificados como graves, que sean
imputables al personal que preste sus servicios en una empresa ferroviaria, aeronáutica,
naviera o de cualesquiera otros transportes de servicio público federal o local, se causen
homicidios de dos o más personas, la pena será de cinco a veinte años de prisión,
destitución del empleo, cargo o comisión e inhabilitación para obtener otros de la misma
naturaleza. Igual pena se impondrá cuando se trate de transporte de servicio escolar.
I. La mayor o menor facilidad de prever y evitar el daño que resultó;
II. El deber del cuidado del inculpado que le es exigible por las circunstancias y
condiciones personales que el oficio o actividad que desempeñe le impongan;
III. Si el inculpado ha delinquido anteriormente en circunstancias semejantes;
IV. Si tuvo tiempo para obrar con la reflexión y cuidado necesarios, y
V. El estado del equipo, vías y demás condiciones de funcionamiento mecánico, tratándose
de infracciones cometidas en los servicios de empresas transportadoras, y en general, por
conductores de vehículos.
3
PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO
4
PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO
POLICÍA INVESTIGADORA
A las 11:25 p.m. del 12 de julio de 2014 fui avisado por la Capitanía del puerto de Tamaulipas
de un incidente cercano al puerto de Tampico, a unas cuadras de mi ubicación. Fui directo hasta
allá, en la Zona Franca y me tomó alrededor de tres minutos llegar al lugar. Entré al recinto de la
Capitanía y encontré a un joven muy nervioso que estaba siendo retenido por parte del personal
de la Capitanía y una mujer muy alterada que no paraba de gritar.
Proseguí a preguntar a cada uno qué había pasado, y me contaron lo que aparece abajo en el
informe, en las secciones de las entrevistas que fueron efectuadas en la Agencia del M.P. de cada
una de esas personas.
El joven se identificó como Sebastian Serrat Santana y cuando me vio me dijo que sabía que estaba
ahí porque “había tenido mala suerte y tenía miedo de su jefe”. Le pedí que me acompañara a la
agencia del Ministerio Público y de manera voluntaria accedió a ir conmigo. Al ingresar a la
Agencia del Ministerio Público, lo puse a disposición del agente en turno.
Adjunto a este informe las entrevistas que hice en la Agencia del Ministerio Público.
5
PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO
POLICÍA INVESTIGADORA
ACTA DE ENTREVISTA
Con relación a los hechos manifiesto lo siguiente: El día de hoy me fui a festejar con unos
amigos porque después de varios meses de trabajo habíamos logrado que nos aprobaran por
parte del gobierno municipal un programa educativo para todas las escuelas de la ciudad que iba a
permitir que los estudiantes tuvieran computadoras. Así que decidimos rentar un servicio de
lancha para poder salir a pescar y a relajarnos. El servicio lo contratamos con un muy buen amigo
de mi marido, con el cual tenía negocios habituales, por lo que nos daba muy buen precio,
además de la confianza de que íbamos a estar tranquilos.
Estuvimos en la mañana relajados disfrutando del buen clima, mientras mi marido y un amigo
estaban pescando y tomando cerveza.
Ya por la tarde, después de cocinar y comer algo de lo que habíamos pescado, decidimos volver
pues yo estaba cansada y mi marido y su amigo comenzaban a estar algo tomados. En el camino le
pregunte a mi marido si podíamos acercarnos a la costa para poder ver la ciudad antes de llegar al
puerto, siempre me ha gustado ver los edificios de la ciudad desde el mar.. Mi marido le pidió al
capitán que lo hiciera y aunque en un principio este no quería finalmente le convenció. Después
algo debió de hacer mal el tipo, quien se suponía que de debía de saber manejar bien el barco, el
capital iba a exceso de velocidad, no se a que velocidad pero si iba muy fuerte, en un momento
dado escuche un golpe muy fuerte y me di cuenta que mi marido y su amigo habían caído al agua
con el impulso del golpe, habiéndose volcado el barco. Yo grite desesperada y pedí al capitán que
los salvara, pero el me dijo que no había nada que hacer, que no los veía y que había que salir de
allí lo antes posible pues corríamos peligro. Yo me negué y el capitán saco una lancha inflable de
uno de los compartimentos de la embarcación que se estaba hundiendo y se subió a ella
queriendo huir
Minutos más tarde llego un barco del puerto para ayudarnos. Yo les dije que mi marido tenía
que estar por ahí y que todo era culpa del capitán quien estaba a punto de huir. En ese momento
6
nos subieron a mi y al amigo de mi esposo y nos llevaron a la capitanía para que estuviéramos
seguros.
Después de eso, todo es borroso para mí, solo sé que me sentí muy mareada y seguía gritando
porque nadie me decía dónde estaba mi marido.
Ya en la capitanía llegó la policía y le conté lo que había pasado. Mi marido apareció ahogado.
7
PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO
POLICÍA INVESTIGADORA
ACTA DE ENTREVISTA
La prioridad en ese momento era abandonar el lugar, por lo cual procedimos a embarcarles y
salir de allá.
Posteriormente, fue recuperado el cadáver del Sr. Luis Javier.
8
Rosalía Ruíz Gómez, Policía investigador Firma o Huella del Entrevistado
9
PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO
AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO
Carpeta de
Investigación No.: 315/2014
Delito: Homicidio Culposo
Fecha: 13 de julio de 2014
Ministerio Público: Luisa Martínez Pérez
Estando presente mi abogado defensor, entiendo que debo ser completamente honesto
acerca de lo sucedido en la noche del 12 de julio. Por lo que manifiesto que ese día mi jefe me
envió a la mar para un servicio y me encargo mucho a los pasajeros, pues era gente de su
confianza y con la que tenía negocios muy importantes. Me dijo que les tuviera bien atendidos en
lo que ellos quisieran. Salimos a la mar y estuvieron pescando y tomando cerveza. Mucha cerveza.
Ya estaban un poco arrogantes pero, como tenía que seguir las instrucciones de mi jefe y
mantenerles contentos, les seguía sacando cerveza, Hasta que se agotaron toda.
Ya cayendo la tarde, se decidieron a volver y se acercó el señor Carrasco, que dijo que su
señora quería que nos acercáramos al puerto costeando. Yo le dije que eso era un poco peligroso
porque uno nunca sabia, pero él se puso muy necio y amenazo varias veces con decirle a mi jefe.
La verdad, yo soy un profesional pero dependo de este trabajo para vivir, por lo cual con mucho
cuidado me fui acercando a la costa.
Ya volviendo, intente mantener la distancia, pero de sorpresa y sin que lo viera, me encalle en
algún punto. La carta náutica ni el plotter decía que hubiera nada peligroso por esa zona, por lo
que me sorprendí. El barco se inclinó después de un golpe muy fuerte, pero empecé a oler el
diesel que se estaba derramando y me pareció ver humo, por lo que me di cuenta de que había
que salir de allá corriendo. La señora estaba histérica gritando que donde estaba su marido y que
les sacara, pero el agua se estaba metiendo al barco y el fuel oil se estaba derramando, por lo que
lo primordial era sacar a la señora de ahí y después intentar cerrar la válvula del combustible.
Tardé un rato en lograr sacar la lancha de emergencias (la señora estaba encima de mi todo el
rato) y en lo que se inflaba, apareció la embarcación del puerto para sacarnos.. Estoy muy nervioso
porque nada de esto es mi culpa pero estoy seguro que tengo todas las de perder, porque estos
señores están muy contactados con gentes del gobierno y esas cosas. No fue mi culpa.
10
ASUNTO: OPINIÓN DE LA UNIDAD DE MEDIDAS CAUTELARES
DEL ESTADO DE TAMAULIPAS
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 164; 176 al 182 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, el cual impone la obligación de realizar una evaluación socio-ambiental
de los detenidos que contenga información verificada sobre los riesgos procesales y vínculos
comunitarios, así como entregar dichos datos en forma de una opinión al Ministerio Público y a la
Defensa para que utilicen lo conducente en la audiencia de imposición de medidas cautelares, y
supervisar a los imputados que siguen un proceso en libertad, quien suscribe informa que
derivado de la evaluación de SEBASTIAN SERRAT SANTANA, se obtiene un resultado por el cual se
consideran riesgos bajos que deben considerarse para la imposición de medidas cautelares.
El día 14 de julio del año 2014 se realizó entrevista a la C. SEBASTIAN SERRAT SANTANA detenido
en la PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.
2.- Domicilio
SEBASTIAN SERRAT SANTANA tiene tres meses viviendo en el siguiente domicilio: Calle 10 de Mayo
No. 5, Tampico, Tamaulipas.
Anterior a este domicilio vivió por 12 años en la Calle Revolución 1231, Boca del Rio, Veracruz.
11
El C. SEBASTIAN SERRAT SANTANA, es miembro de una familia de 4 miembros con la que mantiene
contacto habitual. Está casado con Maria Álvarez Robles con la que tiene un hijo de 8 años.
El C. SEBASTIAN SERRAT SANTANA tiene estudios en diversas escuelas náuticas, con nivel de
estudios equivalente a licenciatura.
El C. SEBASTIAN SERRAT SANTANA, es capitán de barco desde hace 6 años, siendo reciente su
empleo en el puerto de Tampico. Tiene amplia experiencia en trabajos similares en puertos de la
república, tales como Ensenada, Progreso y La Paz.
7.- Comportamiento:
8.- Adicciones:
La información de la evaluación arroja que Sebastian Serrat Santana no consume alcohol, ni tiene
dependencia a ninguna otra substancia psicotrópica.
El delito por el cual se está procesando no es catalogado como grave y el Imputado no conoce al
ofendido.
12
OBSERVACIONES GENERALES:
ATENTAMENTE
13
PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO
AREA DE MEDICINA FORENSE
DICTAMEN DE NECROPSIA
Carpeta de
Investigación No.: 315/2014
Delito: Homicidio Culposo
Fecha: 13 de julio de 2014
Médico Legista: Dr. Miguel Moreno Villalobos
Siendo las VEINTITRES HORAS del día TRECE DE JULIO DE DOS MIL CATORCE, se tiene a la vista
en la plancha número tres de las instalaciones del Servicio Médico Forense de la Ciudad de
Tampico, el cuerpo sin vida de una persona del sexo masculino en posición decúbito dorsal, de
quien por informes del fiscal se desprende que en vida respondía al nombre de LUIS JAVIER
CARRASCO GONZALEZ, el cual presenta las siguientes características:
PESO: 90 kg
COMPLEXION: Delgada
14