ÍNDICE

I. RESUMEN .......................................................................................................................... 1
II. INTRODUCCION ........................................................................................................... 2
III. OBJETIVOS..................................................................................................................... 3
3.1. OBJETIVO GENERAL ............................................................................................ 3

3.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS ................................................................................... 3

IV. MARCO TEORICO ......................................................................................................... 4

4.1. MÉTODO DE DUBOYS (1879), FÓRMULA DE STRAUB (1935). ..................... 4

4.2. MÉTODO DE SCHOKLITSCH (1962) ................................................................... 5

4.3. FÓRMULA DE MEYER –PETER Y MÜLLER (1948) ......................................... 6

4.4. EINSTEIN-BROWN (1950) .................................................................................... 7

4.5. MÉTODO DE YALIN (1963) ........................................................................................ 8

V. DATOS Y METODOS .................................................................................................. 10

5.1. DATOS ................................................................................................................... 10

5.2. MÉTODO ............................................................................................................... 10

VI. RESULTADOS Y DISCUSIONES ............................................................................... 10

6.1. DATOS ................................................................................................................... 10

6.2. FORMULAS Y ECUACIONES............................................................................. 12

VII. CONCLUSIONES: ..................................................................................................... 14

VIII. BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................ 16
 CONTENIDO DE TABLAS

Tabla 1. Granulométrica. .......................................................................................................... 10

Tabla 2. Diámetros para cálculo ............................................................................................... 11

Tabla 3. Datos Hallados en campo ............................................Error! Bookmark not defined.

Tabla 4. Datos de gabinete ........................................................Error! Bookmark not defined.

Tabla 5. Resultados del cálculo de transporte de sedimentos de fondo. Error! Bookmark not

defined.
 1
TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DE FONDO

I. RESUMEN

En este trabajo se muestran las principales fórmulas y ecuaciones que han sido
propuestas para predecir el arrastre en la capa de fondo Tales como la de Duboys y Straub,
Schoklitsch, Meyer-Peter y Muller, Shields, Eistein – Brown y la de Yalin. Nuestra zona de
trabajo se ubica en el distrito de Recuay, Provincia de Recuay en la zona 18s con coordenadas
L232152.09 m E, 8920238.64 m S a una altura de 3458 m.s.n.m. Realizaremos un método
aplicativo y comparativo, con la ayuda del programa Excel hallaremos el caudal de
sedimentación o de arrastre para cada caso y autor obteniendo finalmente diferentes caudales
de arrastre las cuales nos darán a entender que formulas se asemejan más en sus resultados.
 2
TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DE FONDO

II. INTRODUCCION

Existen varios métodos para calcular los diferentes tipos de transporte de solido de
fondo, cuando con una sola ecuación, para cada tipo, sería suficiente. Ello se debe al
carácter eminentemente empírico de la hidráulica fluvial, y a la falta de precisión de los
datos, sobre todo gB; esa falta de precisión ocurre tanto en el laboratorio como en las
mediciones de campo.

En este trabajo se presentan las ecuaciones de los principales métodos que se han
propuesto para cuantificar únicamente el arrastre en la capa de fondo gB. El conocer gB es
necesario para estimar el tiempo de llenado de presas derivadoras, estudiar la estabilidad de
cauces, o para analizar condiciones de erosión y sedimentación en tramos de ríos, cuando
en ellos la velocidad de la corriente es baja o el material del fondo es grueso.

A continuación se muestran las principales fórmulas de arrastre en la capa de fondo

que se mencionan en la bibliografía especializada, respetando la forma en que ellas fueron
presentadas por sus autores. Con objeto de que puedan ser utilizadas, se indica el
significado de los parámetros que en ellas intervienen y su expresión para calcularlos.
(Maza Álvarez, s.f)
 3
TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DE FONDO

III. OBJETIVOS

3.1. OBJETIVO GENERAL

Determinar el transporte de sedimentos de fondo, aplicando diferentes métodos.
Sector de Recuay, Cuenca del rio Santa.

3.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Determinación de la granulometría por el método de tamizado.

 Determinación del diámetro medio, d50, d40 y d90.
 Determinación del caudal de transporte de sedimentos de solido de fondo por el
Método de Duboys, Método de Schoklitsch, metodo de Meyer –Peter y Müller,
método de Yalin, y Einstein-Brown.
 4
TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DE FONDO

IV. MARCO TEORICO

4.1. MÉTODO DE DUBOYS (1879), FÓRMULA DE STRAUB (1935).

Cinthya (2013), Menciona que según reporta Du Boys, en su libro "Príncipes

Hydraulique", Du Bua (1785) fue el primero en medir la velocidad critica de
iniciación de movimiento de los sedimentos de fondo. En el año 1879, Du Boys
introduce el concepto de esfuerzo cortante 𝜏0 = γR S, y establece un modelo
conceptual severamente simplificado para deducir una fórmula que estima la carga
de sedimentos de fondo. (p.23)

0.01003
𝐺𝐵 = 3 𝜏0 (𝜏0 − 𝜏𝑐 ) (1)
𝐷4

Dónde:
GB: kgf/s/m
D: D50 en metros
𝜏0 : ρghS en kgf/m2

𝜏𝑐 : 41.8 𝐷0.82 − 0.017 ln(454𝐷) en kgf/m2

Según (Evaldo Miranda & Evaristo Dias de Paiva, 2000) ídem a la tesis de
Cinthya. (p.3)

Apaclla (2014), Menciona que “la fórmula es la siguiente” (p.130).

𝑞𝑓 = 𝐶𝑑 𝜏0 = (𝑇0 − 𝑇𝑐 ) (2)

Dónde:
𝑞𝑓= kgf/s/m
0.17
Cd = 3/4 en m3/kg/seg
𝑑
d = Diámetro de arena uniforme en mm.
Ƭo = ρghS en kg/m2
𝑇𝑐 = 0.061+0.09d en kg/m2
Valido para: 0.0001≤ D84 ≤ 0.004m.
 5
TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DE FONDO

4.2. MÉTODO DE SCHOKLITSCH (1962)

Apaclla (2014), Menciona que Schoklitsch propuso una ecuación con base en
estudios realizados en canales de aforo y datos de campo. Originalmente, esta
ecuación se aplicó en corrientes naturales de lecho de grava. De acuerdo a Bathurst
et a1.1987 la ecuación de Schoklitch predice la descarga de sedimentos de fondo
en corrientes naturales con suministro ilimitado de sedimentos. La ecuación de
Scholitsch no involucra de manera explícita el esfuerzo hidráulico y el tirante de la
corriente, el no incluir cualquiera de estas variables podría presentar desventajas
para la aplicación de la ecuación en cauces someros. La fórmula es la siguiente.
(p.37)

𝐺𝐵 = 2500. 𝐽3/2 (𝑞 − 𝑞𝑐) (3)

Dónde:
J=s que es la pendiente m/m
5/3
1    
q c   *c .  x  .D  .J7 /6
n    

𝐷1/6
𝑛=
19.05
D = D40 en metros
q = Q/B gasto liquido unitario
B = A/d ancho medio ( A es el área del rio y “d” es la profundidad en metros).

Arturo (1998), Menciona que “a la formula anterior solamente cambia las

simbologías” (p.152).

Dónde:
qc = qo
tF = GB
 6
TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DE FONDO

Cinthya (2013), R efiere que “la fórmula es la siguiente” (p.29).

1 7
𝐺𝐵 = 2500. 𝑆 3 (𝑞𝑠 6 − 2.351.10−5 ∆5/3 ∆7/18 ) (4)

𝛾𝑠 − 𝛾
∆=
𝛾

4.3. FÓRMULA DE MEYER –PETER Y MÜLLER (1948)

Apaclla (2014), Menciona que Meyer - Peter y Muller desarrollaron una
ecuación empírica a partir de estudios efectuados en aforadores con gastos que
fluctuarán de 0.002 a 2m3/s, pendiente de 0.004 a 0.2 y con tirante de 0.01 a 1.2 m.
Los experimentos se condujeron con materiales naturales y sintéticos cuyo diámetro
oscilo entre 0.4 a 30 mm. Es conveniente utilizarla para cauce con arena con
diámetro mayor de 0.0002 m, hasta grava gruesa con diámetro < de 0.03 m. Esta
fórmula es recomendada para ríos de montaña, pendiente aproximada de 1.2 por
ciento y rugosidades medias. La ecuación Meyer -Peter y Muller tras años de
experimentos. En dicha Ecuación trataron de encontrar una relación entre la carga
de sedimentos de fondo y la diferencia del esfuerzo de corte en el lecho y el
esfuerzo de corte crítico, permitiendo emplear el diámetro medio de la muestra
como diámetro representativo. (p.133)

𝑞𝐹 (𝛾𝑠 −𝛾) 2/3 𝛾 1/3 0.25 (𝑘/𝑘 , )2/3 𝛾𝑅𝑆

[ ] [ ] = − 0.047 (5)
𝛾𝑠 𝑔 𝛾𝑠 (𝛾𝑠 −𝛾)𝑑𝑚

Donde:
26
𝑘, =
(𝑑90 )1/6

k = 1/𝑛
gB = qF=kgf/s/m
 7
TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DE FONDO

Cinthya (2013), Menciona que la fórmula es la siguiente. (p.30)

3/2 3/2
𝑛′ 𝑅𝑆
𝑔𝐵 = 8. 𝛾𝑆 . 𝐷𝑚3/2 . 𝑔1/2 ∆1/2 [( 𝑛 ) − 0.047] (6)
∆𝐷𝑚

Dónde:

(𝐷60 )1/6
𝑛′ = 26

Sendra A. (2002), Manifiesta que la ecuación es la siguiente. (p.32)

(𝛾𝑆 −𝛾)2/3
(𝐾/𝐾′)3/2 𝛾. 𝑦. 𝑗 = 0.047. (𝛾𝑆 − 𝛾)𝐷𝑚 + 0.25𝜌1/3 𝑔𝑠 2/3 (7)
𝛾𝑆 2/3

Donde
gs = kgf/s/m
dm = diámetro medio.
J = s pendiente
y = h profundidad del rio

4.4. EINSTEIN-BROWN (1950)

Apaclla N. (2014), Manifiesta que Bown revisa el modelo de Einstein (1950),
construyendo una nueva curva con los datos de Einstein basado en la función
f(x) = x - 3. Brow escribió la intensidad de transporte (Z) en función de la
intensidad de corte. La fórmula es la siguiente. (p.28)

𝑞𝑏 = ∅ ∗ 𝛾𝑠 ∗ 𝐹(𝑔(𝑠 − 1)𝑑 3 )0.5 (8)

Dónde:
𝜏0
𝜏 ∗=
(𝛾𝑠 − 𝛾)𝑑
1
ψ=
𝜏∗
 8
TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DE FONDO

para ψ ≤ 5.5 para ψ > 5.5

Evaldo M. & Evaristo D. (2000), es Ídem al de Apaclla solo que el parámetro S ya

está reemplazado en F.(p.6)

2 36. 2 36. 2
F1   
3  s   3    3
g   D50 g  s  D50
      (9)

4.5. MÉTODO DE YALIN (1963)

Cinthya (2013), Manifiesta que Yalin desarrolló una ecuación a pat1ir del
análisis adimensional, asumiendo que el incremento en la tasa de transporte es
debido al movimiento promedio de las pm1ículas que están en movimiento. Las
constantes empíricas del modelo se desarrollaron en canales de aforo, conteniendo
diversos tamaños de pm1ículas de sedimentos (0.78 a 28.6 mm). El modelo de Yalin
se restringe a tamaños uniformes de partículas al igual que Bagnold (1980). Aun
cuando Yalin no menciono el diámetro de partícula que debe ser usado en su
modelo, en diversas investigaciones se ha utilizado el diámetro medio de partícula.
La fórmula es la siguiente. (p.26)

1
𝐺𝐵 = 0.635𝑆𝑦𝐷𝑚 𝑈 ∗ (𝛾𝑠 − 𝛾) [1 − (𝐴 ) 𝑙𝑛(1 + 𝐴𝑦 𝑆𝑦 )] (10)
𝑦 𝑆𝑦

Dónde:
GB: Gasto sólido total unitario de fondo (Kgf/m)
D: Diámetro de la partícula (dm) (m)
 9
TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DE FONDO

𝛾: Peso específico del agua (Kgf/m3)

𝛾𝑠 : Peso específico del suelo (Kgf/m3)
U*: Velocidad de corte (m/s2)
Ay: Relación esfuerzo cortante con pesos específicos
Sy: Relación esfuerzo cortante y esfuerzo cortante crítico

𝛾𝑅𝑆
𝜏∗ =
(𝛾𝑠 − 𝛾)𝐷𝑚

Para: 2.15 ≤ D* ≤ 333

0.2196 30.35 0.563

𝜏∗𝑐 = + 0.077𝑒𝑥𝑝 [− ( ) ]
𝐷∗ 𝐷∗

Para: D* > 333

𝜏∗𝑐 = 0.06

𝜏 ∗ −𝜏∗𝑐
𝑆𝑦 =
𝜏∗𝑐
𝛾 0.4
𝐴𝑦 = 2.5𝜏∗𝑐 ( )
𝛾𝑠

𝑈 ∗= (𝑔𝑅𝑆)1/2

Evaldo M. & Evaristo D. (2000), Refiere que la “fórmula es la misma solo

cambia la simbología” (p.26).

1
𝐺𝐵 = 0.635𝛽1 𝐷𝑚 𝑈 ∗ (𝛾𝑠 − 𝛾) [1 − (𝛼 ) 𝑙𝑛(1 + 𝛼1 𝛽1)] (11)
1 𝛽1

Dónde:
sy = β
ay = α
 10
TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DE FONDO

V. DATOS Y METODOS
5.1. DATOS
A = 7.32m2

P =16.80 m

n = 0.06

Dónde:

A: Área

P: Perímetro

n: Pendiente

5.2. MÉTODO
Método aplicativo – comparativo

VI. RESULTADOS Y DISCUSIONES

6.1. DATOS
Granulométricos:
Tabla 1. Granulométrica.
TAMAÑO ABERT. % Q'Pasa Di ∆P Di*∆P
TAMIZ N. (mm) Acumul.
3" 76.200 100.00
2" 50.800 100.00 63.50 0.00 0.00
1 1/2" 38.100 100.00 44.45 0.00 0.00
1" 25.400 100.00 31.75 0.00 0.00
3/4" 19.000 99.34 22.20 0.66 14.69
3/8" 9.500 92.42 14.25 6.91 98.52
#04 4.750 85.54 7.13 6.88 49.04
#08 2.360 74.55 3.56 10.99 39.07
#16 1.180 53.28 1.77 21.27 37.64
#30 0.590 26.26 0.89 27.03 23.92
#50 0.295 15.29 0.44 10.96 4.85
#100 0.148 2.39 0.22 12.90 2.86
#200 0.075 1.06 0.11 1.33 0.15
<200 0 0.08 1.06 0.08
Suma 100.00 270.82
Fuente: Elaboración propia
 11
TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DE FONDO

 Interpolando obtenemos los diámetros:

dm, d40, d50, d90.

Tabla 2. Diámetros para cálculo

Dm = 2.7 mm 0.0027 m
D50 = 1.11 mm 0.00111 m
D40 = 0.89 mm 0.00089 m
D90 = 8.53 mm 0.00853 m
Fuente: Elaboración propia

 De campo:

Tabla 3. Datos Hallados en campo

gabinete
υ = 1.146x10-6
ρs = 2.65
ρ h2o = 1
Fuente: elaboración propia
 12
TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DE FONDO

 De gabinte:
Tabla 4. Datos de gabinete
gabinete
υ = 1.146x10-6 m3/s
ρs = 2.65 g/cm3
ρ h2o 1 g/cm3
ρ h2o 1000 kgf/m3
γH2O= 1000 kgf/m2
γs= 2650 kgf/m2
Fuente: elaboración propia

6.2. FORMULAS Y ECUACIONES

Entonces desarrollando las formulas y ecuaciones en el programa Excel obtenemos
la siguiente tabla:
Tabla 5. Resultados del cálculo de transporte de sedimentos de fondo
TABLA DE RESUMEN kgf/s/m m3/s/m
Método de DuBoys (1879), fórmula de Straub (1935).
(Apaclla Nalvarte, 2014) 3.5927 0.0014
(Evaldo Miranda & Evaristo Dias de Paiva, 2000) 36.4149 0.0137
Tesis (Cinthya, 2013) 36.4149 0.0137
Método de Schoklitsch (1914, 1950)
(Evaldo Miranda & Evaristo Dias de Paiva, 2000) 1.8658 0.0007
tesis (Cinthya, 2013) 1.8667 0.0007
Fórmula de Meyer –Peter y Müller (1948)
(Apaclla Nalvarte, 2014) 1.5463 0.00058
( SENDRA ARCE, 2002) 0.0034 0.0000013
Tesis (Cinthya, 2013) 1.5463 0.00058
Einstein-Brown,1950
(Apaclla Nalvarte, 2014) 2.5738 0.00097
(Evaldo Miranda & Evaristo Dias de Paiva, 2000) 2.5738 0.00097
Método de Yalin (1963)
(Evaldo Miranda & Evaristo Dias de Paiva, 2000) 0.7225 0.00027
tesis (Cinthya, 2013) 0.7225 0.00027
Fuente: elaboración propia
 13
TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DE FONDO

Esta tabla nos muestra los diferentes cálculos para el caudal de sedimentos de fondo
las cuales son variadas ya que dependen de diferentes parámetros para su cálculo ya
sea en la toma del diámetro de las partículas o el uso de la velocidad cortante.
 14
TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DE FONDO

VII. CONCLUSIONES:

 Se determinó la granulometría cuyo resumen de resultados se dan en el tabla

siguiente

TAMAÑO ABERT. % Q'Pasa Di ∆P Di*∆P

TAMIZ N. (mm) Acumul.
3" 76.200 100.00
2" 50.800 100.00 63.50 0.00 0.00
1 1/2" 38.100 100.00 44.45 0.00 0.00
1" 25.400 100.00 31.75 0.00 0.00
3/4" 19.000 99.34 22.20 0.66 14.69
3/8" 9.500 92.42 14.25 6.91 98.52
#04 4.750 85.54 7.13 6.88 49.04
#08 2.360 74.55 3.56 10.99 39.07
#16 1.180 53.28 1.77 21.27 37.64
#30 0.590 26.26 0.89 27.03 23.92
#50 0.295 15.29 0.44 10.96 4.85
#100 0.148 2.39 0.22 12.90 2.86
#200 0.075 1.06 0.11 1.33 0.15
<200 0 0.08 1.06 0.08
Suma 100.00 270.82

 Se determinaron los diferentes diámetros cuyos resultados se muestran en la

siguiente tabla.

Dm = 2.7 mm 0.0027 m
D50 = 1.11 mm 0.00111 m
D40 = 0.89 mm 0.00089 m
D90 = 8.53 mm 0.00853 m
 15
TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DE FONDO

 Se determinaron los caudales de sedimentación por los 5 métodos los cuales se

muestran en el cuadro siguiente:

TABLA DE RESUMEN kgf/s/m m3/s/m
Método de DuBoys (1879), fórmula de Straub (1935).
(Apaclla Nalvarte, 2014) 12.5479 0.0047
(Evaldo Miranda & Evaristo Dias de Paiva, 2000) 122.1840 0.0461
Tesis (Cinthya, 2013) 122.1840 0.0461
Método de Schoklitsch (1914, 1950)
(Evaldo Miranda & Evaristo Dias de Paiva, 2000) 8.3764 0.0032
tesis (Cinthya, 2013) 8.4301 0.0032
Fórmula de Meyer –Peter y Müller (1948)
(Apaclla Nalvarte, 2014) 10.9969 0.00415
( SENDRA ARCE, 2002) 0.0259 0.0000098
Tesis (Cinthya, 2013) 10.9969 0.00415
Einstein-Brown,1950
(Apaclla Nalvarte, 2014) 14.8088 0.00559
(Evaldo Miranda & Evaristo Dias de Paiva, 2000) 14.8088 0.00559
Método de Yalin (1963)
(Evaldo Miranda & Evaristo Dias de Paiva, 2000) 2.6342 0.00099
tesis (Cinthya, 2013) 2.6342 0.00099
 16
TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DE FONDO

VIII. BIBLIOGRAFIA
Apaclla Nalvarte, R. (2014). Hidraulica Fluvial. Peru: Fondo Editorial - UNALM.
Arturo Rocha, f. (1998). introduccion a la hidrualica fluvial. Peru.
Barrios, A. M. (s.f.). TRANSPORTE DE SEDIMENTOS EN SUSPENSIÓN Y POR EL
FONDO. Venezuela.
Cinthya, S. C. (2013). Calibracion de una ecuacion para el transporte de sedimentos en la
cuenca Ellimon,en la cuenca del Rio Zamora. Loja - Ecuador.
Evaldo Miranda , C., & Evaristo Dias de Paiva, L. (2000). ANALISIS SOBRE ALGUNAS
FORMULAS PARA O CALCULO DO TRANSPORTE DE SEDIMENTOS NA
CAMADA DO LEITO. rio Atibaia.
Maza Álvarez, J. A. (s.f). FÓRMULAS PARA CUANTIFICAR EL ARRASTRE EN LA CAPA
DE FONDO. México.
Moreno Bustamante, A. I. (1982). Transporte de Sedimentos en Corrientes Naturales.
Medellin: Universidad de Medellin.
Sendra Arce, P. (2002). INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA DEL TRANSPORTE DE
SEDIMENTOS NO COHESIVOS EN AVENIDAS TORRENCIALES:. MADRID.