Вы находитесь на странице: 1из 3

Expediente : 18 – 2015-17-2602-JR-PE-01

Especialista : Dr. Arcela Castro Cristhian


Cuaderno :
Escrito :
Sumilla : NOMBRO ABOGADOS
DEFENSORES, OBSERVAMOS
ACUSACIÓN Y SOLICITAMOS
SOBRESEIMIENTO.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN


PREPARATORIA DE ZARUMILLA.

DAVIS SALDARRIAGA THOMAS ALEKSY, identificado


con DNI N°00245177; en lo seguido por la presunta
comisión del Delito Contrabando en agravio de
Superintendencia Nacional de Administración
Tributaria – SUNAT, ante usted con respeto digo:

1. COMPAREZCO DESIGNADO ABOGADO Y SEÑALAMOS DOMICILIO


PROCESAL

Señor Juez; DAVIS SALDARRIAGA THOMAS ALEKSY, identificado


con DNI N°00245177; comparezco ante vuestro despacho y designo
como abogados defensores a los letrados GUERRERO FERNÁNDEZ
WALTER JOSÉ; con Registro de Colegiatura del Ilustre Colegio de
Abogados de Tumbes N°630 y ALBERTO PORROA OTINIANO, con
registro de Colegiatura del Ilustre Colegio de Abogados de Sullana
N°095, con domicilio procesal en Avenida Tumbes N° 127, Provincia y
Departamento de Tumbes.

2. OBSERVACIÓN FORMAL DE LA ACUSACIÓN

Señor Juez, el artículo 349° del Código Procesal Penal, es muy claro en
cuanto se refiere a los requisitos mínimos que debe tener una acusación
para que sea considerada como tal y sobre todo, para que no se vulnere
el principio defensa, al contradictorio, a la igualdad de armas y el debido
proceso, ello por cuanto se aprecia del extenso requerimiento acusatorio
Mixto que en él no se han los hechos claros y precisos, pues no existe
de manera clara cuales son los hechos que se le atribuyen al imputado
que suscribe la presente, además que existe una evidente contradicción
entre las dos declaraciones dadas por el mismo.

Se le imputa solo a uno, de haber cometido el delito tipificado en el


artículo 1° de la Ley N° 28008 – Ley de Delitos Aduaneros del Código
Penal, el mismo que a la letra dice: “el que sustrae, elude o burla el
control aduanero ingresando mercancías del extranjero o las extrae del
territorio nacional o no las presenta para su verificación o reconocimiento
físico en las dependencias de la Administración Aduanera o en los
lugares habilitados para tal efecto, cuyo valor sea superior a cuatro (4)
Unidades Impositivas Tributarias, será reprimido con pena privativa de la
libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años, y con trescientos
sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.”, en su modalidad
tipificado en el artículo 2° del mismo cuerpo normativo que a la letra cito:
“Intentar introducir o introduzca al territorio nacional mercancías con
elusión o burla del control aduanero utilizando cualquier documento
aduanero ante la Administración Aduanera.” Es muy fácil establecer la
ausencia de tipicidad en el presente caso al no encontrarse los
elementos objetivos del tipo:
a) El señor Fiscal toma como elemento de convicción la declaración
de la imputada (Gabriela Johanna Veramendi Estada), a pesar,
que dicha declaración cuenta con una serie de contradicciones y
en fase a ella nos atribuye el tipo penal.
b) Que, de conformidad con lo estatuido por el artículo 2° la Ley N°
28008 – Ley de Delitos Aduaneros del Código Penal: “Intentar
introducir o introduzca al territorio nacional mercancías con
elusión o burla del control aduanero utilizando cualquier
documento aduanero ante la Administración Aduanera”. Para
acreditar la tipificación del delito se necesita que se cumpla el
verbo.

Se nos atribuye el tipo penal de robo agravado solo porque el supuesto


nos imputa, a pesar que no existen elementos de convicción alguno,
que señale que somos los que han cometido dicho delito.

3. SOLICITAMOS EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA


Señor Juez, si bien aún no se ha establecido una secuencia
concatenada de los hechos que se nos atribuye ni tampoco hemos
podido verificar la existencia de suficientes elementos de cargo para
acreditar aquello; sin embargo, es evidente que la acusación en nuestra
contra no prosperará pues no existen elementos de convicción
suficientes para acreditar razonablemente nuestra responsabilidad;
asimismo se verifica que los hechos que se nos imputa no son típicos,
pues adolescen de elementos que contribuyan a subsumir la conducta
atribuida en los tipos penales de Robo Agravado, haré efectivo el
derecho de fundamentar en la audiencia de control de acusación.

4. OBSERVO MEDIOS PROBATORIOS

Señor Juez, Observo los siguientes medios probatorios:


4.1. El testimonio de testigos presenciales del hecho punible, las
mismas que serán alcanzados el día de la audiencia.
4.2.
Señor Juez, los medios probatorios ofrecidos los oralizaremos en
audiencia, por lo que nos reservamos el derecho de ofrecerlos a través
de la presente oposición.

5. OFRECIMIENTO DE MEDIO PROBATORIO

Señor Juez, ofrezco como medio probatorio:


5.1. Reporte de la Telefónica, en mérito del cual, acredito que el teléfono
número N°976864837, no le pertenece al supuesto agraviado.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase usted señor Juez tener por absuelto el
requerimiento y permitir la oralización de mismo en la audiencia de control de
acusación.

Tumbes, 14 de Abril del 2015.

Вам также может понравиться