Вы находитесь на странице: 1из 3

POSITION PAPER:

Los aranceles fueron presentados por la Casa Blanca como la manera de hacer valer las
promesas de campaña del presidente Trump de proteger a la industria estadounidense,
aunque fueron impuestos con el argumento de proteger la seguridad nacional de Estados
Unidos, pues, según dijo Ross: “Sin una economía fuerte, no puedes tener una seguridad
nacional fuerte”.
¿Por qué Estados Unidos quiere poner aranceles al acero y aluminio?
El objetivo es proteger a la industria doméstica apoyando a fabricantes estadounidenses de
acero y aluminio.Nuestra meta a largo plazo, a medida que el acero y aluminio de otros
países sean más caros por los impuestos, las empresas recurrirán a los fabricantes de
EE.UU.
También está pensado para abordar el vertido, o el proceso por el cual un país envía acero
de sobra y barato al mercado. China es considerado un gran perpetrador de esto.
Los aranceles afectarán a sectores industriales donde China ha conseguidoventaja gracias a
"prácticas ilegales", según el consejero económico de la Casa Blanca Everett Eissenstat.

 Nuestro déficit (con China) es el mayor déficit de ningún país en la historia del mundo".
Según explicó Trump, Washington ha exigido a las autoridades chinas que reduzcan el
déficit en unos US$100.000 millones, el 25% del total, y están en negociaciones.
El presidente argumenta que el enorme déficit fiscal de Estados Unidos con China es
resultado, en parte, del robo de tecnología.
Estados Unidos importa cuatro veces más acero del que exporta y compra esta mercancía a
más de 100 países.
El número de trabajadores en la industria del acero de Estados Unidos se redujo en 50.000 entre 2000 y 2016.

Pero ahora es mucho más débil de lo que era cuando comenzó el siglo. En el año 2000,
EE.UU. produjo 112 millones de toneladas de acero, una cifra que cayó hasta los 86,5
millones de 2016.

En 2000, eran 135.000 las personas empleadas en el sector. En 2016, 83.600.


En concreto, acusa a las firmas del país asiático de copiar productos e ideas
estadounidenses, y de venderlas luego de vuelta a EE.UU. a un precio menor o reducir la
entrada de productos estadounidenses al mercado chino.

Además, algunas empresas estadounidenses han mostrado su preocupaciónpor las


normativas chinas, que les obligan a aliarse con una empresa local para operar en el
mercado asiático y compartir información sobre su trabajo y sus productos.

investigación sobre China y la Casa Blanca concluyó que el gigante asiático daña los
derechos de propiedad intelectual de las empresas tecnológicas estadounidenses.
En Estados Unidos, crece la preocupación sobre la posibilidad de que Pekín esté buscando
tecnología que pueda ser utilizada para fines militares.

CHINA
SUBVENCIONE

China ha estado concediendo subvenciones que benefician a los productores chinos de aluminio primario
desde 2007 hasta la actualidad. Estas medidas incluyen las siguientes, sin que la enumeración sea
exhaustiva:

1) China concede préstamos y otra financiación a los productores de aluminio primario a través de bancos
que son organismos o entidades del gobierno, organismos públicos 2 o entidades privadas.3 China
concede estos préstamos y otra financiación mediante transacciones en las que participan, entre
otros, los siguientes bancos y productores de aluminio:

 El aluminio canadiense se exporta a grandes mercados consumidores como China, Corea, los Estados
Unidos, Francia, el Japón, México, Noruega y los Países Bajos, en los que compite directamente con el
aluminio chino. Como consecuencia de esta competencia en mercados del mundo entero, el Canadá tiene
un interés comercial sustancial en el presente procedimiento, que se refiere a las supuestas subvenciones
chinas a los productores de aluminio que según se alega tienen repercusiones importantes en el mercado.

 El 23 de marzo de 2018, los Estados Unidos solicitaron la celebración de consultas con China respecto de
determinadas medidas relativas a la protección de los derechos de propiedad intelectual.
Los Estados Unidos alegaron que las medidas parecen ser incompatibles con las siguientes disposiciones:

 el artículo 3 y los apartados a) y b) del párrafo 1 y el párrafo 2 del artículo 28 del Acuerdo sobre los
ADPIC.
ESTADOS UNIDOS

Вам также может понравиться