Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Opinión
T.D.: 10005424
10196762
OPINIÓN Nº 068-2017/DTN
1. ANTECEDENTES
Antes de iniciar el desarrollo del presente análisis, es necesario precisar que las consultas
que absuelve este Organismo Supervisor son aquellas referidas al sentido y alcance de la
normativa de contrataciones del Estado, planteadas sobre temas genéricos y vinculados
entre sí, sin hacer alusión a asuntos concretos o específicos, de conformidad con lo
dispuesto por el literal o) del artículo 52 de la Ley de Contrataciones del Estado, Ley N°
30225 (en adelante, la “Ley”), y la Tercera Disposición Complementaria Final de su
reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 350-2015-EF (en adelante, el
“Reglamento”).
2. CONSULTA Y ANÁLISIS
1
Normas vigentes hasta el 8 de enero de 2016.
2
2.2 En primer lugar, debe indicarse que el artículo 190 del anterior Reglamento
establecía que toda obra debía contar, de modo permanente y directo, con un
inspector o con un supervisor2, a elección de la Entidad, a menos que el valor de la
obra a ejecutar fuera igual o superior al monto establecido en la Ley de Presupuesto
del Sector Público para el año fiscal respectivo, supuesto en el cual, necesariamente
debía contarse con un supervisor de obra.
Así, el artículo 193 del anterior Reglamento precisaba que a través del supervisor,
la Entidad controlaba los trabajos realizados por el contratista, siendo el supervisor
el responsable de velar de forma directa y permanente por la correcta ejecución de
la obra y el cumplimiento del contrato.
2.3 Por otro lado, es importante señalar que, de conformidad con lo establecido en el
numeral 41.6 del artículo 41 de la anterior Ley, el contratista podía solicitar la
ampliación del plazo pactado por atrasos y/o paralizaciones ajenas a su voluntad,
debidamente comprobados y que modificaran el cronograma contractual.
2
Cabe precisar que el inspector es un profesional, funcionario o servidor de la propia Entidad; por su
parte, el supervisor es una persona natural o jurídica contratada por la Entidad, previo procedimiento
de selección.
3
Respecto a la naturaleza accesoria de los contrato de supervisión de obra, corresponde señalar que, de
conformidad con lo establecido en el numeral V.4 de la Directiva Nº 009-2009-OSCE/CD, “La
obligación de cumplir las prestaciones accesorias se sustenta en la vinculación que tiene la Entidad
con el contratista en virtud del contrato celebrado específicamente para dicho fin, el cual es
independiente del contrato que contiene la prestación principal.”. (El subrayado es agregado).
4
Como ejemplo de estos eventos puede considerarse la ampliación de plazo de la obra, la resolución
del contrato de obra, la aprobación de prestaciones adicionales de obra, entre otros.
5
“Artículo 175 del anterior Reglamento.- Ampliación del plazo contractual
Procede la ampliación del plazo en los siguientes casos:
1. Cuando se aprueba el adicional, siempre y cuando afecte el plazo. (…).
3
2.4 Sobre el particular, es importante indicar que, además del otorgamiento de un plazo
adicional, la aprobación de una ampliación del plazo en un contrato de supervisión
generaba determinados efectos económicos que tenían por objeto equilibrar las
condiciones económicas inicialmente pactadas, en atención al Principio de
Equidad6.
Así, el penúltimo párrafo del artículo 175 del anterior Reglamento señalaba que "Las
ampliaciones de plazo en contratos de bienes o para la prestación de servicios
darán lugar al pago de los gastos generales debidamente acreditados. En el caso
de la consultoría de obras, debe pagarse al contratista, además del gasto general
variable7, el costo directo.". (El resaltado es agregado).
2.5 Ahora bien, el artículo 191 del anterior Reglamento9 establecía dos supuestos en los
que se podían aprobar prestaciones adicionales de supervisión, originadas por
eventos que afectaban la ejecución de la obra. Estos supuestos eran los siguientes:
De esta manera, considerando los constantes cambios que podía sufrir una obra
durante su ejecución y la obligación que tenía la Entidad de controlar directa y
permanente la ejecución de la obra a través del supervisor, la anterior normativa de
contrataciones del Estado facultaba a la Entidad a aprobar la ejecución de
prestaciones adicionales de supervisión por eventos que afectaban la ejecución de
la obra.11
3 CONCLUSIONES
3.1 La aprobación de una ampliación del plazo de un contrato de supervisión −en tanto
constituye un tipo de servicio− generaba la obligación en la Entidad de reconocer al
supervisor los gastos generales variables y el costo directo, derivados del incremento
del plazo de ejecución contractual, siempre que se encontraran debidamente
acreditados.
3.2 Correspondía a cada Entidad, considerando las condiciones particulares del contrato
9
Modificado por el Decreto Supremo Nº 138-2012-EF.
10
De conformidad con lo establecido en el artículo 191 del anterior Reglamento, el cual precisaba que
“En los casos en que se generen prestaciones adicionales en la ejecución de la obra, se aplicará para
la supervisión lo dispuesto en los artículos 174º y 175º, según corresponda.”.
11
Conforme al criterio desarrollado en la Opinión N° 29-2014/DTN.
5
LAA/.