0 оценок0% нашли этот документ полезным (0 голосов)
74 просмотров3 страницы
La Corte Suprema de Justicia confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que denegó el recurso de hábeas corpus presentado por el abogado Luis Fernando Maradiaga a favor de Israel Caballero. La Corte encuentra que no existe expediente que respalde el auto de prisión contra Caballero por hurto a las Fuerzas Armadas, por lo que se cumplen los requisitos para hábeas corpus. Sin embargo, confirma la sentencia debido a que existe un proceso en curso contra Caballero por el delito.
La Corte Suprema de Justicia confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que denegó el recurso de hábeas corpus presentado por el abogado Luis Fernando Maradiaga a favor de Israel Caballero. La Corte encuentra que no existe expediente que respalde el auto de prisión contra Caballero por hurto a las Fuerzas Armadas, por lo que se cumplen los requisitos para hábeas corpus. Sin embargo, confirma la sentencia debido a que existe un proceso en curso contra Caballero por el delito.
La Corte Suprema de Justicia confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que denegó el recurso de hábeas corpus presentado por el abogado Luis Fernando Maradiaga a favor de Israel Caballero. La Corte encuentra que no existe expediente que respalde el auto de prisión contra Caballero por hurto a las Fuerzas Armadas, por lo que se cumplen los requisitos para hábeas corpus. Sin embargo, confirma la sentencia debido a que existe un proceso en curso contra Caballero por el delito.
“CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.-SALA DE LO CONSTITUCIONAL
Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, veintiséis de noviembre de dos mil ocho.VISTA: En consulta las diligencias que contienen la sentencia de fecha veintinueve de septiembre del año dos mil ocho, emitida por la Corte de Apelaciones Seccional Comayagua, departamento de Comayagua, mediante la cual declaró sin lugar el Recurso de Exhibición Personal, interpuesto por el Abogado LUIS FERNANDO MARADIAGA, a favor del señor ISRAEL CABALLERO, quien se encuentra recluido en la Granja Penal de Comayagua, departamento de Comayagua; con relación a la causa instruida contra el señor ISRAEL CABALLERO, por suponerlo responsable del delito de HURTO en perjuicio de LAS FUERZAS ARMADAS DE HONDURAS. ANTECEDENTES 1) Que en fecha veintidós de septiembre del año dos mil ocho, compareció ante la Corte de Apelaciones Seccional de Comayagua, departamento de Comayagua, el Abogado LUIS FERNANDO MARADIAGA, promoviendo acción de Exhibición Personal a favor del señor ISRAEL CABALLERO, a quien se supone responsable del delito HURTO en perjuicio de LAS FUERZAS ARMADAS DE HONDURAS, por considerar el recurrente que su representado se encuentra ilegalmente detenido, en virtud de que el Juzgado de Primera Instancia Militar de la Quinta Estación de Comayagua, departamento de Comayagua, es incompetente para conocer de la causa de mérito. 2) Que el Abogado HECTOR TORRES, en su condición de Juez Ejecutor, en el ejercicio de las responsabilidades inherentes a su cargo, rindió el informe correspondiente en fecha veinticinco de septiembre del año dos mil ocho, consignando entre otros extremos lo siguiente: a) Que existe un proceso instruido contra el Cabo de Ingeniería ISRAEL CABALLERO PONCE, por el delito de HURTO en perjuicio de LAS FUERZAS ARMADAS DE HONDURAS; b) Que en fecha once de enero del año dos mil siete, el Juzgado de Primera Instancia Militar de la Quinta Estación de Comayagua, departamento de Comayagua, decretó Auto de Prisión en contra del encausado por el delito que se le imputa; c) Que la evacuación del periodo probatorio es el estado actual del juicio; d) Que el 1 imputado es miembro activo de las Fuerzas Armadas en su grado de Cabo y con los requisitos para ser miembro de dicha institución armada, perteneciente al Primer Batallón de Ingenieros, con sede en la ciudad de Siguatepeque, departamento de Comayagua; e) Que el delito cometido por el enjuiciado es de naturaleza penal militar, ya que fue cometido en una unidad militar y el bien pasivo en el que recae dicho Hurto pertenece a las Fuerzas Armadas, ya que se trata de un fusil M-16 y este solamente puede ser utilizado por dicha institución, o sea que no es de licito comercio en el ámbito civil; f) Que declaró improcedente el recurso de Habeas Corpus. 3) Que en fecha veintinueve de septiembre del año dos mil ocho, la Corte de Apelaciones Seccional de Comayagua, departamento de Comayagua, declaró sin lugar el recurso de Exhibición Personal de que se ha hecho mérito, por considerar que los hechos que motivan la solicitud de Habeas Corpus, no se enmarcan en los presupuestos establecidos en el artículo 13 de la Ley Sobre Justicia Constitucional. 4) Que en fecha nueve de octubre del año dos mil ocho, la citada Corte de Apelaciones, remitió a este Alto Tribunal, para su consulta, el expediente que contiene el Recurso de Exhibición Personal interpuesto por el Abogado LUIS FERNANDO MARADIAGA. CONSIDERANDO: Que el Estado reconoce la garantía de Hábeas corpus o de Exhibición Personal; en consecuencia, toda persona agraviada o cualquiera otra en nombre de ésta tiene derecho a promoverla: cuando se encuentre ilegalmente presa, detenida o cohibida de cualquier modo en el goce de su libertad individual; y, cuando en su detención o prisión legal, se apliquen al detenido o preso, tormentos, torturas, vejámenes, exacción ilegal y toda coacción, restricción o molestia innecesaria para su seguridad individual o para el orden de la prisión. CONSIDERANDO: Que la acción de Hábeas Corpus se ejercerá sin necesidad de poder ni de formalidad alguna, verbalmente o por escrito, utilizando cualquier medio de comunicación, en horas o días hábiles o inhábiles. CONSIDERANDO: Que examinado el expediente sometido a nuestra revisión, encontramos que el criterio de la Honorable Corte de Apelaciones Seccional de Comayagua, Comayagua, está dentro del marco Constitucional y Legal, pues no existe expediente que respalde el auto de prisión registrado en la Penitenciaría Nacional de 2 Comayagua, contra Israel Caballero Ponce por el delito de Hurto en perjuicio de las FUERZAS ARMADAS DE HONDURAS; de tal manera que se dan en el presente caso los presupuestos de la acción constitucional de Hábeas Corpus, razón por la cual es procedente confirmar el otorgamiento de esta acción constitucional; todo sin perjuicio del resultado de la reconstrucción del expediente y de las investigaciones futuras que pudieren arrojar elementos de prueba para seguir el proceso penal correspondiente,CONSIDERANDO: Que la sentencia venida en consulta o revisión, la encontramos con una fundamentación y motivación acorde con su parte dispositiva, dado que existe proceso pendiente contra Israel Caballero Ponce por suponérsele responsable del delito de hurto de un fusil M-56 en perjuicio de las Fuerzas Armadas de Honduras, habiéndose dictado auto de prisión; en consecuencia no se dan los presupuestos de la acción de Hábeas Corpus; motivo por el cual, procede la confirmatoria de la sentencia denegatoria venida en Consulta o Revisión. POR TANTO: La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, como intérprete último y definitivo de la Constitución de la República, en nombre del Estado de Honduras, POR UNANIMIDAD DE VOTOS y con fundamento en los artículos 1, 16 párrafo segundo, 96, 303, 304, 313 No. 5, y 316 No. 1 de la Constitución de la República; 29 literales b) y c) de la Convención Americana de Derechos Humanos; 5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 7 del Código Civil; y 1, 3 No. 1), 9 No. 1), Y 13 No. 1) literal a) de la Ley Sobre Justicia Constitucional.- FALLA: Confirmando la sentencia denegatoria de hábeas corpus venida en consulta, dictada por la Corte de Apelaciones Seccional de Comayagua, Comayagua, en fecha veintinueve de septiembre de dos mil ocho, Y MANDA: Que con certificación de esta sentencia se devuelvan los antecedentes al Tribunal de su procedencia para los efectos legales pertinentes. Redactó el Magistrado GOMEZ MORENO.- NOTIFIQUESE.-