Penal 03 09

Concurso real de delitos

“Situación que se presenta cada vez que una conducta en un espacio de tiempo acotado se
reitera”

“ el mismo tipo penal en un tiempo acotado, se verifica una o mas veces”

El mismo delito se verifica una o más veces.

Por ejemplo: yo salgo de la sala y vuelvo y me llevo ese computador, luego ingreso
nuevamente y me llevo otro computador. Con posterioridad salgo y vuelvo a ingresar y me
llevo 2 computadores. Todo esto en el lapso de 25 minutos.

Estamos en presencia de 3 delitos de hurto cometidos en un tiempo cercano. Se trata de 3

delitos de hurto, son conductas fácticamente diferenciables

1.El concurso real de delitos se resuelve.

Código Penal

Artículo 74.

Al culpable de dos o más delitos se le impondrán todas las penas correspondientes a las
diversas infracciones.

El sentenciado cumplirá todas sus condenas simultáneamente, siendo posible. Cuando no lo

fuere, o si de ello hubiere de resultar ilusoria alguna de las penas, las sufrirá en orden sucesivo,
principiando por las más graves o sea las más altas en la escala respectiva, excepto las de
confinamiento, extrañamiento, relegación y destierro, las cuales se ejecutarán después de
haber cumplido cualquiera otra penas de las comprendidas en la escala gradual número 1.

Código Procesal Penal

Artículo 351.

Reiteración de crímenes o simples delitos de una misma especie. En los casos de reiteración de
crímenes o simples delitos de una misma especie se impondrá la pena correspondiente a las
diversas infracciones, estimadas como un solo delito, aumentándola en uno o dos grados.

Si, por la naturaleza de las diversas infracciones, éstas no pudieren estimarse como un solo
delito, el tribunal aplicará la pena señalada a aquella que, considerada aisladamente, con las
circunstancias del caso, tuviere asignada una pena mayor, aumentándola en uno o dos grados,
según fuere el número de los delitos.

Podrá, con todo, aplicarse las penas en la forma establecida en el artículo 74 del Código Penal
si, de seguirse este procedimiento, hubiere de corresponder al condenado una pena menor.

Para los efectos de este artículo, se considerará delitos de una misma especie aquellos que
afectaren al mismo bien jurídico.

Regla general: “Al culpable de dos o más delitos se le impondrán todas las penas
correspondientes a las diversas infracciones.”
2.Delito continuado: se trata del mismo delito perpetrado varias veces ( sin ser concurso real)
y recibe el tratamiento en cuanto a la imposición de la pena se trata como si fuera uno solo
porque existe una proximidad temporal. Se trata de bienes jurídicos no tan relevantes.

El delito continuado no tiene regulación normativa. Es una creación jurisprudencial. Tiene

como objeto beneficiar al acusado.

Este delito debe tener mismo sujeto activo y pasivo.

Debe existir proximidad en el tiempo.

Es una creación de la analogía inbonan parte.

3.Diferencia entre concurso real y el delito continuado.

El delito continuado corresponde al tratamiento de un solo delito. En términos de sanción de

magnitud de la pena es más favorable la teoría del delito continuado.

Cuando se trata de concurso real se suman las penas delito 1 + delito 2 + delito 3.

En cambio si existe delito continuado es un solo delito que tendría la pena de un solo delito.

Por ejemplo: si un padre viola a su hija reiteradas veces si recibe la pena conforme a lo que es
un delito continuado seria 1 delito de violación y no 3 delitos si es que fuera concurso real.

4.Si no se trata de delitos de la misma especie

Por ejemplo: me robo un notebook y después vuelvo a la sala y golpeo a una persona. No hay
duda que se trata de delitos diferentes. Se asignara la pena de lesiones y de delito de hurto ,
además son dos víctimas distintas.

5.Delito complejo

Lo problemático es cuando el legislador a unido 2 comportamientos , dos delitos en uno solo.

El legislador lo ah unido.

Por ejemplo: robo con violencia. Que es la apropiación de una cosa corporal mueble mas los
golpes.

Normalmente se asigna una pena superior. Por que ah afectado a dos bienes jurídicos
distintos.

Concurso ideal de delitos , regulado en el art 75 del CP.

Artículo 75.

La disposición del artículo anterior no es aplicable en el caso de que un solo hecho constituya
dos o más delitos, o cuando uno de ellos sea el medio necesario para cometer el otro.

En estos casos sólo se impondrá la pena mayor asignada al delito más grave.

2 hipótesis distintas:

1era hipotesis La misma conducta fácticamente el mismo comportamiento , la misma acción al

mismo tiempo configura 2 o mas delitos.

Ejemplo: sin derecho a portar arma mato a otro.

El mismo comportamiento configura 2 delitos distintos, el homicidio y el porte ilegal de armas.

Se resuelve: se impondrá la pena mayor asignada al delito más grave.

2da hipótesis: El mismo comportamiento configura dos o más delitos pero uno de ellos es el
medio utilizado para cometer el otro. Se aplica la pena mayor asignada al delito más grave.

Ejemplo: para engañar a una persona me hago pasar por otro. Hago usurpación de identidad y
fraude, lo hago al mismo tiempo.

La usurpación ha sido necesaria, indispensable para cometer el fraude. Para engañar a otro.

¿ tiro una bomba en la sala lleno de alumnos y los mato a todos, cuantos homicidios hay?

Es una sola conducta. Que ah colacionado muchos homicidios. Podría ser concurso ideal y se
aplicaría la pena mayor asignada al delito mas grave.

Por ejemplo :cuando se trata de un cuasidelito. Por ejemplo un chofer mata a todos sus
pasajeros en un accidente.

Hay falta de cuidado , no hay concurso real. Tendríamos que aplicar la pena del art 75.

1 solo cuasidelito que merecerá la pena asignada al delito mas grave que serian 3 años. Por la
muerte de 100 personas.

Concurso aparente de leyes penales

Serie de principios que establecen criterios interpretativos para resolver aquellos casos en los
que una misma conducta aparentemente configura dos o más delitos distintos. Pero en
realidad por aplicación a estos principios interpretativos configura un solo delito.

Principio de especialidad: preferirá la aplicación de la norma especial por sobre la general.

Principio de consunción:

Penal 10 09

Homicidio simple

Figura residual: matar a otro en principio debe castigarse por la figura del homicidio simple. La
muerte de cualquier persona debe castigarse por el homicidio simple pero si concurren
circunstancias especiales será castigado con alguna otra figura que recoja normativamente
dichas circunstancias especiales.

Principio de especialidad: cuando concurre una circunstancia especial, el efecto que tiene es
desplazar la figura residual.

El homicidio calificado es un ejemplo del principio de especialidad.

Si quien mata a otro está ligado por lo que dice el at 390 es parricidio.

Si el hombre conviviente mata a su mujer conviviente.

Pena de homicidio simple: 10 años y un dia a 15 años

Pena de homicidio calificado: 15 años y un dia a presidio perpetuo.

La interpretación de la ley no esta destinada a favorecer al acusado.

Lo que esta vedado es la analogía in malam partem

Estructura del tipo penal en el delito de homicidio.

Tipo objetivo y subjetivo

Objetivo:

La conducta. Verbo rector

Sujeto activo y sujeto pasivo.

Resultado

Elementos subjetivos:

Dolo y culpa.

Dolo : conocer y querer el tipo objetivo.

TIPO OBJETIVO DE HOMICIDIO SIMPLE

Conducta en el homicidio simple: matar a otro. El verbo rector el comportamiento punible es

matar a otro. Dicha conducta puede materializarse de cualquier forma.

Se puede cometer mediante una acción u omisión.

Para que dicha omisión concurra deben concurrir todos los elementos que integran el tipo
omisivo:

Posición de garante.

El homicidio puede cometerse a través de una acción y omisión. Se trata de una omisión
impropia.

Sujeto activo y pasivo en el homicidio simple: el sujeto activo puede ser cualquier persona.

La regla general puede ser cualquier persona , el sujeto pasivo puede ser cualquier persona.

Requisito numero uno que debe cumplir el principio pasivo . debe tratarse de una persona
viva.

La vida es un bien jurídico disponible para su titular

¿ cuando una persona esta viva?

Titular de la vida independenciente que se entiende normativamente por vida independiente.

Frontera entre vida independiente y vida dependiente.

¿Que entendemos por vida independiente?

Si se atenta contra la vida dependiente estamos en presencia de aborto.

Durante toda la etapa de la vida independiente se protege.

El tiempo entre el comienzo de la vida independiente está protegido penalmente.

la vida independiente comienza con el nacimiento de una persona.

¿Cuando nace una persona?

Para efectos jurídicos penales, una persona nace y es el comienzo de la vida independiente
cuando puede desarrollar sus capacidades circulatorias y respiratorias en forma autónoma.

Ese parto ha sido exitoso cuando el feto puede respirar sin ayuda de nada y además la función
circulatoria la puede desarrollar sola.

No interesa para efectos de la vida independiente si es viable o no para el futuro.

Hasta cuando se extiende la protección penal de la vida independiente?

Hasta la muerte de una persona.

¿Cuándo normativamente muere una persona?

El cese de las funciones respiratorias y la ausencia de toda actividad cerebral . podemos

identificarla con la muerte de una persona

El verdugo que mata a otro mata dolosamente pero no actua anti jurídicamente por que esta
actuando bajo un cumplimiento deber cargo profesión u oficio.

La antijuridicidad formal es sera un análisis que hay que hacer al constrastar el

comportamiento típico con alguna causales de justificación

Antijuridicidad material: la efectiva lesión o puesta en peligro del bien jurídico protegido por
el bien protegido de que se trate.

Delitos de peligro y delitos de lesión.

El bien jurídico tratándose de los delitos contra la vida independiente es la vida

La vida es un bien jurídico indisponible para su titular.

Ej: si juan pide a pedro que lo mate y pedro lo hace , omisidio a ruego. Es un homicidio.

No puede el titular de la vida independiente renunciar a su vida y permitir que otro lo mate.

Ese es el titular.

Franz beicon hablo de la eutanasia , el digno morir

Eutanasia:

Los casos de eutanasia: corresponden a situaciones que pueden catalogarse como

materialmente antijurídicas y por lo tanto delictuales?

¿Pueden constituir un delito de omisidio?

Eutanasia pasiva:
Eutanasia activa: corresponde a la idea de tratasandose de una persona que se encuentra
aquejada de un mal , de una enfermedad de tipo terminal o grave Con un pronostico de
sobrevida incierto en esos casos se encuentra prohibido aplicar métodos o técnicas que
aceleren o faciliten la muerte de dicha persona,

Aplicar un método una inyección hacer algo de tipo físico , dar algún tipo de droga aun
existiendo petición de esa persona “ autorización “ eutanasia activa , en chile no se encuentra
permitido y onstituye delito de homicidio simple.

La vida es indisponible , o no disponible

La decisión actual de nuestro legislador.

Eutanasia pasiva : constituye en la no aplicación de métodos de sobrevida que permiten

extender artificialmente aquella.

Que un cuerpo se mantega con respirador artificial y que tenga:

1. 3 encefalogramas planos con cieta distancia no reaccionan sus reflejos , la

desconeccion de ese cadáver no constituye delito.

La desconexión de una persona que vive gracias a una maquina. Es legitimo frente a ese
tipo de casos es decir una persona que no puede sobrevivir sin la conexión a un artefacto
es legitimo.

No constituye delito de omisidio su desconexión. Existiendo o no consentimiento de un

pariente.

La omisión de dar medicamentos esta permitido.

Caso de que una persona se niega a recibir un tratamiento medico.

1:00 hr del audio de joaquin

Penal 10 09 b2

¿Cómo creamos la relación entre acción y resultado?

Principios de la teoría de la imputación objetiva.

El principio de confianza:

Riesgo permitido: bajo ciertas condiciones se permite un hecho. Se acepta en la medida que se
lleva acabo

Ejemplo: una persona que esta volando un avión.

si bajo la cirscuntancia el avión se cae y mueren mchas personas en principio ese es un
accidente , entonces no es imputable por que es “un riesgo permitido”.

Toda actividad los demanda adoptar ciertas medidas.

Ejemplo: Un medico para operar deberá confiar en que las otras personas que están a su
alrededor han adoptado las medidas cuidadosas. El medico confía que dicha medida de
seguridad la realizo la arsenalera.

Opera el principio de confianza: a una persona le es valido que el resto ah adoptado las
medidas suficiente para que su comportamiento no es lesivo.

Los resultados imprevisibles nos dejan afuera esa vinculación entre acción y resultado.

Se descarta la imputación objetiva a esa conducta por que el resultado es imprevisible a esa
conducta. Si yo puedo prever el resultado es imputable, cuando objetivamente puede
imputarse cuando yo puedo prever cuando ese resultado no es producto de una situación
inesperada posible.

Ejemplo si yo empujo a alguien quien esta en el borde de la piscina para que caiga al agua y
esa persona al momento de ir cayendo al agua choca y muere , es posible prever que eso
pase?

¿Supero el riesgo permitido?

No hay modalidades de la acción en el homicidio simple.

Tipo de homicidio simple

El tipo del homicidio simple puede cometerse dolosamente o culposamente.

Antiguamente se discutia sobre el dolo de matar.

Quien actua con dolo de lesionar no de matar y causaba la muerte de otro esa muerte no es
dolosamente imputable.

Penal 24 09

Descartamos de la exigencia del animo especifico de matar.

Para nosotros es irrelevante nos importa si alguien quiere matar a otro y lo haga.

Antijuricidad en el delito de homicidio simple

Antijuridicidad formal : ausencia de causales de justificación que permitan

¿Puedo matar al dueño de los rotwailer que les dice a los perros que me maten?

Por que no podría ser encausado por maltrato animal o daño.

Por una causal de justificación

Y si mato al dueño de los perros.

Si el hombre tiene un acha y me amenaza y yo tengo una pistola.

La proporcionalidad no es un análisis matemático en la legitima defensa,

La proporcionalidad nunca ah sido que haa calzar:

Si yo tengo una pistola tu tienes una pistola.

Puedo yo tener una pistola y el del frente puede ser experto en usar el acha.

¿Mato al sujeto que me esta amenazando con los perros , es legitima defensa?

Existe una forma probablemente un medio diferente que matar al adiestrador del perro.

Al menos la mayoría de los jueces consideraría un grado de legitima defensa.

La antijuridicidad formal en el delito de homicidio simple consiste : en la ausencia de causales

de justificación que permiten legítimamente matar a otro.

Por ejemplo en malasia.

Culpabilidad
El homicidio sera culpable si se dan las condiciones necesarias para
que ese comportamiento típico y anti jurdico se pueda reprochar
La culpabilidad es el juicio de reprochabilidad por haber cometido un acto típico y
antiijuridico esas condiciones son:
1.Exigibilidad de otra conducta.
2.Imputabilidad
3.conciencia de la anti juridicidad
Cuando están presente estas 3 condiciones
Error de prohibición: si yo creo que puedo matar a alguien por que rayo mi auto estoy
en un error de prohibición. Entiendo mal lo que el ordenamiento jurídico me permite o
no.
El homicidio sera culpable si se dan esas 3 condiciones
Consecuencias del delito inter criminis etapas del delito de consumación del delito de
homicidio

Como se trata de un delito de resultado, el resultado requiere la muerte de otro. Es posible

distinguir las 3 etapas de consumación del delito.

Tentativa frustración y la consumación.

¿ cuando un delito de homicidio se encontrara tentado?

Cuando el delincuente no ah puesto todo de su parte para causa la muerte de otro pero si ah
realizado acciones que están directamente encaminadas a dicho objetivo.

concurso de delitos en el delito de homicidio.

1.Situación que se presenta cuando ocurre un concurso entre homicidio tentado o frustrado
y lesiones.

Principios mas relevantes de concurso aparente de leyes penales:

1. Principio de especialidad:
La pena de delito de homicidio simple es presidio mayor en su grado medio.
Pena de Homicidio frustrado es de presidio mayor en su grado minimo.
Homicidio simple es de 10 años y un dia a 15 años
Y homicidio frustrado 5 años y un dia a 10 años
Homicidio tentado presidio menor en su grado máximo 3 años y un dia a 5.

Las lesiones gravísimas , aquellas sancionadas en el art 397 numero 1. Tiene una pena de
presidio mayor en su grado minimo es decir tiene la misma pena que el homicidio frustrado.

Es posible imaginar situaciones en que alguien intente matar a otro y lo deje notablemente
deforme o inútil y alla actuado con dolor de matar y no lo consiguo alcanza alguno de los
resultados del art 397 numero 1 , luego estamos en presencia de una situación concursal que

se resuelve con los principios de consunción y especialidad.

Ej: pedro quiere matar a juan y le dispara en la cara no lo logra matar pero el queda deforme.

Estamos en una situación concursal de homicidio simple frustrado y lesiones gravísimas Del art
397 numero 1.

¿ que figura debiera resurgir ?

Principio de consunción, surgiría el delito frustrado por sobre las lesiones ya que el disvalor del
delito absorbe .

Tratándose de un intento de homicidio simple es lo que se

¿Que pasa con el homicidio tentado?

Yo quiero hacer algo y para matarlo deje de hacer algo ( tentativa) pero producto de mi
comportamiento la persona queda con un grado de lesión , es decir queda con lesiones
gravísimas.

Se puede aplicar el principio de consunción?

Surgen las lesiones gravísimas a titulo de dolo eventual. Al menos admite que dicho resultado
pueda verificarse

El principio de consunción actua al revés

2.Alguien actua con animo de lesionar pero no de matar, no obstante producto de su acción
el sujeto muere
Siendo esa muerte predecible

Situación concursal entre delito doloso de lesiones graves y delito culposo.

¿Como resolvemos?

art 75.

Se aplica la pena mayor asignada al delito más grave.

¿Como distinguir el dolo de lesionar al dolo de matar?

Caso de una persona que quiere lesionar y el sujeto resulta muerto siendo esa conducta
previsible , no es delito doloso. Estaríamos admitiendo un homicidio pretiretencional.

Es decir una responsabilidad objetiva que el que creo el riesgo provocándole las lesiones debe
responder por homicidio.

Situación en que la misma conducta causa la muerte de mas personas?

Ej entra un sujeto y tira una bomba y nos mata a todos.

Art 351 del código procesal penal

La regla de reiteración de la misma especie.

Calificarla conducta como terrorista y

Presidio perpetuo calificado.

4.Homicidio simple y porte o uso ilegal de armas de fuego.

Se resuelve a través de un concurso ideal de delitos.

5.la muerte se causa a través de algunos de los medios comisivos , cuando existen
calificantes o circuntancia priviligeada.

Homicidio calificado.

El homicidio calificado es una figura completamente dolosa. No es concebible un homicidio

calificado culposo, solo se puede cometerse dolosamente , solamente con dolo directo.

1,Alevosía: actua alevosamente quien procura la indefensión de la victima y se aprovecha de

aquella para cometer el homicidio.

Desde el punto de la victima se siente totalmente sorprendida y esta en una incapacidad y esa
indefencion a sido favorecida por el comportamiento.

Actuar sobre seguro: la victima no tiene margen para defenderse.

Si oculta sus reales intenciones ante la victima.

Ej: emborrachar a una persona y matarla es actuar alevosamente.

2.promesa remuneratoria: el sicario que actua para matar contratado por un tercero , el
sicario. El profesional que se dedica a matar a terceros por encargo.

A qui deben intervenir dos persona

1. quien promete la promesa remuneratoria.

2. Quien va a ejecutar el homicidio con el objetivo de recibir su premio.

No hay omisidio calificado si yo mato a alguien y después le pido un premio. Antes de la

ejecución del delito alguien debe haber un encargo.

Inducción : el que paga induce al que recibe para matar a otro . hipótesis de inducción

El ejecutor y el inductor tienen la misma pena.

La intervención de 2 personas ya sea el sicario como el que encargo el homicidio merecen la

misma pena.

El que paga es participe.

El premio debe ser en dinero en algo avaluable en dinero no en otra cosa.

Si el premio consiste en favores de cualquier tipo. Acesnso en una empresa o matrimonio

¿Que pasa si no le paga al sicario?

Es indifirente para la configuración del delito, ya actuar bajo la promesa de actuar bajo
promesa constituye actuar bajo homicidio calificado.

3. veneno: cualquier sustancia administrada en la dosis correcta puede matar a otro

objetivamente.

4.ensañamiento: el que actua con ensañaiento tiene dolo de matar a diferencia de la tortura
que en la tortura hay dolo de torturarlo , si muere producto de la tortura constituye un delito
diferente.

5. Premeditación conocida de alguna manera conste para terceros.

Homicidio calificado como tipo de hipótesis multiple.

1.Concurren mas de una circuntancia el sujeto mata a una persona con veneno o con
premeditación conocida y dolosamente.

¿ que ocurre si se presenta mas de una circuntancia.?

El homicidio calificado es de consecuencias multiples

2.Tratamiento a recibir: ninguna de ellas puede ser considerada como agravante es irrelevante
de mas circunstancias. No existe un concurso.

No se debe descartar la posibilidad de una circunstancia que agrava la responsabilidad penal.

Es factible entonces encontrar circunstancias agravantes de responsabilidad penal que tendrá

el impacto en la denominación de la pena que corresponde.

Parricidio

1.Código Penal Artículo 390.

El que, conociendo las relaciones que los ligan, mate a su padre, madre o hijo, a cualquier otro
de sus ascendientes o descendientes o a quien es o ha sido su cónyuge o su conviviente, será
castigado, como parricida, con la pena de presidio mayor en su grado máximo a presidio
perpetuo calificado.

Si la víctima del delito descrito en el inciso precedente es o ha sido la cónyuge o la conviviente

de su autor, el delito tendrá el nombre de femicidio.

2.Fundamento del parricidio.

El mayor fundamento de la pena del parricidio estaba en que se afectaban los vínculos de
sangre entre víctima y victimario y de matrimonio.

En el dia de hoy la justificación del parricidio en el dia de hoy no la encontramos en los vínculos
de sangre.

El fundamento lo encontramos en la lesión en los vínculos de confianza que ciertas posiciones

institucionales generan. Ya sea que esas posiciones tomen el nombre de ascendientes o
descendientes, matrimonio , adopción.

En nuestro país existe el delito de parricidio a diferencias de otras legislaciones en que este
delito no existe.

3.Tipo penal

Conducta: matar a otro es un delito de resultado.

Lo que distingue es la intervención de determinadas personas, vínculos del sujeto activo y

sujeto pasivo.

1.acesndencia o decendiente ej: abuelo bisabuelo.

Consanguíneos: reglas del parentesco pueden ser por afines.

Si yo mato a mi cuñado: homicidio simple.

Si yo mato a mi hermano: homicidio simple

Si un adptante mata a su adoptado es parricidio.

2.matrimonio , conyuge , vigente o terminado, divorciados. Yo puedo cometer parricidio con la

persona que me case antes y ahora estoy divorciado.
3. convivencia presente o pasada. Que el legislador reconoce como hipótesis de parricidio.

Por convivencia se entiende la mescla de situaciones afectivas de proyecto en el tiempo

estable sin que sea imprecindible vivir un techo comun.

La convivencia de personas del mismo sexo , califica como hipótesis de parricidio.

El que ah sido conviviente de otro puede cometer parricidio.

Aspecto subjetivo del parricidio.

Es una figura dolosa, no puede cometerse un parricidio con dolo eventual ni menos con culpa.

Debo saber que estoy matando a mi cónyuge.

4.¿ que ocurre si por error mato a un pariente. Quiero matar a juan y por algún motivo
confundo con mi padre y mato a mi padre?

Aplicación en el art 3ero , circunstancias conocidas no son tomadas en consideración.

5. ¿Puede cometerse un delito de parricidio por omisión?

En el delito de parricidio esta descrita en la ley , puedo considerarla nuevamente para

configurar la omisión impropia?

Si la posición de garante esta descrita en la ley no puede considerarse denuevo para configurar
delito de omisión impropia.

Estaría infringiendo de nebis in ídem.

6. parricidio se trata de sujeto activo calificado es posible que participen en esa muerte que
uno causa a otro personas no vinculadas.

Puede haber intraneus y extraneus.

Intraneus : serán acesndiente , decendientes conyuge.

Extraneus : no tengan vinculo pero participaron como autores o participes.

Si un intraneus