Felb5 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,- SALA DE 10 CoNSTTTUCTONAL Tegueig a, Municipic del Distrito Central, veigtidés de abcil de dos mil quince g visto ra dictar Sentencia en los recursos de inconstitucionalidad interpuestos via aceién por: 1). ciucadanos gosé OSWALDO, RAMOS SOTO, OSCAR ARTURO ALVAREZ GUERRERO, DAVID GUILLERMO CHAVEZ MADISON, ANTONIO CRSAR RIVERA CALEEGAS, JOS Toms ZAMBRANO MOLINA, JOSE CELIN DISCUA ELVIR, MIGUEL BDGARDO MARTINEZ PINEDA, HODOLYO IRIAS NAVAS, MARTO ALONSO PEREZ LOPEZ, MILTON JESUS PURRTO OSEGUERA, ROMAN VIILEDA AGUILAR, JUAN CARLOS VALENZUELA MOLINA, WELSY INEA VASQUEZ, SOSH FRANCISCO RIVERA HERNANDEZ y EDWIN ROBERTO FAVGN 2EGN, tedes en su condicién pezsonal y en su condicién de Diputaces del honozab: © Congreso Nacional de Hondures (Reg. No. 1343- 2014); 2). ¥ por RAFAEL TEOARDO CALLEJAS ROMERO, quien compazece como Ex Presidente Constitucional de la Repiblica y como ciudadano hendurefic (Reg. 0243-2015) .- Los srimezeo wecurzen contra el Segundo Parrafo del Articule 239 y numeral 5) del Articule 42 ambos de 1a Constitucién de la Repiblica y contra el Articulo 230 del Cédigo Penal; el zecurzente CALIBIAS ROMERO, interpone el recurso para que so declare la inaplicabilidad dol Azticule 239 de la Constitucién de la Republica, los preceptos constitucionales, que fueron emiticos por ls ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTZ, en fecha once de dex y publicade en el Diario Oficial “La Gaceta” No veinte de enero de mil novecientos ochenta y dos. ANTECEDENTES AJ _ACCIONBS DE INCONSTITUCIONALIDAD ACUMULADAS PROMOVIDAS ANTE TA SALA DE 20 CONSTITUCTONAL fechas: ocho (8) de diclenbre force (2014) y @1 once (11) de marzo del atos dos mil quince (quince), comparecieron ante la Sala de Lo Constitucional de la Corte suprema de Justicia, los referidos 15 Dipatados 21 Congreso Nacional de la Reptblica y el ciudadano RAFAEL LEONARDO CALIEZUAS = ROMERO) como ex-presidente Constitucional de la Repiblice, presentando accién de ituedona ad para que se declare le Inco~ ‘eonsec! de los articules 42 numeral quinto y'239 de la Conatitucién de ia Repiblica, promulgada por la Asanblea Nacional Constituyente mediante Decreto Legislative nimero 131 de fecha once (11) de enero de mil novacientos, ochenta y dos (1982), publicado en el rio oficial La Gacet: atmero 23,612 de fecha veinte (20) de ‘enero de mil novecientos ochenta y dos (1982], teniendo como cia la deragacién del articule 330 del Cédigo Penal, aprobado por el Congreso Nacional mediante Decreto Legislative numero 144-85 de, fecha veintitrée (23) de agosto de mil novacientes ochenta y tres (1983), publicado en Diario oficial la Gi eta nimero 24, 26¢ de fecha'doce (12) de mazzc de mil noveclentes ochenta y cuatro (1984). tas accdonea de ineohstitucionalidad promovidas se han vegistredo en la Secretaria de 12 Sala de lo Constitucional hajo lee nimeros registro SCO-1345-2014 y $c0-243-2018, respectivemente 2) CONCERTO DE LA INFRACCION. Alegan los ciudadanos impetrantes que con la aplicacién de dicho articulade se imponen ptonibiclenes que restringen ilegitimanente los derechos que les asisten en su cone: én de diputados del honorable Congreso Nacional para proponer al debate y decisién, en el pleno del Pod Legislative y por los mimes mecanismos estipulades en la Constituclén, doterminadas materias que Constitucién de Repiblica. prohibe, especificamente on log articulos cuya tucionalidad se promueve, vulneréndose asi #1 dezecho = le libertad de expresion y sl debido proceso que ampazan los erticules 72, 74 y 90 lec: proscriptivas, inhumanas y degradantes, tales como “le sti ionales; e: ndose penas Gestitucién ipso facto de los cargos piblices que ejercen los Giputados proponentes y de quienes apoyen su propuesta politice y la pérdida de 12 ctudadanie, -para quienes asuman tales conductas propias del debate parlamentario en una sociedad Gemecratica; asimismo la vulnerecién de garantias genéricas y nerras constitucionales contenidas en los articules 37, 45, 61 y 72 Ge 1a Convencién Americana Sobre Derechos hunanos, articulos 23 y 24 dal Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos, con lo estipuled> én el a: culo 239 constitucional se afecta el @ezecho a la igus lad como udadenc, = ser slecto y 2 le libre presentaci¥n se restringe la part pacién Libremente y e:F-166 condiciones de igualdad en sucesivas justas presidenciaies en nuestro pais, en contradiccién a normas constitucionales, de tratados y convenciones de los que Honduras es parte y cuyas disposiciones se integran de manera plena y efectiva a nuestro derecho interno come un todo unico e indivisible, ya que la constitucién no puede tener antinomias, _disposiciones contradictorias, ni operar para restringir, tergiversar o limitar lo que ella misma establece. 3) EN PROMOCION DE SU INTERES PERSONAL, DIRECTO ¥ LEGETIMO. 2) RA SROMOCTON DE SU INTERES PERSONAL, DIRECTO ¥ LEGiTIMO. tos diputados recurrentes manifiestan tener un inte: Girecto ya que las disposiciones impugnas vulnezan sus Derechos Mumanos como diputados del Congreso Nacional de la Reptblica, Porque les impiden ejercer las funciones que les confiere la Se ce ciemney aztacuio 205) en cu numeral erimeccy “ya coc ees prohibiciones les restringen ilegitimamente el derecho de Proponer e1 debate y decisién en el pleno del Poder Legislativo, Por los mecanismos estipulados en 1a Constitucién misma, Nulnerkidoiss” 1s" libertad de expresién y el debide proceso ai establecer penas proscriptitas, inhumanas y degradantes, como la Gestitucién ipso facto de sus cargos sin debido proceso, asi como la perdida de 1a ciudadania por el solo hecho de proponer, Gentro del marco legal un debate sobre 1os temas que la Constitucién prohibe y penaliza.. b)E1 recurrente Callejas Romero expresa que se ve directamente afectado en sus derechos a la due aa) como. Guudadero, 7a! cer valecton y fen ae 1ipte Tepresentacién con el articulo que acusa de inaplicable, porque je restringe participar libremente en condiciones de igualdad en Sucesivas justas presidenciales en nuestro pais y por estar en contradiccién flagrante con normas constitucionales, de tratados ¥ Convenciones de los que Honduras es parte, mismas que se integran de manera plena y efectiva a nuestro derecho interno, come un todo nico e indivisible 4) MOTIVACION DESARROLLADA POR LOS ACTORES Que los agraviades hacen una relacién de los motivos por los cuales desa: lan su tesis de inconstitucionalidad parcial de ja Constitucién de la Reptblica, extensiva a la norma penal operativa contenida en el articule 330 del Cédigo Penal, de la Siguiente forma: Como primer motive relacionan las normas