FACTORES K EN COLUMNAS DE MARCOS PARCIALMENTE CONTRAVENTEADOS

Y REQUISITOS PARA LOS CONTRAVENTEOS

Por:

Dr. Guillermo Villarreal Garza

Profesor del Area de Estructuras de la
Facultad de Ingeniería Civil
Universidad Autónoma de Nuevo León
Ciudad Universitaria, San Nicolás de los
Garza, Nuevo León

RESUMEN

El factor de longitud efectiva K, en marcos contraventeados depende de las restricciones de los extremos de las
columnas. Los nomogramas de Julian y Lawrence, reproducidos en la figura C-C2.2 de las especificaciones
L.R.F.D del AISC corresponden a dos casos límite, es decir cuando la columna tiene sus extremos totalmente
restringidos (marcos contraventeados) y cuando las columnas no están restringidas al desplazamiento lateral en
sus extremos (marcos no-contraventeados), pero en la práctica profesional algunas veces los marcos están en
condiciones intermedias de restricción y el uso de estos nomogramas para estos marcos parcialmente restringidos o
contraventeados, requiere de un conocimiento más completo de la estructura para su correcta aplicación. En éste
trabajo se propone revisar la aplicación de estos nomogramas en estos marcos parcialmente restringidos y proponer
un método aproximado para diseñar los contraventeos de marcos para que el valor de K obtenido de los nomogramas
sea adecuado. Finalmente se presentan dos ejemplos de aplicación.

SUMMARY

The effective length factors K in braced frames it depends on the column end restrictions. The nomographs from
Julian and Lawrence (1959) shown on figure C-C2.2 of the AISC LRFD specifications are for two limite cases,
one when the column has totaly restricted both ends (SIDESWAY INHIBITED) and when there is relative lateral
deflection between the column ends. (SIDEWAY UNINHIBITED), some times in a structure design the frames
are in intermediate restriction conditions and the use of such nomographs in those cases, it requires a more complete
knowlege about the structure for their correct aplication. In this work it will be attempted to review the aplication
of those nomographs in such partially braced frames and to present an aproximate method to design the braceing in
such way that the K value obtained from the nomograph is correct. Finally two aplication examples are presented.

INTRODUCCION

El concepto de longitud efectiva es un método para estimar la interrelación del marco completo con la columna
en consideración, éste concepto utiliza factores de K para igualar la resistencia de un elemento en compresión de
longitud L a un elemento equivalente articulado en los extremos de longitud KL sujeto a carga axial, hasta la
fecha éste sigue siendo el método más sencillo que se utiliza en el diseño de estructuras. Este concepto es
completamente válido en estructuras ideales, ya que está basado en múltiples hipótesis que no se cumplen en la
mayoría de las estructuras de edificios. Estas hipótesis se revisarán más adelante dada la importancia que éstas
tienen para la correcta aplicación de los nomogramas. Físicamente la longitud efectiva KL representa la distancia
entre los puntos de inflexión de la curva elástica de la columna cargada axialmente en el instante del inicio del
pandeo. Para determinar en forma exacta los factores de longitud efectiva de columnas de marcos habría que
efectuar un análisis de estabilidad elástica para cada marco a ser diseñado y en muchos casos estos análisis resultan
muy complejos aún utilizando todo el apoyo computacional que existe en la actualidad. En lugar de efectuar
análisis de estabilidad como los descritos en el libro de (Timoshenko and Gere 1961) la práctica común para
determinar K es utilizar los nomogramas mostrados en la Fig. 1 que dependen de los cocientes de rigideces relativos
de los nudos de los extremos de la columna. Estos nomogramas fueron desarrollados por Julian y
Lawrence en un trabajo no publicado, pero son los más aceptados por códigos y reglamentos de diferentes países
para el diseño de columnas de marcos.

GA K GB GA K GB

Marcos sin Desplazamiento Lateral Marcos con Desplazamiento Lateral

(Contraventeados) (No Contraventeados)

Figura 1. - Nomogramas para Determinar el Factor de Longitud Efectiva K.

Sin embargo debe recordarse que estos nomogramas están basados en hipótesis de condiciones ideales que muy
pocas veces se presentan en las estructuras. Con la finalidad de conocer las limitaciones de estos nomogramas a
continuación se discutirán brevemente sus principales hipótesis.

(1) El comportamiento de la estructura es elástico 

En general podemos afirmar que ésta suposición sí se cumple

(2) Todos los miembros tienen sección transversal constante 

Esta suposición también puede cumplirse.

(3) Todos los nudos son rígidos ?

Esta suposición se cumple en algunas estructuras, en algunas no se cumple.

(4) El parámetro de rigidez L L P/EI de todas las columnas es el mismo X

Esta hipótesis no se cumple, a continuación veremos lo que implica.

P 2 L2 PL2
L L ó
EI EI
2 EI
Substituyendo P se obtiene :
(KL) 2

2 EI L2 2
2 L2
(KL) 2 EI K2
por lo que

L
K
 Si L es el mismo para todas las columnas del marco entonces el valor de K sería el mismo para todas las
columnas del marco y como sabemos esto último en general no es cierto.

(5) Los momentos de restricción ejercidos por las vigas de una junta en el momento en que la columna inicia el
pandeo están distribuidos arriba y abajo de la junta en proporción a sus rigideces EI/L de las dos
columnas ?.
En algunos marcos de estructuras se puede cumplir ésta suposición en otros marcos no se cumpliría.

(6) Para marcos contraventeados las rotaciones de los extremos opuestos de las vigas son iguales en magnitud
produciendo flexión en curvatura simple Fig. 2 (a) ?

(7) Para marcos no contraventeados las rotaciones de los extremos opuestos de las vigas son iguales en magnitud y
sentido produciendo flexión en curvatura doble Fig. 2 (b) ?

Fig. 2(a) Subestructura de Marco sin Fig. 2(b) Subestructura de Marco Con
Desplazamiento Lateral Desplazamiento Lateral

Observando las figuras 2 (a) y 2 (b) vemos que no en todos los marcos de estructuras se cumplen las
suposiciones (6) y (7).

(8) Todas las columnas del marco se pandean simultáneamente ?

En pocos marcos se podrá cumplir ésta suposición.

(9) Las vigas del marco tienen compresión axial pequeña 

Esta suposición en general sí se cumple.

Cuando se quieren tener valores más precisos que los proporcionados por los nomogramas de la Figura 1 se
puede recurrir a las ecuaciones (1) y (2) que son las que Julian y Lawrence construyeron dichos nomogramas.

para marcos contraventeados:

2G
AG B GA GB 2K
1 tg 1 (1)

4K 2 2 Kt g /K 2K

para marcos sin contraventear:

2G G / K 2 36
A B
0 (2)

6 GA GB K tg /K

Otros factores que no toman en cuenta los nomogramas y que pueden afectar los resultados del lado de la
inseguridad fueron estudiados por W. M. Kim Roddis, Hazlan Abdul Hamid and Chelsea Q. Guo (1998) y a
continuación se describen un resumen de las principales conclusiones:

a) Ancho de los claros: Cuando el ancho de uno de los claros es más de dos veces que otro, puede producir un
error del lado de la inseguridad en el valor de K de hasta un 13%.
b) Variación del momento de inercia de las columnas: El error del lado de la inseguridad puede llegar a ser
hasta un 44% en el valor de K cuando alguna de las columnas tiene una inercia de 10 veces mayor que otra.
En esa referencia de Kim Roddis y coautores se recomienda que para que los errores sean pequeños en el
cálculo de K el momento de inercia de una columna del marco no debe ser mayor que dos veces la de cualquier
otra. Más adelante se discutirá más éste tema cuando se haga referencia a marcos parcialmente
contraventeados.

c) Variación de las cargas: Cuando el factor de variación de carga entre las columnas es de 5 ó más, el error al
calcular K puede llegar hasta un 42% del lado de la inseguridad. Por lo que los autores de ese estudio
recomiendan que el factor de variación de carga entre las columnas del marco no exceda de 2.0

d) Variación de la altura: Cuando la altura de algunos de los entrepisos es más de dos veces que otro el error al
calcular K con los nomogramas puede llegar a ser de hasta 48% del lado de la inseguridad. Los autores de
ese trabajo recomiendan que el factor de variación de las alturas de los entrepisos no exceda de 1.2.

En general se recomienda que para disminuir los errores de los 4 factores mencionados anteriormente se utilize
además de los nomogramas la ecuación C-C2-4 ó C-C2-5 de los comentarios del L.R.F.D AISC para obtener los
valores de K, o utilizar un análisis paramétrico basado en estabilidad como el que ellos utilizaron.

CLASIFICACION DE LA ESTABILIDAD DE MARCOS

La estabilidad de marcos estructurales ha sido muy estudiada por Galambos T.V. (1988), Jhonston B.G (1976) y
otros autores. Los marcos se pueden clasificar como:

1.- Marcos Contraventeados.

En marcos y armaduras la estabilidad lateral es provista por contraventeo diagonal muros de cortante o
cualquier otro medio equivalente que sea adecuado para prevenir el pandeo lateral de la estructura, es decir
los desplazamientos laterales deber nulos o muy pequeños ya que si existen desplazamientos laterales,
dependiendo de su magnitud el marco podría clasificarse como parcialmente contraventeado o
no-contraventeado.
Las columnas, vigas, miembros diagonales, o muros de cortante vertical puede analizarse como una armadura
en cantiliver para determinar la estabilidad del marco bajo consideración y deberán de incluirse las
deformaciones axiales en el análisis. La figura 3 (b) muestra el pandeo de un marco contraventado.

2.- Marcos No-Contraventeados.

Los marcos cuya resistencia al desplazamiento lateral dependen de la resistencia a la flexión de sus miembros
o conexiones se clasifican como marcos no contraventeados o con desplazamiento lateral. La figura 3 (a)
muestra la configuración de un marco no contraventeado.
Pcr Pcr Pcr Pcr

BC CB
BC

B Iv
B Iv
BA CD
BA

Ic Ic Ic Ic
L L

A D A D

i i
BA = BC = CB BA= BC =- CB

Fig. 3(a) Marco No Contraventeado. Fig. 3(b) Marco Contraventeado.

3.- Marcos Parcialmente Contraventeados.
Los marcos parcialmente contraventeados pueden presentarse en diferentes tipos de estructuras, y han sido
estudiados por Cheong-Siat-Moy (1999), Aristizabal-Ochoa (1994) y otros investigadores, entre los casos más
comunes tenemos los siguientes:

a) Cuando el marco no contraventeado tiene columnas con diferentes inercias, las columnas de menor inercia
reciben cierto arriostramiento de las columnas de mayor inercia generándose un efecto equivalente a un marco
parcialmente contraventeado, debido a éste efecto el valor de K obtenido con el nomograma de marcos sin
contraventear se modifica por un factor que depende de la variación de las inercias, éste es el nuevo criterio
recomendado en los comentarios de las especificaciones AISC-LRFD ecuaciones C-C2-4a, C-C2-4b para
obtener una mejor aproximación de K.

b) Cuando en un marco no contraventeado las columnas están sujetas a diferentes cargas axiales. En éste caso la
columna que tiene más carga axial recibe un efecto de arriostramiento de las columnas que están sujetas a
menor carga axial, haciendo que la columna más cargada se comporte como si perteneciera a un marco
parcialmente contraventeado. El criterio para obtener K en estos marcos aparece en los comentarios de las
especificaciones AISC-LRFD ecuaciones C-C2-4a y C-C2-4b.

A continuación se expresan éstas ecuaciones C-C2-4a y C-C2-4b tomadas de los comentarios del AISC-LRFD
segunda edición.
Pu Ii
K' i (3)
Pui
Ii
2
Ki

excepto que :
5
K'i Ki (4)
8

donde K'i es el factor de longitud efectiva con efecto de estabilidad de piso para la i-esima columna rígida, Ii es el
momento de inercia en el plano de la flexión de la i-esima columna, Ki es el factor de longitud efectiva de la
i-esima columna obtenido del nomograma de marcos no contraventeados, Pui es la carga axial actuando en la
i-esima columna, y Pu es la suma de las cargas axiales actuando en todo el piso. Más adelante al tratar la
sección de ejemplos se analizará un caso de aplicación de éste tipo de marcos.

c) Marcos de uno o varios claros y uno o varios pisos con diagonales de contraventeo. Como veremos a
continuación el hecho de que un marco tenga diagonales en uno o varios de sus claros no garantiza que el
marco se le pueda considerar como contraventeado, algunas veces más bien se trata de un marco que está
parcialmente contraventeado. Cuando se diseña un marco para tomar las cargas de gravedad y las cargas
laterales de viento o sismo, los miembros de las diagonales se proporcionan para tomar las fuerzas que actúan
en sus líneas de acción y cuando mucho se revisa que el desplazamiento de cada piso éste dentro de los
límites permisibles de serviciabilidad, obviamente éste hecho no significa desplazamientos nulos o pequeños y
por lo mismo el marco no pertenece a la categoría de marcos contraventeados sino que más bien
corresponde a un marco parcialmente contraventeado.

METODO APROXIMADO Y REQUISITOS PARA DISEÑAR DIAGONALES EN MARCOS

QUE VAN A CALIFICAR COMO CONTRAVENTEADOS

1.- Requisitos comunes que generalmente se satisfacen.

Los miembros de las diagonales deben ser capaces de cumplir con los estados límites de resistencia que tomen
en cuenta todas las cargas tanto de gravedad como accidentales. Este requisito generalmente se cumple en un
diseño estructural.
 Los desplazamientos de cada piso deben quedar dentro de los límites de serviciabilidad aceptados, en
edificios industriales, en éste caso se acepta que el desplazamiento relativo entre dos pisos o entre los apoyos y
el primer piso sea menor a h/250 siendo h la altura del entrepiso. Este requisito de desplazamiento algunas
veces por descuido se ignora y por lo mismo no se cumple.

2.- Requisito adicional de rigidez que debe cumplirse.

Para el cual se propone un método aproximado.

A continuación se hará el planteamiento en un marco de un piso de tres claros figura 4, pero el método se puede
aplicar a marcos de cualquier número de pisos que poseen diagonales de contraventeo.

P1 P2 P3 P4
H
Iv1 Iv2 Iv3

Ic Ic Ic Ic Lc

1 2 3

Fig. 4 Marco con diagonales parcialmente contraventeado.

Las conexiones viga-columna se considerarán rígidas pero también es válido éste planteamiento para conexiones
semi-rígidas o articuladas. Considerando únicamente la diagonal sujeta a tensión y aplicando el sistema de cargas
tenemos el marco deformado de la figura 5.

P1 P2 P3 P4
H
Iv1 Iv2 Iv3

Ic Ic Ic Ic

Diagonal en
tensión

Fig. 5 Marco sujeto a desplazamiento lateral.

La ecuación de rigidez de piso para que éste marco pueda clasificarse como contraventeado resulta ser:
R HM RD Pcr / L c 0 (5)

donde RHM es la rigidez lateral del marco sin diagonales es decir la que es proporcionada por las vigas y
columnas únicamente, Pcr / Lc es la suma de los cocientes de la carga crítica de cada columna dividida por su
longitud y RD es la rigidez de la diagonal, la cual se ilustra en la figura 6 (a).
El desplazamiento horizontal se puede expresar como:

H L3 D

2
A D E i
y la rigidez proporcionada por la diagonal resulta:
A D E i 2
H
RD (6)
L3D

para el caso de un marco de un piso y un sólo claro como el mostrado en la figura 6 (b) y utilizando deflexión
pendiente para evaluar la rigidez del marco sin la diagonal, la ecuación (5) se puede escribir como:

Pcr Pcr

H
Iv

Ic Ic
L L

AD = Area de
diagonal

i i
Fig. 6(a) Deformación de la diagonal. Fig. 6(b) Marco de un piso y un claro.

12 E I C I V 2
E A D i 2 Pcr
0 (7)
L2 2LI V  i IC L3D L

Todos los parámetros de ésta ecuación son conocidos excepto el valor de AD, de tal manera que substituyendo en
está ecuación se obtiene el valor del área de la diagonal AD que garantiza que el marco es contraventeado. En el
caso que el área de la diagonal sea inferior al valor AD que se obtiene con la ecuación (7) el marco se comportará
como un marco parcialmente contraventeado y el valor de K dependerá de los dos nomogramas de la figura 1. En
general para un marco de varios claros y varios pisos el primer término de la ecuación (5) puede fácilmente
obtenerse con un análisis computacional de primer orden. En la sección de ejemplos calcularemos éste término de
rigidez con análisis computacional de primer orden.

EJEMPLOS DE APLICACIÓN

Marco de un piso con columnas de inercia y cargas distintas. A continuación se determinará el factor de longitud
efectiva de las columnas de un marco de un piso con columnas de momento de inercia y cargas distintas como se
muestra en la figura 7.
 P 2P P

2I 2I

I 2.5 I I L

1.5 L 1.5 L

Fig. 7 Marco con columnas de inercia y carga vertical diferentes.

Se va a calcular el factor de longitud efectiva de cada una de las columnas con los nomogramas y con las
ecuaciones C-C2-4a y C-C2-4b de los comentarios del AISC-LRFD segunda edición.

con nomogramas

columna izq:
I/L
G sup 0.75 ; G inf 1.0 (empotramiento)
2I / 1.5L

KI 1.28 ; KD 1.28

columna central:
2.5I / L
G sup 0.937 ; G inf 1.0 (empotramiento)
2I 2I
1.5L 1.5L

KC = 1.31

Ecuación C-C2-4a

4P I
KI 1.22
P 2I 2.5I
1.282 1.312

4P 2.5I
KC 1.94
P 2I 2.5I
1.282 1.312
observando los resultados anteriores podemos ver que para las columnas exteriores el valor de K obtenido
utilizando la ecuación C-C2-4a de los comentarios resultó menor que el obtenido por los nomogramas, lo que
significa que éstas columnas exteriores reciben cierto arriostramiento de la columna central como si el marco
estuviera parcialmente contraventeado y en cambio en la columna central el valor de K por la ecuación
C-C2-4a resultó mayor que el obtenido por los nomogramas. En general K tiende a aumentar en las columnas de
mayor inercia y a disminuir en las de menor inercia.

Marco de dos o más pisos con diagonales de contraventeo. En éste segundo ejemplo se analizará el marco de dos
pisos mostrado en la figura 8 y en el cual se va a determinar el área de las diagonales para que el marco se comporte
como un marco contraventeado.

P P P

H
1.5 I 1.5 I

I I I 5.0m

H
E = 2. 03 4x 1 0 6 kg/c m ²
2 I 2 I
I = 1 2 , 90 0 cm4
1.5 I 1.5 I 1.5 I 6.0m

1 0 .0 m 1 0 .0m

Fig. 8 Marc o con d iago n ale s d e con tr av ente o del ejemp lo d e ap licació n.

En las figuras 9 (a) y 9 (b) se muestran las configuraciones utilizadas para determinar la rigidez de cada piso.
Nótese que en el entrepiso donde se va a determinar la rigidez se elimina la diagonal de contraventeo.
H
1.5 I 1.5 I 1.5 I 1.5 I

I I I 5.0m I I I 5.0m

H
2I 2I 2I 2I

1.5 I 1.5 I 1.5 I 6.0m 1.5 I 1.5 I 1.5 I 6.0m

10.0m 10.0m 10.0m 10.0m

6
I = 12,900 cm4; E = 2.034x10 kg/cm²

Fig. 9(a) Configuración para rigidez de nivel inferior. Fig. 9(b) Configuración para rigidez de nivel superior.

Con las configuraciones anteriores y utilizando la microcomputadora con un programa para analizar marcos se
obtuvieron las rigideces que se listan en la tabla 1.

TABLA 1.- RIGIDECES, VALORES DE K, Y CARGAS CRITICAS

Rigidez del K para marco contraventeado Carga Crítica (kg)

ENTREPISO
marco en k/cm columna exterior columna central Columna exterior Columna central
INFERIOR 4926 0.82 0.78 1,604,728 1,773,535
SUPERIOR 3747 0.83 0.75 1,503,641 1,841,526
En esa tabla también se reportan los valores de K y las cargas críticas obtenidas para la columna central y para la
columna exterior utilizando el nomograma de marcos contraventeados. Substituyendo los valores de la tabla 1 en
la ecuación (5) se obtiene las siguientes áreas mínimas de las diagonales:

entrepiso inferior AD = 2.63 cm²

entrepiso superior AD = 4.64 cm²

éstas áreas netas para las diagonales son las mínimas que deben tener para garantizar que el marco funcione como
contraventeado. En caso de que el área neta de alguna diagonal sea inferior a la calculada anteriormente, ese
entrepiso trabajará como "parcialmente contraventeado" y deberá calcularse K haciendo algún tipo de interpolación
con los dos nomogramas de la figura 1 o conservadoramente con el nomograma de marcos no contraventeados.
El método descrito y el uso de la ecuación (5) es general y se puede utilizar para marcos con mayor número de
pisos y claros que el ejemplo analizado.

CONCLUSIONES

Con respecto al primer ejemplo podemos concluir que en marcos donde las columnas tienen diferente inercia, las
columnas con menor inercia reciben un efecto de arriostramiento de las columnas de mayor inercia como si tales
columnas de menor inercia pertenecieran a un marco parcialmente contraventeado y en cambio el valor de K para
las columnas de mayor inercia se incrementa por efecto de las columnas de menor inercia; en el caso de cargas
diferentes, las columnas más cargadas son las que reciben un efecto de arriostramiento de las columnas menos
cargadas. Estos casos han sido estudiados con mayor profundidad y detalle por Kim Roddis y coautores.
Por lo tanto se recomienda que en estos casos de variación de inercias o cargas en las columnas de un marco se
utilizen las ecuaciones C-C2-4a y C-C2-4b de los comentarios del AISC-LRFD para obtener valores de K más
cercanos a la realidad.
Con relación al segundo ejemplo de un marco contraventeado por diagonales se puede concluir que el hecho que
las diagonales sean diseñadas para resistir las fuerzas que actúan en las mismas y para cumplir los requisitos de
serviciabilidad, no garantiza en todos los casos que posean la suficiente rigidez para que el marco se comporte
como contraventeado y por lo mismo se recomienda que el área de las diagonales también sea calculada por
rigidez mediante la ecuación (5). Finalmente conviene resaltar la importancia de conocer a fondo los conceptos
básicos de los marcos contraventeados y de los parcialmente contraventeados, ya que en ocasiones se llega a
creer que cuando en un marco no tiene diagonales pero está formado por muchas columnas que contribuyen con
su rigidez lateral, y que por el hecho de que las cargas laterales a que es sometido le produce desplazamientos
pequeños, permitiría calcular los valores de K como si el marco estuviera contraventeado y la realidad es que ese
marco estaría parcialmente contraventeado o inclusive no contraventeado.

REFERENCIAS

Manual of Steel Construction-Load Resistence Factor Design Second Edition 1994 AISC, Chicago ILL USA.
Timoshenko ang Gere (1961) THEORY OF ELASTIC STABILITY, Mc Graw-Hill International Student
Edition, Second Edition.
W. M. Kim Roddis, Hazlan Abdul Hamid and Chelsea Q. Guo (1998) K Factors for Unbraced Frames:
Alignment Chart Accuracy for practical Frames Variations. Engineering Journal AISC Third Quarter.
Galambos, T.V. (1968) STRUCTURAL MEMBER AND FRAMES Prentice-Hall Inc., New York, N.Y.
Jhonston, B.G. Ed. (1976) GUIDE TO STABILITY DESIGN CRITERIA FOR METAL STRUCTURES, 3rd
Edition Wiley Interscience, New York, N.Y.
Cheong-Siat-Moy. F. An Improved K-Factor Formula Journal of Structural Engineering, Vol. 125 No. 2
Feb 1999.
Aristizabal-Ochoa Dario J. K- Factor for Columns in any type of Construction: Nonparadoxical Approach
Journal of Structural Engineering Vol. 120 No. 4 April, 1994.

AGRADECIMIENTOS

El autor está muy agradecido a Jesica Gallegos por la preparación de la mayor parte del manuscrito. A Julián G.
Martínez G. por la elaboración de los dibujos y revisión de ecuaciones, y a Yesenia Sandoval por la realización
del análisis del marco del segundo ejemplo.