Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Profesora:
Isabel Diaz
Operador Equipo 1 E
1 1.142 1.172 1.434 1.131
2 1.115 1.149 1.375 0.976
3 1.223 1.500 1.407 1.245
a) Tipo de Diseño
El tipo de Diseño es en bloque completo, ya que todos los tratamientos se ensayan en cada uno
Modelo Estadístic
Media Global
Error Experimental
Equipo
1
1 1.142 1.172 1.434
2 1.131 0.671 1.251
6.801
1.1335
Estimadores -0.048
Equipos (Tratamiento)
Operadores (Bloque)
SUMAS DE CUADRADO
SC total = Suma(Yijk)2 - FC
FC =((Y...)2 )/N
Fte de Variación GL
Tratamiento a-1
Bloque b -1
Error Experimental N-a-b+1
Total N-1
Fte de Variación GL
E 1
O 2
Error Experimental 14
Total 17
Análisis:
Existen evidencias muestrales que permiten concluir que los equipos y los tres operadores
respuesta en la medición del ángulo en unidades de radianes en el proceso de ensamble d
f) Conclusiones y Recomendaciones
Con un 95 % de confiabilidad se puede decir o afirmar que ninguno de los dos equipos y o
Se podria recomendar comparar estos equipos con otros, que tengan condiciones distintas
Equipo 2
0.671 1.251
0.672 1.230
1.022 1.550
Modelo Estadístico
Operadores
2 3
1.115 1.149 1.375 1.223 1.500
0.976 0.672 1.230 1.245 1.022
6.517 7.947
1.09 1.325
-0.095 0.143
FC= 25.122
SC tot= 1.000
SC trat= 0.174
SC bloque= 0.191
SC error = 0.635
Tabla de Anavar
SC CM F F tabulado
SC trat SC trat/ a-1 CM trat/ CM error F(ά, gltrat, glerror)
SC bloque SC bloque/ b-1 CM bloque / CM error
F(ά, glbloque, glerror)
SC error SC error/ N-a-b+1
SC total
SC CM F F tabulado
0.174 0.174 3.834 F( 0,05,1,14) =4,60
0.191 0.096 2.106 F( 0,05,2,14) = 3,74
0.635 0.045
1.000
abulado (4,60). Se acepta la hipótesis nula (Ho), por lo tanto no hay diferencia significativa en los equipos en el ángulo del braz
abulado (3,74). Se acepta la hipótesis nula (Ho), por lo tanto no hay diferencia significativa en los operadores en al ángulo del b
os y los tres operadores son estadisticamente iguales, ya que no existe diferencia significativa que afecte a la variable respue
proceso de ensamble del brazo lector de un disco duro con respecto al cuerpo principal de la cabeza .
o de los dos equipos y operadores afectan significativamente al ángulo del brazo lector con el cuerpo principal de la cabeza lec
an condiciones distintas, a manera de comprobar si en verdad existe una diferencia significativa de la variable critica (ángulo)
robar si se requiere o no realizar cambios en dicho proceso, garantizanto el absoluto funcionamieno operacional del disco.
Estimadores
1.407 11.517 1.280 0.098
1.550 9.748 1.083 -0.098
21.265 1.181 0.000
1.181
0.000
Nivel de Significancia 5%
e a la variable respuesta (ángulo), por lo tanto ambos equipos y operadores proporcionan indiferentemente una mejor
ncipal de la cabeza lectora de un disco (variable respuesta) en su proceso de ensamble.
riable critica (ángulo) que afecta el proceso de esamble del brazo lector con el cuerpo principal.
a) Tipo de Diseño
El tipo de diseño de este experimento es de cuadrado latino completo, ya que el factor prin
Fármacos
F1
F2
F3
F4
NIVELES DE
PESO
P1
P2
P3
P4
Estimadores
Fármacos (Tratamiento)
SUMAS DE CUADRADO
SC total = Suma(Yijk)2 - FC
SC ne = Suma((Yi..2 )/p)- FC
SC np = Suma((Y.j.2 )/p)- FC
SC f = Suma((Y..K2 )/p)- FC
SC error = SC total - SC ne - SC np - SC f
FC = ((Y...)2 )/N
Análisis:
Se aplica la prueba de medias (prueba de Tukey) para comprobar cuales de los niveles de
solamente la edad 3 (E3) difiere con la edad 4 (E4), y en el caso de los niv
f) Conclusiones y Recomendaciones
también los niveles de edad 1 y 2 (E1 y E2) porque estadísticamente tienen un com
NIVELES DE EDAD
E3 E4
168 F4 276 F3
204 F3 216 F4
168 F1 192 F2
144 F2 216 F1
de cuadrado latino completo, ya que el factor principal (fármacos) se ensaya en su totalidad en los dos factores de bloque (niv
Modelo Estadístico
Media Global
Error Experimental
ble Respuesta o de Interés = Eficacia de fármacos en el tratamiento de una enfermedad
Tratamientos
Número de Horas
240 240 168 216
228 192 192 144
276 204 168 120
168 216 156 144
Total
Bloques
NIVELES DE EDAD
E1 E2 E3 E4
240 228 168 276
192 240 204 216
168 156 168 192
144 120 144 216
744 744 684 900
186 186 171 225
-6 -6 -21 33
SUMAS DE CUADRADO
SC total = Suma(Yijk)2 - FC
SC ne = Suma((Yi..2 )/p)- FC
SC np = Suma((Y.j.2 )/p)- FC
SC f = Suma((Y..K2 )/p)- FC
SC error = SC total - SC ne - SC np - SC f
FC = ((Y...)2 )/N
Tabla
Fte de Variación GL
NE p-1
NP p -1
F p-1
Error Experimental (p-2)(p-1)
Total p^2-1
Fte de Variación GL
NE 3
NP 3
F 3
Error Experimental 6
Total 15
calculado (10,432) > F tabulado (4,76). Se rechaza la hipótesis nula (Ho) a favor de la alternativa (Ha). Existen evidencias mue
calculado (4,811) > F tabulado (4,76). Se rechaza la hipótesis nula (Ho) a favor de la alternativa (Ha). Existen evidencias muest
calculado (3,081) < F tabulado (4,76). Se acepta la hipótesis nula (Ho), no hay diferencia significativa en los fármacos en cuant
e Tukey) para comprobar cuales de los niveles de edad son diferentes y cuales no, igualmente en los niveles de peso.
DSH=q(ά,a,gl error)*√(CME/r)
q(0.05,4,6) = 4.9
CME= 444.000
R= 4
DSH = 51.62
de comparación de medias en los bloques que resultaron ser significativos en la variable respuesta (eficiencia de fármacos), po
) difiere con la edad 4 (E4), y en el caso de los niveles de peso, el peso 1 (P1) difiere con el peso 3 y 4 (P3 y P4), y el peso 2
que de acuerdo a las condiciones de los bloques, el nivel de edad 3 y en el nivel de peso 4 son los que proporcionan una me
e puede decir que el efecto de los fármacos no afectan en su eficiencia, en cambio el efecto de los niveles de edad y de peso
ar en cuenta el nivel de edad 3 con un número de horas de 171 y el nivel de peso 4 con 156, ya que son los factores que mej
2 (E1 y E2) porque estadísticamente tienen un comportamiento igual; y el nivel de peso 3, por presentar igualmente menor núm
e los pacientes participantes en el estudio, no presenten una enfermedad distinta o por mayor a la verdadera eficacia y función
dad en los dos factores de bloque (niveles de peso y niveles de edad), siendo un modelo balanceado.
Modelo Estadístico
Los factores bloque
son Cuantitativos
y el factor tratamiento p (Edad) = 4
es Cualitativo.
p (Peso) = 4
Todos los factores
son de Efecto Fijo y la p (Fármaco) = 4
variable respuesta es
cualitativa N= 16
entos
Estimadores
864 216 24
756 189 -3
768 192 0
684 171 -21
3072 192 0
ues
Estimadores
912 228 36
852 213 21
684 171 -21
624 156 -36
3072 192 0
192
0
FC 589824
SC total 27072
SC ne 13896
SC np 6408
SC f 4104
SC error 2664
Tabla de Anavar
SC CM F F tabulado
SC ne SC ne/ p-1 CM ne/ CM error F(ά, glne, glerror)
SC np SC np/ p-1 CM np / CM error F(ά, glnp, glerror)
SC f SC f/ p-1 CM f/ CM error F(ά, glf, glerror)
SC error SC error/ (p-2)(p-1)
SC total
SC CM F F tabulado
13896 4632 10.432 F(0,05,3,6) = 4,76
6408 2136 4.811 F(0,05,3,6) = 4,76
4104 1368 3.081 F(0,05,3,6) = 4,76
2664 444
27072
ernativa (Ha). Existen evidencias muestrales que permiten concluir que al menos 1 de las medias influye en la variable de resp
nativa (Ha). Existen evidencias muestrales que permiten concluir que al menos 1 de las medias influye en la variable de respue
0.00
-54.00 0.00
E4
(Bloque)
eba de medias para los niveles de peso)
lY.j.-Y3l lY.j.-Y4l
0.00
15.00 0.00
P4
respuesta (eficiencia de fármacos), podemos observar en el caso de los niveles de edad que
el peso 3 y 4 (P3 y P4), y el peso 2 (P2) con el peso 4 tambien, por lo tanto, E4 y los pesos P3 y P4 son
o 4 son los que proporcionan una mejor respuesta en cuanto a la eficacia indistintamente del fármaco
cto de los niveles de edad y de peso si afectan significativamente ya que aportan una diferencia en la eficacia de los fármacos
156, ya que son los factores que mejor contribuyen con la eficacia de fármacos en el tratamiento de la enfermedad, o en su d
por presentar igualmente menor número de horas a comparación con el 1 y el 2 que tardan en curar a los enfermos, indistinta
ye en la variable de respuesta, es decir, hay diferencia significativa en los niveles de edad sobre la eficacia de los fármacos.
en la variable de respuesta, es decir, hay diferencia significativa en los niveles de peso sobre la eficacia de fármacos.
eficacia de los fármacos.
eficacia de fármacos.
8. Una compañía distribuidora ubicada en los suburbios está interesada en estudiar la
diferencia en costos (tiempo y gasolina) entre las cuatro rutas (A, B, C, D) que
llevan a la zona comercial, más importante para ellos, en el otro extremo de la
ciudad. Deciden correr un experimento en cuadro grecolatino controlando los
factores de bloque chofer, marca de vehículo (a, b, c, d) y día de la semana. Los
costos observados en pesos se muestran en la siguiente tabla:
a) Tipo de Diseño
Media Global
Rutas Costos O
A 650
B 475
C 700
D 825
Chofer/dia Lunes
Carlos 825
Enrique 650
Genaro 700
Luis 475
2650
662.5
Estimadores 40.625
Chofer (Bloque)
Ruta (Tratamiento)
SUMAS DE CUADRADO
SC total = Suma(Yijkl)2 - FC
FC = ((Y….)2 )/N
Análisis:
Bloque (Día)
Bloque (Chofer)
Tratamiento (Ruta)
Con un 95 % de confiabilidad y en ba
Jueves
580 (A,d)
850 (D,b)
450 (B,c)
670 (C,a)
no completo, ya que el factor interés (rutas) se ensayan en su totalidad en los tres factores de bloque (chofer, marca de vehíc
Modelo Estadístico
roducido por el i-ésimo nivel del día de la semana en la diferencia en costos (tiempo y gasolina)
roducido por el j-ésimo nivel del chofer en la diferencia en costos (tiempo y gasolina)
roducido por el l-ésimo nivel de la marca de vehículo en la diferencia en costos (tiempo y gasolina)
Interés = Diferencia en costos (tiempo y gasolina)
actor Bloque)
iento)
Tratamientos
Costos Observados
560 635 580
540 550 450
585 580 670
650 650 850
Total
Bloques
Martes Miércoles Jueves
585 550 580
540 580 850
650 635 450
560 650 670
2335 2415 2550
583.75 603.75 637.5
-38.125 -18.125 15.625
ejor respuesta
DE CUADRADO
Suma(Yijkl)2 - FC
ma((Yi...2 )/p)- FC
uma((Y.j..2 )/p)- FC
ma((Y..K.2 )/p)- FC
uma((Y…l2 )/p)- FC
tal-SCd-SCch-SCr-SCm
((Y….)2 )/N
Tabla de Anavar
Fte de Variación GL
D p-1
C p -1
R p-1
MV p-1
Error Experimental (p-1)(p-3)
Total p^2-1
Fte de Variación GL
D 3
C 3
R 3
MV 3
Error Experimental 3
Total 15
El F calculado (4,093) < F tabulado (9,28). Se acepta la hipótesis nula (Ho), por lo tanto no hay diferencia significat
El F calculado (5,927) < F tabulado (9,28). Se acepta la hipótesis nula (Ho) , por lo tanto no hay diferencia significat
El F calculado (47,060) > F tabulado (9,28). Se rechaza la hipótesis nula (Ho) a favor de la alternativa (Ha). Existen
El F calculado (12,829) > F tabulado (9,28). Se rechaza la hipótesis nula (Ho) a favor de la alternativa (Ha). Existen
edias (prueba de Tukey) para comprobar cuales de las rutas son diferentes y cuales no , igualmente en las marcas de vehícu
otesis de la prueba:
DSH=q(ά,a,gl error)*√(CME/r)
q(0.05,4,3) =
CME=
R=
DSH =
Ruta
Ruta
A
B
C
D
Ruta
A
B
C
D
Marca de
Marca de Vehículo
a
b
c
d
De acuerdo a la prueba de comparación de medias de los tratamientos (rutas) y el bloque (marca del vehículo) que
podemos observar que el caso de las rutas, la ruta A difiere de la ruta B y D, la ruta B difiere de la ruta C y D, y por
en la prueba , ninguna de ellas difieren entre si, más sin embargo, si afectan en la diferencia en costos, por lo tanto
Por lo tanto, de acuerdo a las condiciones de los tratamientos, la ruta que proporciona mejor respuesta a la difere
en cuanto a tiempo y gasolina en la ida a la zona comercial más importante en el otro extremo de la ciudad.
Con un 95 % de confiabilidad y en base a los estudios realizados se puede inferir que los factores que afectan significativam
por lo tanto, eligiendo la ruta B y la marca de vehículo d se generara menor costo en tiempo y gasolina con 503,75 y 571,25 un
Se recomienda utilizar entonces la ruta B y la marca d, y en su defecto la ruta A y la marca c si lo que se quiere es reducir los c
n los tres factores de bloque (chofer, marca de vehículo y día de la semana), siendo un modelo balanceado
Modelo Estadístico
os (tiempo y gasolina)
N=
La variables respuesta es
Cuantitativa
mientos
Estimadores
2425 606.25 -15.625
2015 503.75 -118.125
2535 633.75 11.875
2975 743.75 121.875
9950 621.875 0
ques
Estimadores
2540 635 13.125
2620 655 33.125
2435 608.75 -13.125
2355 588.75 -33.125
9950 621.875 0
621.875
0
FC 6187656.250
SC total 175943.750
SC dia 10156.25
SC chofer 14706.25
SC ruta 116768.75
SC marca 31831.25
SC error 2481.250
Tabla de Anavar
SC CM F
SC dia SC dia/ p-1 CM dia/ CM error
SC chofer SC chofer/ p-1 CM chofer / CM error
SC ruta SC ruta/ p-1 CM ruta/ CM error
SC marca SC marca/p-1 CM marca/CM error
SC error SC error/ (p-1)(p-3)
SC total
SC CM F
10156.25 3385.417 4.093
14706.25 4902.083 5.927
116768.75 38922.917 47.060
31831.25 10610.417 12.829
2481.250 827.083
175943.750
sis nula (Ho), por lo tanto no hay diferencia significativa en el dia en la diferencia en costos (tiempo y gasolina).
is nula (Ho) , por lo tanto no hay diferencia significativa en el chofer en la diferencia en costos (tiempo y gasolina).
tesis nula (Ho) a favor de la alternativa (Ha). Existen evidencias muestrales que permiten concluir que al menos 1 de las media
ótesis nula (Ho) a favor de la alternativa (Ha). Existen evidencias muestrales que permiten concluir que al menos 1 de las medi
H=q(ά,a,gl error)*√(CME/r)
6.82
827.083
4
98.07
Ruta (Tratamientos)
Prueba de Tukey (Prueba de medias para las rutas)
Promedio lY..k.-Y1l lY..k.-Y2l
606.25 0.00
503.75 102.50 0.00
633.75 -27.50 -130.00
743.75 -137.50 -240.00
A B C
X
X
X X X
a b c
mientos (rutas) y el bloque (marca del vehículo) que resultaron ser significativos en la variable respuesta; que es la diferencia
la ruta B y D, la ruta B difiere de la ruta C y D, y por ultimo la ruta C difiere de la ruta D. y en el caso de las marcas de vehículo
go, si afectan en la diferencia en costos, por lo tanto determinamos que las rutas B, C y D son las que más inciden en la difere
, la ruta que proporciona mejor respuesta a la diferencia en costos es la ruta B con la marca de vehículo d , ya que son los qu
de inferir que los factores que afectan significativamente a la diferencia en costos (tiempo y gasolina) son las rutas y las marca
or costo en tiempo y gasolina con 503,75 y 571,25 unidades monetarias, y la peor ruta y marca son D y a con 743,75 y 667,50
uta A y la marca c si lo que se quiere es reducir los costos del traslado de los suburbios a la zona comercial, indistintamente d
modelo balanceado
4
16
Bloques
Marca de Vehículo Costos Observados
a 825 540 635 670
b 700 560 550 850
c 650 585 650 450
d 475 650 580 580
Total
F tabulado
F(ά, gldia, glerror)
F(ά, glch, glerror)
F(ά, glr, glerror)
F(ά, glm, glerror)
Nivel de Significancia 5%
F tabulado
F (0,05,3,3)= 9,28
F (0,05,3,3)= 9,28
F (0,05,3,3)= 9,28
F (0,05,3,3)= 9,28
os (tiempo y gasolina).
en concluir que al menos 1 de las medias influye en la variable de respuesta, es decir, hay diferencia significativa en la marca d
0.00
-110.00 0.00
D
s marcas de vehículo)
lY…l-Y3l lY….-Y4l
0.00
12.50 0.00
arca de vehículo d , ya que son los que tiene un menor promedio en costos
po y gasolina) son las rutas y las marcas de vehículo, mientras que el chofer y los día no afectan,