SENTENCIA DE INDUCCIÓN O AYUDA AL SUICIDIO

3 de noviembre del 2016

Por: Bracamonte Burgos Estefanía Sarai

INTRODUCCIÓN

A pesar de que en México esto se considera un delito y no puede ser

llevado acabó, es importante conocer este tipo de casos, pues no
podemos solo ignorar las distintas maneras de resolver en otros
países, puesto que uno nunca sabe si en algún momento
necesitaremos de dichas jurisprudencias.

Siendo este tema de alta importancia, pues en varios países está

autorizado, la pregunta está en ¿Por qué México sigue sin querer
aprobar este procedimiento?
 DESARROLLO

Primero que nada en el expediente T-6.061.533, en el que habla del

tema inducción o ayuda al suicidio,, al inicio nos aclara que con el fin
de proteger el derecho fundamental a la intimidad y a la
confidencialidad los nombres ficticios han sido asignados para
proteger la identidad de la agenciada y yo su familia, el nombre del
accionante fue reemplazado por el de Adriana, el de la agenciada por
el de Sofía y el de su médico por el de Luis.

En este expediente se manifestó que Sofía tenía 24 años de edad que

en el mes de febrero le detectaron un “Tumor neuroectodérmico
primitivo” y fue remitida al hospital de San Ignacio de Bogotá donde
fue diagnosticada con un cáncer agresivo en etapa terminal.

Dado a eso empezó con las quimioterapias en el hospital San Ignacio

de Bogotá, después de un tiempo al ver que nos estaban dando
resultado la suspendió pues le causaban fuertes reacciones
secundarias y no podía hacer ninguna actividad de su vida diaria sin
ayuda.

Debido a debido a esto el médico internista Luis del Hospital San

Vicente de Arauca iba a su casa constantemente atender lámpara
darle una dosis de morfina por los dolores que está sentía cada vez
más fuertes.

En muchas ocasiones Sofía le solicitó a Luis qué le practicará la

eutanasia, el cual siempre se negaba a realizar dicho procedimiento.
Por lo que “el 3 de octubre del 2016 Sofía y su madre presentaron un
escrito al Gerente del Hospital San Vicente de Arauca para que sea
autorizada en mencionado procedimiento recibiendo como respuesta
que de conformidad con lo establecido en el artículo 5 de la resolución
1216 de 2015 del Ministerio de salud y protección social de la entidad
no estaba en la obligación de llevarlo a cabo, por cuanto no cuenta
con un médico especialista de oncología que permita conformar un
comité científico interdisciplinario.”1

El hospital debe informar de esta situación a la Nueva EPS y así esa

entidad prestaría el servicio requerido, pero fueron pasando los días y
el hospital no daba respuesta a la familia.

Por lo que este caso se fue a juicio y en éste se solicitó

“<que se conceda la protección de los derechos fundamentales a la

salud y a morir dignamente a favor de su hija y que se ordene a la ese
hospital San Vicente de Arauca a la EPS o a la unidad administrativa
especial de salud de Arauca practicar el procedimiento de eutanasia a
la ese hospital San Vicente de Arauca y a la nueva EPS crear el
comité científico interdisciplinario en un término no superior a un mes y
a la unidad administrativa especial de salud Arauca realizar el
acompañamiento y seguimiento de la ejecución del procedimiento
solicitado. Asimismo crear las guías y protocolos para los hospitales
de departamento de Arauca implementen los comités científicos
interdisciplinarios y se evite a futuro la vulneración de los derechos
fundamentales de los pacientes con enfermedades crónicas en etapa
terminal<”2

1
Expediente T-6.061.533,. Pág. 5
2
Expediente T-6.061.533,. Pág. 5
De acuerdo a esto se pidieron las declaraciones del médico internista
el cual constató que Sofía está consciente de su enfermedad y el
como iría empeorando su estado de salud, está al preguntarle Indicó
que su único deseo era que le practicaran la eutanasia.

Luis también señaló qué Sofía en ocasiones no quería recibir las

medicaciones, pues según esta no quería sufrir los daños colaterales
que estos le provocaban, indicó que ella prefería aguantarse el dolor
que sufrir una reacción secundaria, por lo que Luis señaló que si Ella
tenía miedo de los efectos secundarios era porque no se quería morir,
por lo tanto sugirió que fuera valorada psicológicamente para
determinar si podía ser sometida al procedimiento de eutanasia.

Después de esto se pidió la declaración de la acción ante Adriana la

madre de Sofía la cual indicó que su hija no podía hacer ya ninguna de
sus actividades sola, Pues el cáncer de Sofía se encontraba ya en
etapa 4, por lo que era necesario suministrarle 3 ampollas de
hidromorfona, así como otros medicamentos.

Sin embargo, estos no eran ya suficientes pues ya no le hacían efecto

pero era imposible suministrar más dosis porque le podría dar un
infarto.

Después de las declaraciones se pidió la contestación de las

entidades accionadas:

La primera en contestar fue la unidad administrativa especial de salud

de Arauca, está indicó que al que la competencia para autorizar y
garantizar la atención en salud de Sofía le corresponde a la EPS,
dónde está se encuentra afiliada, por lo que aseguró que no era el
sujeto pasivo llamado a cumplir con lo solicitado en la acción de tutela.
El ESE Hospital San Vicente de Arauca señaló que la paciente Sofía
nunca ingreso al hospital por otro lado aseguro que a la unidad de
correspondencia del hospital de San Vicente de ahora acá llega una
petición suscrita por la accionante a través de la cual solicitaba la
práctica del proceso de eutanasia para su hija Sofía, Por lo cual el
hospital le informó a la madre sobre el impedimento técnico que sufrí a
esa institución al tratarse de esa situación.

La nueva EPS señaló que en ningún momento le negó el servicio a la

paciente pero que por otro lado esta entidad no contaba con la
custodia de la historia clínica Por lo cual la era imposible realizar el
procedimiento.

Se presentaron después diversas pruebas como la historia clínica de

Sofía.

Después de eso se presentaron un montón de trabas administrativas,

en las que la nueva EPS estuvo mayormente involucrada pues al
pasar los meses Sofía empeoró y su familia decidió internarla en la
nueva eps siendo el hospital en la que se encontraba afiliada.

Luego de esto la nueva EPS la traslado a la Clinica foscal de

bucaramanga donde sufrió demás trabas administrativas pues la
dejaron en la sala de urgencias sólo con un acompañante cuando la
indicación era ingresarla para practicarle la eutanasia Después de
varios días fue ingresada al hospital dónde el día 7e enero del 2017
fue autorizado el procedimiento de eutanasia, el cual fue practicado el
8 de enero del 2017 a las 4:30 am, dando fin al tormento de Sofía.

La madre Indicó que ningún momento tuvo la atención de la nueva eps

quién les dijo que recibirían acompañamiento psicológico pero que
hasta la fecha no recibieron ninguna ayuda de ésta.
Por lo que en la sentencia, la corte le ordenó que para futuras
ocasiones la nueva EPS se abstenga de incurrir en conductas que
supongan la imposición de Barreras administrativas sobre los
pacientes y prolonguen su sufrimiento.

Ordeno que en un acto público le ofrezca disculpas a la familia de

Sofía por las trabas y la mala práctica de la eutanasia y la
prolongación de su sufrimiento físico y psicológico de Sofía y de su
familia.

También se ordenó que las instalaciones del hospital San Vicente de

Arauca doten de infraestructura y los medicamentos idóneos que
permitan garantizar de manera efectiva las solicitudes de muerte
digna. Y al Ministerio de salud y protección que adopte las medidas
necesarias para garantizar el efectivo cumplimiento y correcta
implementación y poder brindar una muerte digna al paciente que lo
solicite.
 CONCLUSIÓN

Es intrigante que en la actualidad existan tantas fallas administrativas,

tanto por las autoridades como de las mismas normas, aplazando el
sufrimiento de las personas innecesariamente, pues esto es un tan
solo un ejemplo más de los tantos individuos que han sido víctimas de
estas faltas.

Aún mayor las personas que aparte de sufrir estás trabas, inclusive le
dejan de dar seguimiento, por no tener el suficiente recurso económico
para continuar con el juicio o terminan perdiendo por falta del mismo.

No solo en este tema en específico, pues esto se vive en cada uno de

los proceso jurídicos, siendo más las personas, que no continúan con
los juicios, por las tantas trabas o perder por las mismas, aunque ellos
tengan la razón.

Por ello es importante que el abogado procure estar bien preparado,

procurar y defender a su cliente hasta el final, pues es su obligación
superar esas trabas administrativas si perder su ética, pues no falta el
abogado que realiza la mala práctica y en lugar de ayudar a su cliente,
lo hunde más para sacarle más dinero.