Вы находитесь на странице: 1из 5

SECRET. : DR.

RAÚL CASTRO ORDINOLA


EXP. :: N°.05703-2017-7-2005-JR-PE-01
CUADERNO DE DEBATES
MOTIVO : INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÓN DE SENTENCIA
SEÑORA JUEZ, DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL CON
FUNCIONES DE LIQUIDADOR DE PAITA
MANUEL JHONY VELIZ VALERIO, Abogado defensor del

señor JOSÉ LUIS RODAS JIMÉNEZ, REO EN CÁRCEL en los

presentes autos seguidos en su contra, en el presente CUADERNO DE


DEBATES, por la comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la
modalidad de RECEPTACIÓN AGRAVADA, y por el delito CONTRA LA
SEGURIDAD PÚBLICA en la modalidad e TENENCIA ILEGAL DE ARMAS,
cometido en agravio del Estado y en agravio de Luis Alberto López
castillo, a UD., digo:
PETITORIO:
Que, habiendo estado presente en la Lectura de
sentencia y teniendo en cuenta que su despacho me notificó y se
me preguntó por la conformidad o no de la sentencia a la cual
absolví manifestando que me reservaba el derecho de apelar, y a
fin de salvaguardar el derecho de mi patrocinado por la sentencia
emitida en el presente proceso con resolución N°.05, de fecha 30 de
julio del 2015, en contra de mi patrocinado, por la cual se le
CONDENA A MI PATROCINADO JOSÉ LUIS RODAS JIMÉNEZ, como
autor del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de
RECEPTACIÓN AGRAVADA, cometido en agravio de Luis Alberto
López castillo, y como autor del delito de CONTRA LA SEGURIDAD
PUBLICA, en la modalidad de TENENCIA ILEGAL DE ARMAS, se le
impone la pena de CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
EFECTIVA, y el pago de una reparación civil de CINCO MIL NUEVOS
SOLES, sin haberse tomado en cuenta mi aceptación parcial de los
hechos que se me imputan, solo se tenía que debatir sobre la pena
con relación al delito de Receptación Agravada, sin haber tenido
en cuenta que en primer momento solicité una CONCLUSIÓN
ANTICIPADA DEL PROCESO, pero por el quantum de la pena es que
no se llegó a terminar este proceso el mismo que no se concluyó,
esperando solicitar en la etapa del JUICIO ORAL, el DEBATE SOBRE LA
PENA, POR CUANTO había prestado mi declaración diciendo toda
la verdad, sobre el delito denunciado y la imputación hecha en mi
contra, de lo cual conforme a ley existen beneficios como
teniéndose en cuenta la educación, y el entorno social, y la
acreditación de la inocencia de mi patrocinado, que si bien solicito
una pena suspendida, sino que esté de acuerdo a los hechos y mi
calidad de persona que soy un agente primario, y tengo arraigo
familiar, laboral, domiciliario, hechos que no se han merituado
conforme a Ley, por lo que recurro a su digno despacho con la
finalidad de INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN contra la
sentencia emitida en autos en el extremo que resuelve CONDENAR
A MI PATROCINADO JOSÉ LUIS RODAS JIMÉNEZ, como autor del delito
CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de RECEPTACIÓN
AGRAVADA, cometido en agravio de Luis Alberto López castillo, y
como autor del delito de CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA, en la
modalidad de TENENCIA ILEGAL DE ARMAS, se le impone la pena de
CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, y el pago
de una reparación civil de CINCO MIL NUEVOS SOLES, la cual
considero excesiva dicha decisión por cuanto no se ha valorado mi
reconocimiento de los hechos que se me imputan, asimismo no se
ha tenido en cuenta que una de los medios probatorios es el
vehículo menor que estaba en mi casa, pues mi patrocinado no
tenía conocimiento que este bien había sido robado, y es más que
el agraviada de este ilícito penal en ningún momento lo ha
sindicado, es decir no se ha resuelto en cuanto a la pena conforme
a nuestro ordenamiento jurídico procesal penal, con lo que se
atentado contra el debido proceso, no se han comprobado las
agravantes señaladas por el ministerio público, esperando que el
superior jerárquico con mejor estudio de autos, CONFIRME LA
APELADA y se ME CONDENE A UNA PENA CON CRITERIO JUSTO EN
VIRTUD DE LA CONCLUSIÓN A LA CUAL ME HE SOMETIDO, Y SE ME
IMPONGA UNA PENA MAS BENIGNA, ES DECIR UNA PENA
SUSPENDIDA. Fundamento mi recurso en las siguientes
consideraciones:
FUNDAMENTOS DE AGRAVIOS DE LA APELACIÓN:
Primero.- Que, Señor Magistrados el recurrente en primer
momento negaba los hechos, pero conversando con mi abogado
tome conciencia de los hechos por los cuales se me investigaba, y
decidí someterme en primer momento a la CONCLUSIÓN
ANTICIPADA DEL PROCESO, esperando acogerme a dicha figura
jurídica en la etapa del Juicio Oral, y es por ello que solicité
acogerme a dicha figura jurídica, con conocimiento que mi pena
era un poco más benigna, pero, luego de analizados estos hechos,
pero no se me aceptó en el inicio del juicio oral y se me propuso una
pena efectiva, es por ello que acepté un acuerdo parcial y
prosiguiendo el proceso para debatir en cuanto a la pena, pero al
emitir su despacho la pena y esta es efectiva, por lo que
conversando con mi familia y mi abogado y me refieren que la pena
que se me ha impuesta es muy excesiva, teniendo en cuenta que
NO soy responsable directo del delito de receptación agravada,
pues el recurrente es mecánico de motos, y estaba trabajando en
mi taller, a vista y paciencia de toda la población, es decir mi
actividad era publica, hechos que no se han merituado al momento
de fijar la pena a imponérseme, hechos que solicito que en segunda
instancia meritúen y se haga justicia, porque soy consciente que no
he cometido un delito solo que para terminar este proceso y así
evitar más gastos acepté la conclusión anticipada del proceso, y
que debo ser sancionado por esta acción ilícita, pero también
solicito se tenga en cuenta mi situación jurídica de primario, tengo
arraigo familiar, arraigo domiciliario, arraigo laboral tal como está
acreditado en la carpeta fiscal, y conforme a ello, dicha pena debió
ser más benigna, y no la pena que se me ha impuesto, por lo que
impugno dicha sentencia en ese extremo, a fin de que se revise
conforme a ley.
Segundo.- Que, conforme se puede apreciar de la
misma sentencia se desprende que la pena impuesta no está
conforme a ley, pues se ha trasgredido la norma especial, pues se
tiene como delito de receptación agravada Art.194° y en su forma
agravada en el Art.195°, pero es la aplicación lata de la ley, pero
haciendo un análisis de los hechos, estos no se han probado en el
juicio oral, y asimismo se me pretende aplicar la norma contenida en
el Art.279° -G, del código penal relacionado a la posesión de
municiones, PERO Señor Juez, no se ha tenido en cuenta lo resuelto
por la Tercera Sala penal de Piura en la audiencia de Apelación de
prisión preventiva, en la cual en la Resolución N°.10, de fecha 16 de
octubre del 2017, en el considerando 4.3., establece que “….. criterio
que esta Sala Superior también comparte no habiendo mayores
elementos de convicción … que nos lleve a inferir que nos
encontramos frente a una banda criminal”, es decir Señores
Magistrados solo se configura el delito de Tenencia Ilegal de Armas,
para los otros procesados mas no ara mi patrocinado, motivos por
los cuales la misma Sala Penal les concedió llevar el proceso con
mandato con restricciones, motivos por los cuales considero que la
´pena impuesta es excesiva, hechos que no se han tenido en cuenta
al momento de imponérseme una pena, más benigna, hechos que
solicito se tenga en cuenta al momento de resolver, y se me
imponga una pena que no solicito la absolución ni una pena
suspendida, sino una pena teniendo en cuenta los antecedentes del
recurrente, como es que soy primario y he dicho toda la verdad, y
habiendo acreditado sus arraigos domiciliario, laboral, y familiar, es
procedente se atienda su pedido y se resuelva con criterio justo.
Señor Juez, solicito se me conceda la apelación que
interpongo, y se eleven los actuados al superior jerárquico a fin de
que se proceda conforme a Ley.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud., Señor Juez, se sirva admitir el presente y se
resuelva conforme a ley.
Paita, 20 de noviembre de 2018