3.

TRAMITE

1. INTERPOSICION:
Se interpondrá ante el Juez de Paz que emitió la resolución recurrida, por
escrito o verbalmente, con expresión de agravios dentro del término de
dos días de notificada la sentencia. Artículo 491 segundo párrafo del Código
procesal Penal.

2. ADMISION, NOTIFICACIÓN Y ELEVACION

El Juez otorga el recurso si es procedente, notificará a las partes que lo
otorgó y eleva el expediente al Juzgado de primera Instancia
correspondiente. Articulo 491 primer párrafo del Código Procesal Penal.

3. RECEPCION Y RESOLUCION:
El juzgado de Primera Instancia recibe el expediente y debe resolver en
un plazo de tres días y con certificación de lo resuelto devuelve las
actuaciones inmediatamente. Artículo 491 del Código procesal penal.

4. EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN:
En virtud de que a través de la apelación se ejerce el control de legalidad se
pueden dar los siguientes efectos:
 Confirma
 Revoca
 Modifica
El artículo 409 del Código procesal penal establece:
“el recurso de apelación permitirá al tribunal de alzada el conocimiento
del proceso sólo en cuanto a los puntos de la resolución a que se
refieren los agravios y permitirá al tribunal confirmar, reformar o
adicionar la resolución”.
 APELACION JUICIO DE FALTAS
INTERPOSICION  Se interpondrá ante el Juez de Paz que emitió la
resolución recurrida, por escrito o verbalmente, con
expresión de agravios dentro del término de dos días de
notificada la sentencia. Artículo 491 segundo párrafo del
Código procesal Penal.

ADMISION,  El Juez de Paz otorga el recurso si es procedente,

NOTIFICACION Y notificará a las partes que lo otorgó y eleva el expediente
ELEVACIÓN al Juzgado de primera Instancia correspondiente. Articulo
491 primer párrafo del Código Procesal Penal.

RECEPCION Y  El juzgado de Primera Instancia recibe el expediente y

RESOLUCION debe resolver en un plazo de tres días y con
certificación de lo resuelto devuelve las actuaciones
inmediatamente. Artículo 491 del Código procesal penal.

EFECTOS DE LA  Confirma
RESOLUCION  Revoca
 Modifica

“En anteriores fallos se ha externado por este Tribunal que es imperativo

que todo órgano jurisdiccional que conoce de la alzada, al conocer de la
apelación debe efectuar un análisis de los puntos impugnados, conforme a
los agravios denunciados y basar su decisión (de confirmar, revocar o
modificar la decisión examinada) en el resultado de dicho proceso analítico;
es de tal forma en la que debe satisfacer la pretensión del impugnante, aun
cuando lo resuelto no sea conforme con los requerimientos de este.
La resolución que emita el tribunal deberá contener la debida y suficiente
fundamentación que permita a los justiciables conocer los motivos del hecho y de
derecho en los que se funda su decisión, ello en cumplimiento y observancia del
derecho de Defensa y del principio del debido proceso. En efecto, esta Corte ha
sostenido que “La fundamentación o motivación es un proceso lógico, que sirve de
enlace para demostrar que unos hechos inicialmente presuntos han sido
realmente realizados, y que conlleva necesariamente a la solución del caso;
siendo también, garantía del justiciable que la decisión tomada no lo ha sido de
manera arbitraria.
En consecuencia, es obligatorio fundamentar las decisiones judiciales - no
solamente las sentencias – circunstancia que deriva de las garantías del debido
proceso, y por ello, en toda decisión que afecte los derechos fundamentales se
debe contar con la debida motivación de lo contrario sería una decisión arbitraria.
La decisión Judicial que contiene alguna de las causales de sentencia arbitraria,
por ejemplo, carece de fundamentación, se aleja de la verdad material, provoca
injusticias y en definitiva, no respeta la Norma Fundamental. “Sentencia de
veintiuno de febrero de dos mil doce, expediente 3737-2011…”
El licenciado Benito Maza en relación a este punto establece lo siguiente:

1. Efecto Devolutivo
2. Efecto Extensivo
3. Efecto Suspensivo

 EFECTO DEVOLUTIVO
Planteado el recurso, existe un traslado de conocimiento de un asunto y de
facultad de juzgar. La transferencia es propia del recurso y permite al
órgano jurisdiccional de jerarquía conocer y decidir de las resoluciones
venidas en grado. Esa transferencia puede ser del juez de paz al juez de
primera Instancia cuando se trate de autos dictados por aquellos criterios
relativos al Criterio de oportunidad, (Último párrafo del artículo 404 del
Código Procesal Penal), o apelación de sentencia en los juicios por faltas,
(Articulo 491 del Código Procesal Penal). El traslado también puede darse
 del Juez de primera Instancia a la Sala de la Corte de Apelaciones
Jurisdiccional. Para el caso de la apelación de autos definitivos dictados en
procedimiento común o apelación de sentencia en el procedimiento
abreviado (Artículos 404, 405 y 406, del código procesal penal)

Debemos insistir en que derivado de la regularización del artículo 409 de la

ley procesal, la facultad de juzgar trasferida al juez o tribunal de alzada se
limita al conocimiento de puntos de resolución a que se refieren los
agravios. La facultad de examen y decisión del ad quem está limitada, por
los agravios expresados por el impugnante ante el quo, y es esta etapa por
la que la doctrina es consteste en expresar que “El agravio es la medida del
derecho de apelar”.

 EFECTO EXTENSIVO
Se establece en el artículo 401 del Código Procesal Penal lo siguiente:
“Cuando en un proceso hubiere varios coimputados o coacusados, el
recurso impuesto en el interés de uno de ellos favorecerá a los demás,
siempre que los motivos en que se funde no sean exclusivos personales”.

También favorecerá al imputado o acusado el recurso del tercero civilmente

demandado, salvo que sus motivos conciernan a deberes meramente
civiles. La interposición de un recurso suspenderá la ejecución únicamente
en los delitos de grave impacto social y peligrosidad del sindicado, salvo
que expresamente se disponga lo contrario o se hayan desvanecido los
indicios razonables de criminalidad”.

Como puede advertirse el efecto del recurso es extensivo o comunicante a

los sujetos procesales, con la sola excepción de los casos estrictamente
personales, como en los casos de excusas absolutorias que solo aprovecha
a los sujetos a quienes la Ley expresamente designa.
 EFECTO SUSPENSIVO
Por efecto suspensivo se entiende que la resolución objetada debe quedar
en suspenso al ser denunciado no pudiendo ejecutarse en tanto no se
resuelva el recurso interpuesto.

Al respecto el artículo 408 de nuestra Ley Procesal establece: “Todas las

apelaciones se otorgan sin efecto suspensivo del procedimiento, salvo de
las resoluciones que por naturaleza claramente impidan seguir conociendo
del asunto por el juez de primera instancia sin que se produzca situación
sea susceptible a anulación. Excepto en los casos especiales señalados en
este código, la resolución no será ejecutada hasta tanto esa resulta por el
tribunal superior”.

Lo anterior destaca las formas que adopta el efecto suspensivo del recurso.

a) Efecto suspensivo del procedimiento

La referencia expresa de la ley “Todas las apelaciones se otorgaran sin
efecto suspensivo del procedimiento”, tenemos que entenderla en el sentido
que la interposición y tramite de la apelación no debe paralizar la
investigación y en consecuencia los sujetos procesales y el juez de primera
instancia deben continuar con el procedimiento sin perjuicio de que las
actuaciones originales se encuentran en el tribunal de alzada.

Esto se justifica si tiene en cuenta que el tipo de resoluciones contra las que
procede la apelación sobre todo en autos que dictan principalmente durante
la fase preparatoria del procedimiento.

De esa suerte resulta lógico no suspender el asunto principal toda vez que
dichas resoluciones versan sobre aspectos accesorios necesarios en el
proceso.
 La excepción a la regla de no suspensión del procedimiento, tiene lugar
impera la necesidad de suspender, las actuaciones porque es
imprescindible resolver el recurso antes de continuar con el trámite normal
del proceso, debido al riesgo de que las diligencias sean posteriormente
anuladas. Ejemplo de lo anterior lo constituye la suspensión del
procedimiento que necesariamente debe darse en la apelación del auto
dictado por el juez de paz respectivo al criterio de oportunidad regulado en
el artículo 25 y 25 BIS del Código Procesal Penal.

Por otro lado, la apelación de autos que resuelvan conflictos de

competencia o las excusas y recusaciones no deben producir efecto
suspensivo del procedimiento, por disposición expresa de los artículos 60 y
67 del Código Procesal Penal.

b) Efecto Suspensivo de la Resolución

Como quedo anotado, el último párrafo del artículo 408 establece: “Excepto
en los casos especiales en este código”, la resolución no será ejecutada
hasta tanto sea resuelta por tribunal superior”.

Puede notarse que la suspensión se refiere al acto impugnado, ello significa

que los demás actos y diligencias practicados no se ven afectados. Ello es
comprensible puesto que si se da la garantía de revisar lo resuelto por un
órgano superior; no parece razonable que la resolución se cumpla antes del
vencimiento del plazo para resolver.

La suspensión opera cuando la apelación se interpone contra una sentencia

condenatoria en el procedimiento abreviado o en el juicio por faltas, ya que
el artículo 493 del Código Procesal Penal señala: “…las condenas penales
no serán ejecutadas antes de que se encuentren firmes”, ello significa que
no se cumplirán antes de agotarse los recursos legalmente establecidos, lo
 que es congruente con los derechos constitucionales de defensa y debido
proceso.
En relación al recurso de apelación surgen las siguientes preguntas:

DEVOLUTIVO

EFECTOS PROCESALES DEL EXTENSIVO

RECURSO DE APELACION

DEL PROCEDIMIENTO

DE LA RESOLUCION

a) ¿PROCEDE EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN CONTRA DE LA

RESOLUCIÓN QUE DECLARE SIN LUGAR EL RECURSO DE
APELACIÓN?

No, es improcedente.

La corte de Constitucionalidad sobre este tema ha señalado lo siguiente:

Sentencia de fecha veintitrés doce dentro del expediente 747-2012:

“…En ese sentido resulta relevante señalar que este Tribunal ha sostenido
el criterio que no produce agravio lo decidido dentro de un medio de
impugnación dirigido a enervar los efectos de otro recurso, pues ello
ocasionaría un circulo interminable de impugnaciones, que iría en
detrimento de los principios de celeridad y certeza jurídicas que rigen
la tramitación de los procesos judiciales. (sentencias de veintiuno de
enero de dos mil once, nueve de febrero de dos mil diez y veintiocho de
septiembre de dos mil nueve, dictadas dentro de los expedientes
acumulados un mil seiscientos quince – dos mil diez y un mil setecientos
veintiséis – dos mil diez (1615-2010 y 1726-2010) y un mil sesenta y cuatro
– dos mil nueve (1064-2009), respectivamente…”

Sentencia de fecha veinte de abril de dos mil doce dentro del expediente
número 3696-2011:
“…El caso analizado se interpuso reposición contra el auto de once de
octubre de dos mil diez, por lo que la autoridad impugnada declaro sin lugar
un recurso de apelación; de ahí que conforme la tesis anteriormente
esbozada, la reposición era inidónea para controvertir el auto que
declaró sin lugar la alzada, no causando por esa razón agravio alguno al
postulante, al ser declarada inadmisible en resolución de veinticinco de
octubre de dos mil diez… En lo que concierne al primero de los actos
reclamados consiste en auto de once de octubre de dos mil diez, por lo que
la autoridad impugnada resolvió sin lugar el recurso de apelación
interpuesto por la amparista, esta corte advierte que la solicitud de la
presente protección constitucional deviene extemporánea, debido a que la
resolución reclamada le fue notificada a la postulante el diecinueve de
octubre de dos mil diez, iniciando a correr el termino para el planteamiento
del amparo el veinte de octubre del mismo año, sin embargo la interesada
acciono por esta vía hasta el diecisiete de diciembre de dos mil diez, es
decir cuando habían excedido los treinta días que la ley de la materia
otorga para acudir en amparo, sin que el computo de este plazo a partir
de la fecha indicada, quedara afectada por la presentación de la
reposición analizada en el considerando anterior, ya que como ha
manifestado esta Corte en reiterados fallos, la presentación de un
recurso inidóneo no interrumpe el plazo para el planteamiento…”

Sentencia de fecha doce de junio de dos mil doce dentro del expediente
1170-2012:
“…El agravio, por constituir una lesión en los derechos o intereses de las
personas, es uno d los elementos esenciales para la procedencia del
amparo, de tal manera que sin su concurrencia no es posible el
otorgamiento de la protección que esta garantía constitucional conlleva. No
concurre agravio cuándo un órgano jurisdiccional no entra a conocer de un
medio de impugnación que carece de idoneidad, puesto que de hacerlo
vulneraria el principio de legalidad en materia recursiva el que, entre otras
cosas, propugno porque todas las resoluciones judiciales sean recurribles
sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos. Doctrina
legal que se ha sentado, por esta Corte, entre otras, en las sentencias de
cinco de marzo de dos mil diez, veinte de mayo de dos mil ocho, y veintitrés
de enero de dos mil ocho, dictadas en los expedientes cuatro mil ciento
veintinueve – dos mil nueve (4129-2009); tres mil doscientos treinta y siete
– dos mil siete (3237-2007) y dos mil cuatrocientos cincuenta y nueve – dos
mil siete (2459-2007), respectivamente.
Esta Corte, del estudio de las constancias procesales y de lo expuesto por
los postulantes, advierte que éstos promovieron amparo contra el auto de
trece de septiembre de dos mil once, dictado por la Sala Tercera de la Corte
de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente, por el que no se entró a conocer el recurso de reposición
interpuesto contra la resolución que declaró con lugar recursos de
apelación interpuestos por el Ministerio Público y por Luis Gustavo
Mazariegos Castañeda, querellante adhesivo y actor civil. Al hacer el
estudio de los argumentos vertidos por las partes y de las constancias
respectivas, esta Corte considera que lo decidido en el acto reclamado no
es agraviante a los amparistas, pues el recurso de reposición instado
resulta inidóneo por haber sido planteado contra un auto que resuelve
el fondo de un recurso de apelación, ya que la reposición es el medio
adecuado pero para provocar un nuevo examen de decisiones
procedimentales, emitidas sin audiencia previa y que no sean
apelables, no así sobre decisiones de fondo asumidas en las
 instancias del proceso penal. De ello se infiere que es anómalo
interponerlo y admitirlo para su trámite en casos diferentes, como lo son los
autos dictados por tribunales de segundo grado que resuelven apelaciones
planteadas, en las que se resuelve sobre el fondo del asunto puesto en
discusión, sin que sea dable pretender, mediante reposición, un nuevo
examen del criterio asumido. Con base en lo anterior y en aplicación de la
jurisprudencia que en ese sentido ha asentado esta Corte en las sentencias
de veinticinco de febrero de dos mil once, dos de julio de dos mil diez y
cuatro de septiembre de dos mil nueve, dictadas dentro de los expedientes
dos mil setecientos veintidós – dos mil diez (2722-2010), trescientos
cuarenta y cinco – dos mil diez (345-2010) y dos mil doscientos veinte – dos
mil nueve (2220-2009), respectivamente, debe denegarse la protección
constitucional solicitada por ser notoriamente improcedente.

b) ¿PROCEDE EL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LO DECIDIDO EN

REPOSICIÓN?
La pregunta pareciera carecer de sentido, sin embargo, en la práctica
forense se ha utilizado dicha vía para impugnar lo resuelto en el recurso de
reposición, sobre este aspecto la Honorable Corte de Constitucionalidad ha
señalado:
Sentencia de fecha veintinueve de abril de dos mil catorce dentro del
expediente número 248-2014:
“…Esta Corte ha sostenido reiteradamente que hay agravio cuando una
persona es afectada por un acto que le perturbe algún derecho
constitucional. Siendo un elemento esencial para la procedencia del
amparo, sin su concurrencia no es posible el otorgamiento y protección que
conlleva. Resulta improcedente acoger la petición de garantía cuando la
autoridad contra la que se reclama ha procedido con apego a la ley,
derecho fundamental alguno. No existe violación a la tutela judicial efectiva,
cuando la autoridad cuestionada no entra a conocer el recurso de
apelación, dirigido contra lo decidido en reposición, por ser
 inidóneo… Realizado el análisis de las constancias procesales, este
Tribunal considera que la autoridad cuestionada actuó en el uso de sus
facultades, al no entrar a conocer un medio de impugnación dirigido contra
otro que, aunque en forma horizontal, buscaba enervar la decisión
desestimatoria de la solicitud de rebaja de la pena, formulada por el
condenado. En ese sentido, resulta relevante señalar que este Tribunal
ha sostenido el criterio que no produce agravio lo decidido dentro de
un medio de impugnación dirigido a enervar los efectos de otro
recurso, pues ello ocasionaría un círculo interminable de
impugnaciones, que iría en detrimento de los principios de celeridad y
certeza jurídicas que rigen la tramitación de los procesos judiciales,
que si bien no es exactamente aplicable al presente asunto, pues no
se emitió un fallo sobre el fondo del recurso de apelación, sí deja clara
la idoneidad del planteamiento de un recurso de alzada contra lo
decidido por otro medio de impugnación, como ocurrió en el presente
caso; de manera que, aunque el sentir del amparista es que lo resuelto en
el recurso de reposición limitaba o restringía la libertad de su defendido, el
artículo 404 citado se basa en un sistema de numerus clausus,
fundamentado en el principio de taxatividad, que permite el cuestionamiento
de aquellas decisiones “originarias” (este término aunque no aparece
regulado en la norma, resulta útil para describir la intención del legislador)
relativas a cada uno de los casos detallados en el citado artículo procesal;
sin embargo, no resulta procedente la apelación contra decisiones que, en
un segundo análisis, pudieran conllevar los efectos que se encuentran
previstos en la norma citada.

c) ¿AL MOMENTO DE RESOLVER EL RECURSO DE APELACIÓN LA

SALA JURISDICCIONAL PUEDE RESOLVER EL FONDO DEL ASUNTO?
Si, en virtud que ejerce control de legalidad de los actos y esa es la
naturaleza del recurso.
Por ejemplo, al decretar el juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad
y Delitos contra El ambiente la falta de mérito a favor del sindicado, la Sala
jurisdiccional competente tienen las facultades de ordenar ligar a proceso al
sindicado por el delito respectivo y eso se hace en la resolución dónde
declara con lugar el recurso de apelación.

La corte de constitucionalidad en relación a este tema ha señalado lo

siguiente:

Sentencia de fecha veintinueve de noviembre de dos mil once dentro del

expediente 2224-2011:
“…De la lectura de la resolución y definición antes transcrita se concluye
que la autoridad impugnada, al declarar con lugar el recurso de apelación
con el argumento de que el Juez de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Escuintla
no cumplió con la debida fundamentación exigida en el artículo 11 Bis del
Código Procesal Penal y, como consecuencia, ordenar que se dicte una
nueva resolución fundamentando su decisión, no se ajusta a lo establecido
en la ley, ya que la Salas de Apelaciones, al conocer sobre una de las
apelaciones de las denominadas genéricas, tienen la obligación de
conocer el fondo del asunto y le está permitido valorar prueba, por lo
que en el presente caso, la autoridad impugnada tuvo que resolver en
definitiva si procedía o no el sobreseimiento a favor del sindicado –
hoy postulante- y no mandar emitir una nueva resolución como si se
tratara del reenvío en una apelación especial. Por lo anterior se
concluye que la autoridad impugnada violó el derecho de defensa y
del debido proceso del postulante…”

Sentencia de fecha diecinueve de abril de dos mil doce, dentro del

expediente 4186-2011:
 “…Los postulantes promueven amparo contra el auto de tres de diciembre
de dos mil diez, por el que la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del
ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, declaró con lugar
el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público y, como
consecuencia, revocó la resolución por la cual se había declarado la falta
de mérito a su favor por el delito Falsedad ideológica, aduciendo que la
misma conculca derechos y principios constitucionales pues carece de una
debida fundamentación ya que su decisión se basa únicamente en un
medio de investigación sin tomar en consideración los demás; asimismo,
que se extralimitó en el uso de sus facultades ya que de conformidad con la
ley, las salas de apelaciones no pueden valorar hechos ni prueba que ya
fue analizada por los jueces en primera instancia. Con relación al agravio
consistente en que la sala de apelaciones no se encontraba facultada para
valorar los hechos y los medios de investigación que conoció el juez de
primera instancia, es necesario conocer cuáles son los fines de la apelación
y para tal efecto Benito Maza en su libro `Curso de Derecho Penal
Guatemalteco´, editorial Serviprensa, 2005, página 368 cita al jurista
Vicenzo Manzini que señala “Es un medio de impugnación ordinario,
suspensivo, condicionalmente devolutivo y extensivo que se propone
mediante una declaración de voluntad y con el que se impugna en todo o
en parte, por motivos de hecho o de derecho, una providencia del juez y se
pide un nuevo juicio total o parcial al juez de segundo grado”, por lo que de
conformidad con lo anterior y que no se trata de una apelación
especial en la que por mandato legal tienen la prohibición expresa el
tribunal de segundo grado de hacer mérito de la prueba, en el caso
concreto si era dable el examen sobre el material probatorio aportado
en primera instancia…”. (El resultado es del autor).

d) ¿QUE RECURSO PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR

EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA QUE NO ADMITA PARA SU
TRÁMITE O RECHACE EL RECURSO DE APELACIÓN?
Procede el Recurso de queja de conformidad con el Artículo 412 del Código
Procesal Penal.