Trabajo

Académico
Escuela Profesional de DERECHO 2018-2
0703-07510 PRACTICA PROCESAL PENAL
Nota:
Docente: Dr. ALDAZABAL PEREZ JOSE AMILCAR

Ciclo: 10 Sección: 01-1 Módulo I

Datos del alumno: Forma de envío:
Apellidos y nombres: Publicar su archivo(s) en la opción TRABAJO
ACADÉMICO que figura en el menú contextual de su
curso
Código de matrícula:
Fecha de envío:
Hasta el 4 de noviembre del 2018
Uded de matrícula:
Hasta las 23.59 PM
Recomendaciones:

1. Recuerde verificar la
correcta publicación de
su Trabajo Académico
en el Campus Virtual
antes de confirmar al
sistema el envío
definitivo al Docente.
Revisar la
previsualización de su
trabajo para asegurar
archivo correcto.

2. Las fechas de publicación de trabajos académicos a través del campus virtual DUED LEARN están definidas
en la plataforma educativa, de acuerdo al cronograma académico 2018-I por lo que no se aceptarán
trabajos extemporáneos.

3. Las actividades de aprendizaje que se encuentran en los textos que recibe al matricularse, servirán para su
autoaprendizaje mas no para la calificación, por lo que no deberán ser consideradas como trabajos
académicos obligatorios.

Guía del Trabajo Académico:

4. Recuerde: NO DEBE COPIAR DEL INTERNET, el Internet es únicamente una fuente de
consulta. Los trabajos copias de internet serán verificados con el SISTEMA
ANTIPLAGIO UAP y serán calificados con “00” (cero).

5. Estimado alumno:
El presente trabajo académico tiene por finalidad medir los logros alcanzados en el desarrollo del curso.
Para el examen parcial Ud. debe haber logrado desarrollar hasta _____y para el examen final debe haber
desarrollado el trabajo completo.

Criterios de evaluación del trabajo académico:

1TADUED20181DUEDUAP
 Trabajo
Académico
Este trabajo académico será calificado considerando criterios de evaluación según naturaleza del curso:

Presentación adecuada Considera la evaluación de la redacción, ortografía, y presentación del

1 del trabajo
Investigación
2 bibliográfica:
trabajo en este formato.
Considera la revisión de diferentes fuentes bibliográficas y electrónicas
confiables y pertinentes a los temas tratados, citando según la normativa
APA.
Se sugiere ingresar al siguiente enlace de video de orientación:

Situación problemática o Considera el análisis contextualizado de casos o la solución de situaciones

3 caso práctico: problematizadoras de acuerdo a la naturaleza del curso.

Considera la aplicación de juicios valorativos ante situaciones y escenarios

4 Otros contenidos
diversos, valorando el componente actitudinal y ético.

Preguntas:

1) Prepare un esquema que contenga un análisis jurídico y comentario del alumno

referido a los BENEFICIOS PENITENCIARIOS EN NUESTRO SISTEMA
JURIDICO. (10 puntos)

Beneficios que mejoran las condiciones de vida del interno

Es el caso del permiso de salida, la visita íntima y un conjunto de recompensas
que se conceden al interno, como la autorización para trabajar horas extras,
desarrollar labores auxiliares, visitas especiales, entre otros beneficios. Se
denominan también beneficios «intramuros», pues —con excepción del permiso
de salida— se conceden en el interior del penal. La concesión de estos
beneficios es una facultad de la autoridad penitenciaria.
Beneficios que permiten una libertad anticipada
Son beneficios que posibilitan el cumplimiento de una parte de la condena en
libertad, y constituyen una expresión avanzada en la progresión del tratamiento
penitenciario. Es el caso de la Semilibertad y la Liberación Condicional, que
también se denominan beneficios «extramuros», por cuanto permiten la libertad
del beneficiado. Su concesión es potestad de la autoridad judicial. En este grupo
de beneficios penitenciarios se incluye la redención de pena por trabajo o
educación, pues también permite una libertad anticipada, aunque propiamente
no constituyen beneficios «extramuros». El reconocimiento del tiempo de
redención de pena por trabajo o educación corresponde a la autoridad
penitenciaria.

2TADUED20181DUEDUAP
 Trabajo
Académico
De acuerdo con el artículo 42 del Código de Ejecución Penal (en adelante, CEP),
una persona privada de libertad podrá acceder a los siguientes beneficios
penitenciarios:
 Permiso de salida;
 Redención de la pena por el trabajo y la educación;
 Semilibertad;
 Liberación Condicional;
 Visita íntima; y,
 Otros beneficios o estímulos que la autoridad penitenciaria considere
conveniente otorgar.
A la fecha tenemos una población carcelaria de 82,500 presos, cuando los
penales solo tienen una capacidad instalada para 30,000, lo que significa que
tenemos 50,500 internos privados de su libertad que no tienen espacio.
Es por ello que en su momento los primeros beneficiados con la dación del
Decreto Legislativo 1322 son aquellas personas sentenciadas con penas
menores de ocho años de pena privativa de la libertad o que estén con prisión
preventiva cuya sanción sea también inferior y, además, se privilegiará a mujeres
embarazadas, a personas de la tercera edad, o sentenciados por juicios de
alimentos y reos primarios.
Para estos casos el juez definirá el radio de acción del domicilio del procesado
o condenado y establecerá qué ruta o parámetro de su desplazamiento e
incluidos horarios que tendrá y si se incumple con las reglas de conducta,
primero existirá una amonestación y si se persiste en el incumplimiento, se
ordenará el internamiento en la cárcel.
A la fecha a todas las solicitudes presentadas por los internos ante diversos
órganos jurisdiccionales, se viene realizando un minucioso seguimiento y
monitoreo, con el fin de detectar cuáles son los problemas específicos y,
además, para tomar conocimiento de la viabilidad de la vigilancia electrónica
personal.

No cabe duda que esta situación viene beneficiando a un porcentaje importante

de internos y constituye la primera vez que rige en nuestro país y, además, un

3TADUED20181DUEDUAP
 Trabajo
Académico
reto para las autoridades judiciales para darle más impulso a este piloto, a fin de
disminuir los niveles de hacinamiento en los establecimientos penitenciarios.

2) Caso práctico: Elabore usted con sus datos personales (apellidos, nombres,
DNI, dirección, etc.) un recurso de Apelación contra mandato de detención
de prisión preventiva de nueve meses. (10 puntos)

EXPEDIENTE N° : 46574-2018
ESPECIALISTA LEGAL: ROSA PEREZ LIU
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : FUNDAMENTO
APELACION DE SENTENCIA

AL SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL DE LA CORTA

SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA:

ALDO ALEJANDRO HERNANI CRESPO, con

domicilio real en Calle Progreso N° 310-Huaranguillo –
Sachaca, Arequipa – Perú y Señalando
domicilio Procesal en calle Colon N° 102, oficina 302,
casilla postal N° 34654, a usted atentamente digo:

Que, por convenir a mis derechos y de conformidad

con el artículo 139° inciso 14 de la Constitución Política del Estado y, encontrándome
dentro del plazo legal pertinente, FUNDAMENTO LA APELACION CONTRA
SENTENCIA de fecha 27 de Setiembre del año dos mil dieciocho, que falla mandato de
detención de prisión preventiva de nueve meses; a efectos de que el Superior
Jerárquico revoque la sentencia apelada reformándola, me absuelvan de todos las
imputaciones, la cual se sustenta en los siguientes términos:

PRIMERO.-Que, la Resolución materia de la presente impugnación, ha sido realizada

sin tener en consideración los elementos de la conducta típica y antijurídica, así como
las circunstancias y forma de cómo se produjeron los hechos materia de la presente
causa.

4TADUED20181DUEDUAP
 Trabajo
Académico
SEGUNDA.-Que, por lo descrito en el párrafo precedente, se aprecia que en la apelada
no se ha realizado una correcta imputación fáctica hacia mi persona, desde la
imputación realizada por el Ministerio Publico, como lo expuesto en la Sentencia en el
considerando de imputación fáctica en contra de los procesados, por los siguientes
fundamentos:

El Ministerio Publico me atribuye la comisión del delito contenido en el “Artículo 438.-

El que de cualquier otro modo que no esté especificado en los Capítulos precedentes, comete
falsedad simulando, suponiendo, alterando la verdad intencionalmente y con perjuicio de
terceros, por palabras, hechos o usurpando nombre, calidad o empleo que no le
corresponde, suponiendo viva a una persona fallecida o que no ha existido o viceversa, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años”.

 Como lo menciona el JURISTA BRAMONT- ARIAS TORRES, en el Libro homenaje al

profesor Luís Alberto Bramont Arias, p.35 “En su concepción actual, se entiende al
TIPO como una abstracción concreta del conjunto de características objetivas y
subjetivas que debe contener un hecho para poder ser sancionado penalmente, el
mismo que se encontrará descrito en la ley penal”.(lo subrayado es del suscrito)

Entendido ya el concepto de tipo, se debe definir el de TIPICIDAD, que es justamente

aquel comportamiento que coincide o se encuadra con el supuesto de hecho legalmente
establecido en algún tipo de delito.

 El JURISTA MIR PUIG, Derecho penal. Parte general, p.219 menciona: “(…)para que
una conducta sea típica, y por ende sancionada penalmente, es necesario que la parte
objetiva y subjetiva de ésta encaje en la parte objetiva y subjetiva del tipo descrito
en la ley”.

 Así mismo el JURISTA REYES ECHANDÍA, Tipicidad, p.255 Tomando en cuenta lo

antes dicho, menciona lo siguiente: “cada vez que un comportamiento humano
determinado no encuadre dentro de ningún tipo legal, por lesivo que parezca a intereses
individuales o sociales, o por inmoral que sea reputado, no será susceptible de
sanción penal alguna, al ser una conducta atípica”.

El ESTUDIO LOZA AVALOS, en su artículo de fecha 16 de Octubre de 2014, publica en su blog

Alerta Penal, describe el artículo 438 del Código Penal, el cual describe de la siguiente forma:
A) DESCRIPCIÓN OBJETIVA DEL DELITO
La conducta ilícita se configura cuando se altera la verdad intencionalmente simulando,
suponiendo HECHOS QUE PERJUDICAN A TERCEROS.
Alterar según la definición del Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española,
significa cambiar la esencia o forma de algo. Por ende, cuando nuestro Código Sustantivo
hace referencia al verbo “alterar” la verdad, lo que en buena cuenta trata de señalar es que
la conducta que consista en modificar, cambiar o variar un hecho que no esté contenido en
un documento, y que no tenga cabida en ninguno de los tipos precedentes, cometerá delito
de falsedad genérica.
Otro de los elementos, para calificar el tipo penal de falsedad genérica es QUE SE
PRODUZCA UN DAÑO A UN TERCERO Y QUE ESTA HAYA SIDO PRODUCTO DE LA
ALTERACIÓN DE LA VERDAD(…)

5TADUED20181DUEDUAP
 Trabajo
Académico
Por todo lo mencionado, AL MOMENTO DE LA IMPUTACIÓN DE CARGOS NO SE HA
OBSERVADO EL ELEMENTO OBJETIVO DEL TIPO PENAL CONTENIDO EN EL
ARTÍCULO 438 DEL CÓDIGO PENAL, ya que en el delito de falsedad genérica se tendría que
generar EL DAÑO, como requisito fundamental para que se configure el tipo penal, DAÑO EL
CUAL DEBE SER PROBADO, FUNDAMENTADO Y SUSTENTADO, CON HECHOS REALES
Y CONSISTENTES, LO CUAL NO OCURRIÓ EN EL PRESENTE CASO, PUES EL
DENUNCIANTE NUNCA PROBO EL DAÑO, pues solo se limitó a mencionarlo en uno de sus
escritos, sin fundamento y medio probatorio alguno, y el Ministerio Publico no solicito la
fundamentación del daño, más bien solo omitió requerir pruebas y solo se limitó a suponer un
supuesto daño, acusando a mi persona de la comisión del delito.
Así mismo es inconsistente que se haya causado daño a la empresa denunciante pues, el
Tribunal Registral mediante Resolución N° 34956-2017-SUNARP-TR-L declaro improcedente
la apelación pues no cabe interponer recursos impugnatorios a juntas de accionistas, por lo que
no hubo inscripción o anotación alguna, por lo que en el peor de los casos el hecho nunca se
consumó, sino que quedo en etapa de tentativa y se levantó en días de interpuesta.

B) DESCRIPCIÓN SUBJETIVA
El delito de falsedad genérica SOLO ADMITE LA MODALIDAD DOLOSA. Es decir, que el
sujeto activo actúa con pleno conocimiento de la falsedad de los hechos que afirma(…).

Por lo mencionado, la descripción subjetiva se debe tener en cuenta el DOLO, pues mi persona
desde la investigación policial siempre negó tener la intención de perjudicar a la empresa
denunciante, en ningún momento actué con la intención de causarle un perjuicio, pues mi
actuar solo fue en cumplimiento de una función laboral. Acredito la NO EXISTENCIA DE DOLO,
por las siguientes consideraciones:

En primer momento manifesté que yo laboraba en la empresa del Sr. XXXXXXXXXX, padre del
coprocesado XXXXXXXXX, el cual me solicito en primer momento que se ingresara un
documento a la oficina de Registros Públicos de Lima, ya que había sufrido un agravio
económico por parte de los socios de la empresa denunciante, empresa la cual yo tenía
conocimiento que laboraba el coprocesado y era socio capitalista del mismo, LO CUAL
PRUEBO MEDIANTE ESCRITO DE FECHA 21 DE MAYO DE 2015, donde agrego a mis
alegatos medios probatorios no observados por el Juez, medios probatorios que contienen
correos en los cuales SI BIEN NO TENÍA VÍNCULO LABORAL CON LA EMPRESA
DENUNCIANTE, COMO LO MANIFESTÉ A NIVEL POLICIAL, SI CUMPLÍA ACTIVIDADES
LABORALES CONCERNIENTES A LA ACTIVIDAD PROPIA DE LA EMPRESA
DENUNCIANTE GRUPO EMPRESARIAL MIRAGE.ACTIVIDADES LAS CUALES ERAN
ENCOMENDADAS POR EL PROPIO COPROCESADO CON CONSENTIMIENTO DE LOS
OTROS SOCIOS DE LA EMPRESA.

Por el motivo mencionado es que a la fecha de presentar el documento a los Registros Públicos,
solo cumplía mi función de abogado, sin intención de perjudicar de alguna forma a la empresa
denunciante, sin pensar que la presentación del escrito podría causar algún tipo de perjuicio,
ya que pensé que era actividad propia del día a día.

CABE MENCIONAR QUE MI PERSONA NO ACTUÓ CON DOLO, ya que ocurrieron dos
momentos en el hecho que no fueron consideradas por el Ministerio Publico y el Juez, primero
porque a mí se me entrego un documento suscrito por el coprocesado, con la finalidad de trabar

6TADUED20181DUEDUAP
 Trabajo
Académico
una Junta de accionistas, documento el cual no pudo ingresar a los Registros Públicos, pues el
coprocesado no tenía calidad de accionista inscrito y no era abogado colegiado para suscribirlo
y es por ello que el coprocesado solicitó ingresar un nuevo documento redactado por el
coporcesado, el cual tenía que suscribir y por la confianza que deposite en él y peor aún que
era abogado recién con meses de colegiado con poca experiencia acepte y no fui diligente e
ingrese un documento suscrito por mi persona como abogado colegiado, el cual no tuve tiempo
de leer con claridad y detenimiento, por la premura del caso y cargo que fue entregado al
coprocesado de forma inmediata.

Se debe agregar que EL DOCUMENTO PRESENTADO CONTIENE ERRORES DE TIPEO, lo

cual HACE QUE ESE DOCUMENTO SEA INCONSISTENTE EN SU CONTENIDO, pues me
apersono como abogado, en cumplimiento de actividades como abogado y pensando que era
una función más encomendada de la empresa denunciante, Y ES CORROBORABLE CON EL
CONSIDERANDO TERCERO DEL ESCRITO DE APELACION,DONDE MENCIONO QUE
ESTÁ EN RIESGO EL DERECHO DEL COPROCESADO JUAN CARLOS BUENDIA, y el
primer considerando expresa que soy accionista de la empresa, lo cual genera inconsistencia
en el documento y advierte errores de tipeo, las cuales fueron desestimadas por el juez.

Que el fiscal no abundo en el procedimiento o protocolo de Registros Públicos para admitir el

escrito de apelación, pues como indique en mis manifestaciones, solo podían ingresar escritos
de apelación accionistas o abogados. Motivo por el cual el coprocesado no pudo ingresar el
documento con su nombre, pues no figuraba como accionista.

Que para que pueda ingresar el documento, los servidores de Registros Públicos
previamente realizan una búsqueda del nombre del accionista que suscribe la apelación,
y si es verificado y comprobado, califican positivo y recién se ingresa el documento a
los Registros Públicos. Por lo que al no ser accionista era fácil observar pues ellos verificaban
en el sistema de base de datos de Registros Públicos.

QUE MI PERSONA NUNCA PUDO HABER INGRESADO EL ESCRITO DE APELACIÓN

COMO ACCIONISTA, PUES ERA IMPOSIBLE QUE ME LO ACEPTEN, pues al momento que
los servidores de Registros Públicos realicen la búsqueda y verificación, detectarían que no era
accionista y rechazarían el ingreso de plano, PUES LOS SERVIDORES DE REGISTROS
PUBLICOS CALIFICARON EL DOCUMENTO A SABIENDAS QUE FIRMABA COMO
ABOGADO Y NO COMO ACCIONISTA, por lo que los argumentos del fiscal carecen de
sustento, pues debió previamente a acusar, conocer del procedimiento o protocolo para
ingresar el escrito de apelación ante Registros Públicos.

Por lo expuesto se advierte que a nivel Fiscal se observan varias inconsistencias al momento
de calificar las circunstancias de los hecho, inconsistencias que se repitieron a nivel Judicial.

TERCERO.- Que, se aprecia que en la apelada se ha seguido cometiendo los mismos errores,
no advertidos a nivel fiscal, pues en la fundamentación jurídica de la apelada, en su
considerando segunda expresa la descripción objetiva y subjetiva del delito donde mencionada
taxativamente lo siguiente:

“Otro de los elementos, para calificar el tipo penal de falsedad genérica es QUE SE
PRODUZCA UN DAÑO A UN TERCERO Y QUE ESTA HAYA SIDO PRODUCTO DE LA
ALTERACIÓN DE LA VERDAD(…)”

Como lo menciono en los argumentos precedentes, NO SE HA OBSERVADO EL ELEMENTO

OBJETIVO DEL TIPO PENAL CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 438 DEL CÓDIGO PENAL,
ya que en el delito de falsedad genérica se tendría que generar EL DAÑO, como requisito
fundamental para que se configure el tipo penal, DAÑO EL CUAL DEBE SER PROBADO,

7TADUED20181DUEDUAP
 Trabajo
Académico
FUNDAMENTADO Y SUSTENTADO, CON HECHOS REALES Y CONSISTENTES, LO CUAL
NO OCURRIÓ EN EL PRESENTE CASO, PUES EL DENUNCIANTE NUNCA PROBO EL
DAÑO, pues solo se limitó a mencionarlo en uno de sus escritos, sin fundamento y medio
probatorio alguno, y el Ministerio Publico no solicito la fundamentación del daño, más bien solo
omitió requerir pruebas y solo se limitó a suponer un supuesto daño, acusando a mi persona
de la comisión del delito.
Así mismo es inconsistente que se haya causado daño a la empresa denunciante pues, el
Tribunal Registral mediante Resolución N°XXXXXXXXX-2013-SUNARP-TR-L declaro
improcedente la apelación pues no cabe interponer recursos impugnatorios a juntas de
accionistas, por lo que no hubo inscripción o anotación alguna, por lo que en el peor de los
casos el hecho nunca se consumó, sino que quedo en etapa de tentativa y se levantó en días
de interpuesta.
Así mismo, la apelada menciona:
“B) DESCRIPCIÓN SUBJETIVA
El delito de falsedad genérica SOLO ADMITE LA MODALIDAD DOLOSA. Es decir, que el
sujeto activo actúa con pleno conocimiento de la falsedad de los hechos que afirma(…)”.

Por las consideraciones expuestas en los párrafos precedentes, advierto que no existe dolo,
más bien culpa por negligencia, pues mi persona no fue diligente por mi falta de experiencia,
negligencia al no revisar el documento en su totalidad pues solo advertí el inicio y el final y mi
firma en calidad de abogado, de lo contrario no habría firmado y presentado el escrito, pues no
tenía ni tengo ninguna intención de perjudicar a la empresa denunciante.

CUARTO.- Que, se aprecia que en el análisis del artículo quinto de la apelada, el A-quo, no ha
acreditado que mi persona fue la que elaboro el documento con los errores tipográficos,
presentados en registros públicos, más bien solo asume sin prueba alguna. Causa más
extrañeza la forma de proceder del coprocesado XXXXXXXXXXX, ya que con la finalidad de
sorprender al A-quo, presenta una copia legalizada del documento que supuestamente me
entrego con una legalización de agosto del presente año, cuando los hechos ocurrieron en el
año 2013, todo esto con la finalidad de eximirse de toda responsabilidad y con argucias liberarse
de toda responsabilidad.
El A-quo no realizó una análisis de mi escrito presentado el 21 de mayo del 2015, donde adjunto
medios probatorios como lo son 6 correos personales donde la administradora y el propio
coprocesado me indican que realice funciones laborales, que prueban que seguía instrucciones
competentes a las actividades de la empresa denunciante, así mismo que el local donde yo
laboraba tenía el mismo domicilio fiscal, por lo que asumí que era parte de mi funciones, por
más que no tenía contrato laboral con la empresa denunciante, si cumplía funciones de la
misma. Documentos presentados que el A-quo no reviso y no se pronunció al respecto en su
sentencia.
Que para el aquo, por tener condición de abogado era inconcebible que el escrito presentado
no haya advertido errores tipográficos y que entiendo correctamente lo que representación legal
y concepto de accionista. Mi persona nunca alego que no comprendía los conceptos
mencionados, sino que es un error tipográfico que no advertí al momento de la presentación,
por la presión que se ejerció a mi persona para su presentación, por parte del coprocesado, y
es fácil presumir lo expuesto pues el mismo documento contiene inconsistencia en su contenido
ya que los artículos se contradicen en el fondo de lo solicitado, ya que el documento presentado
menciona que me apersono como abogado, que soy accionista y que actúo en defensa y
salvarguardo al coprocesado Sr. XXXXXXXXXXX, circunstancias no advertidas ni analizadas
por el A-quo.
Que el aquo, afirma que actué bajo órdenes del coprocesado, y con ello se acredita que mi
persona acepta su responsabilidad penal.
8TADUED20181DUEDUAP
 Trabajo
Académico
Que mi persona siempre manifestó que actuó, bajo las órdenes del coprocesado, pues el tenia
intereses en la empresa denunciante. Pero por ello no acredito responsabilidad, pues es clara
la redacción del artículo 438 del Código Penal, por lo siguiente:
“Artículo 438.- El que de cualquier otro modo que no esté especificado en los Capítulos
precedentes, comete falsedad simulando, suponiendo, alterando la verdad
intencionalmente y con perjuicio de terceros, por palabras, hechos o usurpando
nombre, calidad o empleo que no le corresponde, suponiendo viva a una persona
fallecida o que no ha existido o viceversa, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de dos ni mayor de cuatro años”.

Por lo expuesto es de apreciar que mi persona no tenía la intención dolosa de causar un

perjuicio en la empresa denunciante (perjuicio que advierto que nunca ocurrió), ya que mi
persona no tenía ni tiene interés de causar daño a la empresa denunciante; como si lo tiene el
coprocesado, pues tienen problemas en distintos juzgados laborales, como es el 5to juzgado
especializado de trabajo, que adjunte al escrito de fecha 21 de mayo de 2015, donde advierto
que no me hago responsable de los medios de prueba salvo el inicial suscrito por mi persona.
Donde dejo constancia que me deslindo de cualquier medio de prueba que haya podido
presentar en ese juzgado el coprocesado, sin mi consentimiento. Documento que el A-quo
nunca tomo en cuenta ni considero.

QUINTO.- Que, se aprecia que en la fijación de la pena en su artículo séptimo de la apelada,

se han cometido abusos arbitrarios, sin respetar los principios de legalidad, tipicidad de forma
arbitraria, ya que como circunstancias atenuantes menciona lo siguiente:

“b.1-Posee arraigo domiciliario es abogado colegiado y ha concurrido al juzgado las

veces que ha sido citado”.

Lo mencionado en el Código Penal en el artículo 46, es lo siguiente:

"Artículo 46. Circunstancias de atenuación y agravación

“1.Constituyen circunstancias de atenuación, siempre que no estén previstas

específicamente para sancionar el delito y no sean elementos constitutivos del
hecho punible, las siguientes:
a) La carencia de antecedentes penales;
b) El obrar por móviles nobles o altruistas;
c) El obrar en estado de emoción o de temor excusables;
d) La influencia de apremiantes circunstancias personales o familiares en la
ejecución de la conducta punible;
e) Procurar voluntariamente, después de consumado el delito, la disminución
de sus consecuencias;
f) Reparar voluntariamente el daño ocasionado o las consecuencias
derivadas del peligro generado;
g) Presentarse voluntariamente a las autoridades después de haber cometido
la conducta punible, para admitir su responsabilidad;
h) La edad del imputado en tanto que ella hubiere influido en la conducta
punible”.

Como es de notar, las circunstancias de atenuación mencionadas por el Juez no se encuentran

expresas en el artículo 46 del Código Penal, faltando de esa forma los principios de tipicidad y
legalidad, lo cual inconcebible pues, lo que se trata aquí es la libertad de una persona.

9TADUED20181DUEDUAP
 Trabajo
Académico
El A-quo no analizo, las circunstancias de atenuación, pues mi persona cumplía casi con la
totalidad de los incisos mencionados, que no fueron tomados en cuenta, lo cual en el peor de
los casos, el A-quo, debió emitir un sentencia con reserva de fallo y no una como la apelada.

SEXTO.- Que, se aprecia que en la fijación de la reparación civil, en su artículo noveno de la

apelada, el A-quo no analizo las circunstancias para determinar la reparación civil, pues como
la apelada expresa:

“NOVENO.- Que, respecto a la determinación de la reparación civil se

considera que esta se rige por el principio del daño causado(…)”

Como lo he mencionado, en los artículos precedentes el DAÑO DEBE SER PROBADO,

FUNDAMENTADO Y SUSTENTADO, CON HECHOS REALES Y CONSISTENTES, LO CUAL
NO OCURRIÓ EN EL PRESENTE CASO, PUES EL DENUNCIANTE NUNCA PROBO EL
DAÑO, pues solo se limitó a mencionarlo en uno de sus escritos, sin fundamento y medio
probatorio alguno, y el Ministerio Publico no solicito la fundamentación del daño, más bien solo
omitió requerir pruebas y solo se limitó a suponer un supuesto daño, acusando a mi persona
de la comisión del delito, error que se continuo a nivel judicial.
Por lo que el A-quo, determina una reparación civil inconcebible de dos mil nuevos soles, sin
observar los principios de proporcionalidad y razonabilidad, en el presente caso.

SEPTIMO.- Que, se aprecia que en el fallo condenatorio de la apelada, está basada en

argumentos arbitrarios que no han sido analizadas todas las circunstancias minuciosamente
tanto a nivel fiscal como judicial y por lo tanto se ha afectado mi derecho, el cual vengo a recurrir.
ANEXOS:
-Copia de escrito presentado en fecha 21 2017.
-Copia de escrito presentado en fecha 22 2017.

A usted Señor Juez por todo lo fundamentado, pido se sirva elevar los actuados a la Sala Penal
de la Corte Superior de Arequipa, en donde con un mejor análisis, minucioso estudio y criterios
razonables, deberán reformar la presente sentencia.

Arequipa, 30 de octubre del 2018

BIBLIOGRAFIA.

GARCIA RIVAS, Nicolás. Legalidad penal e interpretación judicial: garantías constitucionales.

Ponencia en la Ira Jornada Iberoamericana de Derecho. Universidad Privada Antenor Orrego,
1996.

10TADUED20181DUEDUAP
 Trabajo
Académico
HURTADO POZO, José. Manual de Derecho penal. Parte general. Lima - Perú: EDDILI,
Reimpresión de la segunda edición, 1987.

MIXAN MASS, Florencio. Derecho procesal penal. Tomo 1. Trujillo - Perú: MARSOL, Segunda
edición, 1990.

11TADUED20181DUEDUAP