AUTOMATIC DIFFERENTIATION FRAMEWORK FOR COMPOSITIONAL

SIMULATION ON UNSTRUCTURED GRIDS WITH MULTI-POINT

DISCRETIZATION SCHEME

Asunto: Simulación de un yacimiento basado en diferenciación

automática
Fecha: 11-07-2018

Puntos sobresalientes:
 AD admite grillas no estructuradas, emplea una aproximación generalizada de
Flujo multipunto (MPFA) para la discretización espacial y utiliza un Método
implícito adaptativo (AIM) multinivel para la discretización del tiempo.
 Dada las ecuaciones AD emplea una estructura de bloques para generar un código
de computadora para la matriz jacobiana, resultados de prueba indican que esta
matriz jacobiana con MPFA es eficiente
 AIM está diseñada para una aplicación sistemática a nuevos modelos de fluidos y
formulaciones variables.
 El simulador AD permite cualquier combinación de TPFA (Aproximación de
flujo de dos puntos), MPFA, FIM (método completamente implícito); AIM

Antecedentes:

 Las ecuaciones que rigen el flujo en medios porosos son no lineales y fuertemente
acopladas
Diferenciación automática genera un código de computadora que calcula
derivadas, AD está siendo usada en simulación numérica y optimización.
AD tiene tres ventajas principales: ramas condicionales, no tiene error de
truncamiento, evalúa una expresión residual en una sola pasada.
 TPFA y MPFA) pueden conducir a considerables diferencias en los resultados
calculados, especialmente cuando la cuadrícula es altamente no ortogonal (por
ejemplo, elementos asimétricos o cuadrícula no estructurada).
 Para que un simulador de propósito general se ocupe de retículas no ortogonales
y de la permeabilidad del tensor completo, así como también de la compleja
geometría del pozo, es necesario un esquema MPFA.
simulaciones basadas en MPFA, solo se afectan la discretización y el tiempo de
solución lineal.

Conclusiones o recomendaciones:
 AD nos permite obtener la Matriz jacobiana de forma automática y eficiente
 La generación de Jacobian utilizando AD mejora la flexibilidad y la extensibilidad
de la plataforma de simulación.
 FIM como AIM fueron investigados. MPFA es significativamente más precisa
que los cálculos TPFA
 AIM es más eficiente y más preciso que FIM
Bibliografía
(s.f.).

Yifan Zhou, S. U., Hamdi A. Tchelepi, S. U., & Bradley T. Mallison, C. E. (2011).
Automatic Differentiation Framework for Compositional Simulation on
Unstructured Grids with Multi-Point Discretization Schemes. Texas: Society of
Petroleum Engineers.

Contacto: Sebastián Yar Firma:

Teléfono: 0986541879 Email: sgyar@uce.edu.ec