Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
PARA EL PERÍODO
2015-2020
ÍNDICE DE CONTENIDOS
1.1 Antecedentes
ANTECEDENTES DE LA DISCREPANCIA
SISS Anexo: ESTUDIO TARIFARIO 2015 – 2020 EMPRESA ESVAL S.A.
ESTUDIO DE INTERCAMBIO
Título: Valorización de Singularidades y Atraviesos de ESVAL S.A.
1.2 Discrepancia
Se discrepa del diseño y la valorización hecha por la SISS de los atraviesos de cañerías que
cruzan un cauce, para la infraestructura informada como: Atraviesos Canal o Río Modo
"Subterráneo sin Protección", ya que no cumple con las exigencias y normativas de la
Dirección General de Aguas.
1.3 Fundamentos
1) ESTUDIO SISS:
La SISS diseña los Atraviesos Canal o Río Modo "Subterráneo sin Protección" en el informe
“Valorización de Singularidades y Atraviesos de ESVAL S.A.”. En el Capítulo 4:
Modelamiento y valorización de Atraviesos ESVAL S.A. detalla los criterios usados para el
modelamiento y la valorización de las obras.
El diseño de la SISS no contempla cámaras a ambos lados del atravieso, que es una práctica
común en este tipo de Atraviesos, posibilitando un corte de Flujo ante un eventual derrame
del líquido.
“Las tuberías se deben proteger con un ducto exterior o con un dado de hormigón H15, con
dimensión igual al diámetro exterior de la cañería más 0,15 m de espesor a cada lado.”
El diseño de la SISS no incluye protección para la cañería para este tipo de Atravieso por lo
que no cumple con la normativa presente en la Empresa Modelo.
“Los atraviesos bajo ríos y esteros se deben proyectar de acuerdo con las condiciones de
estos cauces, teniendo en cuenta los caudales de crecida, los efectos de socavaciones y otros
factores a considerar”.
Este resultado es cercano al obtenido por la empresa de 21.230 [UF] ó 494.872 [$M].
2) Estudio empresa
1.4 Conclusiones
El diseño de la SISS de los Atraviesos Canal o Río Modo "Subterráneo sin Protección", para
la Empresa Modelo, no cumple con los requisitos técnicos y normativos exigidos por la
Dirección General de Aguas, necesarios para la construcción de este tipo de obras. Por lo
cual, su valorización está muy por debajo del costo de construcción de este tipo de obras.
El diseño de la Empresa de los Atraviesos Canal o Río Modo "Subterráneo sin Protección"
para la Empresa Modelo, cumple cabalmente con todas las exigencias técnicas y normativas
de la Dirección General de Aguas para la construcción de este tipo de obras.
2.1 Antecedentes
ANTECEDENTES DE LA DISCREPANCIA
SISS Anexo: ESTUDIO TARIFARIO 2015 – 2020 EMPRESA ESVAL S.A.
ESTUDIO DE INTERCAMBIO
Título: Valorización de Singularidades y Atraviesos de ESVAL S.A.
2.2 Discrepancia
Se discrepa del diseño y la valorización hecha por la SISS de los atraviesos de cañerías que
cruzan por canal o río, para la infraestructura informada como: Atraviesos Canal o Río
Modo "Elevado Sobre Machones", ya que no cumple con las exigencias y normativas de la
DGA.
2.3 Fundamentos
1) Estudio SISS:
El Estudio de la SISS, no considera cámaras a ambos lados del cauce, incumpliendo con lo
indicado en el Código de Aguas en su artículo 295 del Título I “DE LA CONSTRUCCIÓN
DE CIERTAS OBRAS HIDRÁULICAS” que dice que la DGA comprobará que la obra no
afectará la seguridad de terceros ni producirá la contaminación de las aguas, por lo que es
necesaria la existencia de cámaras de inspección con válvulas (según corresponda), para el
control o corte del flujo ante un eventual derrame.
1.2) La SISS no cumple con los requisitos técnicos para construir un atravieso elevado
sobre machones
Este resultado es cercano al obtenido por la empresa de 19.182 [UF] ó 447.122 [$M]
2) Estudio empresa
Estudio Empresa, Valoriza los Atraviesos Canal o Río Modo "Elevado Sobre Machones"
según, Código de Aguas y Buenas Prácticas de Ingeniería y Construcción, según como se
detalla a continuación:
2.4 Conclusiones
El diseño de la SISS de los At Atraviesos Canal o Río Modo "Elevado Sobre Machones" para
la Empresa Modelo, no cumple con los requisitos técnicos y normativos de la Dirección
General de Aguas necesarios para la construcción de este tipo de obras. Por lo cual, su
valorización está muy por debajo del costo de construcción de este tipo de obras.
El diseño de la Empresa de los Atraviesos Atraviesos Canal o Río Modo "Elevado Sobre
Machones" para la Empresa Modelo, cumple cabalmente con todas las exigencias técnicas y
normativas de la Dirección General de Aguas para la construcción de este tipo de obras.
3.1 Antecedentes
ANTECEDENTES DE LA DISCREPANCIA
SISS Anexo: ESTUDIO TARIFARIO 2015 – 2020 EMPRESA ESVAL S.A.
ESTUDIO DE INTERCAMBIO
Título: Valorización de Singularidades y Atraviesos de ESVAL S.A.
3.2 Discrepancia
Se discrepa del diseño y la valorización hecha por la SISS de los atraviesos de cañerías que
cruzan por canal o río, para la infraestructura informada como: Atraviesos Canal o Río
Modo "Abrazaderas Infraestructuras Existente", ya que no cumple con las exigencias y
normativas de la DGA.
3.3 Fundamentos
1) ESTUDIO SISS:
Estudio SISS, no considera cámaras a ambos lados del cauce, incumpliendo con lo indicado
en el Código de Aguas en su artículo 295 del Título I “DE LA CONSTRUCCIÓN DE
CIERTAS OBRAS HIDRÁULICAS” que dice que la DGA comprobará que la obra no
afectará la seguridad de terceros ni producirá la contaminación de las aguas, por lo que es
necesaria la existencia de cámaras de inspección con válvulas (según corresponda), para el
control o corte del flujo ante un eventual derrame.
Este resultado es incluso mayor al obtenido por la empresa de 14.397 [UF] ó 335.597 [$M]
2) Estudio empresa
Considera dos cámaras de inspección con válvula (según corresponda), una a cada lado del
cauce, lo que permite el control y corte del fluido de la cañería ante un eventual derrame,
evitando de este modo la contaminación de las aguas del cauce, dando cumplimiento a lo
estipulado en el Código de Aguas en su artículo 295, en lo referente a la no contaminación del
agua.
3.4 Conclusiones
4.1 Antecedentes
ANTECEDENTES DE LA DISCREPANCIA
SISS Anexo: ESTUDIO TARIFARIO 2015 – 2020 EMPRESA ESVAL S.A.
ESTUDIO DE INTERCAMBIO
Título: Valorización de Singularidades y Atraviesos de ESVAL S.A.
4.2 Discrepancia
Se discrepa del diseño y la valorización hecha por la SISS de los atraviesos de cañerías que
cruzan por canales o ríos, para la infraestructura informada como: Atravieso por canal o río
modo "Otro", que corresponde una combinación de los modos:
Para el caso de atravieso elevado sobre machones se debe valorizar uso de ventosa.
Para el caso de atravieso con abrazaderas a infraestructura existente se debe valorizar uso de
ventosa y estudio de verificación de la infraestructura existente.
Se solicita adoptar la valorización de la empresa para los Atraviesos Canal o Río Modo
"Otro", como lo hace la empresa en su informe ESTUDIO DE DISEÑO Y
VALORIZACIÓN DE ATRAVIESOS ya que la valorización de la SISS es imprecisa y no
cumple con la normativa vigente.
4.3 Fundamentos
1) Estudio SISS:
GENERAL
Estudio SISS, no considera cámaras a ambos lados del cauce, incumpliendo con lo indicado
en el Código de Aguas en su artículo 295 del Título I “DE LA CONSTRUCCIÓN DE
CIERTAS OBRAS HIDRÁULICAS” que establece que la DGA comprobará que la obra no
afectará la seguridad de terceros ni producirá la contaminación de las aguas, por lo que es
necesaria la existencia de cámaras de inspección con válvulas (según corresponda), para el
control o corte del flujo ante un eventual derrame.
ATRAVIESO SUBTERRÁNEO
El estudio SISS, valoriza sin considerar una protección para la tubería, no obstante que de
acuerdo a NCh 2811 número 5.8.3.2 las cañerías de atravieso subterráneo bajo cauces no
entubados, debe protegerse con un ducto exterior o con un dado de hormigón H15, con
dimensiones mínimas iguales al diámetro de la tubería mas 0,15 m de espesor a cada lado.
Además el estudio SISS, no considera ninguna protección para la cañería ante los efectos de
una socavación del fondo del lecho del canal o río, como lo estipula la NCH 2811 en su
artículo 5.8.3.3, como podría ser la construcción de un enrocado a lo largo y sobre la cañería
en el atravieso.
Este resultado es cercano al obtenido por la empresa de 17.216 [UF] ó 401.295 [$M]
2) Estudio empresa
El estudio de la empresa, Valoriza los Atraviesos Canal o Río Modo "Otro" según, Norma
NCh2811, Código de Aguas y Buenas Prácticas de Ingeniería y Construcción, según como se
detalla a continuación:
GENERAL
ATRAVIESO SUBTERRÁNEO
Además el estudio de la empresa considera un enrocado clase II, en el fondo del lecho del
cauce a lo largo del todo el atravieso, de 5 m de ancho, de esta forma da cumplimiento al
artículo 5.8.3.3 de la NCh 2811, que indica tomar en cuenta los efectos de socavación del
cauce.
4.4 Conclusiones
La solución de la SISS no cumple con los requisitos técnicos y normativos necesarios para el
emplazamiento, de una obra tipo Atraviesos Canal o Río Modo "Otro".