Poder Judiciário da União

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS

TERRITÓRIOS

Órgão SEGUNDA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO

DISTRITO FEDERAL

Processo N. RECURSO INOMINADO 0711657-19.2016.8.07.0016

RECORRENTE(S) VRG LINHAS AEREAS S.A.
PAULO GUSTAVO BRASILEIRO DE MORAIS e MARCELA DE
RECORRIDO(S)
OLIVEIRA CORDEIRO MORAIS
Relator Juiz AISTON HENRIQUE DE SOUSA

Acórdão Nº 971271

EMENTA

DIREITO CIVIL E CONSUMIDOR. TRANSPORTE AÉREO. CANCELAMENTO DE VOO.

RESPONSABILIDADE CIVIL. ASSISTÊNCIA MATERIAL INSUFICIENTE. DANOS
MATERIAIS E MORAIS

1 – Na forma do art. 46 da Lei 9.099/1995, a ementa serve de acórdão. Recurso próprio, regular e
tempestivo.

2 – Transporte aéreo de passageiro. "O transportador está sujeito aos horários e itinerários previstos,
sob pena de responder por perdas e danos, salvo motivo de força maior", conforme definido no art. 737
do Código Civil.

3 – Excludente de responsabilidade. Não caracterização. É ônus do transportador demonstrar que a

alteração da malha aérea decorreu de caso fortuito ou de força maior, como definido no art. 393 do
Código Civil. Sem tal demonstração, atrai para si a responsabilidade pelos danos decorrentes do
cancelamento unilateral do voo. Precedentes na Turma (ACJ20140111514966, Relator (a):
ARNALDO CORRÊA SILVA).

4 – Dano material. A companhia aérea incorre no dever de reembolsar as despesas realizadas pelos
passageiros com alimentação em virtude de suas falhas operacionais que impedem o passageiro de
prosseguir com a sua viagem oportunamente. A quantia fixada está em consonância com a prova dos
autos (ID. 699539), pelo que não comporta alteração.

5 – Dano moral. O cancelamento de voo, com demora de cerca de 11 horas na nova acomodação de
passageiros que viajam com criança recém-nascida, atinge a integridade psíquica, a tranquilidade e a
honra subjetiva dos consumidores, atributos que integram os direitos da personalidade. Cabível, pois, a
indenização por danos morais.

6 – Valor da indenização. O valor fixado na sentença para a indenização (R$ 3.000,00 para cada autor)
não é excessivo, mas cumpre com adequação as funções preventivas e compensatórias da condenação.
Sentença que se confirma pelos seus próprios fundamentos.
7 – Recurso conhecido, mas não provido. Custas processuais e honorários advocatícios, fixados em
10% do valor da condenação, pela recorrente vencida.

03

ACÓRDÃO

Acordam os Senhores Juízes da SEGUNDA TURMA RECURSAL dos Juizados Especiais do Distrito
Federal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, AISTON HENRIQUE DE SOUSA
- Relator, FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE - 1º Vogal e JOAO LUIS FISCHER DIAS - 2º
Vogal, sob a Presidência do Senhor JuizJOAO LUIS FISCHER DIAS, em proferir a seguinte decisão:
CONHECIDO. RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME., de acordo com a ata do julgamento e notas
taquigráficas.

Brasília (DF), 05 de Outubro de 2016

Juiz AISTON HENRIQUE DE SOUSA

Relator

RELATÓRIO

Dispensado o relatório. A ementa servirá de acórdão, conforme inteligência dos arts. 2º e 46 da Lei n.
9.099/95.

VOTOS

O Senhor Juiz AISTON HENRIQUE DE SOUSA - Relator

Dispensado o voto. A ementa servirá de acórdão, conforme inteligência dos arts. 2º e 46 da Lei n.
9.099/95.

O Senhor Juiz FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE - 1º Vogal

Com o relator
O Senhor Juiz JOAO LUIS FISCHER DIAS - 2º Vogal
Com o relator

DECISÃO
CONHECIDO. RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME.