You are on page 1of 4

ELEMENTOS NEGATIVOS DEL TIPO.

T–1
Los elementos negativos del tipo
constituyen una de las situaciones de TÍTULO: INVESTIGACIÓN “ERRORES
mayor discusión de la literatura jurídico VENCIBLES E INVENCIBLES, Y
penal. La disputa versa sobre si ha de ACCIONES LIBRES EN SU CAUSA” .
entenderse incorporada al tipo, como FECHA: 17 / 11 / 2018
elemento negativo, la ausencia de aquellos
hechos que sirvan de base a las causas de NOMBRE DE LA ALUMNA:
justificación.
VIRGINIA VILLA MARTÍNEZ
El tipo ha de abarcar no sólo las circunstancias típicas del delito, sino también todas
aquellas que afecten a la antijuridicidad. Los presupuestos de las causas de
justificación se entienden, así, como elementos negativos del tipo. Se incluyen, por
tanto, en el tipo porque sólo cuando faltan es posible un juicio definitivo sobre la
antijuridicidad del hecho. Elementos del tipo y presupuestos de las causas de
justificación se reúnen, por esta vía, en un tipo total y se sitúan sistemáticamente en un
mismo nivel.1
Las consecuencias de la Teoría de los elementos negativos del tipo se reflejan sobre
todo en materia de error, pues al considerar las causas de justificación como
elementos negativos del tipo, no hay más remedio que tratar unitariamente el error
sobre los elementos del tipo y el error sobre los presupuestos de las causas de
justificación.2
Una de las causas más claras de atipicidad es la ausencia de alguno de los
elementos exigidos por el tipo penal, en consecuencia, el error sobre el bien jurídico,
el sujeto activo, el sujeto pasivo, el objeto material, la actividad o inactividad corporal, el
resultado material, el nexo causal, los medios, las referencias de tiempo, espacio y
ocasión, y la lesión o puesta en peligro del bien jurídico.3
ERROR DE TIPO.
El error de tipo ahora se discute respecto de su carácter de causal de atipicidad en
oposición a su carácter de causal de inculpabilidad, como se le conocía en la
antigüedad, el cambio se presenta en atención a los postulados de la teoría final de la
acción, específicamente el aspecto relativo a la ubicación del dolo, el cual se sitúa en la
acción y a ésta en el tipo, con lo que la falta de este último produce como consecuencia
la falta de adecuación del tipo.4
El error de tipo en todos los casos elimina el dolo, restando sólo la posibilidad de
considerar una eventual tipicidad culposa si se trata de un error vencible (siempre

1
Jescheck, H. H.(1978). Tratado de derecho penal, op. cit., p. 338.
2
Muñoz, C. F. (1990). Teoría general del delito, op. cit., p. 42.
3
Islas G. M. O. (1985) Análisis lógico de los delitos contra la vida y la integridad corporal, op. cit., p. 62.
4
Placencia, V.R. (2004). Teoría del Delito, op. cit. P. 109.
que se encuentre prevista la estructura típica para el delito de que se trate [confusión
propia del tipo delictivo])necesario establecer la diferencia entre dolus bonus y dolus
malus, el equivalente al dolo y la culpa, para considerar culpable al sujeto5.
El error de tipo no es más que la falta de representación requerida por el dolo. El
error de tipo será VENCIBLE cuando el sujeto, aplicando el cuidado debido, pueda
salir del error en que se hallaba y, por ende, no realizar el tipo objetivo. En tal
supuesto, si existe tipo culposo y se dan los demás requisitos de esa tipicidad, la
conducta será típica por imprudencia, pero nunca por dolo; será INVENCIBLE cuando
el agente, aplicando el cuidado debido, tampoco hubiese podido salir del error en
que se hallaba, la acción no sólo será atípica del tipo doloso sino también de su
eventual tipicidad culposa.6

Raúl Placencia Villanueva en su libro “Teoría del Delito”, refiere respecto del error,
conforme a la doctrina la distinción de los efectos que puede provocar a partir del
elemento típico en el cual recaiga:
- Error in objecto: Se refiere a la equivocación en torno al objeto hacia el cual dirige
el comportamiento el sujeto activo, es decir, la actividad del sujeto se dirige a un
objeto determinado pero previamente éste puede ser confundido por otro.
- Error sobre la relación de causalidad: Se refiere a ciertas desviaciones que
resultan esenciales, pues inciden en la producción del resultado querido por el
autor, no por voluntad del mismo, sino por situaciones ajenas a la conducta del
mismo.
- Aberratio ictus: Se integra cuando el sujeto dirige su actividad a un objeto
determinado pero por desviación su actividad recae en otro distinto, más que un
error se trata en este caso de una desviación externa de la actividad del sujeto.
- El error sobre los elementos accidentales. determina la no apreciación de la
circunstancia agravante o atenuante o, en su caso, del tipo cualificado o
privilegiado.
El error de tipo se encuentra contemplado, tanto en el Código Penal Federal en nuestro
país en el articulado 15, fracción VIII y más explícitamente explicado en el Código
Penal para el Distrito Federal en el númeral 29, inciso A), fracción III.
ERROR DE PROHIBICIÓN, DIFERENCIA CON EL ERROR DE TIPO.
El error, cuando recae sobre otros elementos distintos del tipo penal, carece de
importancia para efectos de la tipicidad, pues no afecta al dolo sino que incide en
aspectos como la antijuridicidad, la culpabilidad o la punibilidad7, entonces, cuando
recae en los elementos positivos del delito antes mencionados, nos encontramos ante el
ERROR DE PROHIBICIÓN, mismo que se encuentra contemplado en el Código Penal
para el Distrito Federal en el númeral 29, inciso B), fracción III.

5
Peña, G.O. y Almanza, A.F. (2010). Teoría del Delito. Manual práctico para su aplicación en la teoría del caso, op.
cit., p. 163.
6
Idem.
7
Placencia, V.R. (2004). Teoría del Delito, op. cit. P. 110.
ACCIÓN LIBRE EN SU CAUSA.

Las acciones libres en su causa ''se presentan cuando se produce un resultado


contrario al derecho, por un acto o una omisión, en estado de inimputabilidad, si
bien esta conducta fue ocasionada por un acto (acción u omisión), doloso o culposo,
cometido en estado de imputabilidad". De otra forma: "Conceptualmente, las acciones
libres en su causa pueden entenderse como las conductas productoras de un
resultado típico en un momento de inimputabilidad del sujeto actuante, pero puesta
la causa en pleno estado de imputabilidad"8.

En nuestro país, la acción libre en su causa se encuentra debidamente regulada en la


legislación penal, como acontinuación se muestra en una Tesis Histórica de los
Tribunales Colegiados de Circuito:
ACCIÓN LIBRE EN SU CAUSA. SU REGULACIÓN Y ALCANCE EN EL DERECHO
POSITIVO MEXICANO [TESIS HISTÓRICA]9.
Lo que la doctrina ha definido como actio liberae in causa consiste en la causación de un
hecho típico que ejecuta el agente activo bajo el influjo de un trastorno mental transitorio
(estado de inimputabilidad) cuyo origen es un comportamiento precedente dominado por
una voluntad consciente y espontáneamente manifestada, que nuestro orden jurídico
positivo recoge en el artículo 15 fracción II del Código Penal para el Distrito Federal en
materia de Fuero Común y para toda la República en materia de Fuero Federal, al señalar
que "son circunstancias excluyentes de responsabilidad penal: padecer el inculpado al
cometer la infracción, trastorno mental o desarrollo intelectual retardado que le impida
comprender el carácter ilícito del hecho, o conducirse de acuerdo con esa comprensión,
excepto en los casos en que el propio sujeto activo haya provocado esa incapacidad
intencional o imprudencialmente"; por tanto, es de colegirse que la comisión del injusto
por parte de su autor tratando de quedar comprendido en aquel aspecto negativo de la
culpabilidad, no lo releva, exime o atenúa de su responsabilidad, si éste previamente se
ha procurado intencional o imprudencialmente el estado bajo el cual realiza el hecho
típico.

CONCLUSIÓN

La defensa de los casos en materia penal, implica un acervo de conocimientos


amplio, no sólo respecto a las diversas Teorías del Delito, cómo de las predominantes
en nuestro Sistema Penal Mexicano, sino que también respecto de las cuestiones
procesales penales. Esto quiere decir, que requerimos de la defensa sustantiva, donde
la forma de desvirtuar el delito se logra demostrando alguna excluyente del mismo,

8
García, R.S. (s.f.). Capítulo I El Problema de la Imputabilidad Penal. Disponible en:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/385/5.pdf
9
Octava Época; Registro:1006702. 227 (H).; Tribunales Colegiados de Circuito; Apéndice 1917-Septiembre 2011.
Tomo III. Penal Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC, Pág. 1283. Disponible en:
https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Documentos/Tesis/1006/1006702.pdf
en otras palabras, fundando y motivando la exculpación del hecho típico, en alguno de
los elementos negativos contemplados en nuestro Código Penal.
Una vez logrando acreditar un elemento negativo del delito a un supuesto de hecho
típico por la defensa, demostrando, por ejemplo que el tipo penal no se encuentra
debidamente caracterizado en una ley, pues no reúne esa calidad; la aplicación del
mismo resultaría en una violación al derecho fundamental de legalidad contenido
en nuestra Carta Magna en el articulado 14, párrafo tercero.
De ahí la importancia del amplio conocimiento por parte de los profesionales del derecho,
respecto, las leyes sustantivas y adjetivas que dirigen los diversos procedimientos en
materia penal.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

 Islas G. M. O. (1985). Análisis lógico de los delitos contra la vida y la integridad


corporal. México: Trillas.
 Jescheck, H. H.(1978). Tratado de derecho penal. Barcelona: Bosch.
 Muñoz, C. F. (1990). Teoría general del delito. Bogotá: Temis.
 Peña, G.O. y Almanza, A.F. (2010). Teoría del Delito. Manual práctico para su
aplicación en la teoría del caso. Perú: Nomos & Thesis E.I.R.L.
 Placencia, V.R. (2004). Teoría del Delito. México: Universidad Nacional Autónoma
de México.

REFERENCIAS ELECTRÓNICAS.

 García, R.S. (s.f.). Capítulo I El Problema de la Imputabilidad Penal. Disponible en:


https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/385/5.pdf
 Acción libre en su causa. su regulación y alcance en el derecho positivo mexicano
[tesis histórica]. Octava Época; Registro:1006702. 227 (H).; Tribunales Colegiados
de Circuito; Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo III. Penal Tercera Parte -
Históricas Segunda Sección - TCC, Pág. 1283. Disponible en:
https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Documentos/Tesis/1006/1006702.pdf