Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
FLUJO A TRAVÉS DE
ESTRANGULADORES
(“CHOKES”)
MODULO VI – FLUJO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES (“CHOKES”)
6.1. INTRODUCCIÓN
Los “choques” en cabeza de pozo se utilizan para regular la tasa de producción, proteger el
equipo de superficie de las altas presiones, evitar la producción de arena debido al alto
“drawdown” o caída de presión en la cara de la formación, y controlar la tasa de flujo para
evitar la conificación de gas o agua. La industria petrolera emplea dos tipos de chokes: (1)
chokes fijos y (2) chokes ajustables.
Las ondas de presión y de sonido son ondas mecánicas. Cuando la velocidad del fluido en
un choke alcanza la velocidad del sonido en el fluido a condiciones de la línea, el flujo se
conoce con el nombre de “flujo sónico”. Bajo condiciones de flujo sónico, la onda de presión
aguas abajo del choke no puede ir aguas arriba a través del choke debido a que el fluido
está viajando en dirección opuesta a la misma velocidad. Por lo tanto, existe una
discontinuidad de presión en el choke, es decir, la presión aguas abajo no afecta la presión
aguas arriba. A causa de la discontinuidad de presión en el choke, cualquier cambio en la
presión aguas abajo no puede ser detectado con un manómetro ubicado aguas arriba. Por lo
tanto, cualquier cambio en la presión aguas arriba tampoco se puede detectar con un
manómetro ubicado aguas abajo. El flujo sónico le proporciona un rasgo único al choke que
permite estabilizar la tasa de producción de un pozo y las condiciones de operación del
separador.
Donde Pdn es la presión a la salida del choke, Pup es la presión aguas arriba, y k C p Cv
es la relación de calores específicos. El valor de k es aproximadamente 1,28 para gas
natural. De esta forma, la relación crítica es aproximadamente 0,55 para gas natural. Una
constante similar es usada para el flujo de petróleo. La curva típica de desempeño de un
choke se muestra en la Figura 6-1.
2 g c P
q CD A (6-2)
Donde
q = Tasa de flujo, ft 3 s
CD = Coeficiente de descarga
A = Área del choke, ft 2
gc = Factor de conversión de unidades, 32,17 lbm ft lbf s 2
P = Caída de presión, lbf ft 2
= Densidad del fluido, lbm ft 3
P
q 8074CD d 22 (6-3)
Donde
0,025log N Re 4
d 2 0,3167
CD (6-4)
d1 d 0,6
2
d1
Donde,
d1 = Diámetro de la tubería aguas arriba, pu lg
Las ecuaciones de presión para flujo de gas a través de chokes se derivan a partir de
procesos isentrópicos (adiabáticos reversibles). Esto se debe a que no hay tiempo para la
transferencia de calor (proceso adiabático) y las pérdidas de fricción se consideran
despreciables en un choke (proceso reversible). Además de la caída de presión a través de
un choke, la caída de temperatura asociada con el flujo a traves de un choke también es un
aspecto importante para pozos de gas, debido al taponamiento de las líneas de flujo por
hidratos.
Bajo condiciones de flujo subsónico, el flujo de gas a través de un choke se puede expresar
de la siguiente manera:
2 k 1
k
Pdn Pdn
k k
qsc 1248CD A2 Pup (6-5)
k 1 gTup Pup Pup
Donde
20qsc g
N Re (6-6)
d 2
La velocidad del gas bajo condiciones de flujo subsónico es menor que la velocidad del
sonido en el gas a condiciones del sistema:
k 1
k
z P
v vup 2 gcC pTup 1
2 up
dn
(6-7)
zdn Pup
Donde C p calor específico del gas a presión constante (187,7 lbf-ft/lbm-°R para el aire).
Bajo condiciones de flujo sónico, la tasa de flujo de gas alcanza su valor máximo. La tasa de
flujo de gas se expresa por medio de la siguiente ecuación para gases ideales:
k 1
k 2 k 1
qsc 879CD APup (6-8)
T k 1
g up
La velocidad del gas bajo condiciones de flujo sónico es igual a la velocidad del sonido en el
gas bajo condiciones del sistema:
z 2
v vup
2
2 gcC pTup 1 up (6-9)
zdn k 1
Asumiendo proceso isentrópico para un gas ideal que fluye a través de un choke, la
temperatura aguas abajo del choke se puede predecir empleando la siguiente ecuación:
k 1
z P k
Tdn Tup up dn (6-11)
zdn Pup
6.4.4 Aplicaciones
Las Ecuaciones desde la 6-5 hasta la 6-11 se pueden usar para estimar:
Para estimar la tasa de flujo de gas a determinadas presiones aguas arriba y aguas abajo,
se puede seguir el siguiente procedimiento:
Ejemplo 6-1
Un gas con una gravedad específica de 0,6 fluye desde una tubería de 2” a través de un
choke tipo orificio de 1”. La presión y temperatura aguas abajo son 800 psia y 75 °F,
respectivamente. La presión aguas abajo es de 200 psia (medida a 2 ft del orificio). La
relación de calores específicios es de 1,3. (a) Cuál es la tasa de flujo esperada?. (b) Es
necesario aplicar calentamiento para evitar el congelamiento y posterior taponamiento del
orificio?. (c) Cual es la presión esperada a la salida del orificio?.
Libro Fuente: “Petroleum Production Engineering Fundamentals - Choke Performance” Pág. VI - 6
Traducción: Manuel Cabarcas Simancas
MODULO VI – FLUJO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES (“CHOKES”)
Solución
k 1, 3
P 2 k 1 2 1,31
a) dn 0,5459
Pup c k 1 1,3 1
Pdn 200
0,25 0,5459 Existe flujo sónico
Pup 800
d 2 1"
0,5
d1 2"
k 1
k 2 k 1
qsc 879C D APup
T k 1
g up
1, 31
qsc 8790,62 1
2
4 800
1,3 2 1,31
0,675 460 1,3 1
Verificar N Re :
N Re
20qsc g
2012.7430,6 1,23 107 106
d 2 0,012451
k 1
z P k 1, 31
b) Tdn Tup up dn 75 46010,5459 1,3 465 R 5 F 32F
z dn Pup
Pdn
c) Pdn Pup 8000,5459 437 psia
P
up
Figura 6-2. Coeficiente de flujo para choques tipo orificio (Fuente: Crane 1957)
Ejemplo 6-2
Un gas natural con una gravedad específica de 0,65 fluye desde una tubería de 2” a través
de un choke tipo boquilla de 1,5”. La presión y temperatura aguas abajo son 100 psia y 70
°F, respectivamente. La presión aguas abajo es de 80 psia (medida a 2 ft de la boquilla). La
relación de calores específicios es de 1,25. (a) Cuál es la tasa de flujo esperada?. (b) El
congelamiento es un problema potencial?. (c) Cual es la presión esperada a la salida de la
boquilla?.
k 1, 25
P 2 k 1 2 1, 251
(a) dn 0,5549
Pup c k 1 1, 25 1
Pdn 80
0,8 0,5559 Existe flujo subsónico
Pup 100
d 2 1,5"
0,75
d1 2"
2 k 1
k
Pdn Pdn
k k
qsc 1.248C D APup
k 1 g Tup Pup Pup
2 1, 251
qsc 1.2481,2 1,5 4 100
2
1,25
80
1,25 10,65530 100
1, 25
80
100
1, 25
Verificar N Re :
N Re
20qsc g
205.5720,65 4,5 107 106
d 2 0,01081,5
k 1
z P k 1, 251
Tdn Tup up dn 70 46010,8 1, 25 507 R 47 F 32F
b) zdn Pup
Para estimar la presión aguas arriba a una determinada tasa de flujo y presión aguas abajo,
se aplica el siguiente procedimiento:
Paso 4: Si la tasa de flujo de gas dada es menor que tasa de flujo de gas calculada a la
mínima condición de flujo sónico, usar la Ecuación 6-5 para resolver numéricamente la
presión aguas arriba. De lo contrario, usar la Ecuación 6-8 para calcular la presión aguas
arriba.
Figura 6-3. Coeficiente de flujo para choques tipo boquilla (Fuente: Crane 1957)
Ejemplo 6-3
Para los siguientes datos, estimar la presión aguas arriba del choke.
Datos de entrada del Ejemplo 6-3
Presión aguas abajo: 300 psia
Diámetro del choke: 32 – 1/64 pulg
Diámetro interno de la línea de flujo: 2 pulg
Tasa de producción de gas: 5.000 MSCFD
Gravedad específica del gas: 0,75
Relación de calores específicos (k): 1,3
Temperatura aguas arriba: 110 °F
Coeficiente de descarga del choke: 0,99
La presión aguas abajo no se puede calcular con base en una determinada tasa de flujo de
gas y una presión aguas arriba bajo condiciones de lujo sónic, sino que puede ser calculada
bajo condiciones de flujo subsónico. El siguiente procedimiento puede ser aplicado:
Ejemplo 6-4
Para los siguientes datos, estimar la presión aguas abajo del choke.
Tangren y colaboradores (1949) llevaron a cabo la primera investigación sobre flujo bifásico
gas – liquido a través de restricciones. Ellos presentaron un análisis del comportamiento de
un sistema gas – liquido en expansión. Ellos demostraron que cuando las burbujas de gas se
añaden a un fluido incompresible, por encima de una velocidad de flujo crítico, el medio llega
a ser incapaz de transmitir el cambio de presión aguas arriba en dirección contraria al flujo.
A medados del siglo pasado se desarrollaron varios modelos empíricos de flujo a través de
choques. Estos modelos generalmente toman la siguiente forma para flujo sónico:
CR m q
Pwh (6-12)
Sn
Con base en los datos de producción del Campo Sección 10 en California, Gilbert (1954)
encontró que los valores para C , m y n son 10; 0,546 y 1,89 respectivamente. Otros
valores para las constantes fueron propuestos por diferentes investigadores incluyendo
Baxendell (1957), Ros (1960), Achong (1961), y Pilehvari (1980). Un resumen de estos
valores se presenta en la Tabla 6-1. Poettmann y Beck (1963) extendió el trabajo de Ros
(1960) para desarrollar gráficos para diferentes crudos API. Omana (1969) obtuvo
correlaciones adimensionales de choques para diferentes sistemas agua-gas.
Ashford (1974) también desarrolló una ecuación para flujo crfítico bifásico basada en el
trabajo de Ros (1960). Gould (1974) graficó la frontera crítica y subcrítica definida por
Ashford, mostrando que diferentes valores de exponentes politrópicos proporcionan
diferentes fronteras.
Ashford y Pierce (1975) derivaron una ecuación para predecir la relación crítica de presión.
Su modelo asume que la derivada de la tasa de flujo con respecto a la presión aguas abajo
es cero a condiciones críticas. Un grupo de ecuaciones fue recomendada para condiciones
de flujo crítico y subcrítico.
Pilehvari (1980, 1981) también estudiaron el flujo a través de chokes bajo condiciones
subcríticas. Sachdeva (1986) extendió el trabajo de Ashford y Pierce (1975) y propuso una
ecuación para predecir la relación crítica de presión. El también derivó una expresión para
encontrar la frontera entre el flujo crítico y el subcrítico.
Surbey y colaboradores (1988, 1989) discutieron la aplicación de choques tipo válvula con
multiples orificios para condiciones de flujo crítico y subcrítico. Se desarrollaron relaciones
empíricas para sistemas agua – gas. Al-Attar y Abdul-Majeed (1988) hicieron una
comparación de los modelos existentes de flujo a través de chokes. La comparación estuvo
basada en datos de 155 pruebas de pozo. Ellos establecieron que la mejor comparación se
obtuvo con la correlación de Gilbert, la cual predice la tasa de producción medida dentro de
un error promedio del 6,19%. Con base en la ecuación de energía, Perkins (1990) derivó
ecuaciones que describen el flujo isentrópico de mezclas multifásicas a través de chokes.
Osman y Dokla (1990) aplicó el método de los mínimos cuadrados a los datos de campo
para desarrollar correlaciones empíricas para flujo de gas condensado a través de chokes.
Se generaron ecuaciones tipo Gilbert. Las aplicaciones de estos modelos de flujo a través de
chokes se pueden encontrar en otras referencias (Wallis, 1969; Perry, 1973; Brown and
Beggs, 1977; Brill and Beggs, 1978; Ikoku, 1980; Nind, 1981; Bradley, 1987; Beggs, 1991;
Rastion et al., 1992; Saberi, 1996).
Donde
x1 C p Cv
n 1 (6-14)
x1Cv 1 x1 CL
El volumen específico del gas aguas arriba VG1 se puede determinar empleando la ley de
gas basada en la presión y tempertaura aguas arriba. El voumen específico del gas aguas
abajo VG 2 tiene la siguiente expresión:
1
VG 2 V y k
G1 c (6-15)
P2
ya (6-16)
P1
Donde
Si se cumple que ya yc , entonces existe flujo crítico, y el valor de yc debe ser usado
y yc . De lo contrario, existe flujo subcrítico, y el valor de yc debe ser usado y ya .
1 x1 1 y x1k
0, 5
G2 CD 288 gc P1m2 2 VG1 yVG 2 (6-17)
L k 1
Donde
G2 = Flujo (“flux”) másico aguas abajo, lbm / ft 2 / s
CD = Coeficiente de descarga, 0,62 – 0,90
m 2 = Densidad de la mezcla aguas abajo, lbm ft 3
L = Densidad del líquido, lbm ft 3
Pre-cálculos
Relación de calores específicos del gas, k C p Cv : 1,4
Volumen específico del líquido, VL : 0,017806 ft3/lbm
Densidad del líquido, L : 56,16 lbm/ft3
Densidad del gas aguas arriba, G1 : 0,27 lbm/ft3
Densidad del gas aguas abajo, G 2 : 0,01 lbm/ft3
Volumen específico del gas aguas arriba, VG1 : 3,70 ft3/lbm
Exponente politrópico del gas, n : 1,000086
1
1 x1 VL
1
x1VG1 y k
(6-18)
m 2
Luego de haber determinado el flujo (“flux”) másico a partir de la Ecuación 6-17, se calcula la
tasa de flujo másico utilizando la siguiente ecuación:
M 2 G2 A2 (6-19)
Dónde:
M L 2 1 x2 M 2 (6-20)
A las velocidades típicas de mezclas de 50 a 150 ft/s que fluyen a través de chokes,
virtualmente no hay tiempo para la transferencia de masa entre las fases en la garganta. De
esta forma se puede asumir que x2 x1 . La tasa volumétrica de líquido se puede determinar
con base en la densidad de líquido.
M G 2 x2 M 2 (6-21)
La tasa de flujo volumétrico de gas aguas abajo del choke se puede determinar usando la ley
de gas con base en la presión y temperatura aguas abajo.
De estos datos, 239 fueron recolectados de pozos de petróleo y 273 de pozos de gas
condensado. Cada uno de estos datos incluye: diámetro del choke, flujo de gas, flujo de
aceite, flujo de condensado, flujo de agua, relación gas-liquido, presiones aguas arriba y
aguas abajo, gravedad API del aceite, factor de desviación del gas (factor – Z). Las tasas de
flujo de gas y petróleo de estos pozos también fueron calculadas usando el modelo de choke
de Sachdeva. El desempeño global del modelo fue estudiado al predecir la tasa de flujo de
gas a partir de pozos de petróleo y gas condensado.
De estos 512 datos, 48 se desviaron del modelo. Se han producido errores matemáticos en
la búsqueda de las raíces cuadradas de los números negativos. Estos datos provienen de
pozos de condensado donde las densidades liquidas oscilan entre 46,7 a 55, 1 lb/ft2 y el
diferencial de presión registrado a través del choke fue menor de 1.100 psi. Por lo tanto,
solamente se utilizaron 239 datos provenientes de pozos de aceite y 235 datos provenientes
de pozos de condensado. El número total de datos es 474. Se utilizaron diferentes valores
del coeficiente de descarga CD para mejorar el desempeño del modelo. Con base en estos
casos estudiados, Guo y colaboradores (2002) sacaron las siguientes conclusiones:
6.6 REFERENCIAS
1. Achong, I.B. ‘‘Revised Bean and Performance Formula for Lake Maracaibo Wells,’’ Shell
Internal Report, October 1961.
2. Al-Attar, H.H. and Abdul-Majeed, G. “Revised bean performance equation for east
Baghdad oil wells”. SPE Production Eng. 1988; February: 127–131.
3. Ashford, F.E. “An evaluation of critical multiphase flow performance through wellhead
chokes”. J. Petroleum Technol. 1974; 26 (August): 843–848.
4. Ashford, F.E. and Pierce, P.E. “Determining multiphase pressure drop and flow
capabilities in down hole safety valves”. J. Petroleum Technol. 1975; 27(September):
1145–1152.
5. Baxendell, P.B. “Bean performance-lake wells”. Shell Internal Report, October 1957.
6. Beggs, H.D. “Production Optimization Using Nodal Analysis”. Tulsa, OK: OGTC
Publications, 1991.
8. Brill, J.P. and Beggs, H.D. “Two-Phase Flow in Pipes”. Tulsa, OK: The University of Tulsa
Press, 1978.
9. Brown, K.E. and Beggs, H.D. “The Technology of Artificial Lift Methods”. Tulsa, OK:
PennWell Books, 1977.
10. Crane, Co. ‘‘Flow of Fluids through Valves, Fittings, and Pipe”. Technical paper No. 410.
Chicago, 1957.
11. Fortunati, F. “Two-phase flow through wellhead chokes”. Presented at the SPE European
Spring Meeting held 16–18 May 1972 in Amsterdam, the Netherlands. SPE paper 3742.
12. Gilbert, W.E. “Flowing and gas-lift well performance”. API Drilling Production Practice
1954;20:126–157.
13. Gould, T.L. “Discussion of an evaluation of critical multiphase flow performance through
wellhead chokes”. J. Petroleum Technol. 1974; 26 (August): 849–850.
14. Guo, B. and Ghalambor, A. “Natural Gas Engineering Handbook”. Houston, TX: Gulf
Publishing Company, 2005.
15. Guo, B., Al-bemani, A., and Ghalambor, A. “Applicability of Sachdeva’s choke flow model
in southwest Louisiana gas condensate wells”. Presented at the SPE Gas technology
Symposium held 30 April–2 May 2002 in Calgary, Canada. Paper SPE 75507.
16. Ikoku, C.U. “Natural Gas Engineering”. Tulsa, OK: Penn-Well Books, 1980.
17. Nind, T.E.W. “Principles of Oil Well Production”, 2nd edition. New York: McGraw-Hill Book
Co., 1981.
18. Omana, R., Houssiere, C., JR., Brown, K.E., Brill, J.P., and Thompson, R.E. “Multiphase
flow through chokes”. Presented at the SPE 44th Annual Meeting held 28–31 September
1969 in Denver, Colorado. SPE paper 2682.
19. Osman, M.E. and Dokla, M.E. “Has condensate flow through chokes”. Presented at 23
April 1990. SPE paper 20988.
20. Perkins, T.K. “Critical and subcritical flow of multiphase mixtures through chokes”.
Presented at the SPE 65th Annual Technical Conference and Exhibition held 23–26
September 1990 in New Orleans, Louisiana. SPE paper 20633.
21. Perry, R.H. “Chemical Engineers’ Handbook”, 5th edition. New York: McGraw-Hill Book
Co., 1973.
22. Pilehvari, A.A. “Experimental study of subcritical two-phase flow through wellhead
chokes”. Tulsa, OK: University of Tulsa Fluid Flow Projects Report, September 1980.
23. Pilehvari, A.A. “Experimental study of critical two-phase flow through wellhead chokes”.
Tulsa, OK: University of Tulsa Fluid Flow Projects Report, June 1981.
24. Poettmann, F.H. and Beck, R.L. “New charts developed to predict gas-liquid flow through
chokes. World Oil 1963; March:95–101.
25. Poettmann, F.H., Beck, R.L., and Beck, R.L. “A review of multiphase flow through chokes.
Paper presented at the ASME Winter Annual Meeting held 8–13 November 1992,
Anaheim, California, pp. 51–62.
26. Ros, N.C.J. “An analysis of critical simultaneous gas/liquid flow through a restriction and
its application to flow metering”. Applied Sci. Res. 1960; Section A (9):374–389.
Libro Fuente: “Petroleum Production Engineering Fundamentals - Choke Performance” Pág. VI - 21
Traducción: Manuel Cabarcas Simancas
MODULO VI – FLUJO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES (“CHOKES”)
27. Saberi, M. “A study on flow through wellhead chokes and choke size selection”, MS
thesis, University of Southwestern Louisiana, Lafayette, 1996, pp. 78–89.
28. Sachdeva, R., Schmidt, Z., Brill, J.P., and Blais, R.M. “Two-phase flow through chokes”.
Paper presented at the SPE 61st Annual Technical Conference and Exhibition held 5–8
October 1986 in New Orleans, Louisiana. SPE paper 15657.
29. Secen, J.A. “Surface-choke measurement equation improved by field testing and
analysis”. Oil Gas J. 1976; 30 (August):65–68.
30. Surbey, D.W., Kelkar, B.G., and Brill, J.P. “Study of subcritical flow through multiple orifice
valves”. SPE Production Eng. 1988; February:103–108.
31. Surbey, D.W., Kelkar, B.G., and Brill, J.P. “Study of multiphase critical flow through
wellhead chokes”. SPE Production Eng. 1989;May:142–146.
32. Tangren, R.F., Dodge, C.H., and Seifert, H.S. “Compressibility effects in two-phase flow”.
J. Applied Physics 1947;20:637–645.
33. Wallis, G.B. “One Dimensional Two-Phase Flow”. New York: McGraw-Hill Book Co.,
1969.