Вы находитесь на странице: 1из 6

Analysis of the throughput performance for a LTE -

A network in Managua using the strategies of the


Packet Scheduling and frequency bands 1, 2 and 3
FDD.
Romero Ortíz Xitlaly Gómez Rojas José María Vargas Chevez Norman
Universidad Nacional de Ingeniería Universidad Nacional de Ingeniería Universidad Nacional de Ingeniería
Managua, Nicaragua Masaya, Nicaragua Managua, Nicaragua
xitlalyromero6@gmail.com gomezrojasjosemaria2005@gmail.com normanvargasch@hotmail.com

Abstract — In this paper, simulations are performed II. METODOLOGIA.


through 3 scenarios for an LTE-A network of 15 sites located in
a high traffic area in the city of Managua. The scenarios to be
evaluated are the combinations of the four packet scheduling El presente artículo es de carácter experimental -
strategies: Round Robin, Propotional Fair, Propotinal Demand comparativo, basados en cada uno de los objetivos y
and Max C / I for each of the following bands: 1, 2 and 3 FDD of propósitos del estudio en el que se busca obtener óptimos
Release 10 named by 3GPP. The simulations of the scenarios are resultados de throughput con frecuencias óptimas para la red
done in Atoll with a standard propagation model (SPM) LTE-A. Lo Experimental - comparativo del método consiste
calibrated. The contribution is identify the best packet en hacer predicciones en el simulador Atoll que permitirá
scheduling strategy for each scenario o be consider in a future analizar y a la vez comparar en cada uno de los diferentes
deployment of an LTE-A network in that high traffic area since escenarios (ver tabla II), el tipo de estrategia de packet
it is currently operating in the LTE network. scheduling con los que se evaluara el porcentaje más óptimo
de throughput ya sea sin la red optimizada o con la red
Keywords— Packet Scheduling, Round Robin, Proportional optimizada, teniendo como referencia los parámetros k de la
fair, Proportional Demand, Max C / I, LTE-A, Optimization, calibración del Standard Propagation Model (SPM) [2]. Que
Carrier Aggregation, Throughput.
conllevaran a obtener mayores velocidades de datos en
Throughput con frecuencias y estrategias para el despliegue
de una red futura. En este artículo abordaremos los siguientes
I. INTRODUCCIÓN. puntos:

El despliegue de las redes LTE es una realidad en A. Descripción de la red LTE-A.


Nicaragua para cubrir la demanda actual del tráfico de datos ,
sin embargo el tráfico sigue en crecimiento y en un futuro
inmediato será necesario desplegar una red LTE A en el país. Nuestra red fue creada de manera que cada sitio funcione
El propósito del presente estudio es realizar predicciones con como radio- base primaria y radio base secundaria lo cual
la herramienta Atoll para estimar el desempeño del throughput permite la agregación de portadoras para la red LTE-A con un
en una carga de tráfico del 70% en las bandas de frecuencias ancho de banda de 15 Mhz [12]. La distribución de los sitios
1, 2, 3 modo Duplexación por División de Frecuencia (FDD) se ubica en un entorno densamente urbano de la ciudad de
en una zona con alto tráfico de usuarios de la ciudad de Managua que consta de 15 sitios como se ve en la figura 1.
Managua. El cuerpo del artículo se estructura de la siguiente Los datos exactos de la ubicación de los sitios fueron
manera: La Sección II se detalla el método utilizado y se hace recopilados mediante la técnica de coubicación la cual
mención de los parámetros requeridos para la red y las consiste en ubicarlos según los datos de latitud y longitud de
simulaciones con las estrategias de Packet Scheduling. En la los sitios que actualmente operan en la red existente de LTE
sección III se presentan los resultados y discusiones del en la misma zona.
análisis de los 3 escenarios y en la sección IV se aborda las
conclusiones del estudio.
portadora, la evaluación de throughput se realizó con cuatro
portadoras como se ve en la siguiente figura:

Número de 70 % de Tráfico en la red # de sitios


Portadoras
4 8428 Usuarios. 15

Tabla II. Modelo de tráfico. Elaboración Propia.

C. Escenarios de Simulación.
Previo a la evaluación del desempeño del Throughput se
diseñara y optimizara la red LTE-A. Los escenarios a simular
se describen a continuación: en la tabla III se evalúa las 4
estrategias de packet scheduling tanto para la banda 1, 2 y 3
con un ancho de banda de 15 Mhz teniendo en cuenta el
tráfico de un 70%. Cabe mencionar que también se harán
Figura 1. Ubicación de sitios en Atoll. Elaboración Propia para cada banda el análisis de throughput con el propósito de
obtener un mayor desempeño de la red en base a rendimiento
El modelo de propagación estándar (SPM) fue calibrado y velocidad de datos.
en la banda de 1900Mhz para tener estimaciones más reales
de todas las simulaciones de cada uno de los escenarios y Ancho
con ello obtener el mejor rendimiento de la red [2]. La Técnicas de
Bandas Tráfico de
Escenarios Packet
elección de las bandas de frecuencia fue seleccionada según el (Mhz)
Scheduling
% Banda
Release 10 normadas por la 3GPP (Third Generation
Partnership Project) y así mismo utilizada por los operadores RR, PF,PD,M 15 Mhz
Escenario 1 Banda 1 70
C\I
de telefonía móvil en Nicaragua. Las especificaciones de las RR, PF,PD,M 15 Mhz
bandas utilizadas en este estudio se muestran en la tabla I. Escenario 2 Banda 2
C\I
70
[1][7],[8] RR, PF,PD,M 15 Mhz
Escenario 3 Banda 3 70
C\I
Downlink(DL)
Uplink (DL)
Operating Tabla III. Escenarios de simulación. Elaboración Propia
Operating Band
E-UTRA band Dupl-
BS receive
Operating BS transmit ex
UE transmit
Band UE receive Mode
D. Parámetros empleados para la simulación.
FUL_Low – FDL-High FUL_Low – FDL-
High En la figura IV se observan los parámetros de entrada para
1 1920 Mhz - 1980 Mhz 2110 Mhz – 2170 FDD el análisis de los escenarios.
Mhz
2 1850 Mhz - 1910 Mhz 1930 Mhz – 1990 FDD Parámetros Valor
Mhz
Frecuencia de portadora 1,800 Mhz- 1,900 Mhz- 2100 Mhz
3 1710 Mhz - 1785Mhz 1805 Mhz – 1880 FDD
Mhz Ancho de banda para el UL 15Mhz

# de portadoras 4
Tabla I. E-UTRA OPERATING BANDS. Elaboración Propia.
Potencia de Tx en el eNB 23 dBm
Capa PHY
Tipo de modulación 64 QAM
El terminal del usuario (UE) es de categoría 5. En esta # de antenas de Tx 2
categoría se utiliza la técnica de modulación de 64 QAM en
# de antenas de Rx 2
el enlace UL y la técnica de múltiples antenas MIMO. Se
Max número de celdas secundarias DL = 3 - UL = 3
eligió el modelo de antena para las simulaciones de acuerdo a
dos factores el primero en base al rango de frecuencia que Layer Macro

posee la antena la cual está comprendida entre 1710 a Phycical Cell ID (PCI) 177

2180Mhz y el segundo factor se debe a que hoy en día los Dyversity Support MIMO
operadores utilizan este modelo para redes LTE. El modelo de Cells Category UE UE category 5
la antena es el HBX-6516DS-VTP dualpol [9].
Cell Type LTE;LTE-A Pcell. - LTE;LTE-A Scell DL;LTE-
A Scell UL

Max number of intra technology


B. Modelado de tráfico para la red. neighbours
32

El modelado de la red es clave para el despliegue futuro Frame configuration Default 75 RB

de redes como LTE-A. El tráfico generado depende de la RS EPRE per antenna port (dBm) 19.7
zona a evaluar en este caso se evalúa cada eNodeB con una
carga de tráfico de usuario de 70 % en cada sector por
Parámetros Valor
Cabe destacar que las ganacias de diversidad de
Max PUSCH C/(I+N) 20
(dB) multiususrios se establecen igual a 1, si la C/(I+N) que
Max noise Rise (UL) (dB) 6 obtiene el usuario Mi es superior a la maxima C/(I+N)
Min RSRP (dBm) -118
definidas en las propiedades del Scheduler PF.
Cells
RS EPRE per antenna port 19.7
(dBm)
E.3 Proportional Demand (PD)
Max PUSCH C/(I+N) 20
(dB)

SSS ID 59 Asigna los recursos favoreciendo a los usuarios que tengan


Transmitters type Intra- network (server and interferer)
una mayor demanda máxima de Throughput entonces se les
asignará una mayor cantidad de recursos que a los usuarios
Antenna HBX-6516-VTM_2-45_03DT_1920
con una menor demanda máxima de Throughput [10],[3].
Height (m) – Azimuth – Valor relativo según el tráfico de usuarios por
Mechanical Downtilt cada celda

Feeder ½ “ at 2100 Mhz


E.4 Max C\I
Total losses (transmission) 1
Transmitters dB

Total losses (reception) dB -2.16


Esta estrategia encuentra el valor máximo SINR para cada
RB, despues buscara el usuario cuyo valor de realimentacion
Main propagation model SPM LTE 1,900 Mhz.
CQI sea igual al maximo valor encontrado por cada RB. Pero
Main calculation radius 4,000
si hay más de un usuario en RB se escogera el usurio que
Main Resolution (m) 5 posea mayor SINR aleatoriamente, lo cual podría haber uno o
Hexagonal radius 350 más usuarios con mas RBs y asi asignar el valor a quienes
Número de uaurios / cell 70 tengan mejores condiciones de canal [6],[4],[3].
Usuarios Número de usuario total 8,428

Movilidad Peatones, estático, 30Km/h III. RESULTADOS Y DISCUSIONES.


Tabla IV. Parámetros para la simulación. Elaboración Propia.

Para realizar la evaluación del rendimiento de throughput


E. Estrategias de Packet Scheduling. de las bandas de frecuencias 1,2 y 3 FDD con 15 MHz
utilizadas en este artículo se realizó la optimización de la red
En LTE-A las funciones del packet scheduling son LTE-A la cual consta de 15 sitios ubicada en el área de
llevadas a cabo por los eNBs para la asignación de recursos de Managua, la optimización se baso en modificaciones de
radio tanto en downlink como en uplink. El Scheduler es el
parametros fisicos y logicos como: Tilt Electrico, Tilt
encargado de asignarles a los usuarios los recursos de radio
Mecanico, potencia de transmisión y altura de la antena. La
para enviar o recibir información, así como las propiedades,
optimización se realiza con el objetivo de obtener el mejores
requisitos de QoS y la información del estado del canal [4]. desempeño throughput para posteriormente realizar la
Para obtener todas estos beneficios antes mencionados es evaluación de los tres escenarios (ver tabla III).Luego
necesaria la implementación correcta de las estrategias de realizamos predicciones de throughput para el canal Radio
packet scheduling que mencionaremos a continuación las Link Control (RLC) del DL con y sin optimización para los
cuales estaremos analizando más adelante para cada uno de tres escenarios antes mencionados, todas las predicciones
los escenarios propuestos en este artículo. fueron realizadas con el modelo de propagación estándar que
fue calibrado en el artículo titulado “CALIBRATION OF
THE STANDARD PROPAGATION MODEL (SPM) IN A
E.1 Round Robín (RR) LTE NETWORK FOR MANAGUA” con el fin de obtener
resultados más reales [2]. En este artículo además realizamos
Esta estrategia asigna a todos los usuarios la misma el análisis de las estrategias del Packet Scheduling para cada
cantidad de recursos, sin embargo a los usuarios que tengan uno de los escenarios ver tabla II. El análisis de la estrategia
peores condiciones de canal obtienen un bajo nivel de se hizo realizando 100 simulaciones con 70% de tráfico de DL
throughput. Cabe destacar que esta técnica no toma en cuenta en la red con cada uno de los Scheduler que son Proporcional
las condiciones del canal [4],[3]. Fair (PF),Proportional Demand (PD), Round Robin (RR) Y
Max C/I. La selección de las 4 estrategias de packet
E.2 Proportional Fair (PF) scheduling para realizar las simulaciones obedece a que son
ampliamente mencionados en la literatura [11].
El objetivo de esta estrategia es el de proporcionar A. Escenario 1.
equidad entre los UEs mientras maximiza la Capacidad del
sistema[5]. Esto se logra mediante la explotación Multiusuario Como podemos observar en la figura 1 una vez que la red
sobre un canal temporalmente independiente de fue optimizada los niveles de throughput menores a 20,000
fluctuaciones[4]. Simembargo, como las simulaciones se Kbps se redujeron de un 59% a un 0.72%, y el área de
realizan para un instante de tiempo y no tienen memoria el cobertura con niveles de throughput entre 100,000-120,000
algoritmo que emplea Atoll para la estrategia (PF) es el Kbps incremento de un 3.36% a un 14.80%, para velocidades
mismo que el nombrado para la estrategia RR [3]. entre 120,000-140,000 Kbps incremento de 0% a 5.62% y
para velocidades entre 140,000-160,000 Kbps incremento de B. Escenario 2.
0% a un 3.19%.
Como se observa en la figura 3 una vez que la red fue
(A) Peak RLC Chanel Throughput (DL) (Kbps) optimizada los niveles de throughput menores a 20,000
Banda 1. Kbps se redujeron de un 57.20% a un 1.10%, y el área
59.00% de cobertura con niveles de throughput entre 100,000-
120,000 Kbps incremento de un 3.08% a un 16.70%,
60.00%
23.40%

para velocidades entre 120,000-140,000 Kbps


40.00%
incremento de 0% a 6.13% y para velocidades entre
6.43%
5.44%
20.00% 2.22%

3.36%
140,000-160,000 Kbps incrementando de 0% un 3.58%.

0.00%

0.00%
0.00%
(A) Peack RLC Channel Throughput (DL)
0.20,000 20,000-40,000 57.20% (Kbps) Banda 2.
40,000-60,000 60,000-80,000 60.00%
80,000-100,00 100,000-120,000
120,000-140,000 140,000-160,000 Kbps 40.00%
24.50%
20.00% 6.96%5.79%
2.37%3.08%
0.00% 0.00% 0.00%
(B) Peack RLC Channel Throughput (DL) (Kbps)
39.50%

Banda 1. 0.20,000 20,000-40,000


40.00% 40,000-60,000 60,000-80,000
23.40%

80,000-100,000 100,000-120,000
30.00%
14.80%

120,000-140,000 140,000-160,000 kbps


20.00%
7.81%
0.72%

4.80%

5.62%

10.00%
3.19%

0.00% (B) Peak RLC Channel Throughput (DL)


40.00% 35.80%
(Kbps) Banda 2.
0.20,000 20,000-40,000 35.00%
40,000-60,000 60,000-80,000 30.00% 25.90%
80,000-100,000 100,000-120,000 25.00%
120,000-140,000 140,000-160,000 kbps 16.70%
20.00%
15.00%
8.29%
Fig. 1. Histograma del throughput para el canal RLC del DL con la banda 10.00% 6.13%
2.33% 3.58%
1: (A) antes dela optimización, (B) después de la optimización. 5.00% 1.10%

Análisis de las estrategias con el escenario 1. 0.00%


0.20,000 20,000-40,000
La figura 2 muestra los resultados de las 4 estrategias del 40,000-60,000 60,000-80,000
Packet Scheduling para el escenario 1, como se observa en 80,000-100,000 100,000-120,000
dicha figura el Scheduler con que se obtienen mayor 120,000-140,000 140,000-160,000 kbps
velocidades de throughput entre 120,000-140,000 Kbps con
5.62% y con velocidades entre 140,000-160,000 Kbps de
3.19% de cobertura es con el Proportional Fair, con los otros Fig. 3. Histograma del throughput para el canal RLC del DL con la banda
tres Scheduler solo se obtienen velocidades máximas entre 2: (A) antes dela optimización, (B) después de la optimización.
100,000-120,000 kbps.

PACKET SHEDULING BANDA 1 Análisis de las estrategias con el escenario 2.


39.50%

PF PD RR MAX C/I
33.30%
33.20%
33.10%

La figura 4 muestra los resultados de las 4 estrategias del


25.90%
25.60%
25.60%
23.40%

40.00%
Packet Scheduling para el escenario 1, como podemos
16.30%
16.30%
16.20%
14.80%

observar en dicha figura el Scheduler con que se obtienen


10.00%
10.00%
10.00%
9.59%
9.57%
9.54%
7.81%

mayor velocidades de throughput entre 120,000-140,000 Kbps


5.62%

5.11%
5.11%
5.08%
4.80%
3.19%

20.00%
0.72%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%

con 6.13% y con velocidades entre 140,000-160,000 Kbps de


0.00%
3.58% de cobertura es con el Proportional Fair, con los otros
tres Scheduler solo se obtienen velocidades máximas entre
100,000-120,000 kbps.

Fig. 2. Análisis de las estrategias con la banda 1.


Análisis de las estrategias con el escenario 3.
PACKET SCHEDULING BANDA 2
La figura 6 muestra los resultados de las 4 estrategias del

35.80%
PF PD RR MAX C/I

33.30%
33.20%
33.20%
Packet Scheduling para el escenario 1, como podemos

25.90%

25.50%
25.50%
25.40%
40.00% observar en dicha figura el Scheduler con que se obtienen
35.00%

16.70%
16.40%
16.30%
16.30%
30.00% mayor velocidades de throughput entre 120,000-140,000 Kbps

10.00%
10.00%
10.00%
25.00%

9.63%
9.59%
8.29%
con 5.637% y con velocidades entre 140,000-160,000 Kbps
6.13%

9.59%
20.00%

5.12%
5.11%
5.10%
3.58%

2.33%

1.10%
15.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00% de 3.21% de cobertura es con el Proportional Fair, con los
10.00%
5.00% otros tres Scheduler solo se obtienen velocidades máximas
0.00%
entre 100,000-120,000 kbps.

PACKET SCHEDULING BANDA 3

39.20%
33.30%
33.30%
33.30%
PF PD RR MAX C/I
40.00%

25.60%
25.50%
25.50%
23.40%
35.00%
30.00%

16.30%
16.30%
16.30%
Fig. 4. Análisis de las estrategias con la banda 2.

14.90%
25.00%

10.00%
10.00%
10.00%
9.59%
9.58%
9.56%
20.00%

7.84%
C. Escenario 3.

5.67%

5.12%
5.10%
5.09%
4.86%
15.00%

3.21%

0.69%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
0.00%
10.00%
Como podemos observar en la figura 5 (A) una vez que la 5.00%
red fue optimizada los niveles de throughput menores a 0.00%
20,000 Kbps se redujeron de un 57% a un 0.69%, y el área de
cobertura con niveles de throughput entre 100,000-120,000
Kbps incremento de un 3.15% a un 14.90% , para velocidades
entre 120,000-140,000 Kbps incremento de 0% a 5.67% y
para velocidades entre 140,000-160,000 Kbps incremento de
0% a un 3.21%.
Fig. 6 Análisis de las estrategias con la banda 3
(A) Peak Channel Throughput (DL) (Kbps)
57.00% Banda 3. Como podremos observar en la figura 7 la banda 2 FDD es
60.00% la banda con la se obtienen mayores velocidades de
throughput. Para velocidades entre 100,000-120,000 kbps en
40.00% 24.40% la banda 1 fue de 14.80%, para la banda 2 fue 16.70% y la
20.00% 7.07% 5.95% banda 3 fue de 14.90%, para velocidades entre 120,000-
2.37% 3.15% 0.00% 0.00%
140,000 kbps en la banda 1 fue de 5.62%, para la banda 2 fue
0.00% de 6.13% y para la banda 3 fue de 5.67% y para velocidades
0.20,000 20,000-40,000
40,000-60,000 60,000-80,000
entre 140,000-160,000 Kbps en la banda 1 fue de 3.19%,para
80,000-100,000 100,000-120,000 la banda 2 fue de 3.58% y para la banda 3 fue de 3.21%.
120,000-140,000 140,000-160,000 kbps

(B) Peak RLC Channel Throughput (DL) (Kbps) BANDAS DE FRECUENCIAS


39.50%
39.20%
35.80%

39.20% Banda 3.
25.90%
23.40%
23.40%

40.00%
16.70%
14.90%
14.80%

35.00%
8.29%
7.84%
7.81%

6.13%
5.67%
5.62%
4.86%
4.80%

3.58%
3.21%
3.19%
2.33%
1.10%
0.72%
0.69%

30.00%
23.40%
25.00%
20,00
20.00% 14.90% 0- 40,00 60,00 80,00 100,0 120,0 140,0
0-
15.00% 40,00 0- 0- 0- 00- 00- 00-
7.84% 20,00
0- 60,00 80,00 100,0 120,0 140,0 160,0
10.00% 4.86% 5.67% 0
3.21% 60,00 0 0 00 00 00 00
kbps
5.00% 0.69% 0 kbps kbps kbps kbps kbps kbps
kbps
0.00%
BANDA 1 0.72% 39.50% 23.40% 4.80% 7.81% 14.80% 5.62% 3.19%
0.20,000 20,000-40,000
40,000-60,000 60,000-80,000 BANDA 2 1.10% 35.80% 25.90% 2.33% 8.29% 16.70% 6.13% 3.58%
80,000-100,000 100,000-120,000 BANDA 3 0.69% 39.20% 23.40% 4.86% 7.84% 14.90% 5.67% 3.21%
120,000-140,000 140,000-160,000 kbps
Fig. 7. comparación de Throughput para las tres bandas de frecuencia.
Fig. 5. Histograma del throughput para el canal RLC del DL con la banda
3: (A) antes dela optimización, (B) después de la optimización.
IV. CONCLUSIONES. [11] Zhou Yuan, Yao Ru-xian. A LTE Uplink Scheduling Algorithm
Based on Pennalty Factor[J]. Video Engi
En este artículo se evaluaron tres escenarios empleando la neering,2014,38(11):122- 125.
banda 1,2 y 3 FDD para el modelo de una red LTE-A en [12] E. P´erez-Molina y M. Mungu´ia-Mena. Evaluación de una red
Managua y comprobar con cuál de ellas se obtenía mayor LTE-advanced utilizando para el desplieguinfraestructura
gubernamental en Esteli, Nicaragua.
rendimiento del Throughput, además se analizaron las
estrategias del Packet Scheduling para cada escenario.
Finalmente en este artículo demostramos que para el VI. BIOGRAFÍA.
despliegue de una futura red LTE-A en dicha ciudad se
recomienda utilizar la banda de frecuencia 2 FDD pues es en Xitlaly Regina Romero Ortíz study Engineering in
dicha banda donde se obtienen mayores velocidades de Telecommunications from 2012 to 2016 at the National
Throughput, además estos resultados del análisis de las University of Engineering (UNI), Managua, Nicaragua.
estrategias del Packet Scheduling nos permiten concluir que Xitlaly I carry out studies on network
sin importar la banda de frecuencia utilizada en el modelado administration at INATEC 2015. In his
de la red LTE-A siempre el Scheduler con que se alcanzan academic experience the development of a
mayores velocidades de Throughput de descarga es el monographic thesis entitled "Calibration of
Proportional Fair. Se recomienda utilizar el Scheduler the standard propagation model and
Proportional Fair ya que al utilizar este Scheduler se Evaluation of the performance of the
obtendrán mayores velocidades de datos en el throughput así throughput in the LTE - Advanced network
el operador tendrá mayor calidad de servicio proporcionando in Managua".
a los usuarios mayor área de cobertura con mejores
velocidades de descarga. José María Gómez Rojas study Engineering in
V. REFERENCIAS. Telecommunications from 2012 to 2016 at
the National University of Engineering
[1] ETSI TS 136 101 V10.3.0 (2011-06) LTE;Evolved Universal (UNI), Managua, Nicaragua. In his academic
Terrestrial Radio Access (E-UTRA);User Equipment (UE) radio experience the development of a
transmission and reception(3GPP TS 36.101 versión 10.3.0, Release monographic thesis entitled "Calibration of
10, pp.17-18, Junio 2011 Recuperado the standard propagation model and
de:http://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/136100_136199/136101/10.03.0
Evaluation of the performance of the
0_60/ts_136101v100300p.pdf
[2] G.José,V.Norman (2017). CALIBRATION OF THE STANDARD throughput in the LTE - Advanced network in
PROPAGATION MODEL (SPM) IN A LTE NETWORK FOR Managua". In his work experience he has worked as an
MANAGUA. Engineer in Radio Frequency (Data Collector), Post-Process
[3] G.Cristina(2012). PLANIFICACION DE UNA RED LTE CON LA and Radio Network Planning & optimization Engineer with
HERRAMIENTA ATOLL Y ANALISIS DEL IMPACTO DE LAS the tool ATOLL for the company BRIGHTCOMMS-
ESTRATEGIAS DE PACKET SHEDULING.(trabajo de grado,
Universidad Católica Andrés Bello. p.63, febrero 2012. Recuperado Nicaragua which is currently working.
de:
http://biblioteca2.ucab.edu.ve/anexos/biblioteca/marc/texto/AAS7482.
pdf Norman Vargas Chevez received his Electronic
[4] J. Chamba, D. Armando (2016). Packet Scheduling: evaluación y Engineering degree from the National
propuesta de nuevos esquemas para optimizar una red LTE, caso de University of Engineering (UNI) in 2002
aplicación: ciudad de Tucumán. (Trabajo de Titulación de Máster en and He received his Teknologie
Ingeniería en Telecomunicaciones). Universidad de Buenos Aires. licentiatexamen (MPhil) degree in
Buenos Aires, p. 32. Recuperado de:
http://repositorio.educacionsuperior.gob.ec/bitstream/28000/2552/1/T- Computer Science and System at the
SENESCYT-01375.pdf University of Kungliga tekniska högskolan
[5] Q. Víctor, H. Claudia, G.Darío & U.Diego. Modelado y simulación de (KTH) in Sweden, in 2010. Norman
planificadores de recursos radio para una red LTE. En: Entramado. Vargas has authored / coauthored over 10 internationally
Julio - Diciembre, 2016. vol. 12, no. 2, p. 6, Recuperado de: refereed conference paper. Since 2003, He is member of the
http://www.scielo.org.co/pdf/entra/v12n2/v12n2a17.pdf staff of lecturer in the Department of Telecommunication at
[6] T.Dejan & G. Liljana (2012) Novel Scheduling Algorithms for LTE UNI. In 2010, he joined in some post graduate courses at UNI.
Downlink Transmission. (Artículo Científico). Recuperado
de:http://journal.telfor.rs/Published/Vol4No1/Vol4No1_A4.pdf Norman Vargas has worked as Radio frequency engineer in
[7] web reference: projects of 3G and LTE in countries of Latin America since
http://www.claro.com.ni/portal/ni/sc/personas/movil/4glte/#info-06 2012.
[8] web reference: https://blog.movistar.com.ni/2015/10/27/lte-de-
movistar-esta-llegando/
[9] Web reference
http://www.commscope.com/catalog/wireless/product_details.aspx?id=
15648
[10] P.Gian(2013). ANÁLISIS DEL IMPACTO DEL USO DE
TÉCNICAS DE MÚLTIPLES ANTENAS EN UNA RED MOVIL
LTE CON LA HERRAMIENTA DE SIMULACIÓN ATOLL.(
trabajo de grado, Universidad Politécnica de
Catalunya).P.80,marzo2013.Recuperado de:
https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2099.1/18251/PFC_-
_Gian_Piero_Perrino.pdf