CORTE SUPERIOR DE LIMA ESTE

Asistente De Juez: CUBAS MEJIA ABNER

Fecha: 16/10/2018 10:10:48
Razon: CEDULA ELECTRONICA
D.Judicial: LIMA ESTE/SAN JUAN DE LURIGANCHO
FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 16/10/2018 10:12:32

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LIMA ESTE
Número de Digitalización
Sede Chimú - Zona A
0000640084-2018-ANX-JR-CI

*420181077242018014163207132001*
420181077242018014163207132001084
NOTIFICACION N° 107724-2018-JR-CI
EXPEDIENTE 01416-2018-1-3207-JR-CI-01 JUZGADO JUZGADO CIVIL TRANSITORIO
JUEZ MOSQUITO YGREDA JOSE ANTONIO ESPECIALISTA LEGAL QUISPE HUILLCA CARMEN ROSA
MATERIA PETICION DE HERENCIA

DEMANDANTE : HOYOS VELASQUEZ, MARCOS G

DESTINATARIO HOYOS VELASQUEZ MARCOS G

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 29036

Se adjunta Resolución DOS de fecha 26/09/2018 a Fjs : 3

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RSL N° 2

16 DE OCTUBRE DE 2018
 CORTE SUPERIOR DE LIMA ESTE
Juez: MOSQUITO YGREDA JOSE ANTONIO
Fecha: 2/10/2018 08:39:05
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: LIMA ESTE/SAN JUAN DE LURIGANCHO
FIRMA DIGITAL

JUZGADO CIVIL TRANSITORIO

EXPEDIENTE : 01416-2018-1-3207-JR-CI-01
MATERIA : PETICION DE HERENCIA
CORTE SUPERIOR DE LIMA ESTE
Secretario: QUISPE HUILLCA
CARMEN ROSA
JUEZ : MOSQUITO YGREDA JOSE ANTONIO
Fecha: 2/10/2018 12:19:18
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
ESPECIALISTA : QUISPE HUILLCA CARMEN ROSA
D.Judicial: LIMA ESTE/SAN JUAN
DE LURIGANCHO
FIRMA DIGITAL
DEMANDANTE : HOYOS VELASQUEZ, MARCOS G

RESOLUCION Nº 02
San Juan de Lurigancho, veintiséis
De Setiembre del 2018.-

Dado Cuenta; Puesto los autos a despacho a fin de proveer con arreglo a
ley: Al escrito de fecha 31/07/2018/ y 01/08/2018, presentado por la parte
solicitante y estando a lo que expone: Téngase por subsanada las observaciones
formuladas en la resolución Nº 01, por lo que se procede a dar cuenta la solicitud
cautelar presentada en fecha 20/06/2018, con los anexos que apareja entre ellos la
tasa judicial pertinente y revisados los autos se procede a emitir el siguiente
pronunciamiento:

AUTOS Y VISTOS; y ATENDIENDO:

1. Todo Juez puede, a pedido de parte, dictar medida cautelar antes de iniciado
un proceso o dentro de éste, destinada a asegurar el cumplimiento de la
decisión definitiva.
2. Además, toda solicitud de medida cautelar exige la observancia de los
requisitos taxativamente previstos en el artículo 610 del Código Procesal Civil
y para su concesión se requiere: a) la verosimilitud en el derecho, es decir la
apariencia rasgo o aspecto exterior de derecho. b) el peligro en la demora, que
impone al Juez la atribución de constatar la necesidad de adoptar medidas
conducentes a asegurar la eficacia del fallo definitivo. c) la contracautela, que
tiene por objeto garantizar al afectado con una medida cautelar el
resarcimiento de los daños y perjuicios que pueda causar su ejecución, d)
razonabilidad de la medida cautelar solicitada, e) conexidad entre la medida
cautelar solicitada y la pretensión demandada, y, f) la medida cautelar debe
afectar solo bienes y derechos de las partes vinculadas por relación material o
sus sucesores, en su caso.
3. La pretensión demandada en el cuaderno principal es de Petición y/o
Exclusión de Herencia. Mediante dicha pretensión lo que se busca es el
reconocimiento como heredera del causante José Antonio Hoyos Paredes.
4. En el presente caso el demandante, conforme se advierte de los anexos que en
copias se adjuntan al presente cuaderno, ha adjuntado copia de la demanda y
anexo, en el cual se puede advertir el acta de nacimiento de la recurrente con
el cual se acredita el encontramiento familiar existente con el causante don
José Antonio Hoyos Paredes, ante lo cual, previo un análisis preliminar y sin
que ello signifique adelantar juicio respecto a lo pretendido en el presente
 proceso, se advierte que existen probabilidades de que la presente demanda
sea amparada. Sin embargo, es de precisarse que dichos instrumentos y los
argumentos que expone el demandante en su demanda en la etapa procesal
correspondiente serán analizadas de manera integral conjuntamente con las
pruebas aportadas por el demandado y a la luz de los argumentos que exponga
dicha contraparte en ejercicio de su derecho de contradicción, momento en el
cual recién se expedirá el pronunciamiento de fondo que resuelva el presente
proceso que no necesariamente puede coincidir con lo señalado
precedentemente como un juicio de probabilidad y no de certeza. Siendo así,
la pretensión demandada, en este estadio procesal tiene solo una apariencia de
verdad, cumpliéndose con el requisito de verosimilitud del derecho invoca.
5. Del mismo modo, se tiene que efectivamente existe un peligro potencial de
que el inmueble sub litis sea transferido a terceros por parte de las partes
demandadas al estar inscrito a su favor el bien sub materia, lo que de ocurrir
haría imposible la ejecución de la sentencia en caso sea amparada,
configurándose el segundo requisito para ordenar una medida cautelar a favor
del recurrente, el llamado peligro en la demora en la expedición de un fallo
definitivo.
6. De igual modo, estando a la naturaleza de la solicitud cautelar de anotación de
demanda, la misma que no impide la transferencia del bien ni las afectaciones
posteriores, pero tiende a mantener en el tiempo a nivel registral la situación
de hecho instaurada con la demanda, además de publicitarla y hacerla oponible
a terceros, la misma resulta instrumentalmente adecuada a la finalidad
perseguida en el proceso, así como razonable, pues no incide sobre los
atributos que otorgan los derechos inscritos.
7. Asimismo, advirtiéndose que el proceso principal trata sobre derechos
inscritos, la medida cautelar de anotación de demanda solicitada guarda una
debida relación de conexidad con dicha pretensión, pues trata de mantener en
el tiempo a nivel registral la situación de hecho instaurada en la demanda.
8. Así también, se advierte que la presente medida cautelar está afectando un
bien cuyo titular a nivel registral son los demandados en el presente proceso,
satisfaciéndose con ello el requisito indicado en el literal “f” del considerando
2.
9. En cuanto a la contracautela ofrecida en la modalidad de caución juratoria,
esta resulta idónea a efectos de garantizar el posible perjuicio que un ejercicio
indebido del derecho de acción pudiera implicar, debiendo, sin embargo,
regularse en cuanto a su monto.
DECISIÓN: Por tales razones de conformidad con lo dispuesto en los artículos
610, 611 y 673 del Código Procesal Civil; Se Dispone:
1. ADMITIR la medida cautelar de Anotación de Demanda solicitada la
misma que debe ser inscrita en la Partida Electrónica N° 11776896 del
Registro de Propiedad Inmueble de Lima, donde corre inscrito el inmueble
ubicado en: Manzana W, Lote 22, Sector B-1, Urb. Zarate, Distrito de San
Juan de Lurigancho, Provincia y Departamento de Lima.
2. CÚRSESE los partes respectivos para su anotación con las piezas procesales
pertinentes, debiendo el accionante recabarlos para su debido
diligenciamiento, debiendo, asimismo, devolver al juzgado el cargo de ingreso
de la presente medida cautelar a la SUNARP e informar de inmediato una vez
quede inscrita la misma, bajo responsabilidad, esto último a fin de correr
traslado de la presente medida cautelar a la parte afectada, para que haga valer
su derecho conforme lo crea conveniente.
3. FIJESE como contracautela de naturaleza personal en la modalidad de
caución juratoria hasta por el monto de Veinte Mil Soles para indemnizar los
posibles daños que pudiera ocasionar la ejecución de la presente medida
cautelar. Notifíquese.-
 Corte Superior de Justicia de Lima Este
Juzgado Civil Transitorio – San Juan de Lurigancho
Av. Gran Chimú Nº 1800 – Urbanización Zarate

San Juan de Lurigancho, 21 de septiembre del 2018

OFICIO Nº 01416-2018-1-3207-JR-CI-01

SEÑOR
SEÑOR:
JEFE DE LOS REGISTROS PUBLICOS DE LIMA- SECCION DE
SUCCESION INTESTADA.-
Presente.-

Tengo el agrado de dirigirme a Ud., en los autos seguidos por

MARCOS GUADALUPE HOYOS VELASQUEZ contra HUGO BENIGNO
HOYOS MADUEÑO Y OTROS sobre PETICION Y/O EXCLUSION DE
HERENCIA (Exp. Nº 1416-2018-CI), a fin de solicitarle se sirva disponer la
INSCRIPCIÓN de la medida cautelar de anotación de demanda ordenada por mi
despacho en la Partida Electrónica Nº 07070944 del Registro de Sucesiones
Intestadas de la Oficina Registral Lima, para luego posteriormente ser inscrita en
la Partida Electrónica N° 11776896 del Registro de Propiedad Inmueble de la
Oficina Registral Lima. Zona Registral Nº IX. Sede Lima, donde corre inscrito el
inmueble ubicado en: Manzana W, Lote 22, Sector B-1, Urb. Zarate, Distrito de
San Juan de Lurigancho, Provincia y Departamento de Lima. Se adjuntan copias
certificadas de las piezas procesales pertinentes a folios ( ).

Hago propicia la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi

consideración personal.

Atentamente